...toinen osapuoli ei ole maksanut mitään...
Onkohan tämmöisestä tilanteesta kokemusta? Muutama vuosi sitten minä ja avopuolisoni otimmme yhteisen lainan ja ostimme talon, papereissa siis lukee molempien nimet. Minä olen kuitenkin koko ajan ollut talouden ainoa leiväntienaaja, avopuolisolla ei ole ollut mitään omia tuloja edes tukien muodossa, eikä hän siten ole myöskään maksanut omaa osuuttaan lainasta, eikä osallistunut talouden muihinkaan menoihin. Tämä on periaatteessa mahdollista todistaa esim. tiliottein. Miten tässä nyt tulisi eron tullessa toimia? Onko esim. mahdollista, että talo ja laina siirretään kokonaan minun nimiini?
Ja miten pääsen tästä kamalasta syyllisyyden tunteesta, kun a) olen antanut tilanteen kehittyä tällaiseksi ja b) tulen repäisemään toiselta maton jalkojen alta ja hän jää täysin tyhjän päälle...
Onkohan tämmöisestä tilanteesta kokemusta? Muutama vuosi sitten minä ja avopuolisoni otimmme yhteisen lainan ja ostimme talon, papereissa siis lukee molempien nimet. Minä olen kuitenkin koko ajan ollut talouden ainoa leiväntienaaja, avopuolisolla ei ole ollut mitään omia tuloja edes tukien muodossa, eikä hän siten ole myöskään maksanut omaa osuuttaan lainasta, eikä osallistunut talouden muihinkaan menoihin. Tämä on periaatteessa mahdollista todistaa esim. tiliottein. Miten tässä nyt tulisi eron tullessa toimia? Onko esim. mahdollista, että talo ja laina siirretään kokonaan minun nimiini?
Ja miten pääsen tästä kamalasta syyllisyyden tunteesta, kun a) olen antanut tilanteen kehittyä tällaiseksi ja b) tulen repäisemään toiselta maton jalkojen alta ja hän jää täysin tyhjän päälle...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hmm.. jos papereissa on kummankin nimet, niin silloin talo on yhteinen.. pitääköhän sinun ostaa avopuolisosi ulos talosta??
Niin no, varmaan se yleensä meneekin niin, että pitää ostaa puolikas toiselta... Kuitenkin se tuntuu tässä tapauksessa hieman epäreilulta, jos kerran olisi mahdollista tarvittaessa tiliottein ja verotodistuksilla ym. todistaa, ettei toisella ole ollut tuloja eikä ole maksanut mitään.
--------:n kommenttia en ihan tajua, olen varmaan tyhmä.
papruissa lukee.
jos teillä on yhteinen laina jota yhteisesti lyhennetään, niin kyllähän se taitaapi olla niin, että olet maksanut samalla avopuolisonkin lainaa.
tosin kohta on tulossa lakimuutos tuosta avoliiton osituksesta, joten jos puhutaan suurista summista, kannattaisi varmaan käyttää satanen tai pari lakimiehen kanssa juttelemiseen. itse en luottaisi mihinkään suomi24-neuvoon kovinkaan tiukasti...
Kodinhoitotöistä joutuu maksamaan 20-38€ tunti, joten alahan räknäillä.
"Kodinhoitotöistä joutuu maksamaan 20-38€ tunti, joten alahan räknäillä."
no ensinnäkin toi on tuntityönä tehtävien firmojen laskutusta. jos jätät tarjouspyynnön kodinhoidosta 7,5h/pvä vaikkapa 4v sopimusajalla, tuntihinta romahtaa. lisäksi tuossa vaiheessa ei tietenkään kannata käyttää firmaa, vaan palkata suoraan oma kodinhoitaja, jolloin tuntikustannukseksi jää eläkkeineen kaikkineen jotain 14e ja kun siitä vähennetään kaikki työnantajan tarjoat edut (ruoka, asunto), mennään kyllä sen jälkeen jo alle kympin tunti.
tuota just tarkoitin
Voidaan vaatia kohtuullistamista, tms. lakimies tietää, jos sinulla on näytöt että olet kaiken maksanut ja kaiken tienannut. Käytä lakimiestä, hän neuvoo.
Syyllisyyden tunteet ovat eri juttu. Siinä en voi neuvoa muuta, kuin että pitänee funtsia sitä, mitä oli, ja sitä, mitä sitten ei ollut. Mikä alkoi ja sitten loppui. Ja että missä määrin ollaan aina toinen toiselle lainaa ja missä määrin aina vaan omassa varassa. Itse kukin.
Miten voi olla suomen kaltaisessa valtiossa, ettei ole a) mitään tuloja, edes tukien muodossa, jotain päivärahoja edes? ei ole kerta kaikkiaan mahdollista. b) mitään menoja, uskoisin että hän on osallistunut esim. talouden ylläpitoon sillä että on sallinut sinunkin syödä ostamiaan ruokia, käyttää ostamiaan pesuaineita jne. Älä tee itsestäsi marttyyriä. Voit toki siirtää talon ja lainan kokonaan omiin nimiisi, mutta et voi mitätöidä toisen elämää noin täysin ja tehdä itsestäsi puhdasta pulmusta.
Jos avopuolisolla on ollut normaali palkka ja toinen on pudonnut työmarkkinatuelle, niin siinä otetaan huomioon (avo)puolison tulot, helposti siinä jää kokonaan ilman. Toimeentulotukeakaan ei saa, kun (avo)puolison tulot huomioidaan. Eli voi todella jäädä ilman tuloja.
Taitaa olla että se lyhennykset katsotaan sinun eduksi, ei maksamiasi korkoja. Lainankorot merkitään sinun eduksi verotuksessa, liitteksi tiliotteet. Joudut maksamaan varainsiirtoveron kun laina siirretään sinun nimiin. Jos talon arvo on noussut se jaetaan.
ja kyllä se syyllisyyden tunne katoaa ku pääsette kunnolla riitelee...
Voiskos sen tehä silleen,jos puoliso suostuu et siirtää asunnon vaan omiin nimiin? Vai tuleeko siinä joku välii,joka pakottaa maksaa puolisolle? Oisha se vääri,jos ite on maksanu asuntoa ja sit joutuuki maksaa siitä toiselle vaikkei hän ois laittanu penniikää!. Olen miettiny sitä itseki öisi..
Sama tilanne mulla..
Jos haluat talon itsellesi niin joudut ostamaan sen exä:si omistaman puolikkaan ja maksamaan siitä varainsiirtoveron(4%)myyntihinnasta siis puolet siitä kokonaisesta verosta ...ja siihen vielä kauppakirjojen teko kulut päälle..
Onko avovaimo yhteisestä sopimuksesta hoitanut kotia ja lapsia? Jos on, niin tällä on asiassa oleellinen merkitys.
Sovitte, että ostettava talo omistetaan puoliksi ja hankintaa rahoitetaan yhteisellä lainalla. Jos avovaimolla ei tuolloinkaan ollut tuloja, niin miksi tällä tavoin sovitte? Oliko takoitus, että mies maksaa velkaa ja vaimo hoitaa sen edestä kotia (ja lapsia)? Vai oliko tarkoitus, että avokki saa talonpuolikkaansa lahjaksi?
Niin siis minä olen se avovaimo, joka on elättänyt avomiestään. Lapsia ei ole, eikä mies ole hoitanut kotia sen enempää kuin minäkään, pikemminkin vähemmän. Annoinpa sitten typeränä mokomalle vielä yhden mahdollisuuden, mutta nyt on mitta tosiaankin täysi ja ero tulee, vaikka äijä tietysti vänkää vastaan minkä kykenee.
Pankin mukaan ei muuten ole kannattavaa siirtää taloa minun nimiini, koska kun sen myyn edelleen, tulee veroseuraamuksia melkoisesti. Eli talo on kannattavinta laittaa suoraan myyntiin. Voiko mies muuten ruveta hankalaksi ja kieltäytyä hyväksymästä talon myyntiä?
Hauskaa, että kaikki oletti maksavan osapuolen olevan mies... mutta nykyään on monesti niin päin, että naiset maksavat, ovat paremmin koulutettuja jne...
Niin myykää se talo ja sitten jakakaa rahat niin kuin oikeudenmukaisinta on. Jos mies ei pysty lyhentämään lainasta omaa osuuttaan, niin pakkohan hänen on suostua talon myymiseen.