Tällä, samoin kuin lukemattomilla muilla sinkku- tai parisuhdeaiheisilla palstoilla, näkee usein sinkkunaisia, jotka vakuuttelevat hyvin TUNTEIKKAASTI JA ISOSTI KOROSTAEN, että naisen on parempi yksin kuin huonossa suhteessa. Olenpa joskus irl:kin päässyt todistamaan naisten tällaisia ajatuksia.
Nämä lausahdukset tarkoittavat Suomeksi suunnilleen, että "jos en saa miestä jolla voin tehdä kaverini kateellisiksi, niin en huoli miestä ollenkaan". Se riippuu tietysti kaveriporukasta, millainen mies herättää kateutta, mutta yleensä siihen liittyy mm. pituus, aggressiivinen käytös muita miehiä kohtaan, sekä liukas supliikki. On vaikea sanoa, miten suhteesta tulee huono, jos mies ei ole edellämainitunlainen. Tämä on kuitenkin vielä niin pieni ristiriita, ettei sitä jaksa edes ihmetellä. Naiset nyt nyt huijaavat ja puhuvat paskaa minkä kerkeävät, ei tämä tee mitään poikkeusta.
Näissä "parempi yksin kuin huonossa suhteessa" tyyppisissä lausunnoissa on kuitenkin yksi ristiriita, joka pomppaa esiin vaikka suhtautuisikin realistisesti naisten tekopyhyyteen ja "naisten logiikkaan". On nimittäin erikoista, kuinka paljon näiden samojen sinkkunaisten elämä pyörii miesten ympärillä, vaikka he samaan aikaan julistavat että ovat mieluummin ilman miestä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämän palstan naiset: koko ajan kerrotaan kuinka miehellä ei tee mitään, mutta silti roikutaan sinkkupalstalla keskustelemassa parisuhteista.
Nämä lausahdukset tarkoittavat Suomeksi suunnilleen, että "jos en saa miestä jolla voin tehdä kaverini kateellisiksi, niin en huoli miestä ollenkaan". Se riippuu tietysti kaveriporukasta, millainen mies herättää kateutta, mutta yleensä siihen liittyy mm. pituus, aggressiivinen käytös muita miehiä kohtaan, sekä liukas supliikki. On vaikea sanoa, miten suhteesta tulee huono, jos mies ei ole edellämainitunlainen. Tämä on kuitenkin vielä niin pieni ristiriita, ettei sitä jaksa edes ihmetellä. Naiset nyt nyt huijaavat ja puhuvat paskaa minkä kerkeävät, ei tämä tee mitään poikkeusta.
Näissä "parempi yksin kuin huonossa suhteessa" tyyppisissä lausunnoissa on kuitenkin yksi ristiriita, joka pomppaa esiin vaikka suhtautuisikin realistisesti naisten tekopyhyyteen ja "naisten logiikkaan". On nimittäin erikoista, kuinka paljon näiden samojen sinkkunaisten elämä pyörii miesten ympärillä, vaikka he samaan aikaan julistavat että ovat mieluummin ilman miestä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämän palstan naiset: koko ajan kerrotaan kuinka miehellä ei tee mitään, mutta silti roikutaan sinkkupalstalla keskustelemassa parisuhteista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onhan noita kaikenlaisia selittäjiä. Pitää kyllä myös ottaa huomioon se, että naisilla on taipumusta katsella huonoa suhdetta tosi pitkään ennen kuin päättävät, että kyllä se on juuri niin huono, että yksin on parempi. Ja jollei sitä suhdetta sitten ole, kai moni luonnollisestikin etsiskelee sellaista hyvää tapausta. Yksin on todellakin parempi kuin huonossa suhteessa, mutta ei tämä tosiseikka lue pois sitä, että hyvässä suhteessa on kivaa ja semmoista siis voi mieli tehdä.
Vain teinit ja aivoiltaan teineiksi jääneet ihmiset rupeavat elämään suhteessa, joka perustuu vain sille, että kaverit ovat kumppanista kateellisia. Puhupa joskus yli 35-vuotiaiden aikuisten kanssa ja huomaat, että moni voi ottaa miehen huviksi, kaveriksi, seksikumppaniksi ja kesäkolliksi, mutta sen huonoksi osoittautuneen exän takia ei tosiaan halua miestä saman katon alle pysyvästi.
Teen kaverit miehellä kateelliseksi, kun niillä ne avo -tai aviomiehet löytyy jo ja uskovat niiden olevan parhaita? Olisi lähinnä säälittävä yritys jos veisin jonkun näytille että "löysinpäs tällaisen" ja kypsien, vakiintuneiden naisten pitäisi tulla siitä KATEELLISEKSI? Ehkä olisivat kateellisia alkuhuumasta ja siitä etteivät saa itseään yhtä kokemattomaksi kuin minua, mutta ei miehestä.
Totuus on, että moni uskoo kumppanin tuovan arvoa itselleen. Ehkä kyse on tosiaan siitä, että saa tehtyä kaverit kateelliseksi. En usko, että monet julkkikset ovat haluttuja vain varallisuutensa tähden.
Miehet haaveilevat hyvännäköisestä naisesta statussymbolia itselleen, naiset taas pysyvää miestä esittämään kanssaan "happy familyä".
Miten niin? Mehän haaveillaan niistä hyvistä miehistä tietty...
Tätä on vaikea selittää, mutta yritetään. Useimpien sinkkunaisten elämäntyyli pyörii näennäisestä itsenäisyydestä huolimatta aivan täysin miehen hankinnan ympärillä. Nainen käy sinkkuystäviensä kanssa jumpassa, ääneenlausumaton toive on miellyttää miehiä. Nainen lukee tai katsoo hömppäromantiikkaa peittääkseen yksinäisyytensä. Nainen täyttää kalenterinsa "tärkeillä" menoilla kuten itsenäisen sinkkunaisen kuuluu, mutta ei oikeasti nauti elämästään vaan pitää itseään kiireisenä, jottei muistaisi kuinka paljon kaipaa miehen viereen. Nainen käy sinkkupalstalla usein, ja kirjoittaa myrkyllisiä tekstejä siitä, kuinka miehellä ei tee mitään. Lohduttaahan se sinkkupalstalla käyminenkin aina hetken siihen yksinäisyyteen.
Kun nainen on niin yksinäinen, niin eikö ole aika ristiriitaista kieltää itseltään mies sillä verukkeella, että vain paras kelpaa? Jos nainen ei näyttelisi menevää ja coolia sinkkunaista ulospäin, niin olisiko hänen helpompi myöntää yksinäisyytensä ja päästää lähelleen joku ihan tavallinen mies? Eikö teitä naisia ikinä väsytä vetää tuota roolia?
Omaakin elämää olla. Ei voi kieltää itseään elämästä jos ei ole miestä eli pitäähän niitä menoja olla.
Minä ainakin yleensä peittelen sinkkuuttani tavatessani muita naisia jotka alkavat suu vaahdossa selittää että miehen kanssa sitä ja tätä että yritän antaa mahdollisimman vähän coolin sinkkunaisen kuvan.
Sitten tulee ne tuliset kysymykset : Yksinkö asut, onko miestä, onko lapsia, jaa no seurusteletko edes?
Sä et kyllä tajua naisista mitään.
Kyllä tavalliset miehet kelpaa, mutta aloituksessa sä puhuit huonoista miehistä. Tavallinen mies ei ole sama asia kuin huono mies.
Se ns. miehen hankinta on vähän kuin hauskaa viihdettä, ei se nyt ole niin kuolemanvakavaa. Musta on ihan kiva tutustua uusiin naispuolisiinkin ihmisiin.
Mä en käy jumpassa.
Eikös romanttisia leffoja katso enemmänkin parisuhteessa olevat, ei villit ja vapaa sinkut? Erityisesti siksikin, kun ei ne todellakaan peitä yksinäisyyttä, ne myy epärealistista fantasiaa, joka lisää yksinäisyyttä.
En minä ainakaan kirjoita tekstejä, ettei miehelle tee mitään, kun eihän se ole totta, mutta huonolla miehellä ei tosiaan tee mitään. Sitä ei tosin tarvitse kirjoittaa, kun kaikkihan sen tietää.
Mä olen sinkku, mutten koe useinkaan olevani yksinäinen, enkä mitenkään hirveästi kaipaa miehen viereen. Olisi se ihan kiva, jos joku hyvä mies osuisi kohdalle, mutta ihan kivasti elämä sujuu näinkin. Ei mulla ole tarvetta vetää mitään roolia, miksi olisi. Ja kyllä mulle ainakin ystävien kanssa vietetty aika on todella tärkeä meno, eikö sulle sitten?
Sitä paitsi te miehethän myrkyllisinne teksteinenne nämä sinkkupalstat kansoitatte, eihän täällä ole kuin muutama nainen.
Jos nyt sinäkin vain myöntäisit sen yksinäisyytesi ja lakkaisit provoilemasta, niin olisi varmaan helpompi olla.
Varmaan tuossa on perää, jos nyt unohdetaan tuo "teen miehellä kaverini kateellisiksi ja siksi haluan miehen" osa, niin nyt ei aikuiset naiset enää toimi, teinit ehkä?
En kuitenkaan näe tuossa mitään pahaa, enkä oikeastaan ristiriitaakaan, eikä se myöskään ole naisten yksinoikeus. Kuka älypää nyt huonoon suhteeseen lähtisi, jos yksin on hyvä olla? Hyvä suhde taas saattaa tuoda elämään oman lisänsä ja ollakin sen arvoinen.
Näin saavat mielestäni ajatella myös miehet, ainakin itse ajattelen. Kenen tahansa kanssa en todellakaan vakavampaan suhteeseen lähde, paljon mielummin olen yksin kuin sellaisen kanssa, joka ei ole juuri minulle se erityinen. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö naiset kiinnostaisi monella tavalla, ettenkä puhuisi naisille ja naisista ja etteikö ihmisten välisten suhteiden ihmeellinen maailma olisi minulle sallittu puheenaihe. Uskoisin tämän toimivan ihan samoin naisilla.
TODELLAKIN mielummin yksin kuin huonossa tai joten kuten tyydyttävässä suhteessa! Mikä siinä on väärin? Läheisriippuvaiset, jotka tarvitsevat suhdetta suhteen vuoksi, eivätkä ihmisen, touhutkoon sitten keskenään:)
Luin ton kommentin ja hymy nous kasvoille kun tajusin että wau, tällä palstalla on asiallisiakin ihmisiä! suurin osa tuntuu olevan aika katkeria ja ilmeisesti tosi pahasti siipeen saaneita (ja en siis tarkoita vaan miehiä vaan myös naisia). tuntuu uskomattomalta että tällasiako me suomalaiset olemme? vai onko se vaan silloin kuin voimme kirjoitella nimimerkin takaa.
Kiitti kuitenkin tästä herätyksestä :)
En aina ymmärrä, mistä tuo palstalla toistuva katkeruus johtuu. Vaikea uskoa, että pelkästään siipeen saamisesta, kaikkihan me joskus olemme siipeemme saaneet, jotka olemme eläneet. Samoin olemme saaneet niitä hyviä hetkiä ja se ehkä on saanut ymmärtämään, että asiat eivät maailmassa ole kovin mustavalkoisia ja silloin onkin vaikea olla kovin tuomitsevainen muita kohtaa, kun ymmärtää, ettei itsekään ole täydellinen.
ja ottakaa muut mallia :)
Eihän tossa ole mitään ristiriitaa! en ymmärrä tota "miesten logiikkaa"!
papempi yksin kun paskassa suhteessa ei ole sama asia kuin haluta olla yksin. sehän vaan tarkoittaa että ei halua olla huonossa suhteessa... kukapa haluaisi?
Ite olen ollut muutamassa huonossa suhteessa (pettämistä ja väkivaltaa) ja olen ehdottomasti sitä mieltä että mielummin olen yksin kun pelkään että millon äijällä taas kilahtaa ja saan tuntea sen nahoissani. Ei se silti sitä tarkoita että haluan olla yksin loppuelämäni, tottakai "etsin" parempaa... koska uskon että parempia on, mutta enhän mä voi roikkua vanhassa huonossa suhteessa koska sitten uuden löytäminen on huomattavasti hankalampaa...
Miten tuo profiili liittyi asiaan? Miksi puhut naisista, jos viittaat johonkin Veerushkaan? Onko joku tähän ketjuun kirjoittavista naisista Veerushka? Miksi et vastaa suoraan/pelkästään hänelle?
.. yritän vielä uudelleen lukemalla saada selville missä kohtaa Veerushka hakee testosteronihumalassa riehuvaa kuumakallea, ensilukemalla en sellaista väitettä löytänyt.
Ai niin, Veerushkalle pitäisi varmaan jonkun ilmoittaa, että hänen KUVALLA varustettu ilmoituksensa komeilee tällaisessa kontekstissa.
Tuo linkki vie kylläkin naisen profiiliin, enkä hoksaa miten se liittyisi tekstiisi?
koska se profiilin tyttöhän sanoo jotain , että pilke silmäkulmassa sytyttää, vakavuus ja vaarattomuus sammuttaa kiinnostuksen
"Asiat, jotka saavat minut syttymään
Leikkimielisyys, pilke silmäkulmassa.
Asiat, joista en innostu
Liika kiltteys. Vakavuus - elämä pitää ottaa rennosti."
= tahdon testosteronihumalassa riehuvan kuumakallen.
No just joo.
Kuten jo joku huomasikin, viittaus oli kohtaan, jossa hän mainitsee kiltteyden turn-offiksi.
Poistin tuon aiemmin illalla kirjailemani viestin tähän ketjuun, sillä oli osaltani vähän tyylitöntä tarjoilla linkkejä muiden treffi-ilmoituksiin. Tarkoitus oli siis korostaa, että "kiltteys" on turn-off, eikä sitä linkin tyttö haluaisi kuumakallen miehekseen. Tässä alla sama viesti, mutta ilman linkkiä.
---
Kehtaisin muuten näin sivumennen sanoen väittää, että melkoinen osa palstan miesten pahasta olosta juontuu myös siitä, että naiset kyllä alkavat huonoihin suhteisiin, mutta aina niiden testosteronihumalassa riehuvien kuuma-kallejen kanssa, ei koskaan "liian kilttien" miesten kanssa, jotka sitten lopulta jätetään, kun he eivät ole tarpeeksi arvaamattomia.
Tämä nyt ei ollut se pääasiallinen viestini. Sen sijaan yritin väittää, että se korpeaa monia tänne kirjoittavia, että moni nainen huolii suhteeseen riehuvan kuumakallen kanssa, mutta ei koskaan "liian kiltin" miehen kanssa. Huonot suhteet toivon mukaan päättyvät ihan oikeutetusti, mutta lopputulos on se, että kuumakallet ovat sentään saaneet mahdollisuuden (ja sitten töpänneet), mutta liian kiltit raakataan ennen kuin he ovat saaneet edes mahdollisuutta yrittää osoittaa, että hekin saattaisivat olla hyviä miehiä. Ehkä hekin töppäisivät lopulta jotenkin tai suhde muuten vain päättyisi, mutta sitten he olisivat ainakin samassa veneessä muiden sinkkupalstalaisten kanssa.
Olen kerrankin samaa mieltä, ihan hauskaa se on (kunnes alkaa vituttamaan kun huomaa, ettei sovi yhdenkään ilmoituksen kriteereihin), mutta on vähän huonoa käytöstä retostella palstalaisten kesken "katsokaa nyt tätäkin", etenkin kun se jälleen kerran vei huomion varsinaisesta asiasta.
oikoluettiin tuosta vain.
On ne naiset taitavia.
Miksi pitäisi olla parisuhteessa periaatteesta? Luonto on tarkoittanut ihastumisen olevan se, joka johdattaa parisuhteeseen. Miten muuten luulet esi-isien lisääntyneen? Ei heillä ole ollut mitään koodeksia, josta olisivat nämä asiat oppineet.
No jo on mielenkiintoinen ristiriita.