Löysin netistä todella hyvän deittipalvelun osoitteesta www.okcupid.com. Siellä on mahdollisuus tehdä itseään koskeva luonneanalyysi vastaamalla suureen määrään kysymyksiä (aluksi . 70). Tulosta käytetään laskettaessa yhteensopivuutta eri ihmisten välillä. Mätsääminen suoritetaan tilastollista analyysia käyttämällä, joten se tarkentuu uusiin kysymyksiin vastattaessa. Lisäksi käyttäjien ehdottamat huonot kysymykset tiputetaan pois, jos vastausten hajonta ei ole riittävän suuri.
Palvelu vaatii sähköpostiosoitteen (pistin omani luukku.com:iin) ja se on ilmainen sekä pysyy sellaisena. Kommentoikaa mitä mieltä olette. Itse olen todella innoissani tästä palvelusta! Ei deitti-, ei sinkut-netti eikä mikään deittipalvelu ole tarjonnut näin täydellistä mätsipalvelua tähän saakka.
Palvelu vaatii sähköpostiosoitteen (pistin omani luukku.com:iin) ja se on ilmainen sekä pysyy sellaisena. Kommentoikaa mitä mieltä olette. Itse olen todella innoissani tästä palvelusta! Ei deitti-, ei sinkut-netti eikä mikään deittipalvelu ole tarjonnut näin täydellistä mätsipalvelua tähän saakka.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nojoo hujautin vajaa 600 vastausta sinne ja sanakirja tuli muutamaan otteeseen tarpeeseen.
En ole ollenkaan vakuuttunut kyseisen sivuston tieteellisestä tasosta. Osa kysymyksistä pistää suorastaan naurattamaan minkälaisia stereo-typioita löytyy USA:sta ja Japanista.
Ja muutenkin, onko samanlaiset ihmiset aina onnellisia keskenään, en usko.
Enintään seksielämän suhteen tilastoinnista voisi olla jotain hyötyä. Tosin tuossakin ne valitettavasti jäivät tasolle. SM-leikit, esiaviollinen seksi ja kuinka aktiivinen seksielämä.
70% oli suurin mätsi, mitä maailmasta löytyi.
Niin ja vinkkinä kaikille, valitkaa etusivulta "take the test", jos valitsee alemman niin ei saa tehtyä persoonatestiä(ainakaan tätä kirjoittaessa)
Terveisin. The Pool Boy
Osa kysymyksistä on täysin naurettavia. Voit kuitenkin ehdottaa omiasi.
Ja eihän siinä samanlaisia ihmisiä etsitäkään, välttämättä. Sinä vastaat kysymykseen, ja sitä verrataan siihen, mitä nainen on unelmamieheltään toivonut, ja millä prioriteetilla. Nainen vastaa kysymykseen, ja sitä verrataan siihen, mitä sinä olet unelmanaiselta toivonut. Jos kysymys on "Pidätkö lapsista?", voit sanoa että pidät, mutta toisaalta toivoa, että nainen ei haluaisi lapsia tai pitäisi lapsista ollenkaan. Tällöin matchisi ei ole samanlainen kuin sinä, vaan mahdollisimman paljon toiveidesi mukainen.
Minulla suurin matchi on 91 % jostain Kanadasta, ja lähes kaikki parhaiten "yhteensopivat" naiset ovat biseksuaaleja. Hupaisaa, mutta tuskin tuottaa tuloksia. Olisi hauska, jos paikalle löytyisi vähän enemmän suomalaisia naisia. olisi mielenkiintoista nähdä, miten täysin yhteensopivan kanssa tulisi juttuun. Ei se ole niin vakavaa.
Teet testin, saat matchin, meet treffeille ja sitten löydät itsesi sängystä kumppanin kanssa jonka lempiväri on sininen (sama kuin sinun), joka tykkää kaalikeitosta ja inhoaa lettuja (kuten sinä), joka pitää itseään huumorintajuisena ja on allerginen hamstereille (aivan), mutta sitten havahdut että millään tällä ei ole v***n väliä, vaan se kaikki kemia on mahdotonta testata jollain h*****in lomakkeilla, joten koko matchaus on pelkkää pelleilyä. Ja kuten joku tässä jo mainitsikin, niin eivät samanlaiset ihmiset muutenkaan välttämättä ole toisilleen se paras vaihtoehto. Hiiteen koko testit, niin työhaastatteluista kuin varsinkin parinmuodostuksesta.
Nuo testit kyllä kertovat moniakin asioita. En minäkään haluaisi naisen olevan täydellinen kloonini, mutta on kuitenkin asioita ja periaatteita, jotka vaikuttavat siihen, kuinka viehättäväksi naisen koen. Esimerkiksi en haluaisi tutustua naiseen, joka avoimesti kannattaa kuolemanrangaistusta tai ei koe ympäristönsuojelua tärkeäksi. Tuollainen testi auttaa löytämään sellaiset naiset, joissa on varmasti toivomiani ominaisuuksia. Ja niitä ominaisuuksia voi vielä laittaa tärkeysjärjestykseen. En esimerkiksi missään olosuhteissa suostuisi seurustelemaan sellaisen naisen kanssa, joka ei hyväksy homoavioliittoja. Siispä merkkaan sellaiseen kysymykseen prioriteetiksi "mandatory" ja johonkin toiseen kohtaan vaikka vain "somewhat important" tai jopa "irrelevant". Testi on yksinkertainen, mutta onnistuu kuitenkin painottamaan asioita, jotka käyttäjä itse kokeee tärkeiksi. Niiden lettujen kohdalle kun voi merkata "irrelevant".
(Ja tätä varten pitää siis mennä sinne "Improve matches" -kohtaan.)
Mieluummin menen treffeille sellaisen naisen kanssa, jonka tiedän olevan jossain suhteessa potentiaalinen, kuin satunnaisen henkilön kanssa, vaikka sekin tavallaan kivaa on. Loppujen lopuksi koko juttu on toki hupia.
..kaltaistasi kontrollifriikkiä, joka ei tiedä, mikä on parinmuodostuksessa tärkeää tai mitä hakee. Homoavioliiton hyväksynnällä on merkitystä jos olet itse homo ja uskot vielä kirkon liirumlaarumeihin, ei muuten tai kuolemanrangaistuksen hyväksymisellä, jos satut majailemaan pahaisessa sellissä viimeistä ateriaa odotellessasi. Muuten kriteerisi ovat kyllä puhdasta hevonp***aa.
Elämä on sattumankauppaa, eikä rakkautta voi hallita, vaikka tuollaisilla testeillä sellainen illuusio annetaankin. Siitä on myös lyhyt matka rasismiin, fasismiin ja sovinismiin. Ruksi ruutuun minkä pituinen/rotuinen/tai-muuta-ulkokohtaista naisen/miehen pitää olla, että rakastumisen "todennäköisyys" kasvaa. Kivakiva.
"Elämä on sattumankauppaa, eikä rakkautta voi hallita, vaikka tuollaisilla testeillä sellainen illuusio annetaankin."
Sääliksi käy sinua, kun kuvittelet minun kuvittelevan rakastuvan heti, kun täydellisen "yhteensopiva" nainen osuu kohdalle. Jos voin tuollaisen palvelun kautta tavata ihmisiä, joilla on samankaltaisia intressejä kuin minulla, se on vain hyvä. Jos satun löytämään tyttöystävän, niin se on siten sattumaa. Vietän ihan tarpeeksi aikaa (ammatin takia) sellaisten ihmisten seurassa, joiden kanssa minulla ei ole juuri mitään yhteistä.
"Homoavioliiton hyväksynnällä on merkitystä jos olet itse homo ja uskot vielä kirkon liirumlaarumeihin, ei muuten tai kuolemanrangaistuksen hyväksymisellä, jos satut majailemaan pahaisessa sellissä viimeistä ateriaa odotellessasi."
Höpsis. Näillä asioilla nimenomaan on merkitystä. On toki mielenkiintoista keskustella sellaisen ihmisen kanssa, jonka mielestä vaikkapa homous on syntiä ja sairaus, mutta haluaisinko sellaisen tyttöystäväksi? Minkäs sille tekisi, jos rakastuisi, mutta miksi ehdoin tahdoin hakisin ihmisiä, joiden mielipiteet herättävät minussa vastenmielisyyttä?
"Siitä on myös lyhyt matka rasismiin, fasismiin ja sovinismiin."
Nimenomaan ei. Tuolla on sellaisia kysymyksiä, kuten "Voisitko seurustella tummaihoisen kanssa?". Siihen vastaan kyllä, ja merkkaan vielä, että toivoisin naisen vastaavan kyllä. En luokittele ihmisiä rasistisesti, vaan heidän todellisten ajatustensa pohjalta. Suvaitsevaisuuden dilemma: On pakko paheksua suvaitsemattomuutta. Jos joku on rasisti, niin olkoon ihan vapaasti, mutta pysyköön poissa minun kodistani. Hänellä on täysi mielipiteenvapaus, ja minulla täysi vapaus valita ystäväni.
Ja mitä ihmeen tekemistä sovinismilla on tässä?
"Ruksi ruutuun minkä pituinen/rotuinen/tai-muuta-ulkokohtaista naisen/miehen pitää olla,"
Nimenomaan ei. Jos jokin kysymys on ulkokohtainen, esimerkiksi ulkonäköä koskeva, merkitsen, että ei ole ihmeemmin väliä, ja toivon myös naisen merkitsevän.
"...että rakastumisen "todennäköisyys" kasvaa."
Siitä en tiedä, mutta mielenkiintoisia ihmisiä olisi tarkoitus tavata. Meillä kaikilla kuitenkin on mieltymyksemme, ja niitä seurailemme. Tiedät sen itsekin. Baarissa menet juttelemaan sille naiselle, jonka ulkonäkö ja pukeutuminen sinua miellyttää. Kirjastossa olet liikuttunut, kun nainen lainaa juuri sinun lempikirjailijasi teoksen. Nainen, joka tulee katsomaan kanssasi samaa elokuvaa, osoittaa hyvää makua ja saa ylimääräisen pisteen. Samankaltaiset ihmiset liikkuvat samantyyppisissä paikoissa. Ja loppujen lopuksi se on hyvä. On varmasti mukavampi, että voi joskus yhdessäkin mennä leffaan, jonka molemmat haluavat nähdä.
Ja edelleen. Lähinnä hupia tuo on.
Herää väistämättä mielikuva, että unelmasuhteessasi istutte tämän nukketyttöystävän kanssa käsi kädessä sohvalla ja olette samaa mieltä kaikista ja käydessänne sunnutaikävelyllä voitte yhdessä tuumin paheksua "kaikkia muita".
Inhottaa tuollainen poroporvarillinen lässymaailmankuva ja varsinkin sen tyrkyttäminen muille. Ikävää, että olet hakeutunut työpaikkaan, jossa käy töissä myös oikeita, mielenkiintoisia ja särmikkäitä ihmisiä ja oikeastaan kuitenkin toivon, että löydät sen henkisen mataluutesi peilikuvan vaikka noitten nettitestien avulla. Silti vastenmielisyyden aallot väristyttävät, kun oikein kuvailet latteita haaveitasi ja ihanan semirationaalisesti perustelet mielipiteitäsi ja tunnut vielä uskovan tuohon lässytykseen. Olisi hauksa vaihtaa ajatuksia, jos oikeasti joskus rakastut, sillä tosirakkaus ei ole kiiltokuvamaista hössötystä, vaan voimakkaita tunteita, eikä siinä vaihdeta sivistyneesti kirjaopittuja viisauksia vaan intohimoisia suudelmia.
Noh, sen kuin solvaat sitten. Et sinä minua saa loukkaantumaan, vaikka ilmeisesti tarkoitus onkin. Miksiköhän joka paikassa intenetissä päädytään tällaiseen?
Valitettavasti minulla on joitakin kriteereitä jopa tuttavapiirilleni. Yksi on se, että pitäisi olla paremmat keskustelutaidot ja käytöstavat kuin esimerkiksi sinulla. Miksihän ihmeessä kuvittelet, että samantyyppinen arvomaailma olisi intohimon este?
Tämä keskustelu on päättynyt.
Ällistyttävän hyviä kommentteja ja näkemyksiä näyttää perusinsinöörillä olevan.
Perusinsinööri -nimimerkin ajatukset eivät kyllä kuvaa ko. stereotypian ajatusmaailmaa, vaan ovat paljon suvaitsevaisempia.
Joo...tiedän...hupiahan tämä.
Eli todistitpa sanani. Heti kun keskustelun sisältö, tyyli tai sävy ei miellytä, se loppuu. Tosi hedelmällistä. Anteeksi vain, mutta en vain osaa mielistellä ja madella ja olen myös pahoillani, jos tyylini sattui loukkaamaan herkkyyttäsi. Kumma on kyllä, jos et itse huomaa kapeakatseisuuttasi. Kuvittelepa miten tylsiä keskusteluja ja väittelyitä olisi käyty maailman sivu, jos kaikki reagoisivat niinkuin sinä.
Provosoit ja onnistut -onneksi olkoon.
Sinulta jää huomaamatta se, että mielenkiintoinen keskustelu vaatii myös sisältöä -ei pelkästään näyttävää tyyliä ja muotoa. Kaksi ihmistä voi olla samaa mieltä... vaikka siitä, että yhteisöllisyys on paras ratkaisu yhteiskunnan syrjäytymisongelmaan -ja silti keskustella asiasta loputtomiin pohtien keinoja ja vertaillen erilaisten kulttuurien sosiaalisen kanssakäymisen muotoja. Tai jos ei mitään näin "tylsää", he voivat olla samaa mieltä siitä, että revontulet on hiton hieno juttu -ja kuitenkin nähdä ne eri tavalla.
Yritän tässä vain houkutella naisia kokeilemaan tuota nettisivustoa, sillä esimerkiksi minun kaupungistani löytyy naisten profiileja vaivaiset kolme. Insinööri sisälläni on sitä mieltä, että tuo matchaily on jännää.
Et olekaan täysin umpimielinen, vaikka voinet olla urautunut, mutta en alennu henkilökohtaisuuksiin vaan hyökkään suoraan asian kimppuun. Ja sivuhuomautuksena haluan antaa kaiken kunnian muodolle ja tyylille, joiden humuun on helppo hukuttaa olematon asiasisältö.
On pakko myöntää, ettei kunnon keskustelua voita monikaan asia, mutta samaan hengenvetoon lisään, että yksi niistä asioista, jotka kuitenkin kurkottavat prioriteettilistassani hyvänkin ajatustenvaihdon ohitse, on se mitä todelliselta suhteelta saa ja josta muutoin täytyy vain haaveilla. Se on yhtenäisyys. Sielujen sympatia. Sekä tietenkin se mukana tuleva lieveilmiö, jota ei hyviltäkään ystäviltä saa, vaikka olisivat kuinka fiksuja ja hyviä keskustelemaan eli loistava seksi.
Tällaista yhteenkuuluvuutta ja kemioiden toisilleen soveltuvuutta on mahdotonta testata millään lomaketesteillä ja uskonpa, että harva meistä niitä seikkoja osaa edes kohdallaan selittää, vaan kyllä se on niin, että kun kolahtaa, niin sitten se vain on niin, eikä siinä auta rationalisointi tai argumentointi, vaan sanat pelkistyvät helposti retoriikaksi.
Jotain surullista on siinä näyssä, että suhteen kulmakivi ja tukijalka ovat mielenkiintoiset puheenaiheet ja jaetut mielipiteet, kun puhe kuitenkin on niin halpaa ja aino aito ja ainutlaatuinen asia, mitä kullakin meistä on, ovat tunteet ja niiden jakaminen on se, mikä tekee rakkaussuhteesta ainutkertaisen. Itse en ainakaan halua mitään kotikutoista sekoitusta A-studiosta ja Mirja Pyyköstä.
"Jotain surullista on siinä näyssä, että suhteen kulmakivi ja tukijalka ovat mielenkiintoiset puheenaiheet ja jaetut mielipiteet..."
Onneksi näky onkin vain sinun pääsi sisällä. Tietyt yhtäläisyydet ovat _reunaehtoja_, ei kulmakiviä. Siinä on erittäin iso ero. Ja minä nyt satun uskomaan, että sinun mainitsemasi sielujen sympatia syntyy osittain samansuuntaisesta arvomaailmasta. Viime kädessä ei ole väliä vaikkapa sillä, onko toinen uskovainen vai ateisti, mutta esimerkiksi sillä on, kuinka hyvin hän sietää muita vakaumuksia, ja millaisia rajoitteita vakaumus elämälle asettaa. Viime kädessä en kuitenkaan luopuisi ystävistäni enkä harrastuksistani naisen vuoksi, joten myös niiden tulee olla soviteltavissa.
Reunaehtoja tai kulmakiviä - joka tapauksessa en vain pysty sisäistämään näkemystäsi siitä, että kumppanilla tulisi olla samanlaiset arvot ja ajatukset tietyistä asioista. Totta kai se olisi mukavaa, mutta eihän se parinvalinta, kuten olen jo muutamaan otteeseen tähdentänyt, ole mikään retionaalinen prosessi ja jos sen koittaa väen vängällä sellaiseksi vääntää kuten on laita näiden match -testien, niin itkuhan siitä syntyy.
Ongelma on siis näiden vähäpätöisten asioiden nostaminen tapetille. Syynä on nähdäkseni halu kontrolloida tapahtumia ja hallita elämää, vaikka se on tosiasiassa mahdotonta. Totta kai sitä voi pakottaa itsensä vaikka seipään nokkaan, mutta tullakseen onnelliseksi on annettava tunteilleen valta ja uskalletta välillä lähteä virran vietäväksi, eikä yrittääkään puristaa koko henkistä kapasiteettiään ja tunne-elämän kirjoa johonkin hemmetin webbilomakkeeseen ympätyksi. Tottakai olisi mukavaa, jos voisi helposti nimetä jotkin parametrit puolisolleen, mutta kun näin ei ilmiselvästi ole, niin miksi ehdoin tahdoin elää illuusiossa ja luottaa nykyajan tarjoamiin poppakonsteihin.
Itse en ainakaan voisi väittää tuntevani ihmisluontoa ja kanssaeläjiäni kyllin hyvin voidakseni luoda välikappaleen heidän onnellistamisekseen tai yhteensaattamisekseen, kun usein tuntuu, että itsensä ymmärtämisessä, omien halujen tunnistamisessa ja tarpeiden jonkinasteisessa tyydyttämisessä on jo kylliksi haastetta minunkin kapasiteetin omaavalle ihmispololle. Hiiteen tuollaiset turhanpäiväisyydet, joiden hyödyllisyys on samaa tasoa tabloidhoroskooppien ja puhelinennustajien kanssa.
Jos yrittäisit kohdata todellisuuden. Jos toinen on uusnatsi ja toinen juutalainen, kuinka hyvät mahdollisuudet heillä on tulla toimeen keskenään. Kumpikaan ominaisuus ei välttämättä näy päälle, mutta voisivatko he olla omana itsenään, ilman teeskentelyä, suhteessa keskenään?
Esimerkki on kärjistetty, mutta en nyt jaksa kehittää osuvampaa. Intohimo ei kuitenkaan kestä loputtomiin samanlaisena. Uskon -ainakin jos halutaan perustaa perhe- onnistumisen mahdollisuudet ovat paremmat, jos osapuolilla on enemmän yhteistä. Vähemmän kompromisseja, enemmän yhteistä aikaa. Mitä siitä tulee, jos toinen tykkää kaupunkilomista ja toinen kanariasta? Jokakeväinen riita, jonka selvittely käy sitä vaikeammaksi, mitä kauemmaksi rakastumisen huumasta on tultu. Ja jos näitä asioita on paljon... sitä pahempi. Minä toivoisin, että kumppanini olisi myös ystäväni, joten pyrin tapaamaan ihmisiä, joiden kanssa voisin ystävystyä. Ja eiköhän jonkun kanssa sitten lopulta rakastutakin.
Oletko sitten sitä mieltä, että match-palvelun kautta tavatun ihmisen kanssa rakastutaan todennäköisesti huonommalla todennäköisyydellä kuin muuten tutustuttaessa? Jos tapaan jonkun tuota kautta, meillä on sentään jotain puhuttavaa, ja tulee ihan mukavat treffit. Jos menen juttelemaan naiselle yökerhossa, voi hyvinkin olla, että ei ole mitään sanottavaa.
"Hiiteen tuollaiset turhanpäiväisyydet, joiden hyödyllisyys on samaa tasoa tabloidhoroskooppien ja puhelinennustajien kanssa."
Sinä ilmeisesti kuvittelet tämän olevan vakavampaa kuin se onkaan. Tämä on yksi tapa tavata mielenkiintoisia ihmisiä. Ja väitän sen kumppaninkin löytämisen olevan ihan mahdollista. Sitä en tiedä, onko mahdollisuus parempi kuin muuten tavattaessa, mutta en voi käsittää, miten se voisi huonompikaan olla.
Hakkaat oikeastaan olkinukkea. En minä väitä tämän olevan taikakeino rakastumiseen. Uskon sen parantavan todennäköisyyttä, mutta kun otetaan huomioon, kuinka harvoin oikeasti rakastuu, ei voida minkäänlaisia takeita asettaa.
Annetaan nyt sitten oikein isän kädestä, kun ei muuten tunnu uppoavan:
Ensinnä uskon, että todennäköisyys tavata se oikea matchin kautta on sama kuin ottaisi puhelinluettelosta otoksen samalla sukunimellä varustettuja vastaista sukupuolta olevia alle kuusvitosia sinkkuja. Jos lähtee liikkeelle tuolla olettamuksella ajatusten sympatioista ja yhteisistä sävelistä tiedon valtateillä, niin on hukassa kuin tiainen tornadossa. Kemiat selviävät parhaiten tapaamalla ja lukemalla ihmisruumiin välittämiä sanattomia viestejä. Tuollainen älyllisyyslähtöisyys on nykyajan teknistyvän yhteiskunnan kyyninen ponnistus yhdistää toisistaan vieraantuneita pahvinukkeja.
Toiseksi kuittaan tuon esimerkkisi silkkana lietelantana, sillä ei siihen mitään match-lomakkeita tarvitse täyttää, että tunnistaa, jos toinen on täysin toiselta planeetalta. Mitä taas tulee lomaesimerkkiisi on se vähintäänkin yhtä syvältä. Huteralla pohjalla heiluu suhteenmuodostus, jos tuonkaltaiset ristiriidat tuntuvat vähimmässäkään määrin uhkaavilta tai edes miltään ongelmilta. Maustetta ne ovat.
Ystävyyttä ja rakkautta taasen ei tarvitse sotkea. On toki hyvä, jos puoliso on ystävä, mutta et kai sentään kehtaa väittää, että ollessasi rakastunut, hylkäisit tunteen kohteen, jos ei ystävätasolla synkkaa. "Liisa ei kerännyt postimerkkejä..."
Toivottavasti olen edes saanut sinut ajattelemaan väittämiäsi ja niiden perusteita. Mielelläni tuudittautuisin fantasioihin ja uskoisin asioiden sujuvan tietokoneiden avulla noin vain suitsait, mutta kun se ei vain mene niin, sen elämä on minulle opettanut ja koitanpa vain säästää muilta vaivaa oppia kaikkea kantapään kautta.
"Kemiat selviävät parhaiten tapaamalla ja lukemalla ihmisruumiin välittämiä sanattomia viestejä. "
Ja nuo kemiathan ne eniten harhaan vievätkin. Siro vartalo ja kaunis hymy sekoittavat pään mukavasti, mutta pikkuhiljaa kiinnostus hiipuu hiipumistaan, kun mistään ei voi kunnolla keskustella, ja toisen osapuolen arvomaailma herättää närää. Tämä ei ole älyllisyyslähtöisyyttä vaan sitä, että myös arvot ja ajatukset (eli sisältö) herättävät tunteita, ei vain ulkokuori ja viestinnän muoto / tyyli. Ja jos se sisältö on jo herättänyt kiinnostuksen, voi vain toivoa, että se kipinäkin syttyisi. Yleensä varmasti ei syty.
"Toiseksi kuittaan tuon esimerkkisi silkkana lietelantana, sillä ei siihen mitään match-lomakkeita tarvitse täyttää, että tunnistaa, jos toinen on täysin toiselta planeetalta."
Esimerkki olikin kärjistetty. Mutta sinä tunnut uskovan, että ristiriidat tuovat suhteeseen kipinää. Jossain määrin tietysti näin onkin, mutta on myös olemassa raja, jossa asia käy negatiiviseksi. Erilaisuus on ihan positiivinenkin asia, jos se on vaikkapa lahjakkuuksissa. Olisin todella iloinen, jos kumppanini olisi musikaalinen, vaikka en itse olekaan. Voisin oppia häneltä.
"Huteralla pohjalla heiluu suhteenmuodostus, jos tuonkaltaiset ristiriidat tuntuvat vähimmässäkään määrin uhkaavilta tai edes miltään ongelmilta."
Väkisinhän tämäntyyppisiä ristiriitoja jää. Mutta kuinka paljon maustetta pitää olla, että se alkaa polttaa? Tuo lomaesimerkkikin on syvällisempi kuin kuvitteletkaan. Itse esimerkiksi pidän melko tuomittavana koko aurinkorantamatkailua, enkä missään olosuhteissa ikäpäivänä sellaiselle reissulle suostuisi. Mitenkäs sitten, jos se onkin naisen elämässä oleellista sisältöä, hän rakastaa aurinkorantoja? No, sitten vietetään lomat erillään. Vaikka se ei rakkautta kaataisi, niin ei se kivaakaan olisi. Mutta kappas, match-palvelun avulla voin pyrkiä tutustumaan ihmisiin, joiden kanssa tällaisia kriittisiä ristiriitoja tulee vähemmän, jos satuttaisiin rakastumaan.
"...et kai sentään kehtaa väittää, että ollessasi rakastunut, hylkäisit tunteen kohteen, jos ei ystävätasolla synkkaa. "Liisa ei kerännyt postimerkkejä...""
Ollessani rakastunut, en tietenkään. Mutta entä rakastumisen huuman jälkeen? Ehkä en sittenkään. Mutta kyllä elämänlaatu siitä kärsisi. Siksi on hyvä pyrkiä tapailemaan naisia, joiden kanssa voisi olla ystävä.
"Toivottavasti olen edes saanut sinut ajattelemaan väittämiäsi ja niiden perusteita."
Valitettavasti minun on todettava, että mielestäni olet kirjoittanut alusta loppuun saakka roskaa, ja aika tavalla ohikin. Mitään ajatuksia et ole herättänyt. En näe edelleenkään mitään estettä sille, ettenkö voisi rakastua naiseen, jonka kanssa minulla on yhteinen arvopohja. Enkä näe siinä mitään negatiivista.
"Mielelläni tuudittautuisin fantasioihin ja uskoisin asioiden sujuvan tietokoneiden avulla noin vain suitsait..."
Tässä on perusongelmasi, eli se olkinukke. Kyse ei ole mistään fantasiasta tai kuvitelmasta elämän taikaiskusta järjestävästä koneesta. Sitä ajatusta vasten sinä hyökkäät, mutta aivan turhaan, koska kukaan ei siihen muutenkaan usko. Mitään oleellista sisältöä jutuissasi ei ole, koska perustat ne ajatukseen siitä, että allekirjoittaneella olisi jonkinlaisia prinsessaunelmia.
Sanot "Valitettavasti minun on todettava, että mielestäni olet kirjoittanut alusta loppuun saakka roskaa, ja aika tavalla ohikin. Mitään ajatuksia et ole herättänyt.", mikä saa minut surulliseksi. Ensinnäkin sävysi on halventava, en suinkaan kirjoita roskaa, vaan vuodatan sisintäni ja toiseksikin tulen surulliseksi puolestasi, jos et ole kykenevä oppimimaan rahtustakaan rakentavasta dialogista. Sääli.
Kemioita et sitten tunnu kunnioittavan saatika ymmärtävän lainkaan, etkä tunnu pääsevän irti stabiilihakuisesta älyllisen suhteen ihannoinnista. Muodostanpa siitä skenaarion:
Istut vaimokkeesi kanssa ruokapöydässä, jonka vaimosi on valmistanut (match: sinä et kokkaa, nainen kyllä --> sovinismia) ja keskustelette "hienostuneesti" viinistä "onpa tamminen ja marjainen maku ja tanniininen aromi, ihanasti Jorma avasti pullon..." Ruuan jälkeen nainen tiskaa (match: viini joo, tiskaus ei ja naisella viini joo tiskaus joo), kun sinä menet ruskeissa tohveleissasi takkahuoneeseen lukemaan lehteä ja kuuntelemaan radiosta päivän peilin.
Vaimoke tulee seuraksesi ja katsotte yhdessä kuvia viimekuiselta kaupunkilomalta, jossa kumpikin hymyilette konemaisesti tunnettujen monumenttien edessä ja jokunen kuva ruokaravintolasta, jossa kilistätte tekopirteästi tapaamisenne vuosipäivän kunniaksi.
Illan kliimaksi on, kun järjestelette yhteistuumin postimerkkikokoelmanne ja taustalla soi Mozartin säveltämä ooppera, jota vaimokkeesi on opettanut sinut arvostamaan. Kymmeneltä alkaakin jo väsy painaa ja onhan sinullakin aikainen herätys ja töihin lähtö edessä, työpaikalle, jonka ihmisiä et ole päässyt valitsemaan ja johon on näin ollen vaikea sopeutua (eri näkemykset =(). Sängyssä nukutte toisianne käsistä pitäen, seksielämä on kuihtunut käytännössä ennen kuin alkoikaan, mutta onhan teillä sentään yhteiset ajatukset, eikä se vaimokekaan kaikkea salaisista pornoelokuvavarastoista tiedä, etkä itsekään ole vielä löytänyt vaimokkeen sähköpostikirjeenvaihtoa rakastajansa kanssa, joten nukutte hyvin.
Tarinassa oli ehkä kärjistyksiä, mutta haluan vain alleviivata millä tiellä olet matcheinesi. Toisaalta uskon, että jos miesvalikoima nettipalvelussa on tuota tasoa (tekopyhällä jeesustelulla mielistellään naisia, kun kuitenkin samat pallit hölskyy housuissa ja samat tarpeet odottavat tyydyttäjäänsä, vaikka kuinka ollaan ylimkmät ystävykset, kuin kaikilla muillakin miehillä).
Olisit edes olkipatja rehellinen itsellesi tai jos et kykene sitä olemaan, voisit edes osoittaa jotain säädyllistä kunnioitusta meitä vähemmän onnekkaita kohtaan, jotka olemme jo joutuneet kokemaan elämän raadollisuuden ja tuijottamaan sisällämme lepäävää rakkaudenjanoista petoa silmiin ja väistymään nöyrinä sen tieltä tyhjänpäiväisine korulauseinemme. Vuosimiljoonien biologinen taakka jyrää kaikki matchpalvelut alimpaan huvittavuuden helvettiin.
Tasapeli... :)))
Miksi intohimoa ei mielestäsi voi olla sellaisten henkilöiden välillä, jotka ovat arvomaailmoitaan samankaltaisia?
Kirjoituksistasi puuttuu sisältö, ja lisäksi kirjoitat aiheesta ohi, joka kerran. Sitä sanotaan roskaksi.
"Kemioita et sitten tunnu kunnioittavan saatika ymmärtävän lainkaan,"
Miksi kemiat eivät voisi yhtä hyvin (tai jopa paremmin) kohdata ihmisillä, joilla on yhteinen arvomaailma?
Jumalauta. EN aio mennä naimisiin 100%-matchini kanssa, jos en ihastu häneen, ja tunne seksuaalista vetovoimaa.
Miksi, oi miksi muka en voisi intohimoisesti rakastua naiseen, jolla on samanlainen maku lomanvieton ja politiikan suhteen? Olen nyt jo moneen otteeseen yrittänyt kysyä, mutta joka kerta sinä vastaat pilkalla ja selittämällä, että suhde ei voi perustua yhtäläisyyksiin. Rakkauteenhan se perustuu, mutta sano nyt, miksi sitä rakkautta ei muka voisi olla kahden samankaltaisen ihmisen välillä?
Lupaan nyt pyhästi, että en jatka tätä typerää jankkausta. Voit siksi ihan yhtä hyvin tunnustaa: Oletko alusta lähtien pyrkinyt vain vittuilemaan ja provosoimaan?
"(match: sinä et kokkaa, nainen kyllä --> sovinismia)"
Minä kokkaan, mutta en tietenkään vaadi sitä naiselta. Ei se ole mikään kynnyskysymys. Noin yleensäkään en vaadi keneltäkään enempää kuin itseltäni.
Pyrkimyksesi leimata minut sovinistiksi on lähinnä naurettavaa.
Tottakai voi olla yhteiset arvot, samankaltaisia mielipiteitä ja silti vielä rakastunutkin. Se on hyvä tavoite. Tosin aidosti uskon, ettei poliittisilla näkemyksillä tai lomanviettopreferensseillä ole suurtakaan merkitystä, mutteivat ne täysin yhdentekeviäkään ole. Keskustelu kuitenkin vaatii kannanottoja ja puolueellisuutta ja pakko myöntää, provokaatiopirulainen istui olkapäälläni hetkittäin. Nyt täytyy kuitenkin lähteä leimaamaan kellokorttia ja iskeä piste tälle sanasodalle. Onnea matchaukseen!
Sinulla vaikuttaa olevan omakohtaista kokemusta asian tiimoilta. Omat kokemukseni 36 vuotisen taipaleeni osalta ovat samanlaiset. Yrität kertoa tätä vähän epätoivoisestikin "perusinsinöörille", joka tuntuu ajattelevan asioista juuri niin kuin tuntemani insinöörit näistä asioista ajattelevat.
Turhaa touhua opettaa insinöörille (pahoittelen stereotypiotani) jotakin tunne-elämään liittyvistä asioista. Koko ajattelutapanne on eri planeetalta -> ei matchaisi.
Luulen, että kaikki elävät ihmiset kyllä tajuavat, mistä sinä kirjoitat ja ovat sellaista itsekin kokeneet. Minulla on jotenkin helppo ymmärtää teidän molempien näkökulmat asiaan, koska olen ollut "perusinsinöörin" kaltainen aikanaan. Se on aika pakottava pakkopaita, minkä siinä itselleen luo eikä sitä ole itse helppo huomata, kunnes se elämä sitten ehkä joskus, jossakin koskettaa - tavalla tai toisella.
Hyviä kokemuksia RAUTANYRKKI.
Säälittävää roskaa. Muka tietäväisenä kommentoit jotain, mutta et kuitenkaan sano mitään. Koko Rautanyrkin juttu oli pelkkää kieroilua ja vääristelyä, pyrkimystä saada minut ärtymään.
Pakkopaita on housuissasi. Periaatteet ovat itse valittuja.
Perusinsinöörin asenne oli vain niin yksisilmäinen, että oli pakko laittaa vähän kapulaa rattaaseen. Sellaisilla putkiaivoilla kun on varustettu, ei toivoa ihmissuhdepelien koukeroiden vivahteiden ymmärtämiseen juurikaan ole ja niinpä P-inssi tuntui ottavan kierroksia helposti. Ahdasmieliset eivät vain tunnu kestävän, kun maailmankuvaa järkytetään, mutta kun tänne palstalle lähtee kirjoittelemaan, niin olisi syytä oppia ottamaan myös kritiikkiä vastaan sekä kunnioittamaan eriäviä mielipiteitä.
On ilo huomata, että täältä palstalta löytyy myös samanhenkisiä, elämää nähneitä ja sen koulimia lukijoita, jotka osaavat arvostaa vivahteikkaita näkemyksiä ja purevaa argumentaatiota. Keskustelukulttuurin suurin uhka ovatkin Pinssin hengenheimolaiset, jotka kynsin hampain pitävät kiinni umpimielisistä näkemyksistään, joiden perustana on arvattaenkin lyhyt elämänkokemus maustettuna vahvoilla tunnekokemusten suodattimilla.
Pidetään me lippukorkealle ja parannetaan maailmaa pitämällä kurahousut kurissa!
Kysymyksiä oli paljon, mutta siitä ei kysytty mitään, millaisen kumppanin haluaisin, joten aika surkea match-palvelu. En minä samanlaisen henkilön kanssa halua seurustella kuin itse olen.
" Kysymyksiä oli paljon, mutta siitä ei kysytty mitään, millaisen kumppanin haluaisin, joten aika surkea match-palvelu."
Onpas. Jos vastasit oikeisiin kysymyksiin, siis muihinkin kuin siihen testiin, sait kyllä jokaisen kysymyksen kohdalla määritellä, mitä toivoisit ideaalikumppanisi vastaavan. Samoin voit määritellä, kuinka tärkeää sinulle on, että hän vastaa juuri siihen kysymykseen toivomallasi tavalla.
Vastailin tosiaan vain sen testin kysymyksiin, koska luulin kaikkien kysymysten olevan siinä, enkä tutustunut sivuun sen enempää. Ilmeisesti tein sitten liian hätäisiä johtopäätöksiä ja erehdyin, ja kyseessä onkin ihan hyvä deittipalvelu.