Minun mielestäni teillä on ongelmia, kun ette anna anonyymin palstakirjoittelijan purkaa rauhassa omia tuntojaan.
En yhtään arvosta teidän hyökkäyksiänne hänen kimppuunsa. Hyökkäyksiä, jotka olette naamioineet huolestuneisuudeksi hänestä. Osa teistä suorastaan nautii hänen kiduttamisestaan ja on jäänyt siihen toimintaan koukkuun.
Kasvakaa aikuisiksi.
En yhtään arvosta teidän hyökkäyksiänne hänen kimppuunsa. Hyökkäyksiä, jotka olette naamioineet huolestuneisuudeksi hänestä. Osa teistä suorastaan nautii hänen kiduttamisestaan ja on jäänyt siihen toimintaan koukkuun.
Kasvakaa aikuisiksi.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Täällä on ihmisiilä paljon ongelmia, montekin vei relan nikin asetti oman kuvansa laittamalla possunkorvat tilalle.
On napattu nettikauppojen sivuilta.
Linkki missä se kuva on siellä, miksi siiinä oli monten kuva sitten?
Ensimmäisimpiä montella oli jo 10 vuotta sitten naisnikki Carla ja Carlos Gambino.
Olisikohan Kalervonkadun innoittamana kutea Artigas, charruaintiaanien maakunta uru-gayssa
http://koti.japo.fi/~ekallio/comp.htm
musaa:
http://www.youtube.com/watch?v=M9x52lMMk1g&feature=fvst
Tässä:
http://www.ptakoviny-cb.cz/images/Usi,nos prase 72298.jpg
Linkissä olevaan kuvaan on tehty viimeksi muutoksia tammikuussa 2005.
Voihan henkilö itse laittaa sinne oman kuvansa, ja asettaa sen sitten ns, omaan galleriaan.
Mutta olisiko niissä silloin myös hinnat mukana:
http://www.fastfancydress.co.uk/Bodyparts/EarsandHorns/Pigearsonheadband.html
http://www.ptakoviny-cb.cz/product_info.php?cPath=38&products_id=387
http://www.fastfancydress.co.uk/Bodyparts/EarsandHorns/Pigearsonheadband.html
miksi ihmeessä pitää laittaa sinne galleriaan kuvaa ollenkaan, jos se ei ole itsestä tai itse otettu? Voihan niitä kuvia vaihdella sitten yksityisviesteissä, jos sille tuntuu. Tämän palstan muutamat kahelit saavat ilon irti pelkästä kysymysmerkistäkin, joten miksi laittaa marilyn monroen kuvaa profiiliinsa?
Kun kuva on helposti tunnistettava, sen voi tulkita käytöltään pastissiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pastissi
.
wii hääv lotsa trabols
.
vielä saparo, sitäkö ei ole saatavilla maksullisena? Huhupuheiden mukaan on kuitenkin jaossa, vainko ilmaiseksi?
"töissään" turhautunut
http://koti.japo.fi/~ekallio/comp.htm
pidän sinua palstan älykkäimpänä.
lupasin sille, joka esittää paremmat pistmäärät kognitiivisissa testeissä, joia minullaa jo ON.
Esittäisit edes Mensan testissä paremman tuloksen.
anzzya kai tarkoitit, vaikka kirjoitit Anzzy?
etkä edes sellaista salasanaa osaa keksiä, jolla saisit nikkisi pidettyä kurissa :)
http://www.youtube.com/watch?v=M9x52lMMk1g&feature=fvst
Lappeenrannan nero, jok ei töitä saa mistään
itse töissä?
Tosin ei työstä kannata enää veroja maksaa.Syyn voisi Ratikka kysyä ministeri Käteisen autokuskina.
olet työkyvyttömyyseläkkeellä :)
.
.
paniikki? :)
Olinpas huolimaton...
ON MORAALITONTA KIUSATA JO MUUTENKIN MIELENVIKAISTA HENKILÖÄ HULLUUDEN ÄÄRIRAJOILLE!
se on täysin laskelmoitua moraalia pitää mielenterveysongelmaiset lääkepurkin läheisyydessä.
sut on nähty
Ratikkakuskin passiivinen agressiivisuus saa kimmokkeen hänen teksteistään ja RK pystyy silloin luopumaan ainoasta asiallisesta käyttäytymismuodostaan eli "asiallisesta kirjoittamisen ulkoasusta" ja siirtymään kaikkein omimpaan kommunikaatiomuotoonsa ja kiinnostuksenkohteeseensa eli listaamaan erilaisia ulosteen koostumuksia, sukupuolitauteja ja seksuaalisia vinoumia.
Ratikkakuski kuvittelee suojelevansa palstaa anonyymiltä kirjoittajalta. Oikeasti anonyymi kirjoittaja antaa ratikkakuskille syyn luopua ärsyttävästä sosiaalisesta vaateesta olla jotain muuta kuin riemuidiootti joka RK pohjimmiltaan on.
Tarkkailkaapa ratikan tekstejä. Näette asiallisen kirjoittajan jolla ei ole mitään oleellista sanottavaa PAITSI kun hän saa kimmokkeen harrastaa eewarismia. Silloin meidän ruuneperkimme todelliset verbaaliset kyvyt pääsevät oikeuksiinsa ydin-intressinsä alueella ;-)
parhaista analyyseista, mitä tällä palstalla on kuunaan tehty.
Muuten puhut asiaa, mutta ulosteista, sukupuolitaudeista ja muiden palstalaisten suojelunhalusta suvaitsen olla kanssasi eri mietä.
Ne hyökkijät ovat keskivertoa yksinkertaisempia verbaliikaltaan pääosin, mutta ikävä juttu on se, että sellaisten joukossa on myös hyvin verbaalisesti kirjoittavia. Itseni kimppuun ainakin on käyty ihan systemaattisesti tällä keskustelupalstalla, mutta aikoinaan en sitä heti nopeasti tajunnut: mieleen on jäänyt joku rähjäri, joka joissakin valhtelujutuissaan mulle sanoi, että häntä " tullaan syyttämään salaliitosta", eli olivat varmastikin jo alunperin päättäneet, että mä olen se tyyppi, jota ne rääkkkää paskakohtelulla keskustelupalstalla ja sitten ottavat edun mun loistavista kirjoittajanlahjoistani itselleen, feikkaamalla asiat vitulleen ja sotkemalla keskusteluhistoriaa. Johan sekin nyt sekopäiden touhua on, että parikin mun aiemmin nimimerkkikentässäni käyttämää sanaa ovat jotkut kiusamielessä rekisteröineet: toivottavasti eivät siat(!) sentään selkäni takana esiinny henkilölläni ( hyi vittu että ottaa päähän edes ajatuksena toi!). Itselläni ainakan ei ole, eikä koskaan ole ollut rekisteröityä nimimerkkiä tälle saitille, enkä myöskään ole pipipää, joka kirjoittelisi sellaisella sellaista omaamatta ( vinkiksi samalla, että tietokoneasiantuntijat voisivat Enirolta mielellään tarttua toimeen, ja edes yrittää häätää kyseisiä kusipäitä, kun kerran näitä julkisia keskusteleupalstoja vielä kehdataan keskustelupaikoiksi väittää!).
Mitään normaalia käytöstä ei ole se, että jotkut rekisteröidyt nimimerkit tulevat JULKISELLE KESKUSTELUSAITILLE ja alkavat sitten työkseen väittää mun kaltaisilleni saittia tuntemattomille keskustelijoille, että he olisivat kauhean ahdistelun kohteita, vaikka itse häiritsevät tavanomaista keskustelua ja rääkkäävät vaikkapa minua. Minä en luota juuri enää mihinkään, mitä näistä keskusteluista luen! Jos näissä keskusteluissa joskus on ollutkin edes jokunen kanssani samanhenkistä fiksua porukkaa edustava, joiden kanssa olen hyviäkin keskusteluita käynyt, ei näy olevan enää tai ainakin vähissä(!) ovat.
Olen myös kyllästynyt kuvittelijoihin, jotka ilman mitään itsekriikkiä laukovat provocateurejaan tai eivät osaa narsismiltansa missään mihinkään sanoa mitään ilman, etteivät heti kuvittelisi vastakeskustelijan olevan henkilönä jotenkin kiinnostunut heistä: näiden saittien tarkoitus on yleisluontoinen keskustelu! Ei kyllä mitään tapoja ole tapauksilla, jotka kaatavat joitakin omia saittikokemuksiaan keskustelupalstoilla mun kaltaisteni keskustelupalstakävijöiden niskaan: mikäs vitun velvollisuus mulla esimerkiksi olisi niistä olla kiinnostunut?! Pääasia, että lopettavat minuun kohdistuvan häiriköintinsä ja kaiken muunkin kiusan ja sitä mä olen toitottanut, jos jotakin ikinä näissä keskusteluissa.
eritellä, ketkä ahdistelijoistasi ovat verbaalisesti hyvin kirjoittavia?
sinä olet kaiken paskan niskaasi ansainnut ihan rehellisesti.
"Joka tuuleen kylvää, se myrskyä niittää".
Miks käytit samaa kolmea pistettä kanssani samassa ketjussa? Näit hyvin, että minä sen nimimerkkikenttääni ensin kirjoitin ja sitten sinä vastasit minulle samaa merkkisarjaa viestii nimimerkkikentässä käyttäen? Ihan tällainenkin kysymys.
En osaa eritellä, kosken tunne kirjoittajia. Joidenkin rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavien jutut kylläkin vaihtelevat siihen malliin, että näyttää vähän oudolta ja ällöttävältä se, kun ensin joku kirjoittaa puhdasta kielioppia selkeine jäsennyksineen ja laaja-alaisen sanavaraston kanssa ja sitten kohta näen samalla nimimerkillä kirjoittavan sellaisen, jolla ei ole hanskassa edes verbien kieliopillinen korrekti muoto. Käyttääks häiriköt yhdessä rekisteröityjä nimimerkkejä? Aika pääpipien touhua.
musta kylki kummallakin.
"Miks käytit samaa kolmea pistettä kanssani samassa ketjussa?" Ei miks, vaan miksi.
"Näit hyvin, että minä sen nimimerkkikenttääni ensin kirjoitin ja sitten sinä vastasit minulle samaa merkkisarjaa viestii nimimerkkikentässä käyttäen?"
Mitä kumman kieltä tuo on? Äidinkielenopettajasi tulisi erittäin murheelliseksi käyttämästäsi lauserakenteesta.
Tässä sinulle mallisuoritus, miten kirjoittamasi asia voidaan ilmaista tiivistetymmin ja käyttäen kunnollista lauserakennetta.
Miksi käytät vastauksessasi samaa nimimerkkiä, kuin minä aloituksessani?
Idiootti. Se aloitus ei ole minun laatimani. Te olette kaikki aivan sairaita juttuja minulle puhuvia ja lähinnä sitä tässä harkistsen, että soittaisinko elämäni ensimmäistä kertaa Eniron palvelupuhelimeen, vaiko suoraan poliisille.
Kenen kanssa tässä nyt oikeastaan käsitellään tätä asiaa ja kuka on alkuperäinen.
Ja sulle vielä: ainoastaan tyhmät vilejelevät joitakin fraaseja. Mulla ei mitään äikän"maikkoja" ole ollut kymmeniin vuosiin ja jo toi, että puhut opettajista joinakin "maikkoina", osoittaa, ettet ole koulunpenkkiä kuluttanut, vaan joku tapaus jonka käsitys kouluista on jäänyt johonkin tyyliin korkeintaan putkirunkkarin keskeneräiseen linjaan tai jopa linnalinjaan. Jumissa ainakin olet.
Minä en halua olla tekemisissä ällöttävien ja sivistymättömien kanssa! Jätä mut rauhaan. Mun ei minkäänlaisten rutkuloiden kanssa ole tarvinnut olla tekemisissä sen jälkeen, kun hommasin itselleni elämän. Suosittelen samaa sinulle ja samaten suosittelen, että jätä minut ääliö rauhaan, kuten jätä myös muut viattomat, joita sinä et hevon vittua kiinnosta! Saat ja voit olla, mutta älä kiusaa.
Siinähän mietit. En viitsi perustella sinulle. Käytä päätäsi.
Eikös siinä tapauksessa olekin erinomainen asia, että täällä palstalla on kaltaisiani superkouluttautuneita sivistyneistön jäseniä ja juuri meidän puutteemme heikentäisi viihtyvyysastettasi sangen ratkaisevalla tavalla.
Oli tämänhetkinen vastaaja.
Sinä ystävinesi heikennät kaikkien sivistysastetta. Tässäkin ketjussa mulle ilmeisesti puhutte paskaa, jotta voisit saittia tunteviwn rutkulakavereidesi kanssa taas vähän runkkaillla mun sanomisia vinoon, eikö niin?
Hullu. Sun suurinpiirtein päivätyös on ilmeisesti vittuilla ja valehdella keskustelupalstalla. Mulla se on opiskelu ja muuten en ehtisikään kirjoittaa saitille, joskin kiire tulee, kun pitää vuoden loppuun mennessä saada iso työ valmiiksi, tai ei kunnian kukko laula. Sit kun mä en ehdi palstalle, niin varmaan mölisette minusta TAVANOMAISIA VALHEITANNE tällä palstalla RONKKIEN keskustelupalstakirjoituksiani, eikö niin feikkari? Ja kaveris sparrowit ja muut typerykset: ei niin siis mitään aikuisen ihmisen aivotoimintaa! Jollen tuntisi niin paljoa inhoa, tuntisin todella paljon huolta. YÄK MITÄ TYYPPEJÄ!!!
On paljon parempi että riitelet minun kanssani, kuin että kiusaisit tasaisesti kaikkia.
(Eli jatketaan vain)
Mitä kuuluu ja miten menee?
Mä en kiusaa ketään, vaan ( tiedoksi, jos mahdollisesti edes yksi normaalitulkinnalla varustettu olisi paikalla tämä on sitten aivan intuitiota, eikä varmaa totuutta!) tilanne on se, että: sinä arvon buddy-love esiinnyt pikkusen väärillä statuksilla, mä olen sinun ja sair... anteeksi sinun ja erikoisten junttikavereidesi häiriköinnin pakkomielle ja kysymys käytöksessäsi ei ole mistään pikkuhubasta, vaan todella karmeasta keskustelupalstakäytöksestä, jota keskustelupalstakirjoittajat pyrkisivät systemaattisen jämäkästi lopettamaan ja hillitsemään, jos olisivat riittävän fiksuja. Jollei keskustelupalstalla käy riittävän montaa yhtä fiksua aikuista ihmistä kuin itse olen, en voi auttaa asiaa, vaan sinä ja mullikaverisi ahdistelette minun kaltaisiani maailman tappiin.
Ihan jos sä kuvittelet, että voit tekniikkaa ja saittia tuntemalla leikkiä jotakin Jumalaa, niin ei onnistu poju ( vai oleks sä joku muu rutkula, ehkä nainen, joka esiinnyt kenties meikäläisen näkymättömissä itseäs fiksumman naamalla?). Tai jos kuvittelet itsesi älykkäämmäksi, kuin olet, säälin sinua: minä nimittäin en ihan tosiaankaan ole mikään saittiprovoaja, en minkään sorttinen sellainen, vaan ainoastaan häiriköity saitille nimimerkkiä omaamaton. Ja minusta toi on kusipäistä, että kiinnostan henkmlönä teitä - sinua ja kavereitasi, kun itse en koskaan ole ollut kiinnostunut teistä. Mulla on kaikki ura ja elämä edessä, vuosia olen raatanut niiden vuoksi: kukaan paskapää, joka ei edes naamaansa mulle julkisella keskustelupalstalla esittele, vaikka kuitenkin solvaa minua psykootikoksi ja akateemisten maineen pilaajaksi ja millä ikinä (!) vielä valheilla ja sonnalla, ei ole millään tasolla oikeutettu kommentoimaan minun PERSOONAANI.
Joku syy sulla JUURI MINUN KIMPUSSANI roikkumiseen keskustelupalstalla on. Hullut, joiden mielestä toi on muka normaalia käytöstä ( joko ovat valehtelijoita tai eivät osaa lukea!).
Ovat sitä mieltä että sinä olet palstan pahimpia häiriköitä ja se on lisäksi totta.
Ai niin muuten, sinähän ety itse ole tun kirjoituksesi takana, sillä et ole noudattanut omaa vaatimustasi vakavastiotettavuuden suhteen, eli sinulla ei ole nimeä ja kuvaa näkyvissä.
Mitä mieltä muuten olet omasta jakautuneesta suhtautumisestasi vakavastiotettavuuteen.
Eipä vaan ole totta, että olisin yhtään minkäänlainen häirikkö. Menempäs tästä katselemaan yhden lausen aloitusten sonnansuoltajianne. Inhoan esimekiksi zisel- nimellä kirjoittavaa: vaikuttaa huijarilta. Kukaan normaali ei tee mitään aloituksia joistakin ohjelmakuulutuksista tai säädä muutenkaan siten: ei edes alaikäinen.
Sä olet kuvottava huijari, jota ei tarvita keskustelupalstalla. Minä taas = rehellinen, kouluttautunut ihminen, jolla ei yhtäkään mullia ystäväpiirissä ole. Jotenkin jännää, että meikäläisen koko suvusta ei löydy yhtäkään rikollista ihmistä? Mistähän se muuten johtuu? Varmaan siitä, että tasan ei käy onnen lahjat.
Sen verran kuitenkin sinulle sanon, että kaikki mitä sinä teet, jää nettiin. Outoa, että joku - vaikka feikkari olisikin- haluaisi jättää tollasen kuvan itsestään, kuin sinä buddy-love ja muut ruippijat. Ehkäpä se kertoo sielunkuvastasi? Muuta et osaa, et osaa keskustella. Ole sen verran ihminen, että jätä minut rauhaan, kaikki minussa, kaikki minuun liittyvä. En ole kyllä pahaa kenellekään koskaan toivonut, enkä toivo.
Sinähän voit tehdä häiriköintigallupin ja laittaa sinne itsesi lisäksi kaikki muutkin listalle, niin saamme tähän asiaan paremman selvyyden.
En ole laatiinut palstalle gallupia, kuin korkeintaan alta kymmenen kertaa koko palstakäynnin historiassani tai ainakin alta vitsan, ja sen varmasti halusit tietääkin, eikö niin?
Ihan todella toivon, ettet kiusaisi minua, etkä ketään muutakaan. En ansaitse kiusaamista, eikä sitä ansaitse kukaan.
Mitä nyt kuitenkin rutkuloihin tulee ( vaikkei sua teoreettinen keskustelu tietysti kiinnosta, vaan ainoastaan häirintä, mutta sanon kuitenkin), niin jostakin syystä olen aina ihmetellyt esimerkiksi naisia, jotka pystyvät tekemään lapsia rikollisiksi tietämilleen. Syvällisesti ajatellen: voiko olla niin, ettei niiden naisten omakin pää olisi jotenkin sillä tasolla, että sympaavat rikollisia ihmisiä ja jotenkin muita fuularoivia? En millään muulla sano, mutta kun en tunne ketään rikollisia, niin kaikki oudot tyypit sellaisina kauhugalleriatapauksina kiinnostaa miettiä, vaikken edes ajattelisi tutustua.
Ps. Yhä sanon, että jollei tuo käytös lopu, on minun pakko tehdä asiasta ilmoitus, kosket todellakaan käy mitään yleisluontoista asiallista keskustelua ihmissuhteista, etkä yritä edes tehdä sitä. Minulla ei ole mitään ei sinua, eikä kerrassaan ketään kohtaan, mutta se syy miksi itse olen internetin keskustelupalstalla, on keskusteleminen, koska pidän keskustelemisesta. Ja niin tulisi olla kaikilla.
Millaista käytöstä tarkoitat.
Joo, jos opettelet kirjoittamaan.
Minkä seikan koet tuossa ongelmalliseksi.
Että oikein elämän olet tullut hankkineeksi? Milloin sinä sitten ehdit sitä vilkasta sosiaalista elämääsi viettää, kun näyt täällä palstalla roikkuilevan vakuuttelemassa sitä meille 24/7. Lisäksi ihmetyttää tuo brutaali kelenkäyttösi, se kyllä antaa viitteitä jostakin muusta, kuin sivistyneisyydestä.
Äikänmaikkaa sinä kyllä tarvitset, ihan oikeasti, näyttää tuo lauseenmuodostaminen olevan sen verran hankalaa sinulle.
Turha sinun on täällä yrittää vakuutella olevasi kaunis, fiksu, älykäs, sosiaalinen, suosittu, koulutettu yms. Sokea Reettakin näkee sinussa puhtaasti kirjoittelemiesi tekstien perusteella pahasti häiriintyneen narsistin.
Moi.
Nyt kun vapaaehtoisesti olisi riitelykohde ja sillä säätetyttäisiin koko palstalle leviävältä ikävältä ilmapiiriltä, niin sitten ei kelpaakaan.
Oudoista asioista ilosi revit. Minä voin sanoa, että alan kohta kannattaa niitä, jotka pitävät nettikeskusteluja tasoltaan pelkkinä vessanseinäkirjoituksina, joita ei kannattattaisi paljoa edes lukea. Minä en kaipaa internetmaailmaa, missä ainoat keskustelunaiheet ovat keskustella siitä, että kuka on laittanut oman kuvansa jonnekin gallerioihin ja kuka taas ei. Mitä noi höpötyksenne muka keskustelemiseen liittyy?! Ja minä en ole häirikkö: hirveän pahalta tuntuu, että joku tuollaista väittää.
Minä olen tavallinen ihminen, joka haluan keskustella keskustelupalstoilla tavallisten ihmisten kanssa. Sellaisten kanssa, jotka käyttäytyvät ystävällisesti minua kohtaan ja keskustelevat keskustelupalstalla. Ja haluan keskustelua siitä, mitä minä kirjoitan. Enkä halua lukea saittikirjoittajien asioista. Enkä halua epäsopua. Ja tasan tarkkaan voitte luottaa siihen, että tämän saitin jäseneksi en koskaan tule liittymään, mutta sen vannon, että jos joskus näkisin joko oman tai jonkun tuttuni lärvin tällä S24- saitilla ilman itseni tai kyseisten muiden tahtoa, tulisin asiasta surulliseksi. Moi vielä kertaalleen. Minä menen muualle tästä.
Jostakin asia-aiheesta.
Työvoimapolitiikka vaikkapa.
Tai ehkäpä ydinvoima.
GMO-ruoka.
Saat päättää ja minä lupaan olla vastaan ihan mitä ajatusta tahansa.
Älä sä projisoi. Se mitä sokea reettakon näkisi, on se, että ei ole aikuisen ihmisen käytöstä väittää yhdellekään keskustelupalstan keskustelijalle tämän roikkuvan 24/7 saitilla, koskei se ole totta. Ja jännää, että itseäni ei koskaan ole kiinnostanut mennä keskustelussa haukuttua solvailemaan, vaan minä puolustan sellaisia, joita nimimerkit yhdessä rääkkäävät. Ainoat, joiden saittinotkumistakin ihmettelen, ovat outoja puhuvat.
En oo kellekään vakuutellut sosiaalisesta elämästäni mitään: miks mä niin tekisin keskustelupalstan nimimerkeille, joille päteminen ei minua kiinnosta ja joista en ole henkilöinä kiinnostunut? Ja kyllä minulla on oikeus keskustella keskustelupalstoilla niin paljon kuin haluan: tosin nytkin jos olisin fiksu, menisin zumabatunnille, mutta peruutin sen. Ja eilen piti mennä ystävien luo, mutten jaksanut, kun masensi ja synkensi niin pahasti mieltä tämän keskustelupalstan kirjoittajien asenne ja tölväileminen. En ole täydellinen, mutta pohjimmiltani hyvä ihminen ja etenkin ihminen, joka ei toivo epäsopua kenenkään kanssa tai kenellekään. Minä kirjoittaisin pelkkiä positiivisia juttuja, jollei minua koko ajan ahdisteltaisi keskustelupalstalla.
Se on niin, että sinä ja muut outoja puhuvat olette kiinnostuneita minusta, en minä teistä. Minä en juoksisi keskustelupalstalla kenenkään yhden ja saman kimpussa väittämällä milloin narsistiksi tai miksi lie...Ja mun mielestä ihmiset saavat kukin pitää koulutuksensa: minä ainakaan en sellaisten(kaan) asioiden perusteella kyllä ketään kadehdi, koska olen itsekin sen verran lukenut ihminen, että tiedän, ettei koulutusstatus tule kuin kovalla työllä ( esimerkiksi akateeminen koulutus).
Sitten voit tulla narsistijuttujesi kanssa hyöräämään kimppuuni internetin keskustelupalstalle, mikä sitten lienetkin, kun sinulla on peruste. Nyt näyttäisi, että sinä olet siinä se narsisti, jos kuka: mitäs haukuttua solvaat. Sinulla varmaan on jotenkin vielä huonompi olo, kuin monilla, joilla voi olla ihan todellisiakin haasteita elämässään ( tarkoitan muutakin haasteita, kuin viattoman mun kaltaiseni kimpussa roikkuminen netin keskustelupalstalla systemaattisesti ja valhejuttujen keksiminen minusta).
Voi päivää. Ensin solvaat minua suurinpiirtein palstan pahimmaksi häiriköksi ja sitten oletat, että minä alkaisin tässä käydä nimimerkkisi kanssa tässä asiakeskustelua esimerksi työvoimapolitiikasta? Millainenhan logiikka sinulla on? Tai muillakaan kaltaisillasi kimpussani keskustelupalstan keskusteluissa roikkuneilla?
Mkäli sinä olet yksinkertaisesti kuitenkin periaatteessa asiallinen ja tavallinen ihminen, vaikkakin vain hyvin lapsellinen keskustelija, etkä jokin pahempikin häirikkö, niin minkä takia sinulla on internetin julkisella keskustelupalstalla esimerkiksi neämmä oikein missio metsästää keskustelupalstalta häriköitä ja esittää itsesi jonakin nettisankarina, joka mukamas taistelee kaikkien keskustelupalstalla mielestäsi väärää kohtelua kokeneiden "ritarina", vaikka pääosin näyt puhuvan tuubaa, minusta? Ja edistät vainoharhaisuutta keskustelupalstalla trollipuheillasi, jotka eivät kiinnosta ketään muuta, kuin varmaan korkeintaan sinua ja kanssasi samanhenkisiä. Aika lapsellista käytöstä se, minusta. Tuot myös tälle Miehen logiikka-palstalle milloin keskusteluita muilta palstoilta, joissa syyttelet ihmisiä hoidon tarpeessa oleviksi ( ainakin kerran muistan sun jostakin fyssapalstalta jonkun kieltämättä hieman sekavan näköisiä kirjoitelleen kirjoittajan kirjoituksen sun tälle Miehen Logiikka- palstalle linkittäneen, haukkuneen sitä kirjoittajaa hulluksi ja sitten mielestään aikuiset ja altruistiset palstakaverisi hurrasivat jutuillesi vieressä...) ja milloin listailet feikkejä. Anteeksi nyt vain, mutta minussa ainakin se käytös herättää vain suuren epäilyksen _sinun_ asiallisuudestasi.
Lisäksi voisitte palstakavereinesi päästä pakkomielteestänne kutsua minua joksikin "eikaksi" ja miksi milloinkin. En tunne ketään "eikkaa", eikä teillä ole oikeutta puhutella minua yhtään miksikään muuksikaan, koska minä olen keskustelupalstakävijä, enkä mihinkään saittisisäpiireihin kuuluva. Samaten minun solvaamisen narsistiksi voitte lopettaa niin kauan, kun itse häiritsette keskusteluissa minua viatonta: on häirintää tahallaan ymmärtää väärin kaikkea, mitä joku keskusteluissa sanoo. Siten toimivat ainoastaan kiusaajat.
käytin kolmea pistettä jo klo 9.49 kirjoittaessani viestin tähän ketjuun. Miksi sinä palsta-ahdistelijasekopää käytät nimimerkkiäni, jos saan kysyä?
No, tuo mielenterveysongelmainenhan jatkaa trollaustaan sekalaisilla palstoilla. Tässä tuore linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9095167
Ja jos tuota arvioi sekapäiseksi, niin se ei ole haukkumista, vaan realistinen arvio.
Huomaatko muuten että itse pyörit jatkuvasti ympärilläni ja sehän on täysin luontevaa, sillä minä olen trollimagneetti (enkä lainkaan mikään tavanomainen ihminen).
Väärin. Minä tuskin keskustelisin kanssasi yhtään mistään, jollet sinä pyörisi minun ympärilläni, koska olen nettisaittikeskustelijanlahjoistasi päätelmäni tehnyt, enkä ymmärrä asennettasi. Symppaat joitakin sellaisia tekstejä kirjoittavia joskus, etten voi kunnioittaa, mutta mihinkään minä en netissä suoraan usko, että sikäli voisithan sinä periaatteessa olla ystävällinenkin. Kerran(!) jotakin ystävällistä mulle palstakeskustelussa kyllä kirjoitit ( siitä on kauan).
En ala tutkia linkkejäsi ja ihan näin aikuisen naisen ( muuten moraaliltani vahvan!) neuvona suosittelisin sinulle, että sinun velvollisuutesi ei ole korostuneesti olla kiinnostunut nettisaittikirjoittajien mielenterveydestä: netissä mikään kirjoitettu ei ole suora kuulutettu totuus, aina kannattaa kyseenalaistaa edes jokseenkin ja ilmeisen tekniikastakin ymmärtävänä ( mikä minua vähän pelottaakin) sinun ERITYISESTI luulisi sen tietävän.
Minusta asialliset kirjoittajat luovat sopua, mutta näemmä näissä keskusteluissa ei pärjää, kun ei ole trolli. Jopa minun kaltaiseni ihminen, jota on lähes mahdotonta saada keskustelussa hermostumaan, olen ihan tuskastunut keskustelupalstakohteluun mitä saan. Yksinäiset ihmiset näillä saiteilla varmasti pääosin provoaa ja HÄIRIKÖT: he ovat tietoktekniikan perään laajalti ymmärtäviä. Imbesilli pitäisi olla, jos ei sitä tajuaisi.
Yrittäisit pyrkiä sopuun.
On huomattava että trollausvaikutelma vähenee huomattavasti olemalla vähemmän trollimainen (mutta tämähän on sinulle tietysti vain hauskaa pelleilyä).
Ja ne niin kovin usein toistellut standardifraasit voisi ainakin jo vaihtaa toisiin.
Ja lopettaa kaikkien haukkumisen.
Ja uhriksi joutumisen teeskentelyn.
Ja rekisteröitymättömyys litaniat.
Mutta näinhän toimisi tietysti vain joku jolla ei ole tarkoituksena kiusata ihmisiä.
Kokeile olla haukkumatta palstalaisia viikon ajan.
Sitten jos tämä ei ole ylivoimainen tehtävä, siirryt haukkumaan vain harvoin ja aiheesta.
Minä en hauku mitään palstalaisia, kun en sellaisia tunne ja sen olen varsin monta kertaa olen sanonut. Loppuisiko minuun kohdistuva häiriköinti sillä, että lakkaisin vain vastaamasta vittuilijoille ja alentajille keskusteluissa?
Mä haluan elää sovussa.
Vaan haluat aiheuttaa epäsopua ja haukkua kaikkia.
Minkäs takia minä lopettaisin "rekisteröitymättömysyslitaniat" ( mitähän mahdat tuollakin taas tarkoittaa?), kun sehän ON FAKTA, etten ole saitin jäsen ja on sitäpaitsi ainoa keinoni kertoa, etten ole saitin jäsen, kun mulle tyystin tuntemattomat käyvät julkisella keskustelupalstalla liian tuttavallisiksi tai ilmeisesti pokerilla valehtelevat?!
Mun ei useimmiten tarvitse haukkua, koska on ihan onnellinen elämä. Ja varmaan empatiaakin vähän enemmän, kuin minua keskustelupalstalla ahdistelevilla. Positiivista olisi, ettei minusta keskustelupalstalla haluttaisi mitään, kun en minäkään halua kenestäkään mitään. Kun en tunne ketään, ei minulla voi olla mitään ketään vastaan. Nettikeskusteluita en suosittelisi ottamaan elämän sisältönä. Sitä ihmettelen, että käykö ikinä ylläpidon edustusta tällä palstalla, kun on kuitenkin suosituimpia saitin palstoja, näemmä.
Ihan rakentavasti vain.
Sun viestisi ei ansaitsisi asiallista vastausta, mutta pari kysymystä:
Kysymys 1.:Miksi minä haluaisin aktiivisesti haukkua? Mulla on ihan hyvä elämä, eikä tosiaankaan mitään sellaista siinä, ett tarvitisi kaunaa tai pahaa oloa tuntea. Ei ole rahaa, mutta ei myökään esimerkisi konkkaan menneitä firmoja tai epämääräisyyksiä. Ja rakkaiden läheisteni vuoksi joskus ruokaa silloinkin, kun ei itselläni ole ollut. Ja kaltaisteni seurassa haluan elämäni elää. En kaipaa siihen häiriötekijöitä. Onneksi en tämän saitin jäseneksi koskaan ole liittynyt, koska aikamoisen oloisia tyyppejähän pelkän keskustelupalstakeskustelun perusteella näkee.
Kysymys 2.: Miksi sinun tyyppisesi haluaa väittää, että haukkuisin kaikkia? Vastaisitko ainakin tähän kysymykseen, vaiko onko totta, ettet tosiaankaan ole asiallinen, kuten olen arvellut. Minun tietysti pitäisi ymmärtää, että tämän tyyppisellä saitilla on monenlaisia. Toivoisin niin paljon kaikille hyvää.
Jos vielä jatkat tuota, toivon ettet tule kommentoimaan minulle ( olen itseasiassa sitä muutenkin toivonut).
Minä ihan vilpittömästi haluan olla ystävällinen aivan kaikenlaisille keskustelijoille, mutta sitten kun minua piinataan keskusteluissa roikkumalla vääristelemisellä kimpussani, tulen siitä vain niin valtavan surulliseksi, että siksi joskus saatan sanoa vihaisestikin.
Pää kiinni sinä sadistinen amisoksetus. Mua oikein inhottaa kaltaisesi alhaisella älykkyysosamäärällä varustettu umpitampio joka käyt kaltaiseni kauniin ja älykkään pienen naisen kimppuun!!!!