Naisille: Miksi hyväksytte ämmittelyn?

Olen ihmetellyt sitä, kuinka te keskustelupalstojen naiset enemmän tai vähemmän siedätte ämmittelyä ja vieläpä ajoittain vastaatte enemmän tai vähemmän maltillisesti avauksiin tai kommentteihin, joiden kirjoittaja ämmittelee tai käyttää muita vastaavia halventavia termejä. Mielestäni ämmittelijät ovat joko älyllisesti ala-arvoisia tai ainakin käyttäytyvät huonosti/selkärangattomasti, joten miksi te kunnioitatte heitä vastaamalla? Vastaamalla nimittelijälle tavallaan myönnätte hänelle olevanne sitä, miksi teitä kutsutaan, oli vastauksenne millainen hyvänsä. Mielestäni suomalaiset naiset ansaitsevat arvostusta, joten arvostakaa myös itseänne ja jättäkää vastaamatta - tällöin nimittelijä saa saman kohtelun kuin pahankurinen kakara.
4240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Esim. tuossa alempana on keskustelu "MIKSI ÄMMÄT TULEVAT USEAMMIN HULLUIKSI KUIN MIEHET!", jossa on pohdittu, että miksi masennusosastolla on enemmän naisia kuin miehiä. Aihe on kiinnostava vaikka aloitus onkin tehty varsin "värikkäästi".

Suurin osa ottaa nuo ämmittelyt kuitenkin hiukka huumorilla eivätkä muutenkaan koe leimautuvansa ämmiksi tai myöntävänsä, että ovat ämmiä, jos vastaavat. Osa noista ei ole kuitenkaan niin kovin tosissaan kirjoitettuja. Vaikka se "ämmän" vastaus saattaisikin olla yhtä typerää tyyliltään, niin tuskin sitäkään on ihan tosissaan kirjoitettu.

Äänestä

No itse kyllä en lähde yleensä edes vastaamaan sellaisiin aloituksiin, koska kielenkäyttö itsessään jo kertoo ettei mitään järkevää keskustelua voi syntyä.

Ehkä siinä on taustalla sellaistakin, että ei haluta provosoitua törkyisistä teksteistä, koska sitähän noin agressiivisella kielen käytöllä haetaan: Mielipahaa, tuohtumusta, mukaan lähtöä tappeluun. Miksi antaisin sen ilon? Toisaalta minusta myös tuntuisi, että alentaisin itseni samalle tasolle, jos lähtisin höyrypäänä samalla agressiivisella tyylillä tuon tyyppisille ihmisille vastaamaan.

En ylipäätänsä elämässäni näe asiallista käytöstä siten, että jotkut sen ansaitsee ja joissain tilanteissa minun olisi oikeus käyttäytyä asiattomasti. En koe, että mun tarvitsisi omasta käytöksestäni tinkiä vain siksi, että joku ei osaa käyttäytyä. Mielummin olen siinä kohtaa reagoimatta tai poistun tilanteesta. Jos joku iljetys tulee huutamaan niin siihen riittää yksinkertaisesti katse, mutta sanallisesti en lähde sellaiseen touhuun mukaan - KOSKA ARVOSTAN ITSEÄNI ja koen, että ei minun tarvitse alentaa itseäni sille tasolle vain siksi, että joku on niin alhainen. Jotkut voivat sen tulkita sitten sinun tavoin, että kunnioittaisin jotenkin törkypuheita. Jotkut taas näkevät, että silloin antaa törkeästi käyttäytyvän ihmisen omatoimisesti tehdä itsestään pellen, jota voi joskus korostaa juuri se, että muut eivät lähde samaan toimintaan mukaan.

Ja kun ihan oikeasti täällä netissä se ei mene niin, että törkeästi käyttäytyvä ihminen tajuaisi jotenkin hävetä käytöstään kun sormeaan heristelee tai vastaisi samalla mitalla. Tälläiset ihmiset ovat tod.näk. jo niin kauan toimineet tavallaan ja muodostaneet sen oman asenteensa, että ei siinä nettikirjoittelut auta vaan se muodostuisi loputtomaksi vänkkäyksesi. Kakaroihin sanalliset vastaukset voi toimia, mutta aikuiset ovat aikas paljon lost case ja ne ongelmat, jotka johtaneet siihen käyttäytymiseen eivät korjaannu nettikirjoittelun avulla. Jos antaisin oman arvoni tulla määritellyksi jotenkin tuollaisten ihmisten kautta, niin saisin 24/7 olla vastailemassa kaiken maailman törkyyn suomi24-palstalla - ja kun mulla on oikeasti se omakin elämä, niin ei tuollaisista voi oikein alkaa perustamaan sen enempää kuin antaa heidän kertoa lähinnä itsestään eikä naisista/muusta haukkujen kohteesta kirjoittelutyylinsä perusteella.

En ylipäätänsä usko, että kukaan järkevä jalat maassa oleva ihminen voisi tuollaisia edes vakavasti ottaa, joten miksi minäkään ottaisin?

Äänestä

nykyajan ''naiset'' ovat täsmälleen vitun ämmiä, siksi.

Äänestä

Se on hänen häpeänsä, ei minun. Jos joku käyttäytyy huonosti, voin silti itse käyttäytyä hyvin, eikä se tarkoita että hyväksyisin huonoa käytöstä. Ämmittelijä leimaavat itse itsensä, siksi noissa aloituksissa on käytetty toisen nimimerkkiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


filo kamp kirjoitti:

Olen ihmetellyt sitä, kuinka te keskustelupalstojen naiset enemmän tai vähemmän siedätte ämmittelyä ja vieläpä ajoittain vastaatte enemmän tai vähemmän maltillisesti avauksiin tai kommentteihin, joiden kirjoittaja ämmittelee tai käyttää muita vastaavia halventavia termejä. Mielestäni ämmittelijät ovat joko älyllisesti ala-arvoisia tai ainakin käyttäytyvät huonosti/selkärangattomasti, joten miksi te kunnioitatte heitä vastaamalla? Vastaamalla nimittelijälle tavallaan myönnätte hänelle olevanne sitä, miksi teitä kutsutaan, oli vastauksenne millainen hyvänsä. Mielestäni suomalaiset naiset ansaitsevat arvostusta, joten arvostakaa myös itseänne ja jättäkää vastaamatta - tällöin nimittelijä saa saman kohtelun kuin pahankurinen kakara.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu