Naisten riivaus tällä palstalla

Näinhän se on. Aloitusviestin lähettäjä ei varmaan oikeasti olisi yhtään enemmän mielissään, jos kaikki olisi vastannut "En pitänyt kuvastasi". Vastaamatta jättäminen on aika helppoa, ja niin siinä usein käy jos tulee viesti, josta ei sen kummemmin innostu. Se mitä alat sitten miettiä siitä toisesta sen takia, ettet ole ollut tarpeeksi kiinnostava, on sitten oman pääsi sisällä lähinnä.

Kyllä se on niin että kohteliaisuus on deittisaiteissa täysin kadoksissa.
Ja väittäisin että naisista suurin osa ei tiedä kohteliaisuudesta yhtään mitään.

Itse en myöskään lähettele kuvaani enää ensin yhdellekään naiselle.
Kuvani kestää kyllä vertailun mutta se itsekeskeisyys joka deittipalstoilla lymyään on alkanut - suoraan sanoen minuakin vituttamaan.

tulisi elää sinun sääntöjesi mukaan? Minä laitan kuvan sille ja silloin, kun haluan, riippumatta siitä, mitä minuun yhteyttä ottaneet tekevät. Riippumatta siitä, lähettääkö kuvanvonkaaja oman kuvansa ensin vai ei. Näin meillä.

tehdä. Vaatii naista aina lähettämään kuvan ensin, eikä lähetä omaansa ennen kuin kuva napsahtaa tulemaan.

fkhgöd kirjoitti:

tehdä. Vaatii naista aina lähettämään kuvan ensin, eikä lähetä omaansa ennen kuin kuva napsahtaa tulemaan.

Ai että on parempi antaa vaipua unholaan ilman etteikö ilmoita mitenkään, ihan pelkkää höpöhöpöä. Kyllä mä mieluummin kuulen ihan suoraan naiselta ettei mun kuvani miellytä ja toistapäin kuin sen että ei tule yhtään mitään vastausta. Ja pahinta näissä kusipäisissä ämmissä on se siis että jotkut näistä on olleet sellaisia että kirjotultu jo vaikkapa vajaat pari viikkoa päivittäin pitkiäkin viestejä ja sitten se ämmä luulee olevansa tosi "fiksu" kun ei ilmoita yhtään mitään. No toisaalta onhan se niin että nainen joka omaa noin olemattomat käytöstavat tuskin tulee elämään pitkään onnellisessa parisuhteessa...
Mutta kuten sanoin toimin itsekin nykyään siten että ensi naisen kuva koska se kertoo onko ihminen yhtään tosimielellä liikkeellä.

mies 26 year kirjoitti:

Ai että on parempi antaa vaipua unholaan ilman etteikö ilmoita mitenkään, ihan pelkkää höpöhöpöä. Kyllä mä mieluummin kuulen ihan suoraan naiselta ettei mun kuvani miellytä ja toistapäin kuin sen että ei tule yhtään mitään vastausta. Ja pahinta näissä kusipäisissä ämmissä on se siis että jotkut näistä on olleet sellaisia että kirjotultu jo vaikkapa vajaat pari viikkoa päivittäin pitkiäkin viestejä ja sitten se ämmä luulee olevansa tosi "fiksu" kun ei ilmoita yhtään mitään. No toisaalta onhan se niin että nainen joka omaa noin olemattomat käytöstavat tuskin tulee elämään pitkään onnellisessa parisuhteessa...
Mutta kuten sanoin toimin itsekin nykyään siten että ensi naisen kuva koska se kertoo onko ihminen yhtään tosimielellä liikkeellä.

Lue lisää

"kusipäisissä ämmissä"
"ämmä luulee olevansa tosi "fiksu""

"mikä vittu"
"saatanan kusipäisiä"
"pintaliitäjä-ämmillä"
"lumppu"
"kusipäistä porukkaa"
...

MOT

kaikkienko.. kirjoitti:

tulisi elää sinun sääntöjesi mukaan? Minä laitan kuvan sille ja silloin, kun haluan, riippumatta siitä, mitä minuun yhteyttä ottaneet tekevät. Riippumatta siitä, lähettääkö kuvanvonkaaja oman kuvansa ensin vai ei. Näin meillä.

Lue lisää

Niin, et nähtävästi halunnut ymmärtää koko asiaa, mutta sehän on vain sinun ongelmasi.

Jos minulta nettideitissä nainen kysyy kuvaa, kyllä lähtökohta on se, että nainen lähettää pyynnön mukana omansa. Ei niin, että minä lähetän kuvani, ja nainen jättää lähettämättä omansa (asia, joka on tullut koettua vähän liian monta kertaa).

Jo pelkästään vastavuoroisuuden nimissä pyytäjä lähettää oman kuvansa, jos kerran haluaa nähdä vastapuolen pärstäkertoimen. Tätä kutsutaan meillä päin vastavuoroisuudeksi, ja se on myös osoitus siitä, että nainen on pistänyt itsensä likoon, eikä ole vain selailemassa Anttilan mieskataloogia...

Vastaavasti, jos minä pyydän naiselta kuvaa, voin yhtä hyvin pyynnön mukana lähettää omani.

Vai onko tässä ongelman ydin siinä, että naiset eivät haluaisi laittaa itseänsä likoon ? Niin, onhan se anonyyminä pysytteleminen naisen kannalta mukavampaa. Tarvittaessa nainen voi viitata siihen, että "olen niin vanhoillinen että kyllä miehen pitää tehdä sitä ja tätä...". Kuitenkin muissa yhteyksissä mieheltä ollaan yllättäen vaatimassa tasa-arvoa asiassa kuin asiassa.

Mutta uskottava se on, että parhaiten naisiin tutustuu OIKEASSA ELÄMÄSSÄ, vaikka ujolle miehelle se onkin paljon vaikeampaa. Tämä netti tuntuu olevan pelkureina pysyttelevien naisten unelmapaikka...

Niinpä! tämä oli paras vastaus! Kuva ilmoituksen vaan, niin ei tarvitse täällä valitella.

Tai sitten unohtaa kuvien kanssa pelailun ja menee sokkotreffeille.

Pikkupissiskulta, kaikilla ei ole siihen esimerkiksi ammattinsa vuoksi mahdollisuutta.

Osa ihmisistä ei halua laittaa kuvaansa nettiin kaikkien saataville esim. ammatti- tai tietoturvasyistä.

Kannattaa huomioida, että nettiä käytetään täysin surutta myös vilpillisessä mielessä (vrt. roskapostit, yms.). Kukaan ei esimerkiksi takaa sitä, että sinun nettideittiin laittamasi naamakuva pysyy vain deitissä, eikä yllättäen päädy muihin asiayhteyksiin (esim vaikka pornosivulle), johon kuvaa EI ole tarkoitettu.

Mielestäni on turvallisempaa vaihtaa kuvia tapauskohtaisesti, vaikka ihan aukotonta tämäkään ei ole. Kuitenkin riskit pienenevät huomattavasti.

Ainakin itse haluan säädellä sitä, mitä tietojani nettiin laitan ja mitä en.

Ikävä kyllä joukkoon mahtuu myös täysin sinisilmäisiä ihmisiä, jotka laittavat nettiin jopa täydellisen CV:nsä sotu:n kera. Siinä on hörhöille valmis tietopaketti. Vielä, kun muistaa lisätä Naamakirjaan ilmoituksen, että "olemme lomalla - tulkaa käymään sillä välin kutsumatta kylässä"...

8+0 kirjoitti:

Tai sitten unohtaa kuvien kanssa pelailun ja menee sokkotreffeille.

Tämä ei ole huonompi vaihtoehto. Olen elämäni aikana käynyt muutaman kerran treffeillä. Näistä suurinpiirtein puolet ovat olleet sokkotreffejä. Lopputuloksen kannalta sokkotreffeiltä olen bongannut ne täysjärkisimmät naiset.

Realiteetti on kuitenkin se, että yksi tietyllä hetkellä otettu kuva kertoo ihmisestä hyvin vähän. Joskus kuvakulma tai otos saattaa olla sellainen, että se ei anna ihmisestä hyvää vaikutelmaa. Esimerkiksi naisille ne tyypilliset tyrkkykuvat, jossa rinnat tursuavat kuvasta pihalle (samaan aikaan nainen ilmoittaa, ettei ole hakemassa seksiseuraa). Kumaa on silloin enemmän uskominen, kuvaa vaiko tekstiä ?

Vaikka kauneus on aina katsojan silmässä, kannattaa muistaa, että joillekin se tiedostettu kauneus on myös voinut kilahtaa päähän. Tuossa tapauksessa kauneudella on hyvin lyhyet jäljet, kunhan vain se todellinen minä tulee esiin...

Koettu on kirjoitti:

Osa ihmisistä ei halua laittaa kuvaansa nettiin kaikkien saataville esim. ammatti- tai tietoturvasyistä.

Kannattaa huomioida, että nettiä käytetään täysin surutta myös vilpillisessä mielessä (vrt. roskapostit, yms.). Kukaan ei esimerkiksi takaa sitä, että sinun nettideittiin laittamasi naamakuva pysyy vain deitissä, eikä yllättäen päädy muihin asiayhteyksiin (esim vaikka pornosivulle), johon kuvaa EI ole tarkoitettu.

Mielestäni on turvallisempaa vaihtaa kuvia tapauskohtaisesti, vaikka ihan aukotonta tämäkään ei ole. Kuitenkin riskit pienenevät huomattavasti.

Ainakin itse haluan säädellä sitä, mitä tietojani nettiin laitan ja mitä en.

Ikävä kyllä joukkoon mahtuu myös täysin sinisilmäisiä ihmisiä, jotka laittavat nettiin jopa täydellisen CV:nsä sotu:n kera. Siinä on hörhöille valmis tietopaketti. Vielä, kun muistaa lisätä Naamakirjaan ilmoituksen, että "olemme lomalla - tulkaa käymään sillä välin kutsumatta kylässä"...

Lue lisää

Voihan se kuva päätyä ties minne jos lähetät sen meilissä. Ne jotka eivät halua kuvaansa nettiin voivat mennä sitten sokkona treffeille. Itse en välttämättä lähtisi.

samspa kirjoitti:

Pikkupissiskulta, kaikilla ei ole siihen esimerkiksi ammattinsa vuoksi mahdollisuutta.

Vastauksesi taso kertoo että olet pissis itse. Hauskaa päivänjatkoa :)

Koettu on kirjoitti:

Tämä ei ole huonompi vaihtoehto. Olen elämäni aikana käynyt muutaman kerran treffeillä. Näistä suurinpiirtein puolet ovat olleet sokkotreffejä. Lopputuloksen kannalta sokkotreffeiltä olen bongannut ne täysjärkisimmät naiset.

Realiteetti on kuitenkin se, että yksi tietyllä hetkellä otettu kuva kertoo ihmisestä hyvin vähän. Joskus kuvakulma tai otos saattaa olla sellainen, että se ei anna ihmisestä hyvää vaikutelmaa. Esimerkiksi naisille ne tyypilliset tyrkkykuvat, jossa rinnat tursuavat kuvasta pihalle (samaan aikaan nainen ilmoittaa, ettei ole hakemassa seksiseuraa). Kumaa on silloin enemmän uskominen, kuvaa vaiko tekstiä ?

Vaikka kauneus on aina katsojan silmässä, kannattaa muistaa, että joillekin se tiedostettu kauneus on myös voinut kilahtaa päähän. Tuossa tapauksessa kauneudella on hyvin lyhyet jäljet, kunhan vain se todellinen minä tulee esiin...

Lue lisää

Ja kaikki ilman kuvaa olevathan ovat täysjärkisiä? Totta kai ne viestitkin kertoo onko joku tutustumisen arvoinen, ei pelkästään kuva. Kuva on vain lisämauste, joillekin tärkeä joillekin ei.

Ja pituus kans!!että voi vähän edes suhteuttaa niitä!!!!!!

sdrg kirjoitti:

Ja pituus kans!!että voi vähän edes suhteuttaa niitä!!!!!!

Miehille sama juttu. Varsinkin jos on maininnut hakukriteereissään naiselle pituuden ja painon.

Jos tosissaan etsii kumppania, ei noilla asioilla ole suurtakaan merkitystä ja näkeehän sen viimeistään sitten, kun tapaa ihmisen.

iki deittaaja :) kirjoitti:

Jos tosissaan etsii kumppania, ei noilla asioilla ole suurtakaan merkitystä ja näkeehän sen viimeistään sitten, kun tapaa ihmisen.

Joo se on tosi veikeetä lukea näitä mielipiteitä täällä. Tulee ihan epätodellinen olo. Etsitään pituutta, painoa ja kuvaa, ihan kuin ne takaisin miellyttävän ihmisen, luonteen ja persoonan.

Kaikkein uskomattomin oli joku kirjoitus, jossa kirjoittaja tuli mielestään kusetetuksi kun vastapuoli olikin tavallisen näköinen, että tavallisen näköinen ihminen on epämiellyttävä. Lähinnä kirjoittajan omasta tekstistä tuli mieleen epämiellyttävä ihminen - ihan pituutta ja painoa tietämättä tai kuvaa näkemättä.

Nettideiteissä kuva on kaiken a ja o, on se sitten mielestämme oikein tai väärin. Voit lähteä siitä, että vastaanottajaa (miestä tai naista) ei kiinnosta tulotasosi, koulutuksesi, luonteesi ja harrastuksesi mikäli naama ei miellytä. Valinta tehdään kuvan perusteella, muu on vain tukimateriaalia. Kaikilla ei ole kuvaa profiilissaan, kuten ei minullakaan. Olen ihan taviksen näköinen, en missään nimessä komea. Juuri siksi oman kuvani lähetän pyytämättäkin, tosin yleensä sen jälkeen ei vastausta enää kuulu...mutta säästyy aikaa. Vastapuolen kuvan olen kyllä kaikissa tapauksissa nähnyt: en olisi ottanut yhteyttä, jos vastapuolen ilmoituksessa ei ole kuvaa - kuvallisia on riittävästi tarjolla.

Osiris2 kirjoitti:

Nettideiteissä kuva on kaiken a ja o, on se sitten mielestämme oikein tai väärin. Voit lähteä siitä, että vastaanottajaa (miestä tai naista) ei kiinnosta tulotasosi, koulutuksesi, luonteesi ja harrastuksesi mikäli naama ei miellytä. Valinta tehdään kuvan perusteella, muu on vain tukimateriaalia. Kaikilla ei ole kuvaa profiilissaan, kuten ei minullakaan. Olen ihan taviksen näköinen, en missään nimessä komea. Juuri siksi oman kuvani lähetän pyytämättäkin, tosin yleensä sen jälkeen ei vastausta enää kuulu...mutta säästyy aikaa. Vastapuolen kuvan olen kyllä kaikissa tapauksissa nähnyt: en olisi ottanut yhteyttä, jos vastapuolen ilmoituksessa ei ole kuvaa - kuvallisia on riittävästi tarjolla.

Lue lisää

En ole samaa mieltä. Olen tavannut elämäni aikana varmaan 25 miestä netin kautta, seurustellutkin muutamaan otteeseen... ja alku on lähtenyt aina sokkotreffeistä. Koskaan ei ilmoituksessani ole ollut kuvaa, enkä ole sitä koskaan kenellekään lähettänyt. Enkä tule lähettämään.

Osiris2 kirjoitti:

Nettideiteissä kuva on kaiken a ja o, on se sitten mielestämme oikein tai väärin. Voit lähteä siitä, että vastaanottajaa (miestä tai naista) ei kiinnosta tulotasosi, koulutuksesi, luonteesi ja harrastuksesi mikäli naama ei miellytä. Valinta tehdään kuvan perusteella, muu on vain tukimateriaalia. Kaikilla ei ole kuvaa profiilissaan, kuten ei minullakaan. Olen ihan taviksen näköinen, en missään nimessä komea. Juuri siksi oman kuvani lähetän pyytämättäkin, tosin yleensä sen jälkeen ei vastausta enää kuulu...mutta säästyy aikaa. Vastapuolen kuvan olen kyllä kaikissa tapauksissa nähnyt: en olisi ottanut yhteyttä, jos vastapuolen ilmoituksessa ei ole kuvaa - kuvallisia on riittävästi tarjolla.

Lue lisää

MInä taas olen sitä mieltä ollut aina, että niille kelle se ulkonäkö on se kaiken yhteydenpidon perusta, on syytä unohtaa nettideittailu. On paljon parempi treffailla ihmisiä ihan livenä, niin ei tarvitse sitten täällä parkua, kuinka kuva oli hämäystä jne.

???? kirjoitti:

En ole samaa mieltä. Olen tavannut elämäni aikana varmaan 25 miestä netin kautta, seurustellutkin muutamaan otteeseen... ja alku on lähtenyt aina sokkotreffeistä. Koskaan ei ilmoituksessani ole ollut kuvaa, enkä ole sitä koskaan kenellekään lähettänyt. Enkä tule lähettämään.

Lue lisää

Saattaa toimia naisille, mutta muista, että täällä on yhtä naista kohtaan 10 tai 20 miestä...Mies ilman kuvaa ei saa deittiseuraa, vaikka kirjoituslahjat olisivat F.E. Sillanpään tasoa (tietysti joku taso tässäkin eli sanotaan vaikka, että ilman kuvaa ei tipu treffejä kauneimman 20% joukosta).

Itse asiassa kun mietin taaksepäin, olen aikaisemmin ilman kuvaa lähestynyt ehkä 50 henkeä useamman vuoden aikana, joista kourallisen kanssa on ollut kirjeevaihtoa, mutta ei yhtään live-tapaamista. Kun rupesin lähettämään kuvaa, joitakin tapaamisiakin on järjestynyt. Tuntuma on, että jutustelijoita (jotka eivät halua netin ulkopuolisia kohtaamisia) saattaa kiinnostaa hyvin kirjoittava kirjefrendi, mutta miksi joku tapaamaan pyrkivä rupeaisi hakuammunnalla katselemaan miehiä, kun 10 muuta vonkaajaa lähettää kuvan joka tapauksessa? Ulkonäkö on joka tapauksessa 99%:lle se tärkein kriteeri ja sitä on aika vaikea ilman kuvaa arvioida.

Osiris2 kirjoitti:

Saattaa toimia naisille, mutta muista, että täällä on yhtä naista kohtaan 10 tai 20 miestä...Mies ilman kuvaa ei saa deittiseuraa, vaikka kirjoituslahjat olisivat F.E. Sillanpään tasoa (tietysti joku taso tässäkin eli sanotaan vaikka, että ilman kuvaa ei tipu treffejä kauneimman 20% joukosta).

Itse asiassa kun mietin taaksepäin, olen aikaisemmin ilman kuvaa lähestynyt ehkä 50 henkeä useamman vuoden aikana, joista kourallisen kanssa on ollut kirjeevaihtoa, mutta ei yhtään live-tapaamista. Kun rupesin lähettämään kuvaa, joitakin tapaamisiakin on järjestynyt. Tuntuma on, että jutustelijoita (jotka eivät halua netin ulkopuolisia kohtaamisia) saattaa kiinnostaa hyvin kirjoittava kirjefrendi, mutta miksi joku tapaamaan pyrkivä rupeaisi hakuammunnalla katselemaan miehiä, kun 10 muuta vonkaajaa lähettää kuvan joka tapauksessa? Ulkonäkö on joka tapauksessa 99%:lle se tärkein kriteeri ja sitä on aika vaikea ilman kuvaa arvioida.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, että mies ilman kuvaa ei saa deittiseuraa. Minä olen tavannut nimenomaan kuvattomia. MIesten laittamat kuvat on niin kummallisia, että kuva vähentää intoa tavata. Varmaan 25 miehestä, joille olen ehdottanut treffejä viidellä on ollut kuva.

axsdf kirjoitti:

MInä taas olen sitä mieltä ollut aina, että niille kelle se ulkonäkö on se kaiken yhteydenpidon perusta, on syytä unohtaa nettideittailu. On paljon parempi treffailla ihmisiä ihan livenä, niin ei tarvitse sitten täällä parkua, kuinka kuva oli hämäystä jne.

Lue lisää

Näin ajattelen minäkin.