tästä uudistuksesta:
- Työssäkäyntialueiden määritelmä on muuttunut 10.5.2010 lukien. Aiemmin käytössä olleista kuntapohjaisista työssäkäyntialueista on luovuttu.
Henkilön työssäkäyntialue on 10.5.2010 lukien hänen asuinpaikastaan 80 kilometrin etäisyydelle ulottuva alue.
Työssäkäyntialueella tarkoitetaan aluetta, jolta työttömän työnhakijan on lähtökohtaisesti oltava valmis ottamaan tarjottu työ vastaan ja osallistumaan työllistymistä edistäviin palveluihin.
Kieltäytymisestä voi olla seurauksena työttömyysetuuden menettäminen. Työssäkäyntialueella on vaikutusta myös työnhakijalle maksettavaan ylläpitokorvaukseen, liikkuvuusavustukseen ja matka-avustukseen. -
- Työssäkäyntialueiden määritelmä on muuttunut 10.5.2010 lukien. Aiemmin käytössä olleista kuntapohjaisista työssäkäyntialueista on luovuttu.
Henkilön työssäkäyntialue on 10.5.2010 lukien hänen asuinpaikastaan 80 kilometrin etäisyydelle ulottuva alue.
Työssäkäyntialueella tarkoitetaan aluetta, jolta työttömän työnhakijan on lähtökohtaisesti oltava valmis ottamaan tarjottu työ vastaan ja osallistumaan työllistymistä edistäviin palveluihin.
Kieltäytymisestä voi olla seurauksena työttömyysetuuden menettäminen. Työssäkäyntialueella on vaikutusta myös työnhakijalle maksettavaan ylläpitokorvaukseen, liikkuvuusavustukseen ja matka-avustukseen. -
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kiinnostaa kiviäkin.
kulkuyhteydet ovat mahdottomat.
työvoimatoimikunnasta (vai mikä sekään nykyään on...).
Ei riippune enää koska asiasta tuli lainmuutos 10.5.2010.
Työttömyysturvalaki 2 luku
"14 § (30.4.2010/313)
Alueellinen liikkuvuus
Työnhakijalla on pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta hänen työssäkäyntialueeltaan tarjottua työtä, jos hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia ja osa-aikatyössä keskimäärin kaksi tuntia."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Tiettävästi työvoimatoimikunta (vai mikä sekään nykyään on...) ei nykysin käsittele noita asioita.
Saas nähdä miten TE-toimistossa tulkitsevat tuota lainmuutosta. Saattaa olla odotettavissa ns. "luovaa tulkintaa" vaikkapa sellaisessa tapauksessa jos on pitkä matka kotoa pysäkille, tuolloin kävelynopeudeksi voidaan arvoida vaikkapa pikajuoksijan nopeus... tai jotain muuta yhtä älytöntä. Täällä palstallahan yks idiootti lupaa työttömien jalkoihin vauhtia. Valitettavasssti noita tyyppejä on oikeesti olemassa noissa TE-toimstoissa. Myös tuo sanat "keskimäärin" ja "päivittäisen" voi tuottaa ongelmia. Joku idiootti kun voi laskea vaikka viikon aikana kuljetut matkat yhteen ja jakaa seitsemällä koska onhan viikossa seitsemän päivää.
kävelymatkoja ei edes huomioida, vaan ainoastaan bussimatkat, joiden kesto voidaan nähdä aikatauluista.
..ei pysty karensseja "mahdottomilla kulkyhteyksilläkään" välttämään. Jos henkilö asuu niin skutsissa, ettei sieltä pääse liikkumaan kuin kerran viikossa ja silloinkin koulubussilla, eikä autoa hanki, niin aika varma voi olla, ettei te-toimisto sellaista kauaa katsele esteenä työn vastaanottamiselle. Asumispaikkakin on kuitenkin valintakysymys, ikävä kyllä.
Kerrotko millä peruspäivärahalainen,luottotiedoton ja velkainen hankkii auton? Kerro vain niitä rehellisiä keinoja. Autojen varastelu ja polttaminen on toistaiseksi minulta ohi. Tietääkseni sellaista lakipykälää ei vielä ole joka määrää työttömän hankkimaan oman auton. Onnellisessa asemassa on ne joilla ei edes ole ajokorttia. Maksaakohan työkkäri ajokortin ja auton? Ainakaan millään minimipalkatulla pätkätyöllä ei pysty autoa hankkimaan, eikä edes pitämään sitä niin etteikö ulosottoon menisi lisää laskuja ja autosta lähtisi jossain vaiheessa kilvet. Liikennevakuutukset ei ole mitään edullisia 0-bonuksilla.
Lain mukaan pystyy... jos lakia noudatetaan niin kuin mummojen palutuksessa on tapana.
"ettei te-toimisto sellaista kauaa katsele"
Edelleen ... lain ukaan sen on vaan katseltava.
" Asumispaikkakin on kuitenkin valintakysymys, ikävä kyllä."
Mikäs "ikävä kyllä" tuo muka on? Suomen Prustuslain mukaan jokainen saa valita itse asuinpaikkansa eikä TE-toimiston virkaloisella ole määräysvaltaa siinä asiassa niin kauan kun lait on voimassa.
Jokainen tietää mikä on itselle hyväksi, sinä et voi sitä tietää koska olet tyhmä kuin vasemmanjalan saapas. Millä oikeudella väität toista laiskuriksi kun et tunne koko henkilöä?
Hoh hoijaa .....taas näitä idiootteja jotka eivät hallitse omaa elämäänsä, mutta vastakohtaisesti pyrkivät hallitsemaan ulkopuolisten elämää.
Kävelymatkoja ei tarvinne huomioida jos TE-toimiston virkaloinen hakee joka aamu työttömän kottikärryllä tai repuselässä kantaen kotoa bussipysäkille.
.. sori kirjotusvirheistä... ja näyttää olevan niin ettei uudessa Perustuslain esityksessä ole muutoksia tulossa tuohon asuinpaikan valintaan.
"Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
2 luku
Perusoikeudet
9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa...."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Muutosesitykset Prustuslakiin.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100060
Nykyään harrastan polkupyöräilyä, kesäisin noin 200km/viikko. Siihen päälle raskasta punttitreeniä noin 12 tuntia/viikko. Maasta nousee jo 200kg, ja penkistä 150kg, ja päälle vielä 2-3h potkunyrkkeilyä lähes joka viikko.
Haluatko hernekeppi ottaa vähän kisaa? Potkisin mielelläni tuollaisen anorektisen hinttarin letkuruokintaan loppuiäksi.
Kuules ny hiirulainen mä pyöräilen 1000 km/vko kesät talvet, punttitreenejä vedän 4 vrk/vko. Maasta nousee 350 kg yhdellä kädellä, penkistä menee 500 kg ja lopuks hakkaa kaikki ketkä näen ja potkin siltapilarit ja betonitalot läjiks. Ni et ole sä ny hiirulainen hiljaa ja pistä tutti suuhun ja mene äidin syliin.
Sä puet jotain nättiä päällesi ja tulet imemään mun moloa, ja mä vastapalveluna jätän sulle sun kävelytaidon.
Oletko koskaan kuullut/nähnyt miltä kuulostaa ja näyttää kun ihmistä potkitaan naamaan teräskärkimaiharilla? Minä olen.
Oletko kuullut kuinka omasta mielestään kova jätkä huutaa kuin pikkutyttö kun sitä porataan hitaasti akkuporalla polveen kun velat on liian pahasti myöhässä? Minä olen.
Oletko nähnyt miltä näyttää kun ihmisen kaulaan lyödään sakset pystyyn kahvaa myöten? Minä olen.
Oletko nähnyt kun puukon kanssa heiluvaa kovista lyödään ruuvimeisselillä silmään kahvaa myöten? Minä olen.
Pystytkö tekemään kaikki nuo edellä mainitut teot yksin, oksentamatta ja selvin päin? Minä pystyn.
On kumma, satasella saa jo muutaman kuukauden ajoaikaisen auton, jolla pääsee sinne töihin. Vakuutuksen saa luottotiedotonkin, ainakin minä sain mutta otin yhdessä erässä kun bonuksia on se 70, helpompi maksaa, mutta jos ei bonuksia ole niin maksaa sitten osissa, tietenkin jos olet vakuutusyhtiölle velkaa niin joudut maksamaan etukäteen vakuutukset.
radiossa sanottiin että suomalainen virkamies ei tee mielivaltaisia päätöksiä, joten tottahan tuon pitää olla vai olikohan kyseessä sittenkin lasten satuhetki. Eikä myöskään tulkitse lakeja oman mielensä mukaan, joten ei tässä ole mitään hätää jos virkamieskoneistoa joutuu käyttämään.
Minä en ainakaan osta minkäänhintaista autoa muuta kuin palkkatyötä varten. Mihinkään harjoitteluun päästäkseni en sitä osta. Satanenkin on jo iso siivu työmarkkinatuesta. Matkoja kun ei saa edes verotuksessa vähentää, vaan ylläpitokorvaus on sitä varten, sadan euron auton hankintaan tarvitaan kahden kuukauden ylläpitokorvaus. Sinänsä asun lähellä pikkukaupunigin keskustaa ja täältä julkiset kulkee parin kilometrin kävelymatkan päästä, mutta joihinkin paikkoihin, esim. korvessa oleville tehtaille, ei pääse kuin autolla.
Tosin en ole kenenkään kuullut satasella autoa saaneen, viidellä sadalla yksi tuttavani osti ja möi harjoittelun loputtua neljällä sadalla eteenpäin. Mutta hänelläkin oli työssäkäyvä puoliso, joten tuo ei tuonut niin kamalaa aukkoa talouteen. Itsellänikin on työssäkäyvä puoliso, mutta periaatteen vuoksi en ostaisi työharjoittelun vuoksi autoa. No nyt olen harjoittelussa pyörämatkan päässä, enkä varmaan ihan vähään aikaan toimenpiteisiin pääse. Työttömyys tietää minulle nollatuloja niin kauan kuin palkkatuloja jostain löytyy.