Eli paljonkos arvioisitte Suomessa olevan näitä ns. alemman tason miehiä ?
Ja tarkennettuna, paljonko on niitä, jotka eivät saa ketään naista, ja paljonko niitä, joiden mahdollisuudet kaatuvat heidän liian suuriin odotuksiinsa ja vaatimuksiinsa ?
Ja tarkennettuna, paljonko on niitä, jotka eivät saa ketään naista, ja paljonko niitä, joiden mahdollisuudet kaatuvat heidän liian suuriin odotuksiinsa ja vaatimuksiinsa ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
ATM:n ongelma ei ole suuri vaatimustaso, vaan se että ei uskalla osoittaa kiinnostustaan yhtäkään naista kohtaan.
...oikeassa olet, jos verrataan tavalliseen suomalaiseen mieheen, joka baarissa kännissä hoipertelee jonkun naisen luo, örisee jotain sekavaa, josta ei saa selvää kuin yhden sanan: "seksiä", niin ATM:t ei osoita kiinnostusta samassa mittakaavassa. ATM yrittää ehkä tutustua naisiin netin kautta, ja sopii treffit kahvilaan eikä juottolaan. Ujouteen se useammin taitaa yritykset kaatua, naiset vaivaantuu, jos on hetkisen hiljaista ja jälkeenpäin keksivät juttua joistain kemioista.
Yksi
Mielenkiintoinen kysymys, joka ansaitsee ilman muuta perusteellisen vastauksen. Olen itse miettinyt samaa kysymystä, sillä MA-keskustelun nostaminen nykyiseltä hiekkalaatikkotasolta vaatisi kovaa tilastollista dataa. Minulla on suoralta kädeltä heittää vain yksi tieteellinen tutkimus [1], jossa on selvitetty kyselytutkimuksella ruotsalaisten seksikumppaneiden määrän jakautumista. Aineisto on kerätty vuonna 1996.
Tutkimuksen päätulos on, että seksikumppaneiden määrä edeltävän vuoden aikana (merkitään k:lla) noudattaa mittakaavatonta jakaumaa sekä miehillä että naisilla varsin tarkasti. Tiheysfunktio on siis muotoa P(k) = k^-a. Huomoitavaa on, että tämän perusteella KTM-YTM -jaottelu on täysin keinotekoinen, koska jakaumassa ei ole mitään luonnollista kohtaa johon KTM:t ja YTM:t erotteleva raja vedettäisiin.
ATM:n määrittely sen sijaan on selvä: Mies, jolle k = 0. Valitettavasti tutkimus ei anna minkäänlaista vastausta tähän kysymykseen, koska mittakaavattomuus kattaa vain positiiviset k:n arvot! (Yllä esitetty P(k) ei ole edes määritelty nollassa.) k = 0 osuutta aineistosta ei myöskään kerrota, tosin alkuperäisestä lähteestä se varmasti löytyy. On aika huvittavaa, että tässäkin varsin abstraktissa näkökannassa ATM:t ovat "normaaleista" ihmisistä täysin erillinen joukkio.
Olen hyvin kiinnostunut, jos palstan muilla MA-teoreetikoilla on esittää aiheeseen liittyviä tilastoja.
[1] http://polymer.bu.edu/~amaral/Papers/nature01a.pdf
paljonko on niitä jotka jotkin fyysisen vian tai vamman takia, esim. raaka esimerkki viallinen pili, eivät hae naisseuraa siksi että eivät voisi kuitenkaan harrastaa seksiä ja asian ilmitulo on niin suuri este että siksi jäävät ikuisesti yksin vaikka siinä tapauksessa että kyseistä syntymälahjaa, fyysistä vikaa tai vammaa ei olisi, todennäköisesti etsisivät ja saisivat kumppanin.
On erittäin raastavaa törmätä sellaiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan joka säväyttää sydäntä mutta fyysisen vian takia minusta ei ole naiskentelijaksi. Tämän vuoksi mitään muutakaan ei kannata aloittaa kun en pysty vastaamaan huutooni. Mielessä vain käy ajoittain ajatus että jos olisin saanut syntyä ehjänä niin tuossapa olisi ollut sellainen johon olisin voinut edes tutustua.
on olemassa naisia, joille tuo ei ole este. Joko siksi, ettei seksi ylipäänsä ole heille tärkeää tai siksi että mies pystyy tyydyttämään naisen niin monilla muilla tavoilla.
saattaisihan vähäksi aikaa joku nainen kamuksi löytyä mutta tuskin elämänkumppaniksi loppuelämän ajaksi kun naisen rupeaisi tekemään mieli jälkikasvuja. Luulen että jos hetken saisi olla onnellinen jonkun kanssa niin sellaisen jälkeen taas yksin jääminen voisi olla itsarin paikka.
on yhtäpaljon kuin on Teekkareita ja AMK opiskelijoita.
Niin ja kuinka paljon on miehiä jotka periaatteessa voisivat löytää naisseuraa, mutta eivät vaivaudu etsimään. Tai kysyntä ja tarjonta ei vaan kohtaa.
Lähinnä omiin kokemuksiini perustuen voisin väittää, että normaaleilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu mies näkee todella paljon vaivaa naisen hakemiseksi ennen kuin luovuttaa. Eli en usko että on kovinkaan montaa jotka eivät vain vaivaudu etsimään. Pikemminkin kyse on siitä että naisen hakemisen kustannukset ovat liian korkeat: Voi olla että jatkuva baareissa tai "lenkkipolulla" notkuminen vie liikaa aikaa ja rajoittaa muuta elämää. Tai sitten henkinen kantti ei kestä kymmeniä (satoja?) pakkeja jotka todennäköisesti vaaditaan ennen kuin kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
"tässäkin varsin abstraktissa näkökannassa ATM:t ovat "normaaleista" ihmisistä täysin erillinen joukkio. "
Mutta tämähän on silti luonnollista. KUN nousujohteinen menestys parisuhdemarkkinoilla on "normaaliuden" symboli, niin "jakojäännöksien" tuleekin olla vaillinaisia jollain muullakin tavalla.
Miehet voikin lajitella helpoiten tulosten mukaan vaikkapa käytetty aika x parisuhdemarkkinoilla/naismäärällä
Koska luonnollista rajaa luokkien välillä ei voi määritellä, niin että mittaustulosta parantaisi.
Entä jos on 10 suhdetta takana ja ei vaan enää kiinnosta nähdä vaivaa. Siis naisseura olisi periaatteessa ihan ok, muttei sen eteen jaksa taistella.
ATM sekoittaa matematiikaa uskomattomaan jargoniin ja vielä uskoo sitä.
Mihin rymään edellä mainituista itse kuulut ?
Tällä foorumilla kirjoittelevat pääosin stadilaiset, eli uusio-ATM:t. Siis miehet, jotka eivät saa naista, vaikka naisia on periaatteessa runsain mitoin ihan hollilla. Vaikea sanoa, missä määrin heitä voi verrata "perinteisiin" ATM:iin, jotka asuvat maalla, missä naisia ei juuri vapaana ole. Joka tapauksessa näitä maalais-ATM:iä lienee enemmän kuin kaupunkilaisia.
Uskoisin, että on vaikeampi olla kaupunki-ATM, koska nättejä naisia näkee joka puolella, kun ulos astuu, eikä yhteenkään heistä tunnu olevan mahdollisuuksia...
Joo, mun tapaus on just tossa. Vaikka ikäisiäni naisia on enemmän kuin miehiä Helsingissä tuntuu silti että joka ikinen jonka tapaa on varattu. Kirkkoon seuraavaksi?
Tosin ulkona liikkuminen vituttaa muutenkin näin kesällä kun näkee naisia ja pariskuntia joka nurkassa.
"Tällä foorumilla kirjoittelevat pääosin stadilaiset, eli uusio-ATM:t. Siis miehet, jotka eivät saa naista, vaikka naisia on periaatteessa runsain mitoin ihan hollilla. Vaikea sanoa, missä määrin heitä voi verrata "perinteisiin" ATM:iin, jotka asuvat maalla, missä naisia ei juuri vapaana ole. Joka tapauksessa näitä maalais-ATM:iä lienee enemmän kuin kaupunkilaisia."
Uskaltaisiko sanoa, että näillä maalla asuvilla ATM:llä kyse on enemmän omasta valinnasta. Eli asuminen maaseudulla on katsottu tärkeämmäksi asiaksi elämässä kuin mahdollinen tyttöystävän/vaimon saaminen. Olettaisin, että suht monellakin maalla asuvalla poikamiehellä olisi ihan hyvätkin mahdollisuudet naisen löytämiseen jos vain asuisi kaupungissa.
Kuinkas paljon enemmän poikalapsia syntyykään, oliko se 5%? Siitä vois päätellä että luomu ATM:yys on ainakin viiden prossan luokkaa. Joidenkin miesten on kai 'tarkotuskin' jäädä ilman.
niiden miesten ole tarkoitus jäädä ilman. Miesten vaan pitäisi tapella naisista verissä päin, niin että siinä tappelussa miehiä kuolisi niin paljon että kaikille eläville miehille niitä naisiakin jäisi.
Sama asia, vai? Eli 5% miehistä kuolis ja jäis ilman.
No onhan ne voinut saada naisen mut uus mies tulee ja tappaa hänet ja lapsensa. Ihan niinkuin luonnossa.
AT-miehiä on tuhansia Suomessa. Parisuhdemarkkinoilta syrjäytyvät sairaat, vammaiset, homot, impotentit ja uskovaiset, jotka eivät halua seksiä.
Tämä jättää jäljelle ns. normaalit, terveet, heteromiehet, jotka eivät saa naisia. Heitä on noin 1-2% ikäluokassaan. He oavt näitä aitoja ATM:iä.
"AT-miehiä on tuhansia Suomessa. Parisuhdemarkkinoilta syrjäytyvät sairaat, vammaiset, homot, impotentit ja uskovaiset, jotka eivät halua seksiä. "
Öh tuota, millä perusteella homot ovat AT-miehiä. (Ellei sitten heidän suhteensa kyse ole miehistä, jotka eivät saa miespuolista seuraa.). Eihän homo voi olla AT-mies, koska hänellä ei ole mitään halua tai tarvetta saada naiselta seksiä.