Nyt menivät vapaa-ajattelijat mielestäni liian pitkälle eli jo törkeyden puolelle. Tuolla kampanjalla he pelkästään sahaavat omaa oksaansa. En ole mikään uskonnollinen ihminen, mutta jos jollain on uskonnollinen vakaumus niin sitä pitäisi kuitenkin kunnioittaa, vaikka itse olisi eri mieltä. Outoa sekin, että vapaa-ajattelijat kutsuvat pornoa tervehenkiseksi, mistä voidaan olla montaa mieltä. Todella lapsellinen veto vapaa-ajattelijoilta. Voi olla että pikemmin uskovaiset saavat nyt sympatiapisteitä eikä vapaa-ajattelijat. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2169582
Raamattuja vaihdetaan pornoon
typerää
12358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hauska veto mielestäni, mutta tosikkojen on tietysti vaikea sulattaa.
No, eikös nämä vapaa-ajattelijat nyt melkoisia kermaperseitä, joiden tekemisiä ei kannata liiemmin noteerata. Henkisesti kesken kasvuisen asteelle jääneitä, joille tulee heti paha mieli, jos ei leikitä heidän omilla säännöillään...
Itse en ole uskovainen, mutta siitä huolimatta hyviin tapoihin kuuluu tietynasteinen kunnioitus ja käyttäytyminen. Tosin hyvän maun raja ylitetään siinä vaiheessa, jos uskontoa aletaan tuputtamaan käännytysperiaatteella.
Niin julkisuuden hakuista ja lapsellista etten halua tukea millään tavalla eli tämä olkoon ensimmäinen ja viimeinen kommenttini asiaan liittyen.
Jumalanpilkkaa. En haluaisi olla heidän saappaissaan. Jossain se raja menee.
Vähän meni yli joo. Itse tosin erosin kirkosta tällä viikolla kun ei tee mieli tukea edes minun pienillä kirkollisveroillani Suomen ev. lut kirkkoa joka hyysää pakolaisia, ei vastusta hinttejä tarpeeksi voimakkaasti ja nyt vielä paljastui kuinka lestadiolaisten ja muidenkin kirkon jäsenten keskuudessa on paljon pedofiilejä.
Toisaalta hyvä sekin että vapaa-ajattelijat paljastivat nyt oikean karvansa. Toisin sanoen he tarjoavat kristillisen arvomaailman vaihtoehdoksi pornon arvomaailmaa. Jokainen voi päätellä, kumpi arvomaailma on kestävämpi pitkällä tähtäimellä. Siis nimenomaan pitkällä, ei lyhyellä, tähtäimellä.
Ja mitä tulee pedofiileihin, niin eiköhän niitä löydy vähän joka porukasta. Myös vapaa-ajattelijoiden joukosta. Asiaa ei ole vaan vielä tutkittu. Mitä kaikkea voi vielä tulevaisuudessa paljastua.
Arvostan suuresti, jos joku saa lain rajoissa operoimalla pelkän huonon maun avulla vastapuolen syyllistymään laittomuuksiin. Lisäksi tuollainen vaatii aika pirusti jo pokkaakin: tiedä mikä ortodoksijuutalainen tai helluntailaismusulmaani päättää jumalansa nimissä tehdä kampanjoinnista lopun. Tilanne, jossa kaikki provosoivat ja varovat provosoitumista (sillä provosoitumalla häviää pelin), on sangen viihdyttävä. Suomessa ei tarvittaisi kuin kaksi puoluetta: BBVK (Bling Bling Vitun Köyhät) ja Revanssi 1918.
Toiseksi ketään ei pakoteta vaihtamaan pyhiä kirjoituksia pornoon, mutta yritysten on edelleen pakko maksaa kirkollisveroa. Melkoisen paradoksaalista, että kebab-paikka, jonka pyörittäjät ovat muslimeita, maksavat kristilliselle valtionkirkollemme pakkoveroa, ja kirkko puolestaan käyttää osan näistäkin tuloista mainittujen ahkerien ja rehellisten maahanmuuttajien uskonveljien käännyttämiseen. Tämä karkasi nyt ohi aiheen, mutta sivistysvaltiossa ei saisi olla mitään etuoikeutettua kirkkoa (tai moskeijaa), vaan jokaisella olisi vapaus - ilman erivapauksia - uskoa mihin mielikuvitusolentoon tahtoo, mutta vasta täysi-ikäisenä, ja uskonnonopetuksen tulisi olla puolueettomasti eri vaihtoehtoja esittelevää, ei käännyttävää.
Kun asetat "kristillisen" ja "pornon" arvomaailman vastakkain, kumpaanko laskisit katolisen kirkon viimeaikaiset (lue: viimeisten kymmenien vuosien aikaiset) toistuvat skandaalit? Ja mikä ihmeen "pornon arvomaailma": sen enempää porno kuin kristillisyyskään ei ole homogeeninen käsite, vaan niihin mahtuvat samassa järjestyksessä mitä moninaisimmat ihmisen seksuaalisuuden ja arvojen/normien/uskomusten ilmenemismuodot. Toisin kuin feministit väittävät, kaikki porno ei suinkaan ole naista alistavaa ...vain hyvät filmit.
Kun nyt tuolle linjalle ovat lähteneet, alkaisivat sitten seuraavaksi vaihtaa koraaneja pornoon ja lähettäisivät edustajansa vaikkapa Iraniin tai Pakistaniin pornolehtikassi mukana pyytämään sikäläisiltä koraaneja vaihtokaupaksi. Vastalauseet varmaan olisivat hieman täkäläisiä äänekkäämpiä eivätkä jäisi pelkkään äänekkyyteen. On helppo loukata toisia mukamas huumorin varjolla silloin kun loukattavat ovat niin kilttejä kuin täällä on tapana olla.
Siinä sanotaan, että Raamattujen ohella myös Koraanit ja muidenkin uskontojen pyhät kirjoitukset kelpaavat. Mutta kelpaisikohan Marx?
Riippuu varmaan siitä keneltä kysytään. Suurin osa normaaleista ihmisistä pitää Marxia poliittisena tai filosofisena kirjoittajana, kun taas jotkin oikeistolaiset rinnastavat Marxin tekstit uskonnollisuuteen.
Riippuu siitäkin, miten sana "pyhä" ja nimenomaan "pyhä kirjoitus" tulkitaan. Jos pyhän ajatellaan vain olevan jotain sellaista, mikä on kaiken kritiikin yläpuolella ja jota ei mikään aukotonkaan järkiperuste horjuta, silloin voidaan joidenkin tahojen suhtautumisesta Marxin teksteihin sanoa, että heidän mielestään Marx on laatinut "pyhiä kirjoituksia".
Uskonnolisuuteen sinänsä katsotaan aina kuuluvan usko johonkin yliluonnolliseen, ja sellaista ei Marxin kirjoituksista kyllä löydy - utopistisia ajatuksia kenties, mutta niitäkin kirjoittaja itse piti realistisina.
No mikäs tuossa niin pahaa muka on? Ketään ei pakoteta mihinkään, kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen.
Jos minä taas haluan vaihtaa oman raamattuni pornolehteen, niin se asia ei kuulu kenellekään muulle kuin minulle ja sille jonka kanssa vaihdan. Kirja siinä missä mikä tahansa kirja.
Uskikset taas meuhkaa ja yrittää määrätä muiden tekemiset.