Olin tietämättäni toinen nainen. Ihastuin ja kenties rakastuinkin mieheen, joka paljasti myöhemmin olevansa naimisissa! Nyt suhteemme on ohi. Tunnen oloni petetyksi, vaikka itse asiassa todellinen petetty onkin miehen vaimo, joka ei (vielä) tiedä asiasta mitään. Jos olisin itse naimisissa, haluaisin tietää mieheni mahdollisista seikkailuista vieraissa. Mietin, että pitäisikö mies käräyttää? Olen itse vielä niin kovien tunnekuohujen vallassa, että taitaisin tehdä sen vain kostoksi miehelle. Kertokaapa, naimisissa olevat, haluaisitteko tietää jos puolisonne pettäisi teitä? Minun tapauksessani kyseessä ei edes ollut vain jokin yhden illan juttu, vaan kuukausia jatkunut suhde, johon kuului jo ennen seksin mukaan tuloa paljon läheisyyttä ja (niin luulin) luottamuksellista keskustelua.
Käräytänkö miehen?
Diana-78
681832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Käräytä vaan koska mies on leikkiin lähtiessään tiennyt seuraukset. Itse sain tietää mieheni suhteesta työkaveriinsa viiveellä ja se pitkitti asian käsittelyä. Jossakin vaiheessa asia tulee kuitenkin esille, mitä pidempään tapahtumasta on, sitä voimakkaampi on loukkaantumisen kokemus ja nöyryytys. Itse sain tietää suhteesta vahingossa, se tuli niin puun takaa. Käräytin naisen miehelle, jotta mieskin tietää millaisen naisen viereen päänsä kallistaa. Tilanteesta on jo aikaa eikä kumpikaan parisuhde päättynyt eroon.
Menit halpaan, ahah hahahahaha.
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa kuten kumppanisi pettäessään sinua.
Jos suhteenne on jo ohi, niin pidä mölyt mahassasi. Mitä tuota enää sorkkimaan. En haluaisi kuulla tuollaista asiaa keneltäkään muulta kuin omalta aviomieheltäni.
Kaikki ei toimi samalla tavalla. Voi olla että vaimo tietää, tuskin olit ensimmäinen sivusuhde, eikä välitä. Sinulla on vain miehen sana asiasta. Mutta jospa ei tiedäkään. Pystyisitkö kantamaan vastuun siitä että tuhoat jonkun avioliiton? Vai pötkisitkö pakoon? Kestäisitkö vaimon mahdolliset syyttelyt?
Joten anna olla. Tehty mikä tehty.
Ärsyttää vain aivan suunnattomasti se, että mies pääsee asiasta kuin koira veräjästä, mutta minä kärsin välillä häntä ikävöiden, välillä taas voimakkaiden vihan tunteiden riivaamana. Mies kehtasi vielä erotilanteessa sanoa rakastavansa minua! Voisiko todella olla niin, ettei vaimo välitä? Minulle ainakin tuollainen valehtelu ja pettäminen olisi ehdoton syy eroon. Ja Neiti Umpi-Tampio: olet todella nimesi veroinen.
kokemuksesta voin kertoa, että monesti tuollaiset miehet eivät ole ensimmäistä kertaa (tuskin viimeistäkään) asialla. Taitavia ovat puhumaan toisen pään pyörälle. Noin kävi minullekin, vaikka luulin olevani hyvä ihmistuntija. Niimpä vain varattu mies pöksyihini pääsi, kertoi olevansa eronnut yms. Aattelin, että nytkö se oikea löytyi. Tapailtiin monesti ilman seksiä. En osannut epäillä yhtään. Seksin jälkeen herralle tuli kiire kotiin, silloin syttyi lamppu päässä että daa daa, mikään eronnut mies ole, tukevasti lieassa. Kysyin, myönsi asian. Ripitin herran, en tykkää valehtelusta. Siviilisäädyllä ei minulle sinänsä ole merkitystä, mutta rehellisesti se pitää uskaltaa kertoa.
Suhde jatkui, käry kävi lopulta tietenkin. Maanpäällisen helvetin koin vaimon taholta. Heidän liittonsa jatkuu, vaimo antoi anteeksi. En tiedä, mitä lie mies puhunut hänelle, mutta en epäile yhtään, etteikö vaimon pään saanut käännettyä puhelahjoillaan. Eli pettäminen ei automaattisesti johda eroon.
Jotenka jätä kertomatta ja toivo ja rukoile, ettei vaimo saa koskaan tietää mitään. Et tiedä millainen ihminen siellä on vastassa.
Mies pääsee aina niinkuin koira veräjästä! Tiedän nuo kaikki vihan tunteesi ja kaipauksesi. Kyllä se siitä ohi menee, ajan kanssa. Siitä vain jää sellainen jälki, että epäilee kaikkia miehiä pettureiksi. Valitettavasti.
Eli mielestäsi tämä toinen nainen tuhoaa sen avioliiton ja kansaa vastuu siitä? Eikö se tuhoaja ole se oma puoliso. Oletpa naiivin tyhmä.
Anteeksi, mutta sinun kirjoituksesta huomaa taas sen, että et haluaisi tietää että miehesi pettää sinua (ainakaan et halua kuulla sitä siltä toiselta naiselta, vaan mieheltäsi. Uskotko ihan oikeasti että miehesi kertoisi).
Vaimon syyttelyt? Eikö vaimon pitäisi syyttää asiasta miestänsä?
En yhtään ihmettele että miehet pettää, kun vaimojen mielestä ainoa syylllinen on se toinen osapuoli, ei oma puoliso...
ei ole avioliiton tuhoaja, vaan tuo aviomies, joka oli pitkään salasuhteessa ja vielä antoi ymmärtää olevansa vapaa! Pitäisikö tämän miehen päästä kuin koira veräjästä..? Minä en todellakaan antaisi olla, olisin niin loukattu ja satutettu, että kyllä käräyttäisin miehen - ilman muuta, ei epäilystäkään. Diana ei ole vastuussa, että se aviolittio ei ole kohdallaan, piste.
Ei kantsi kertoa, koska se vaimo ei syytä miestään, vaan kaataa kaikki syyt sun niskaan. Ja mä olen nimenomaan sitä mieltä, että se joka on parisuhteessa ja pettää, on ihan YKSIN syyllinen.
Idioottiko olet?!?!? Diana eikä kukaan muukaan toinen nainen ole vastuussa kenenkään avioliiton tuhoamisesta! Se on siitä vastuussa kuka vieraisiin menee, eikä kukaan muu!! Naurettavaa syyttää avioliiton ulkopuolista ihmistä. Kunnossa olevaan liittoon ei ulkopuoliset sovi vaikka kuinka yrittäisivät itseään siihen tunkea. Ihmeellinen käsitys joillain vaimoilla, että heidän miehet vietellään pahoille teille vastoin miehen tahtoa. Vastuu avioliiton jatkumisesta tai tuhoutumisesta on vain ja ainoastaan pariskunnalla itsellään.
Jos taas vaimo tietää miehensä suhteesta/-ista, niin sittenhän on ihan sama vaikka kertoisi tämän vimeisimmänkin? Avoin suhde silloin lienee avioparilla kyseessä... Ja pitäähän se vaimoa välissä "muistuttaa", että miehensä jatkaa suhteita, jos vaikka on unohtanu itse vaimolle kertoa?
Ja jos olisin itse vaimo, ja luulisin olevani uskollisen miehen kanssa naimissa - haluaisin ehdottomasti kuulla jos hän pettäisi minua. Sillä ukko saisi lähöt välittömästi. Ei kukaan ansaitse pettävää puolisoa! Jos joku haluaa sellaisen kanssa liittoa jatkaa, niin oma asiansa. Mutta kyllä tietää pitää, ei pään pensaassa pitäminen mitään auta taikka pelasta.
Kerro siis vaimolle. Vaikka kirjeellä niin kuin joku jo ehdotti, tai sitten soitat kylmän rauhallisesti. Tehköön vaimo tiedolla mitä haluaa.
kannata jotain vaimon kiukkua pelätä. Diana on jo maksanut kovan hinnan suhteestaan, hän on särjetty ja satutettu - mitä vaimon vihasta? Sitä ei tarvitse edes kuunnella. En käsitä tällaista vihaisella vaimolla pelottelua. Mitä pelättävää Dianalla on, mutta miehellä sen sijaan on paljon pelissä.
monesti kuulleet, että vaimo syyttäisi asiasta pettävää miestään? Harvassa semmoinen vaimo taitaa olla, joka näkee syyn omassa miehessään tai parisuhteessa. Väkisinhän ne miehet vieraisiin sänkyihin viedään. Peiliin ei uskalleta katsoa. Helppoa syyttää täysin ulkopuolista ihmistä.
Voi kun joku vaimo joskus kertoisi, miksi näin? En tarkoita, että syy olisi vaimossa, mutta jokuhan liitossa mättää, jos toinen ei pysy omalla pesällään. Kohta joku selittää, että seksiähän se kakkosen kanssa vaan on, vaimoa rakastavat oikeasti. Varmasti on yhden illan jutuissa, mutta entä jos salasuhde jatkuu vuosia? Mistä siinä on kyse?
Kerro miehelle että ilmoitat hänen vaimolleen ____ päivänä klo ___. Hän voi halutessaan kertoa itse vaimolle ennen sitä, sinä soitat jokatapauksessa tarkastaaksesi että mies on hänelle kertonut. Kerro vaimolle että olet pahoillasi ja myös sinulle on valehdeltu. Jos olisin vaimo arvostaisin tuollaista ilmoitusta jotta pukki jäisi kiinni..
Tää on hyvä juttu! Ja minä myös vaimona arvostaisin tietoa. Sillä paljon hukkaan heitettyä aikaa voisi säästyä sillä että saisi tiedon ja voisi ehkä aloittaa uuden hyvän elämän ilman pettäjämiestä...
Kirjoita vaimolle kirje? Voit kirjoittaa sen aivan hyvin nimettömänä. Kerro, että olet pähkäillyt juuri tuota, että onko sinun asiasi kertoa vai ei, ja kuinka itse kokisit vastaavassa (vaimon) tilanteessa - että haluaisit tietää. Kerro olevasi pahoillasi, mutta painota ettet tiennyt miehen olevan naimisissa. Toivota lopussa vaimolle kaikkea hyvää, ja voimia asian kanssa. Tee selväksi, että sinulla ei ole mitään kyseistä naista vastaan.
Kirjeet ovat siinä mielessä hyviä, että tekstiä ei voi keskeyttää. Vaimo ei voi alkaa raivota sinulle, eikä olla kuuntelematta sinun puoltasi asiaan (= et tiennyt). Harva nimittäin jättää kuitenkaan kirjettä lukematta loppuun. Tekstiin voi myös aina palata myöhemmin. Lisäksi kirje on keino lähestyä niin, että vaimo saa itse tehdä omat johtopäätöksensä ja ratkaisunsa ilman, että hän katsoo toista naista silmiin ja kokee itsensä mm. nolatuksi. Eikä kenenkään muun tarvitse tietää asiasta mitään.
Kirje voisi olla hyvä idea... Nyt alkaa jo itselläkin mennä hermot miehen viesteihin, jossa valittelee ikäväänsä. Itse en enää pidä minkäänlaista yhteyttä. Täytyy jättää viestitkin lukematta, niin kipeältä asia tuntuu. Olin jonkin aikaa hänen kanssaan niin onnellinen, kunnes totuus tuli ilmi. Onneksi se ei uskalla oven taakse tulla, kun tietää mun olevan todella vihainen. Esittelin miehen monille ystävillenikin. Olen todella pahoillani vaimonkin puolesta! Mies kertoi lopulta tämän vaimon olevan hänelle jo kolmas. Näinköhän sitä on aina naista vaihdettu omien tarpeiden mukaisesti? Jospa nykyinenkin vaimo on löytynyt salasuhteen kautta. Kun olisin vain itse tiennyt miehestä totuuden aiemmin!!! Miksi tuollaisten miesten pitää edes mennä naimisiin?
tuo on paha tilanne. Mies ei jätä sinua rauhaan ikinä, jos et tee jotain radikaalia liikettä. Todennäköisesti miehellä on koko ajan sutinaa toisten naisten kanssa. Hyvin todennäköistä, että nykyinen vaimokin on ollut joskus kakkonen. Ei ne muuksi tuollaiset miehet muutu. Valitettavasti. Hetken voivat esittää kotonaan käryn käytyä hyvää aviomiestä. Ei aikuisen ihmisen luonnetta muuksi voi muuttaa. Etenkään pakottamalla. Luojan kiitos, etten ole kenekään vaimo. Vaimot tuntuvat heittävän aivot nurkkaan kun avioon astuvat. Miestä palvotaan, annetaan kaikki anteeksi ja jos joku menee perseelleen, niin sehän on aina jonkun muun vika. Ei itsensä, eikä pettävän miehen. Tiedän että kun rakastaa, niin luottaa toiseen. Mutta sokea ei saa olla.
Tiedätkö mistä tuntee aikuisen naisen? Ystäväni kysyi tässä yksi päivä tultuaan lohduttelemaan minua. "ollaanko me aikuisia" mistä sen tietää? no siitä, vastasin ja tunsin, että aikuisena naisena suhtautuu rakauteen kyynisesti. Ikävä kyllä.
Kokemusten kolhimana ei enää rakkauteen jaksa uskoa.
Oma mieheni alkoi heilastella muiden naisten kanssa jo puoli vuotta häiden jälkeen. Minä olen tietoinen kaikista. Tunnen merkit jo ulkoa. Jaahas, taas se alkaa, noteeraan kun katse haipuu horisontissa, ollaan poissaolevia, seksin luonne muuttuu, kännykkä on nimensä mukaisesti kännyssä koko ajan jne. Klassiset oireet. Heh...kestää aikansa ja routa ajaa taas porsaan kotiin.
Minua säälittää kovasti nuo kakkosnaiset, jos joku heistä ottaa suhteen tosissaan. Se on hölmöä, sillä nämä ukkomiehet närppivät rusinat teidän kakkosten pullista ja kun ne loppuu pinnasta, jatketaan seikkailuja muualla.
Olemme ns aikuinen uusiopari ja sivusta olen seuraillut mieheni kavereiden touhuja. Ne miehet ottavat elämän seikkailuna ja naiset ovat riistaa. Monessa pöydässä olen istunut kieli keskellä suuta kun vaimo istuu vastapäätä ja tapaan hänet ensimäistä kertaa, lukuisien avec naikkosten jälkeen .
Miehet ovat sikoja. Omanikin kipittää takaisin sorkat sonnassa joka retkeltään nöyränä poikana koska ei ole oikeasti varaa elämään jota vaimon selän takana elää.
Kakkosten on turha vikistä jos ovat aikuisina naisina leikkiin lähteneet. Älkää valehdelko itsellenne. Älkää uskoko valehtelevia , housuihinne hamuavia, ukkoja, jotka kokevat teidät vain valloituksina. Päänahkoina, joita ne kerää kehuakseen kavereilleen valloituksistaan.
Kyllä aikuisena naisena tietää, että rakkaus on vain ruma sana. Mutta eikö susta koskaan tunnu pahalta, kun tiedät mitä miehesi touhuilee? Miten jaksat aina vaan hyysätä häntä, kun retkiltään kotiin palaa? Eikö se käy pahasti itsetunnon päälle? Siitähän vaimot aina kakkosia syyttävät, itsetunnottomia muka, eivätkä arvosta itseään.
Empä usko että monikaan kakkonen oikeasti uskoo, mitä mies heille suustaan syytää. Se on vaan monen vaimon luulo että näin on. Itse ainakin käytän varattua miestä hyvään seksiin, muuta en häneltä tarvitse. Mies myös tietää, että minulle on turha lirkutella tai lupailla mitään. Olen niin kyyninen, etten usko muihin kuin omaan itseeni. Jotenka en usko, että olet oikeasti tyytyväinen elämääsi. Minä olen.
varmaan häntäheikin vaimona kyyniseksi tulee, kun suostuu kiltisti seuraamaan sivusta, kun äijä ravaa vieraissa. Olet kova ja katkera, eihän muuten tuollaisessa liitossa pystyisi olemaan. Sit vielä kehtaat kirjoittaa vikisevistä kakkosista..onko itselläsi jotain ylpeilemistä? Miehesi pitää sinua pellenä ja sinä suostut siihen. Niin että katso sinä vaan katkera vaimo siellä peiliin - miten elämäsi olet haaskannut huripukin rinnalla eläen. Onnea valitsemallesi tielle.
Kyllä minusta tuntuu helvetin pahalta mieheni touhut selkäni takana. Miten niin hyysään miestäni? Miksi näillä palstoilla harrastetaan tätä harmaata logiikkaa. Pysykää asiassa! En ole kirjoittanut hyysääväni miestäni. Toinen kyyninen, enhän minä sinulle kirjoittanut vaan tääle piipittävälle aloittajalle. Täällä onn keskustelu niin helvetin tyhmää ettei todella kannata nähdä vaivaa.
harmaata logiikkaa vaan rivien välistä lukua. Olet tosi katkera ja toisaalta myös kova ihminen. Kerrohan, onko mies oikeasti niin hyvä mies muutoin, että aiot loppuelämäsi käyttää märehtimiseen ja kakkosten kivittämiseen? Minusta kakkosissa ei ole mitään säälittävää ja ap-kirjoittaja on toiminut aivan oikein. Ei ole ollenkaan surkea piipittäjä. Se surkea piipittäjä taitaa löytyä nyt sieltä sinun peilin edestä.
Kyllä täällä saa kirjoitella kuka vaan ja lähes mitä vaan, kunhan ei toisen henkeä uhkaa. Mutta jos kyynisestä ihmisestä tulee noin ankea ja paha kuin sinä, niin karistampa kyynisyyden viitan harteiltani juuri nyt.
Eikö nää kakkosidiootit tajua ollenkaan mistä avioliitossa on kyse? Useimiten parilla on lapsia, jopa suurperheitä, uusiosellaisia. Lisäksi useimiten erittäin suuria taloudellisia sitoumuksia kuten omakotitalo, kesämökki ja muuta omaisuutta sekä velkoja etc.
Ei parisuhde mikään pelkkä panosuhde ole vaan uskomaton määrä asioita joihin on yhteisesti sitouduttu ja jotka yhdessä hoidetaan.
Sen kaiken rinnalla joku sivuhyppy on kulkaas TOSI PIENTÄ.
Erittäin toisarvoista ja pientä, miettikää sitä ja katsokaa halpaan pikkupeiliinne , jonne ei mahdu kuin oma typerä naamanne.
olet sinä, joka arvostaa maailmassa vain maallista mammonaa. Noin ne petetyt aina selittelee, eihän sitä voi tunnustaa, että mies jotain parempaa siinä toisessa naisessa näki. Vihaksi pistää, kun ette itse tajua, miten naurettavia olette.
Useampi kakkonen lienee jo parisuhteen autuuden ja onnen joskus kokenut, tietää mitä se todellisuudessa on. Joten turhaa hehkutat!
Eihän se suhde kakkosenkaan kanssa ole aina pelkkä panosuhde. Jos avioliitossa vain toinen sitoutuu lupauksiinsa sataprosenttisesti, ja toiselle koko liitto on vain kulissi ja vitsi, ei kai siinä paljoa talot ja lainat paina?! Ei pidä antaa petturimiehen pitää itseään pilkkanaan. Kyllä lapsillakin voi olla suhde isäänsä ilman, että tämä näyttää heille pettäjämiehen mallia. Minä en ainakaan rahan takia tuollaista ukkoa katselisi!
niin typerä vastaus ettei viitsisi edes kommentoida....osoittaa osaltaan kakkosten tollouden.
Lueppa ääliö uudestaan tekstini. Onko siellä kenties maallinen mammona ensimmäisenä mainittu?
Siellä puhutaan lapsista. Mieti aivokääpiö sitä. Mieti mitä tarkoittaa sitoutua huolehtimaan kahdeksantoista vuoden ajan (vähintään) kustakin lapsesta. Lasten rinnalla ei yleensä yksikään panosuhde paina vähänkään vertaa.
Ja nyt,
näkemiin.
Vissiin veetuttaa olla petetty vaimo, pettäjämiehelle lapsia synnyttänyt kynnysmatto??? :D
osannut itsekään lukea. Kirjoitin, että useampi kakkonen on parisuhteen kokenut, tietää mitä se on. Tietää myös, ettei se aina ole sitä miltä näyttää. Lapsia ne kasvattaa ihan samalla tavalla kuin sinäkin, saattaapa olla sitä maallista mammonaakin heillä. Mutta sinun jutustasi sai sen käsityksen, että vain omaisuus merkkaa sinulle jotain.
Minulle lapseni ovat tärkeintä maailmassa. Juuri heidän vuokseen en pettävää miestä rinnallani katselisi.
olevasi suurinpiirtein Jumalasta seuraava? Ihmettelen miksi miehesi pettää sinua jatkuvasti, jos olet niin fiksu mitä viesteissäsi annat ymmärtää. Haukut kuinka kakkoset ovat tyhmiä ja sinä olet helvetin fiksu, että ihan pahaa tekee.
Sääliksi käy sinua, hirveä katkeruus kirjoituksistasi ilmene, jos olet noin "fiksu" vaimo niin miksi et ole heittänyt miestäsi pihalle?
Ai niin, ne sitoumukset, maallisen mammonan voi myydä ja laittaa 50/50. Ja kyllä lapsetkin voivat paremmin, jos heillä on "täysipäiset" vanhemmat, eikä katkeruudessa rypevä äiti ja pettävä isä.
Mutta toivottavasti osaa joskus arvostaa itseäsi, ja tehdä niitä fiksuja päätöksiä elämässäsi. Mutta jokainen omalla tavallaan...
sivuhyppy ollakaan niin pientä kaiken muun rinnalla, kun olet noin äkäinen! Varmasti ahistaa, kun mies ei kotipesällään pysy. Iteppä tiiät mitä teet ja osaasi olet tyytynyt.
vaan olet miehesi kynnysmatto.
noiden kakkosten kakarat on juuri niitä luusereita ja kiusaajia, jotka häiriköi jo ala-asteikäisestä. Äitiinsä tulleita.
Hepposet on perustelusi.
Jos oikein seuraa elävää elämää, löytynee häirikkökakaroita joka perhemuodosta, kuten yksinkertaisia kynnysmattoja sekä kakkosia. Tervetuloa elävään elämään...täällä on kaikille kaikkea...
jipiii, kuulostaa minun mieheltäni...joten laitappa kirjettä tulemaan. Älä laita yhteystietojasi, etten suutuspäissäni ala mölisemään. Vingun vaikka sitten tälle palstalle. Olen miettynyt miksi aikoinaan ykkönen syytti minua ja tullut siihen tulokseen, että oma päähän siinä hajoaa, kun todella tajuaa, että mies juoksi pelkästään oman mielihyvän perässä ja tuhosi lapsnsa kodin.
Kostin minua huijanneelle miehelle ilkeällä viestillä.
Kysyin onko hän varmistanut mistä se kutina ja väsymys johtuu, valehtelin siis että minä kävin jo
lääkärillä ja sain lähetteen AIDS testiin. Kysyin myös onko hän vaimoineen ajatellut myös tarkistaa
tilanteensa koska (muka) oireet voi olla piilevinäkin ja muistutin kai muistat meidän kiimassa,
huppelissa harrastaneen myös paljaalla?
Ei niin oikeesti tehty ja en oikeesti ollut käynyt testissä silti halusin pelotella miestä kostoksi.
Saattoi olla typerää ja lapsellista silti uskon että mies hetken edes miettii tekemisiään.
ketaleelle vähän pohtimista hyvä hyvä pettäjä miehelle
AIDS testin vastauskin kestää jonkin aikaa odotella ei se heti selviä ehtii miettimään ja on siis pakko kertoa vaimolleen että vaimokin menisi testiin.
Hyvä kosto on suloinen!
Te olette kuin lauma keskenkasvuisia kakaroita. Todella epäkypsää sakkia ja juuri niitä luusereita, joista joku jo tässä puhuikin.
Mä en ymmärrä tollaista kostomenttaliteettia ollenkaan - tuoko se jotenkin paremman olon? Jos ihminen on noin lapsi mieleltään niin silloin varmaa tuntee muitakin tuntoja, kuten kateutta, katkeruutta, ym ym ym...
Naulan kantaan..luusereitten lapsista tulee yleensä myös luusereita.
Ihme itkupillejä koko porukka!
sinun purkaus aikuisen kirjottamaa??
Kysyn vaan mikä sitten niin kauheasti raivostuttaa että saat tuommosen kohtauksen aikaan?
Ihminen normaalisti myös aikuinen tuntee katkeruutta sillontällön samoin kateuttakin. Ei ne ole vain ja ainoastaan lasten tunteita.
Lapsista tulee aikuisia ja jos sinun mielestä joku on luuseri se osoittaa jotain oman tulkintasi mukaan lapsekasta kateutta tai katkeruutta.
Muistelen lapsena, ei esim ns. kantepukkia kovin arvostettu. Sitähän on myös nämä totuuksien kertojat ja perimmäinen syy tarpeeseen paljastaa petturi on mitä ilmeisemmin juuri näitä samoja tuntoja, kateus ja katkeruus.
Kasva aikuiseksi ja opettele itsehillintää. Silti voit tuntea kateutta osaat vaan sen fiksusti peittää ja voit tuntea katkeruutta kunhan et päästä sitä ryöppyämään noin ylitse.
Juu ei tässä mitään kateutta, katkeruutta tms tunneta! :D Väsyttää vain, että ihmiset on NIIIN tyhmiä ja epäkypsiä..kaiken saa selittää kahteen kertaan. Täällä on niin pölkkyä tyyppiä, että ei voi vain kuin ihmetellä. Pelottaa, että näiden kanssa joutuu normaalielämässä olemaan ja elämään. Amen.
Hiukan on ohi mennyt keskustelu alkuperäisestä aloituksestani. Joitakin aika hyviä perusteluja on kuitenkin tullut esille sekä käräyttämisen puolesta että vastaan. Kirjoitin vaimolle kirjeen, mutta se taisi olla enemmän terapiaa itselle kuin oikeasti lähetettävä viesti toiselle ihmiselle. Mies saisi itse kertoa vaimolleen, jos sillä edes sen verran on kunnioitusta toista kohtaan. Totuus on kuitenkin aina parempi, vai mitä? Silloin saisi vaimokin itse päättää, haluaako tuollaisen miehen kanssa olla suhteessa vai ei. Vihan tunteeni ovat taas jo laantuneet, mutta jos mies jatkaa viestiensä lähettelyä, taitaa käry käydä. On minunkin tunteillani tässä leikitty röyhkeästi. Onneksi kuviossa ei ole mukana lapsia - ne miehellä ovat edellisestä liitosta ja ovat jo aikuisia.
Aika sekava olotila kaikin puolin. Mies ehti tulla osaksi elämääni ja monista paikoista, joissa käyn lähes päivittäin olemme viettäneet yhteistä aikaa. Aina välillä mieleen hiipii niitä hyviäkin muistoja. Karmeaa, että koko juttu oli valhetta! Silti, tämänkään jälkeen en aio menettää uskoani rakkauteen ja avioliittoon. Onhan sitä pakko olla olemassa uskollisiakin miehiä ja naisia.
Onnea sinulle, jotta löydät uskollisen ja rakastavan kumppanin. Harmillista, että erehdyit varattuun. Minä itse pitkässä avioliitossa olleena vaimona tahtoisin kyllä tietää jos mieheni pettäisi. Toivottavasti ei ole sitä jo tehnyt. Toistaiseksi luotan ja rakastan. Olisi kamalaa, jos vuosien päästä vasta saisi tietää, että tämä meidän elämä ei olisikaan sellaista kuin itse luulee. Tahtoisin tietää pettämisestä mahdollisimman pian. Minun mielestä puolisolla on oikeus tietää, jos toinen ei olekaan luottamuksen ja rakkauden arvoinen.
käräyttäisin jo siitä syystä, että kyse on vaimon omasta elämästä, jota hänellä on oikeus elää sellaisessa suhteessa , jossa vallitsee uskollisuus. Jos hän nimittäin niin tahtoo.
Koska mies huijasi sinua esiintymällä vapaana, hän petti teidät molemmat, sinut ja vaimonsa.
Käräytä se niljake samantien, sanon minä.
Tottakai pitää käräyttää. Sen jälkeen saa makeat naurut, kun nämä Romeot ja Juliat alkavat oikein yhdessä laatia käräyttäjälle kostoa ja rangaistuksia, kuten kanssarikolliset yleensäkin tekevät, jos niinsanottu lain koura yllättää. Voi voi sitä rakkauden määrää ja tekotuskaa, mitä pari hetken tuntee, kun heidän ainutlaatuinen tunteensa joutuu päivänvaloon ja heille ollaan niin kauhean epäoikeudenmukaisia..... Ajan myötä tällaiset suhteet näivettyvät, kun se salaisen kiiman hohto heikkenee tai löytyy uusi kohde!!!!!
Mitään käräyttäjä ei menetä, eikä ole vastuussa mistään. Tekijät ovat vastuussa ei näkijät ja kertojat - se on hyvä aina pitää mielessä. Sodassa tappaja tapaa, ei se joka tappoa joutuu katsomaan kauempaa, usein edes tietämättä, että tappo tapahtuu. Nilviäismäisimpiä ovat ne ihmiset, jotka kiistävät uskottomuuden vielä silloinkin, kun siitä kumppani on jo lähes varma. Itselläni on kuvottava kokemus siitä, miten ainut, ihana ja elämää suurempi rakkaus olin miehelle, mutta samaan aikaan hänellä oli 3-4 muuta seksisuhdetta........ ja kirkkain silmin kiisti kaiken, kunnes aloin ladella nimiä pöytään....
Eilen illalla suostuin tapaamaan tämän äijän ja jouduin kuuntelemaan, miten hän ei opi virheistään, blaa blaa. Onneksi tapaaminen jäi lyhyeksi! Olisi vielä halunnut sympatiaa itseään kohtaan. Tänään aamulla soitin miehelle ja sanoin, että nyt käry käy. Ehdotti tapaamista, mutta sanoin että parempi on jutella vaimon kanssa. Hitto, mikä sika!
Nyt on sitten vaimolle soitettu. Lupasin keskustella illalla lisää hänen kanssaan. Hän vielä lopuksi kiitti minua puhelusta. Jäi sellainen olo, että hänellä on ollut omat epäilyksensä jo tätä ennenkin - ilmeisesti ei vain ole ollut mitään "todistusaineistoa" tätä ennen.
Jotkut tuossa kirjoittelivat, että minun pitäisi pelätä vihaista vaimoa. Ennemmin pelkään, että se ukko tulee oven taakse joko vihaisena tai - vielä pahempaa - tilittämään tuntojaan odottaen lohduttavaa olkapäätä. Johan se on useamman kerran sanonut minua rakastavansakin. Eipä taida edes tajuta, mitä todellinen rakkaus on. Ei ainankaan jatkuvaa valehtelua ja omaan napaan tuijottamista.
No, kaikkein kovin pala tämä on varmasti hänen vaimolleen. Minä olin suhteessa kuitenkin vain vajaan vuoden, heillä on varmasti takanaan paljon enemmän yhteisiä kokemuksia. Onneksi vaimo oli selvästi sitä mieltä, että oli hyvä kun soitin, mutta saa nähdä, miten keskustelu jatkuu illemmalla... Mies pääsee tässä välissä selittelemään omiaan - ja tuollainen ammattivalehtelija voi hyvinkin saada vaimonkin uskomaan mitä tahansa.
Vaimo siis olen. Mutta en tunnista itseäni tämän palstan kirjoituksista. Totta kai alussa syytin myös toista naista. Takulla syyttäisi jokainen. Tunteet on sekaisin, kaikki hajonnut käsiin. Pakko siinä on johonkin purkaa tunteitaan.
Mutta en minä toista naista puhelimessa sen enempää fyysisesti kuin verbaalisesti pahoinpidellyt. Olin asiallinen, tai no, niin asiallinen kuin ihminen voi inhimillisesti olla sellaisessa tilanteessa. Pettymyksen tunteita oli meillä molemmilla naisilla.
Minusta alkuperäisen kirjoitus on asiallinen. Täällä syytetään kakkosia vaikka miksi, ja kun he hakevat apua siihen, miten toimia oikein vaimoa kohtaan, sataa paskaa. Se ihmetyttää.
Hyvä ap. Toimit oikein ja ryhdikkäästi. Olit kuitenkin osallisena, vaikka tietämättäsi ja tahtomattasi, toimintaan joka oli ehkä väärin toista ihmistä kohtaan. Normaali ihminen reagoi silloin. Toimitaanhan me myös jos nähdään ryöstö, yliajo, pahoinpitely ym ilmoittamalla tietomme. Vaikka itse emme olisikaan teon tekijöinä. Ihmisillä on moraali tai sitten ei. Joku pakenee yliajopaikalta jäämättä auttamaan. Toinen ei ilmoita tietojaan. Kolmas on osallisena vaimon elämän pilaamiseen ja joko tekee oikein. Tai sitten ei.
Ja jos joku haluaa nukkua ruususen unta ja olla tietämättä miehensä valheista (=kieltää vaimonsa olemassaolon!) ja pettämisestä, niin se onnistuu kyllä kertomisenkin jälkeen. Voi vain päättää, että kyse oli hullusta jota ei kannata uskoa. Niinhän se mies kuitenkin väittää. Eli vahinkoa ei satu.
Jotenkin minusta tuntuu, että tämä linja jotenkin mättää. Viimeistään se tunne vahvistuu tätä
"vaimon" tekstiä lukiessa. Ikäänkuin olisi sama henkilö kuin tämä Diana.
Ei ihan juuri miehensä uskottomuudesta kuuullut vaimo suhtaudu noin yleistävästija rauhallisesti analysoiden tilanteeseen.
Tunteiden pitäisi olla enemmän pinnassa.
En minä ole "vaimon" viestiä kirjoittanut. Se vaimo, jolle minä soitin puhui kanssani eilen illalla ihmeellisen rauhallisesti. Sanoinkin siitä, johon hän totesi, ettei vielä pysty edes itkemään, kun on niin shokissa. Puhuimme pitkään. Nyt on kyllä tästä miehestä kaikki hohto mennyttä, niin törkeästi on käyttänyt hyväkseen vaimonsa rahoja ja hyväntahtoisuutta. Mies yritti eilen soittaa minullekin pari kertaa. Olisi kait kysellyt mitä kaikkea olen kertonut vaimolle.No, selviäähän se, kun menee kotiin - js vaimo nyt suostuu yhtään asiasta keskustelemaan. Jos mies olisi fiksu, niin pysyisi kotoa poissa pari päivää ja antaisi toisen sulatella asiaa jonkun aikaa. Kyllä ne vaimon tunnekuohutkin varmasti sieltä löytyvät, kun joutuu ukon naamaa katselemaan.
Sovimme vaimon kanssa, että minulle saa soittaa milloin vain, jos tulee lisää kysyttävää. Aika tarkkaan kerroin kyllä jo, mitä on tapahtunut ja missä. Sain myös itse kuulla, miten mies on kotonaan käyttäytynyt. Vaimo joutuu nyt miettimään, mitä tekee seuraavaksi. Sanoi vielä senkin, että ei varmaankaan voi elää suhteessa, jossa pitää koko ajan tarkkailla toista.
Minä taas yritän unohtaa koko miehen. Hän kun ei ole ollenkaan sellainen kuin luulin. Välillä mieleen hiipii ikävä, mutta sitä miestä, jota ikävöin ei ole olemassakaan. Hän oli viisas, huomaavainen ja ennen kaikkea vapaa.
Olenko minäkin yksi?
Ei taida olla asiallista ilmoitella paikkakuntia täällä, asia kun on selvitetty jo vaimon kanssa puhelimitse. Kyseinen pariskunta tekee nyt omat päätöksensä - tai lähinnä vaimo tekee. Minä en ainakaan pystyisi ottamaan tuollaista miestä takaisin, ikinä en voisi unohtaa pettämistä ja valehtelua!
Kerro edes ilmansuunta
Kyllä tämä vaimo on eri ihminen kuin ap. Aikaa vaan on kulunut ja shokkivaihe jätetty taakse ja asioihin on tullut perspektiiviä.
Se mikä tällä palstalla on eniten ärsyttänyt, on kamala taistelu ykkösten ja kakkosten välillä. Komppasin siksi ap.tä koska hänen kirjoituksensa oli yksi niistä harvoista joissa kakkonen kysyy vaimoilta, mikä olisi heille hyväksi. Kantaa vastuunsa, ja petettynä vaimona voin rehellisesti myöntää, että tunnen oloni paremmaksi lukiessani sellaisia kirjoituksia.
Vaimoaan pettää aina mies. Satuttaa, loukkaa ja tekee pahaa. Mies. Ei kakkonen. Mutta kakkonen on osallisena aina siihen, jos tietää miehen olevan parisuhteessa. Vähän kuin seurata sivusta kiusaamista. Hyväksyä se. Olla siis omalla tavalla osallisena.
Mutta se kauhean julma keskustelu petettyjen ja kolmosten välillä on ihan kauheaa. Ymmärrän shokkivaiheessa tunteiden kaaoksen, mutta jossain vaiheessa...ihmisiä me täällä kaikki ollaan. Niin vaimot, pettäjät kuin sivusuhteet.
Kirjoita hänelle nimetön viesti sähköpostitse tai kirje. Naisen kuuluu tietää. On hänen oma asiansa uskooko nainen...
Jotkut uskottomat eivät ikinä opi, koska eivät jää kiinni.
Kyllä olisi vastuullista ilmoittaa silloin kun sivusuhde vielä elää, eikä tavallaan kostoksi jälkeenpäin. Mies, joka näyttelee vapaata ja saa toisen pauloihinsa, on roisto.Harvoin varmaan näin on, vaan kakkonen lähtee kelkkaan tietäen, että mies on varattu. Tarvittaessa mies tietysti ruikuttaa huonoa liittoaan.
Kun tätä ketjua harppoi, luki hirveää tekstiä. Ei lapset ole yksinhuoltajaperheissä sen huonompia. Usein lapsista pidetään huolta yhdessä entisen puolison kanssa ja asenteetkin ovat sitten 70-80-90-luvulta muuttuneet. Upeita lapsia ja nuoria molemmissa perheissä. Taloudellisesti voi yksinhuoltajaperheissä olla vaikeampaam mutta sinnikkyydellä lapset koulutetaan ja harrastukset maksetaan.
Nyt vanhempana ihmisenä hieman etäisyyttä asioihin saaneena tuo vaimon kynnysmatoksi nimittely on erikoista ja huvittavaakin. Kyllä vaimo siellä perheessä on arvostettu. Sitkeästi miesten mielessä on vielä tämä madonna-huora vastakkain asettelu. Vaikkakin salasuhde saa kukkia ja lahjoja.
Salasuhteeksi suostuminen on pitkän päälle raskas ja haastava tehtävä. Varsinkin jos on selvää, että miehellä ei ole aikomustakaan erota ja tunteet mieheen ovat voimakkaat. Taustalla usein on toivon kipinän elättely, josko sittenkin....
Jos taas nainen kevyin mielin ryhtyy kakkoseksi, tuosta noin vain, ei häntä kyllä arvosteta. Ja siitä viitasta on vaikea päästä eroon. Elämän sekamelskaahan tämä on. Enemmän anteeksiantoa peliin.
millä tavalla vaimo liittyy tähän kuvioon. Eikö se ole kakkosen ja petturimiehen ongelma, jos heidän suhteensa ei jatkunutkaan. Miksi purkaisit pahan olosi vaimoon, eikö sulla ole kavereita joille voisit noita sydänsurujasi tilitellä? Koita nyt vaan kestää, niin ne muutkin joutuu kestämään.
noin. Suhde on loppu, mitä siitä enää vaimolle kertomaan. Kärsiköön aloittaja ihan omissa nahoissaan. Taustalla lienee kuitenkin hänellä ajatus, että pitää päästä kostamaan ja tuottamaan pahaa mieltä. Ja nimenomaan sille viattomalle vaimolle.
Kun kakkoseksi ryhtyy, niin leikki on kestettävä. Ihmettelen, miten joku voi olla niin sinisilmäinen, ettei tajua toisen olevan naimisissa? Eikö käynyt edes mielessä koskaan?
Ajatteliko ap, että vaimo voisi vaikka hieman torua miestä tyyliin, että mitä sä nyt tolleen menit sitä panoas satuttamaan, pyytäsit edes anteeksi, tyhmä poika. Kyllä mä luulen, että jokaisella vaimolla on järkevämpääkin tekemistä, kun jonkun kakkosen sydänsurujen miettiminen. Tyhmyydestä sakotetaan ja sillä selvä. Ap antaa itsestään pikkasen teinimäisen kuvan ja ei nähtävästi ole vielä ymmärtänyt sitä, että joskus elämä kohtelee raukkamaisesti. Korostan vielä ap:lle sitä, että toi oli kahden kauppa ja mitä järkee sekottaa siihen sitä kolmatta osapuolta, jolla ei asian kanssa ole ollut mitään tekemistä.
Sitä minäkin ihmettelen, että mitä se vaimo yrittää sitten estellä miestä tapaamasta kakkosta. Kun ei sillä kakkosen ja miehen suhteella todellakaan ole mitään tekemistä vaimon kanssa. Jos kakkosen ja miehen suhde menee hyvin, niin olisi tosi typerää lopettaa se esim. käryn vuoksi. Se käryhän taas on ykkösen ja miehen välinen ongelma eikä kuulu kakkoselle.
onpa sattunut naisen elämäni varrella, että olen huomannut suhteilevani varatun kanssa. Joskus jopa ihastunut/rakastunut/kiintynyt sellaiseen. Kuitenkin olen pannut pisteen ,surullisena ja kaivaten, mutta piste kuitenkin. Ikinä ei ole tullut mieleen käräyttää, IKINÄ! Mitä ihmettä siitä saa, kun en halua kostaa lempeä enkä lämpöä. Käräytyksestä koituu vain pahaa mieltä , myös itselleni. Jokainen vastatkoon omasta moraalistaan. Lämpimät muistot kätken kokemusten arkkuun.
että niin kauan kun salareikä on SALAINEN sillä ei petturinkaan kannalta ole mitään merkitystä. Jos sillä salareijän tunteilla olisi jotain merkitystä pettäjälle, niin sitä ei pidettäisi salassa, vaan sitä reikää esiteltäisiin sukulaisille ja tuttaville. Kyllä se nyt niin vaan on, että joidenkin kanssa sitä kehtaa julkisesti kulkea ja toisten kanssa taas ei. Paskat se petturin mielenkiinnon lopahtaminen salareikään on vaimon estelyiden syytä, kyse on ainoastaan siitä, että on hyvä syy päästä eroon vaivattomasti tästä loppuun kulutetusta tyypistä Petturilla on jo muut kujeet mielessä.......
Oot sä niin helvetin hyväuskoinen.
kolmannella osapuolella on tekemistä asian kanssa..ei se parisuhde kunnossa ole, jos toinen sivusuhteeseen ryhtyy. Ei oo ongelma hoidettu, kun salasuhde on loppu, siitä se ongelman selvittäminen vasta alkaa. Joku kirjoitti, että eikö ap todellakaan huomannut,e ttä mies on varattu - voisin kysyä, eikö mies todellakaan muistanut, että hän on varattu?
mutta onko sitten mielestäsi kakkosen asia sekaantua heidän parisuhteeseensa.Jos ongelmia on, niin he kaksi jotka parisuhteessa ovat ratkaisevat ne parhaaksi katsomallaan tavalla.
Ei he enää ole kaksi, jos mies on ottanut salasuhteen. He ovat kolme. Mies on tietoisesti ottanut tähän kuvioon kolmannen henkilön. Kakkosella on täysi oikeus ja hyvä syy sekaantua niiden kahden väliin, koska hän on siinä. Hänelläkin on elämä ja tunteet pelissä.
Miehen korvaan pitäisi laittaa joku omistuskorvamerkintä, joka näkyy kauaksi, ja siinä lukisi omistajan nimi. Näin kakkoset eivät ainakaan luulisi, että mies on vapaa. Kun mies eroaisi, niin sen merkin voisi kirurgi poistaa. Tai otsaan tatuointi kenen mies kukakin on.
Vai on kolme parisuhteessa, ja kakkonen saa sekaantua avioparin elämään niinku tahtoo? Kait se kakkonen on myös valmis osallistumaan kaikkeen muuhunkin, kuten arkisiin juttuihin mitä avioparin elämään yleensä kuuluu. Vaimo saa siis esim. viedä kersat kakkoselle hoitoon kun omat menot painaa päälle, vai? Ja kakkonen pesee pyykit ja laittaa ruokaa porukalle omalla vuorollaan, vai?
Tarkoitatko, että miehen pitäisi toisesta naisesta tehdä toinen vaimo? Silloin vaimot jakaisi käytännön asioita yhdessä ja hoitaisi taloutta, varsinkin jos asuisivat samassa taloudessa. Toisen vaimon kuvio kyllä kävisi monelle miehelle ja monelle kakkosellekin, mutta ykkönen on se kompastuskivi. Tässä nykyisessä järjestelmässä mennään nyt niin, että vaimo on kodinhoitoa yms. varten ja kakkonen muihin toimiin. Kun mies ottaa itselleen toisen naisen, hän tietoisesti tuo kuvioon kolmannen osapuolen. Vastuu laskentataidosta on miehen.
Epäilen mieheni pettävän, mutta en ole saannut täyttä varmuutta asiaan. Prosessi on kokoajan vireillä.
Varmuuden saatuani hakisin hetimiten eroa. On jo toinen katsottuna valmiiksi. Ai, miksikö odotan? En ole silloin altavastaajan asemassa ja voin vaatia paremmat taloudelliset edut. Mies jää huomattavaan ahdinkoon virmansa kanssa.