Arvoisat lukijat

selvästi kalliimpi...saa lääkäri sitten bonusreissuja.

10mg annoksella, mitä useimmiten nykyään määrätään, ei yleensä tule yhtään mitään sivuoireita. Esim. Atorvasratin (orion) 10mg hinta on vaan noin 17 euroa kelan korvauksella (100 kpl) halpa henkivakuutus.
Simvastatin ei ole yhtään sen halvempi.

Balleriina Lutuunen kirjoitti:

10mg annoksella, mitä useimmiten nykyään määrätään, ei yleensä tule yhtään mitään sivuoireita. Esim. Atorvasratin (orion) 10mg hinta on vaan noin 17 euroa kelan korvauksella (100 kpl) halpa henkivakuutus.
Simvastatin ei ole yhtään sen halvempi.

Lueppas uudestaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8221582/38367882

Suomen lääkärilehdestä:

"Kolesterolin alentaminen on paitsi hyödytöntä, myös terveydelle haitallista"

http://users.utu.fi/laslehti/terveys/Colale.txt

ja

http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2005/12/sydnk-statiineja-turhaan.html

"Ohjelmassa puhuttiin terveysarpajaisista, joissa vain muutama voittaa, 1000:sta potilaasta 993 söi lääkkeitä turhaan! "

Joo-o. Tietyillä kolesterolillääkkeillä on todistettu olevan inflammaatiota vähentävä vaikutus, mutta sama efekti saadaan D-vitamiinilla...


"Are statins analogues of vitamin D?"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16815382

eli joillain statiineilla D-vitamiinitasot ovat olleet korkeammat. Miksi? Koska tulehdus kuluttaa D-vitamiinivarastoja. No, tietyt statiinit voivat siis vähentää tulehdusta, mutta eikö se ole helpompaa nauttimalla D-vitamiinia, ilman jopa tappavia sivuvaikutuksia? Statiinithan ovat eristetty homesienestä ja siitä jokainen lääkefirma on tehnyt oman johdoksensa.


"Geenimuunnos voi altistaa statiinien haittavaikutuksille"

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article198776.ece

"- Tulokset osoittavat, että suomalaisilla ja muilla ei-afrikkalaisilla väestöillä yleinen geenimuunnos voi altistaa erityisesti simvastatiinin, mutta myös atorvastatiinin, pravastatiinin ja rosuvastatiinin, aiheuttamille lihashaitoille. "

Juu, tosi haitattomia ovat...Niin ja monta sydätapausta ne estivätkään 2 miljoonasta? Aika naurettavan vähän. Todennäköisesti tullaan osoittaam D-vitamiini huomattavasti tehokkaammaksi.

http://yle.fi/uutiset/teksti/terveys_ja_hyvinvointi/2009/09/d-vitamiinin_puute_yhteydessa_suomalaisten_sydankuolemiin_1027295.html

että semmosta.

hoh hoijaa kirjoitti:

Lueppas uudestaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8221582/38367882

Suomen lääkärilehdestä:

"Kolesterolin alentaminen on paitsi hyödytöntä, myös terveydelle haitallista"

http://users.utu.fi/laslehti/terveys/Colale.txt

ja

http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2005/12/sydnk-statiineja-turhaan.html

"Ohjelmassa puhuttiin terveysarpajaisista, joissa vain muutama voittaa, 1000:sta potilaasta 993 söi lääkkeitä turhaan! "

Joo-o. Tietyillä kolesterolillääkkeillä on todistettu olevan inflammaatiota vähentävä vaikutus, mutta sama efekti saadaan D-vitamiinilla...


"Are statins analogues of vitamin D?"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16815382

eli joillain statiineilla D-vitamiinitasot ovat olleet korkeammat. Miksi? Koska tulehdus kuluttaa D-vitamiinivarastoja. No, tietyt statiinit voivat siis vähentää tulehdusta, mutta eikö se ole helpompaa nauttimalla D-vitamiinia, ilman jopa tappavia sivuvaikutuksia? Statiinithan ovat eristetty homesienestä ja siitä jokainen lääkefirma on tehnyt oman johdoksensa.


"Geenimuunnos voi altistaa statiinien haittavaikutuksille"

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article198776.ece

"- Tulokset osoittavat, että suomalaisilla ja muilla ei-afrikkalaisilla väestöillä yleinen geenimuunnos voi altistaa erityisesti simvastatiinin, mutta myös atorvastatiinin, pravastatiinin ja rosuvastatiinin, aiheuttamille lihashaitoille. "

Juu, tosi haitattomia ovat...Niin ja monta sydätapausta ne estivätkään 2 miljoonasta? Aika naurettavan vähän. Todennäköisesti tullaan osoittaam D-vitamiini huomattavasti tehokkaammaksi.

http://yle.fi/uutiset/teksti/terveys_ja_hyvinvointi/2009/09/d-vitamiinin_puute_yhteydessa_suomalaisten_sydankuolemiin_1027295.html

että semmosta.

On henkilöitä joiden liian korkea kolesteroli on riskitekijä. Esim diabetes, korkea verenpaine jne.. ne lisäävät riskiä, heille pitää tarkemmin olla huolissaan korkeasta kolesterolista.
Ei se tarkoita sitä, että jokainen terve sairastuisi sepelvaltimotautiin, sen lääkäritkin tietää. Mutta riski on aina riski. Vaikka kuinka korkea LDL onkin, edellyttää sitä että triglyt pitää olla alhaalla ja HDL melko suuri, haittaa ei silloin paljon ole, Ongelmana on se, että silloin pitää käydä säännöllisesti kontrollissa, ainakin kerran kaksi vuodessa.
Rasitus sekin.

Balleriina Lutuunen kirjoitti:

On henkilöitä joiden liian korkea kolesteroli on riskitekijä. Esim diabetes, korkea verenpaine jne.. ne lisäävät riskiä, heille pitää tarkemmin olla huolissaan korkeasta kolesterolista.
Ei se tarkoita sitä, että jokainen terve sairastuisi sepelvaltimotautiin, sen lääkäritkin tietää. Mutta riski on aina riski. Vaikka kuinka korkea LDL onkin, edellyttää sitä että triglyt pitää olla alhaalla ja HDL melko suuri, haittaa ei silloin paljon ole, Ongelmana on se, että silloin pitää käydä säännöllisesti kontrollissa, ainakin kerran kaksi vuodessa.
Rasitus sekin.

diabeteksessa hiilihydraatit ole riski? Saati sitten statiinit. Hiilihydraatit kyllä, statiinit ehkä.


"Kolesterolin alentaminen vaarallista tyypin 2 diabeetikolle?"

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&lang=fi&id=1223

Niin, diabeteksessa on syytä vähentää inflammaatiota. Miten se onnistuu? D-vitamiinia ja normalisoimalla verensokerit (VHH, mahdollinen lääkitys). Oli riskitekijöitä tai, olisi syytä tunnustaa myös se, että LDL kolesterolin partikkelikokojakauma pitäisi tutkia. Tulevaisuudessa parempi indikaattori on apolipoproteiinien suhteet eli esim. apoB/apoA1

"The joint effects of apolipoprotein B, apolipoprotein A1, LDL cholesterol, and HDL cholesterol on risk: 3510 cases of acute myocardial infarction and 9805 controls"

http://eurheartj.oxfordjournals.org/content/early/2009/06/11/eurheartj.ehp221.full

Kaikkein informatiivisin sydänriski-indikaattori (yli 5 kertaa informatiivisempi kuin kokonaiskolesteroli). Ei pelkkä kokonaiskolesteroli tai LDL arvo hirveästi kerro, koska ongelma on sdLDL (small dense LDL), jota ei mitata.

Vaikka kolesteroli olisi viitearvoissa, se ei kerro kokonaistilanteesta juuri mitään. Varsinkin, kun Suomessakin käytetään Friedewaldin kaavaa LDLn laskemiseen (LDLää ei siis määritetä suoraan). Friedewaldin kaavalla määritellään kolesterolinkuljettajien tilavuutta, ei edes lukumäärää. Mieti vakiotilavuuksinen pahvilaatikko. Montako koripalloa sinne saat (isopartikkelinen LDL) tai montako tennispalloa saat samaan tilavuuteen. Tennispalloja menee melko lailla enemmän. Eli jos sinulla on lukumääräisesti paljon tennispalloja veressäsi, sitten tulee huolestua. Mutta ei, Suomessa mennään Friedewaldilla, joka voi heittää kymmeniä prosentteja, koska se ei huomio lukumäärää, eikä kokojakaumaa. Varma tapa saada lääkkeitä menemään.

Siinä olet kuitenkin oikeassa, että jos triglyseridit ovat alhaalla ja HDL on korkea, on todennäköistä, että LDL partikkelit ovat isoja ja eivät ole aterogeenisiä. Erään teorian mukaanhan makrofagit syövät sdLDL partikkeleita ja sitten räjähtävät (eli tunnistavat sdLDLän vierasaineeksi). Nämä klöntit sitten voivat tarttua vaurioituneeseen verisuoneen. Mistä vaurio verisuoneen voi tulla? Inflammaatio. Mikä aiheuttaa inflammaatiota, no korkea verensokeri ja mm. D-vitamiinin vähyys. Makrofagiteoriakaan ei selitä sitä, mistä kalkki tulee, koska ateroskleroosissahan verisuonet kalkkeutuvat...Tämän takia ne suomalaisprofessoritkin sanovat, että kolesteroliteoriassa on aukkoja ja statiineja määrätään aivan liian heppoisin perustein.

mainitsemassasi kirjoitti:

diabeteksessa hiilihydraatit ole riski? Saati sitten statiinit. Hiilihydraatit kyllä, statiinit ehkä.


"Kolesterolin alentaminen vaarallista tyypin 2 diabeetikolle?"

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&lang=fi&id=1223

Niin, diabeteksessa on syytä vähentää inflammaatiota. Miten se onnistuu? D-vitamiinia ja normalisoimalla verensokerit (VHH, mahdollinen lääkitys). Oli riskitekijöitä tai, olisi syytä tunnustaa myös se, että LDL kolesterolin partikkelikokojakauma pitäisi tutkia. Tulevaisuudessa parempi indikaattori on apolipoproteiinien suhteet eli esim. apoB/apoA1

"The joint effects of apolipoprotein B, apolipoprotein A1, LDL cholesterol, and HDL cholesterol on risk: 3510 cases of acute myocardial infarction and 9805 controls"

http://eurheartj.oxfordjournals.org/content/early/2009/06/11/eurheartj.ehp221.full

Kaikkein informatiivisin sydänriski-indikaattori (yli 5 kertaa informatiivisempi kuin kokonaiskolesteroli). Ei pelkkä kokonaiskolesteroli tai LDL arvo hirveästi kerro, koska ongelma on sdLDL (small dense LDL), jota ei mitata.

Vaikka kolesteroli olisi viitearvoissa, se ei kerro kokonaistilanteesta juuri mitään. Varsinkin, kun Suomessakin käytetään Friedewaldin kaavaa LDLn laskemiseen (LDLää ei siis määritetä suoraan). Friedewaldin kaavalla määritellään kolesterolinkuljettajien tilavuutta, ei edes lukumäärää. Mieti vakiotilavuuksinen pahvilaatikko. Montako koripalloa sinne saat (isopartikkelinen LDL) tai montako tennispalloa saat samaan tilavuuteen. Tennispalloja menee melko lailla enemmän. Eli jos sinulla on lukumääräisesti paljon tennispalloja veressäsi, sitten tulee huolestua. Mutta ei, Suomessa mennään Friedewaldilla, joka voi heittää kymmeniä prosentteja, koska se ei huomio lukumäärää, eikä kokojakaumaa. Varma tapa saada lääkkeitä menemään.

Siinä olet kuitenkin oikeassa, että jos triglyseridit ovat alhaalla ja HDL on korkea, on todennäköistä, että LDL partikkelit ovat isoja ja eivät ole aterogeenisiä. Erään teorian mukaanhan makrofagit syövät sdLDL partikkeleita ja sitten räjähtävät (eli tunnistavat sdLDLän vierasaineeksi). Nämä klöntit sitten voivat tarttua vaurioituneeseen verisuoneen. Mistä vaurio verisuoneen voi tulla? Inflammaatio. Mikä aiheuttaa inflammaatiota, no korkea verensokeri ja mm. D-vitamiinin vähyys. Makrofagiteoriakaan ei selitä sitä, mistä kalkki tulee, koska ateroskleroosissahan verisuonet kalkkeutuvat...Tämän takia ne suomalaisprofessoritkin sanovat, että kolesteroliteoriassa on aukkoja ja statiineja määrätään aivan liian heppoisin perustein.

Niin, unohdin mainita, että verenpaine tulee olla kunnossa, oli diabeetikko tai ei. Lutuunen 10 points. Se on todellakin iso riskitekijä, jos on korkea verenpaine korkea kolesteroli. Jo yksistään korkea verenpaine aivohalvauksineen, sydänlihaksen paksuuntumisineen yms. on riskaabelia.

tietoa. Sydänsairaille, varsinkin keski-ikäisille miehille on suotavaa lääkitys, jos kolesteroli liian korkea!

jos ei anna aivopestä itseään samalla siihen että kolesteroli saa olla korkea. Kun VHH:lla ei saada kolesterolia alas niin ovelat VHH-kauppamiehet ovat keksineet sanoa että se on oikeastaan parempi että se onkin koholla ja sitten taas mennään. Silloin kun totuus ja todellisuus ei olekaan sitä mitä VHH:lainen haluaisi niin sitten asiat vääristetään ja selitetään todellisuuden peilikuvaksi sen sijaan että myönnettäisiin että nyt on terveys menossa päin mäntyä.

Korkean kolesterolin ja SV-tautien yhteys on aivan kiistaton.

Jerkkuerkki kirjoitti:

jos ei anna aivopestä itseään samalla siihen että kolesteroli saa olla korkea. Kun VHH:lla ei saada kolesterolia alas niin ovelat VHH-kauppamiehet ovat keksineet sanoa että se on oikeastaan parempi että se onkin koholla ja sitten taas mennään. Silloin kun totuus ja todellisuus ei olekaan sitä mitä VHH:lainen haluaisi niin sitten asiat vääristetään ja selitetään todellisuuden peilikuvaksi sen sijaan että myönnettäisiin että nyt on terveys menossa päin mäntyä.

Korkean kolesterolin ja SV-tautien yhteys on aivan kiistaton.

Ei ole kiistaton. Kohtapuoliin korkea sdLDLn yhteys valtimotauteihin on kiistaton, edellyttäen, että myös inflammaatiota esiintyy.

veijo luikki koloon kun tuli asiallinen kysymys.................. todistaa taas kerran että ko huru-ukot pellkiä venttiilikumeja.

amalia armas X kirjoitti:

veijo luikki koloon kun tuli asiallinen kysymys.................. todistaa taas kerran että ko huru-ukot pellkiä venttiilikumeja.

Täysiverisenä idiootinaki sinun pitäisi ymmärtä että kysymys ei ole vastauksen arvoinen vaan provokaatio (katso sanakirjasta tai kysy 5-vuotiaalta)

Veijo kirjoitti:

Täysiverisenä idiootinaki sinun pitäisi ymmärtä että kysymys ei ole vastauksen arvoinen vaan provokaatio (katso sanakirjasta tai kysy 5-vuotiaalta)

voi hemmetti tos aattelinki et mihin Veijo o menny. Kävi nimittäi niin että kerran söin suolaa illalla vähän enempi,no sitten nukuin niin aamulla oli kummasti erlainein olo , jotenki keveempi , sellanen ett en osaa oikein selittää, että onks se suola kuitenkis sitten ihmiselle hyvä jutsska?

yks Erkki vaa kirjoitti:

voi hemmetti tos aattelinki et mihin Veijo o menny. Kävi nimittäi niin että kerran söin suolaa illalla vähän enempi,no sitten nukuin niin aamulla oli kummasti erlainein olo , jotenki keveempi , sellanen ett en osaa oikein selittää, että onks se suola kuitenkis sitten ihmiselle hyvä jutsska?

Tarkistitko lehdestä kuolinilmoitukset, ettei nimesi ollut siellä?
Selittäisi kevyen olosi?

Veijo kirjoitti:

Tarkistitko lehdestä kuolinilmoitukset, ettei nimesi ollut siellä?
Selittäisi kevyen olosi?

Millaisia kysymyksiä täällä kannattaa esitää, kun kaikki lynkataan.

eivät suosittele statiinihoidon kanssa Q10:ä? Ei vaan mene jakeluun.

Miksi lääkärit kirjoitti:

eivät suosittele statiinihoidon kanssa Q10:ä? Ei vaan mene jakeluun.

ubikinon on loistava! Vähentää lääkkeen sivuoireita ja parantaa D- vitamiinin imeytymistä.

oowid kirjoitti:

ubikinon on loistava! Vähentää lääkkeen sivuoireita ja parantaa D- vitamiinin imeytymistä.

jonku asteinen LYYDIAN LEPOTUOLI / automaattinen viestivastaaja ?

hakeudu pikaisesti ero ko ammatista-- kykysi viittaa tolloarmejan komentajan viranhallintaan

sotakirjeenvaihtaja kirjoitti:

jonku asteinen LYYDIAN LEPOTUOLI / automaattinen viestivastaaja ?

hakeudu pikaisesti ero ko ammatista-- kykysi viittaa tolloarmejan komentajan viranhallintaan

Etkö vieläkään ole tutkituttanut mielenterveyttäsi?

mielenterveyttäsi? kirjoitti:

Etkö vieläkään ole tutkituttanut mielenterveyttäsi?

loppuu luulee veijo että se loppuu kaikilta muiltakin ????????????? tästä kerto seuraava luokka eli toinen vuosikurssi ,kunhan sinne joskus yletyt ?

KYYKYTTÄJÄSI/ kirjoitti:

loppuu luulee veijo että se loppuu kaikilta muiltakin ????????????? tästä kerto seuraava luokka eli toinen vuosikurssi ,kunhan sinne joskus yletyt ?

veijo vaipui TAAS KYYKKYYN !