Suomalaisten pituuteen on tullut n. 5 senttiä lisää 30 vuodessa. Tämä kertoo erittäin hyvää kieltään oikeasta ravitsemuksesta. En todellakaan keksi mitään muuta tekijää joka voisi näin voimakkaasti vaikuttaa pituuskasvuusn.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010053111768491_tr.shtml
"Suomalaisten keskipituus kasvanut huimasti"
Kun vielä muistetaan että elinikäkin on pidentynyt vuosilla ja saman trendin ennustetaan jatkuvan vielä pitkään ei voi kuin sanoa että ainakin ravitsemuksen kohdalla terveyspuoli on hoidettu kiitettävän hyvin. Tähän tosin vaikuttaa muukin kuin ravitsemus mutta ravitsemus selittää enimmän osan eliniän noususta. Ja kun taannoisessa eläkekeskustelussa tuli selväksi niin ihmisten työkykykin on parantunut, joka ei olisi mahdollista jos elinikä olisi kikkailtu ylöspäin pelkästään lääkinnällisillä keinoilla.
Ja on myös muistettava että jotkut sairaudet mitkä vielä joitakin vuosikymmeniä sitten tappoivat hyvinkin nopeasti on saatu hallintaan siten että niiden sairauksien kanssa pystyy elämään vuosikymmeniä pitempään kuin ennen ja elämänlaatu on noussut huimasti. Oikea ravitsemus on tämänkin mahdollistanut.
Sitten tietokilpailukysymys VHH:laisille:
Ketä seuraavista henkilöistä on luotsannut menestyksekkäästi suomalaista terveyspolitiikkaa kansallisesta terveysinstituutiostamme käsin jo muutaman vuosikymmenen:
a) Antti Heikkilä
b) Uffe Ravnskov
c) Christer Sundqvist
d) Pekka Pouta
e) Pekka Puska
Yritän saada suostuteltua Antti Heikkilän jakamaan runsaat palkinnot oikein vastanneiden kesken.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010053111768491_tr.shtml
"Suomalaisten keskipituus kasvanut huimasti"
Kun vielä muistetaan että elinikäkin on pidentynyt vuosilla ja saman trendin ennustetaan jatkuvan vielä pitkään ei voi kuin sanoa että ainakin ravitsemuksen kohdalla terveyspuoli on hoidettu kiitettävän hyvin. Tähän tosin vaikuttaa muukin kuin ravitsemus mutta ravitsemus selittää enimmän osan eliniän noususta. Ja kun taannoisessa eläkekeskustelussa tuli selväksi niin ihmisten työkykykin on parantunut, joka ei olisi mahdollista jos elinikä olisi kikkailtu ylöspäin pelkästään lääkinnällisillä keinoilla.
Ja on myös muistettava että jotkut sairaudet mitkä vielä joitakin vuosikymmeniä sitten tappoivat hyvinkin nopeasti on saatu hallintaan siten että niiden sairauksien kanssa pystyy elämään vuosikymmeniä pitempään kuin ennen ja elämänlaatu on noussut huimasti. Oikea ravitsemus on tämänkin mahdollistanut.
Sitten tietokilpailukysymys VHH:laisille:
Ketä seuraavista henkilöistä on luotsannut menestyksekkäästi suomalaista terveyspolitiikkaa kansallisesta terveysinstituutiostamme käsin jo muutaman vuosikymmenen:
a) Antti Heikkilä
b) Uffe Ravnskov
c) Christer Sundqvist
d) Pekka Pouta
e) Pekka Puska
Yritän saada suostuteltua Antti Heikkilän jakamaan runsaat palkinnot oikein vastanneiden kesken.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hiilihydraattimössöllä sitä hevosia ihmisistä tehdään. Ei Heikkilää kannata sotkea siihen.
Puska yrittää kasvattaa meistä läskejä jättiläisiä, se on ihan selvä juttu se. Jos Puskan ainoa tarkoitus on ollut pituuskasvu, sitten on jotian pahasti pielessä.
kuuluisi _kuka_ ei ketä seuraavista jne.
e) Pekka Puska tietenkin
satukirjaan perustuva virallinen ravintosuositus on varmaan myös vaikuttanut siemenviljan kasvuunkin.
Pekka Puskaa hänen meriitteillään on pelkästään naurettavaa verrata esim. Ranskoviin.
http://www.ravnskov.nu/uffe.htm
juuri mikään muu kuin ravinto. Ravinto vaikuttaa tietysti ihan suoraan rakennusaineena mutta myös epäsuorasti erilaisten hormoni- ja säätelyjärjestelmien kautta. Nekään eivät toimi jos ravinto on huonoa tai puutteellista mitä esim. VHH-ruoka yleensä on.
Juupa juu, luuloilla ei pitkälle pärjää kun tietoakin on saatavissa.
mutta myös kuolee aikaisemmin. Sehän on todettu, että raskausajan diabeteksesta kärsivät saavat isompia vauvoja. Valitettavasti he myös kuolevat aikaisemmin. Toisaalta helpottaahan se eläkepommia, kuten nykyinen diabetesräjähdyskin. Valtio on ovela, kun se ohjaa syömään diabetesta aiheuttavaa ravintoa. Diabeteshan lyhentää elinikää 15 vuodella, joten eläkemenot pienenevät selvästi.
Silloin diabeetikkoja tapettiin oikein urakalla. Silloin heille kokeiltiin vähähiilihydraattista dieettiä. Hautaustoimisto keräsi tulokset.
Nykyisillä suosituksilla diabeetikot elävät 15-20-xx vuotta kauemmin kuin 30 vuotta sitten.
Elinikä on kautta linjan noussut, tälläkin vuosikymmenellä kaksi vuotta.
Ja mitä lasten kokoon tulee, niistä on kommentti aloituksen linkissä. Mutta ethän sinä sokealta koohotukseltasi tietenkään ehtinyt lukea sitä.
,synteettinen insuliini, insuliiniherkistäjät, verenpainelääkkeet, amputaatiot jne...Lääketiede on kehittynyt huimasti. Enää ei sairaalassakaan kuolla diabeteskomplikaatioihin tai tulehduksiin samalla tavalla.
kyllä tässä haiskahtaa valtion, lääketehtaiden, elintarviketeollisuuden salaliitto, jonka pääarkkitehtina häärii Pekka Puska. Paitsi että säästämme eläkemenoissa, niin samalla raivaamme tietä maahanmuuttajille, jotka tulevat pienin kustannuksin hoitamaan sairasta kansaamme, joka ei diabeteksen aiheuttaman valtavan munuais-, ääreishermosto, jalka- ja silmävaurioepidemian takia kykene enää töihin.
Mutta vielä Antti tämän salaliiton paljastaa ja häneen meriittilistaan tullaan lisäämään niin hallituksen kaataminen kuin lääke- sekä elintarviketeollisuuden paneminen polvilleen; ja sokerina pohjalla: Antti tulee korvaamaan Pekan THL:ssä ja Suomi siirtyy uuteen uljaaseen aikaan, jossa jokainen kansalainen vauvasta vaariin syö VHH:n mukaan, ja ihmiset elävät onnellisina ja terveinä ja pitkään. Tästä sikiävän eläkemeno-ongelmankin Antti ratkaisee tapansa mukaan parilla nasevalla lauseella.
Laitappa vähän linkkejä höpinöittesi sijaan.
kerrankin asiaa!
Pekka Puska tietenkin juu,muut kuluu alempaan ryhmään paitsi Pouta ja Sundgvist ovat aika lähellä Pekkaa joskin eri alalla:D
Minulla on kasvanut sentin-pari juu.
on rasvoittunut päästä 20 cm matkan. Eli socraa koneeseen.
kun suonet tukossa. Ei isolla mitään tee, kun se ei seiso.
niinhän ne sanoo, että iso ei oikein seiso, että on kauhea hinaaminen että saa sen ylös.
Vasta äskettäin tuli jostakin tuutista että suomalaisten pituuskäyrä on aleneva, näkeehän sen jo nykyisistä pari-kolmekymppisistäkin, alle 180 tuppaa jäämään miesten pituudet.
Lisäksi professorit ovat hyvin hyvin huolissaan nykysairauksien jyllätessä siitä, että nykynuorison vanhemmat tulevat hautaamaan omat lapsensa. Ei hyvää kehitystä ei.
tuutista tuli :D Toisekseen, lihavilla lapsilla on lähes poikkeuketta lihavat, huonosti koulutetut vanhemmat, joten tuskinpa nuo lapsiaan hautaavat.
"Toisekseen, lihavilla lapsilla on lähes poikkeuketta lihavat, huonosti koulutetut vanhemmat"
Oletko kasvanut perunakuopassa? Millaoset vanhemmat on sinunlaisillasi idiooteilla oman teoriasi mukaan?
asioista joista et mitään tiedä.
"Suomessa lihavuus on yleisintä vähän koulutusta saaneilla ja alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvilla. Vain perusasteen koulutuksen saaneilla lihavuuden esiintyminen on kaksi kertaa niin yleistä kuin ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla."
"Perinnöllisyydellä on merkittävä osuus lihavuuden synnyssä, sillä vaikeasti lihavista lapsista ainakin 80 %:lla vähintään toinen vanhemmista on ylipainoinen."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_osio=&p_teos=dlk&p_artikkeli=dlk00443 http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00044#s3
Amerikassa on vuosikymmenen puolivälissä olleen LowCarb-buumin jälkeen syntynyt tavallista enemmän kehitysvammaisa lapsia. Syntymien ns. Gaussin käyrä korreloi LowCarb-buumista innostuneiden äitien määrään.
Los Angelesin synnytysosaston johtaja K. Callahan on selvittänyt ilmiön yleisyyden huomattuaan kehitysvammaisten lapsien määrän kasvaneen. Hän haastetteli synnyttäneitä äitejä ja hän kehoitti gollegojaan tekemään samoin 125:ssä amerikkalaisessa suursairaalassa.
Tulos oli tyrmäävä: kaikki tapaukset jotka ylittivät vuotuisen normaalimäärän kuuluivat äideille jotka olivat olleet LowCarb:lla buumin aikana. LowCarb-äitien tavanoimaista määräänsä ei tosin tiedetä koska sairaala ei yleensä kirjaa äitien ruokavalioita, asian tila selvisi vasta jälkeenpäin tehdyllä kyselytutkimuksella.
Lapset alkavat kävellä keskimäärin puoli vuotta muita lapsia myöhemmin ja heidän puhetaitonsa ja ilmaisukykynsä ovat huomattavasti keskimääräistä heikompaa. Myös lihaskoordinaatio kokonaisuudessaan on jäljessä ja he ovat keskimääräistä lihavampia jo puolentoista vuoden iässä vaikka he ovat muuten hennompia. Suurelle osalle ennustetaan diabetesta koska haima ei juurikaan totu kehittämään insuliinia ja Langerhansin saarekkeiden beeta-solujen määrä jää alhaiseksi.
-Glukoosi on solujen rakentamisen kohdalla olennaisessa asemassa, ne saavat siitä energiansa, ja Low Carb:lla ollessaan sitä on liian vähän. Maksan tuoton lisäksi elimistö vaatii aina tietyn määrän hiilihydraattipitoista ravintoa jotta glukoosia riittäisi kaikille soluille rittävästi, ja etenkin raskausaikana glukoosin saantia ei pitäisi missään nimessä rajoittaa. Energian puute aiheuttaa solujen hitaampaa kehitystä ja näyttää siltä että syntymän jälkeen ei kehitystä enää saada kiinni. Onneksi hyvin harva äiti on jatkanut lapsensa LowCarb:ta syntymän jälkeen ja moni lopetti itsekin. Kysymyksessä oli buumi joka ikävä kyllä silti jätti jälkensä, sanoo Callahan.
-Puutteellinen ravinto sikiövaiheessa altistaa riskeille erityisesti hermoston ja aivojen kehittymisessä. Solun jakautumisen aikana on erityisen tärkeää että solut saavat riittävästi kelvollista energiaa. Rasvalla ei ole niitä ominaisuuksia jota siinä vaiheessa tarvitaan.
Myös sisäelimissä yleensä voi havaita vajaatoimintaa mutta ne eivät vaikuta normaalielämään kuin ehkä vanhemmalla iällä kun aineenvaihdunta alkaa heikkenemään, arvelee Callahan. Pelivara on jo valmiiksi kurottu umpeen syntymän hetkellä.
Raskauden loppuvaiheessa aloitettu LowCarb ei enää haittaa, lapsen insuliinin ylituotantokin täsmentyy syntymän jälkeen varsin nopeasti.
-Tulos tullaan ottamaan entistä tarkemmin huomioon siinä vaiheessa kun alamme seuraamaan raskautta. Varoitamme äitejä jo etukäteen siitä että ravinnosta ei saa karsia olennaisia asioita pois.
-Tietenkin sairaalallekin tulee tästä ylimääräistä työtä, meille on nyt tuotu joukkokanne missä on muutamia tuhansia tapauksia, jotka koskevat näitä lapsia. Tiettävästi joukkokanteeseen etsitään parhaillan tapauksia lisää.
Lähde: The New York Times
referoitu
Mahtoiko sota-ajan nälänhätä vaikuttaa mitenkään? Mitä luulet? Pettuleipää syöden moni lapsi jäi pienikokoiseksi kun kasvuhormoni ei aktivoitunut.
mikä on laskennassa mukana. Petun voimalla tosin ei kovn paljon menty sota-aikana, se on enemmännkin 1800-luvun juttuja. Mutta ei se ravitsemus tietenkään kovin runsasta sota-aikana ollut.
Siitä huolimatta että sota-ajan "tumpit" ovat tilastoissa on pituuskavun lisäys ollut 5 senttiä elikkä se kertoo että sodan jälkeinen väki on kasvanut pituutta enemmän kuin tuon 5 senttiä.
Ravintosuosituksia alkoi aikanaan jakamaan KTL (nyk. THL) joka perustettiin -82. Nyt huimat tulokset alkavat näkyä, 28 vuoden jälkeen. Eli aika nopeasti on tulosta tullut, vajaan kahden sukupolven aikana.
Ei pituuskasvun lisäyksestä oikein muuta voi sanoa kuin että se on pääasiassa oikeasta ravitsemuksesta kiinni.
Jos on ollut pituuskasvua, niin paksuuskasvua on ollut vielä enemmän eikä loppua sille näy.
THL-- loistavaa toimintaa kotimaisen kansanosamme terveyden eteen tekemästä PYYTEETTÖMÄSTÄ työstä.
PAKKA ON KING ---------mattilan älä-mölöstä--huolimatta ------- tai juuri siksi !
kun jatkuvasti markkinoilla on mitä merkillisempiä toimimattomia laihdutuskikkoja ja ihmedieettejä. Ja lisää tulee.
Laiskat eivät vaan ymmärrä sen energiamäärän eteen jonka syövät pitäisi liikkua enemmän ja etenkään tällainen runsasenerginen, luonnoton ja liikuntavastainen VHH-dieetti ei tilannetta paranna. Mutta sinisilmäisiin sohvaperunoihin ei valistus uppoa, kaikki pitäisi tapahtua sohvalla maaten. Ja kitisemällä ja syyttelemällä muita.
Hyvin tuntuu aivopesu vaikuttaneen,
kuka uskuu §uskoihin ja kuka tieteeseen.
Täysin vapaaehtoista.
Minua kusetettiin virallisella ravintosuosituksella kaksi kertaa, ensimmäisen ja viimeisen.
on ravitsemuspolitiikka Suomessa onnistunut mainiosti. Ei auta mitään eikä mikään siitä faktasta muutu vaikka kuinka kiristelisit (teko)hampaitasi ja itkisit: Pekka on onnistunut ja VHH one pelkkä muotidieetti. Siinä missä lentoemäntä- tai työttömän dieettikin. Ravitsematon kitudieetti jatkuvalla nälällä kuorrutettuna.
.
VHH:laiset eivät halua myöntää sitä totuutta että Suomen kansanterveys on hyvällä tolallla je heidän terveytensä on heikko. Heillä on pahoja aineenvaihduntahäiriöitä kun heillä on jatkuva nälkä ja koko elämä pitää kietoa pelkästään oman ruokailunsa kyttäämiseen.
Ja sitten puhutaan terveellisyydestä ja muusta mutta kaiken tervyen äiti, liikuna, laiminlyödään täysin.
Tällä palstalla ylistetään virallisia ravitsemussuosituksia ainoana oikeana ravitsemusmallina. Kuitenkin suomalaiset sairastavat erilaisia kroonisiksi luokiteltuja sairauksia likipitäen eniten maailmassa ja ollen lihavampia kuin koskaan. Mikä siihen on syynä? No tietenkin se, etteivät ihmiset noudata suosituksia.
Sitten vedetään esiin pituuskasvu-kortti. Syynä keskipituuden kasvuun pula-ajan vuosiin verrattuna ovat hyvät ravitsemussuositukset (joita siis juuri kukaan ei noudata). Koettakaa trollit nyt jo vittu päättää, että noudatetaanko niitä vitun suosituksia vai ei, älkää valkatko uutista, ja koettako laittaa sitä viralliseen kaapuun.
Kyrppäni on jälleen kasvanut sentillä. Olisiko ravinnolla merkitystä?
kuin pari kolme VHH:laista ja saman verran muita niin laitetaan vähn tottuutakin esiin.
Sitä se on ei muuta
Siis vhh:nko?
THL on jo vuosia ajanut tätä ravitsemuspolitiikkaa ja nyt sen tulokset näkyvät.
Vain kunnon ravinto mahdollistaa ihmisten kavun pidemmiksi.