Olen eronnut jo vuosia sitten lasteni, kahden upean ison ihmisen, isästä joka oli kotoisin eräästä pohjois-afrikan maasta ja siis muslimi.
Olin nuori ja rakastunut kun ensimmäiseni syntyi ja rakkaus eli vielä senkin jälkeen jonkun aikaa MUTTA kaiken sen ollessa jo niin kaukana takana voin vain todeta ettEI MUSLIMI MIESTÄ SUOMALAISELLE NAISELLE ellei kyseinen "nainen" tieten tahtoen halua poljettavaksi kynnysmatoksi ja nyrkkeilysäkiksi johon voi esimerkiksi muualla makaamalla saadut seksitautinsa tartuttaa!!!!
Minä pääsin ONNELLISESTI eroon tuosta likaisesta siasta, tuosta ihmisen irvikuvasta, suhteellisen ehjin nahoin ja olen ITSE kasvattanut lapseni ihaniksi kunnollisiksi SUOMALAISIKSI ihmisiksi jotka tuovat jatkuvasti iloa ympäristöönsä
Olin nuori ja rakastunut kun ensimmäiseni syntyi ja rakkaus eli vielä senkin jälkeen jonkun aikaa MUTTA kaiken sen ollessa jo niin kaukana takana voin vain todeta ettEI MUSLIMI MIESTÄ SUOMALAISELLE NAISELLE ellei kyseinen "nainen" tieten tahtoen halua poljettavaksi kynnysmatoksi ja nyrkkeilysäkiksi johon voi esimerkiksi muualla makaamalla saadut seksitautinsa tartuttaa!!!!
Minä pääsin ONNELLISESTI eroon tuosta likaisesta siasta, tuosta ihmisen irvikuvasta, suhteellisen ehjin nahoin ja olen ITSE kasvattanut lapseni ihaniksi kunnollisiksi SUOMALAISIKSI ihmisiksi jotka tuovat jatkuvasti iloa ympäristöönsä
Vastaukset 40
Vanhimmat
et löydä selväpäistä, jos et ole itse selväpäinen. muslimeita on hyvin erillaisia ja niin myös kristittyjä. itse uskonto ei tee kenestäkään hullua. pettäviä ja naisia hakkaavia miehiä löytyy myös suomesta, kristityistä ja ateisteista.
kiinnostaisi tietää miksi alennuit kynnysmatoksi? jos miehesi oli sika, miksi jatkoit suhdetta?
parannu ensin henkisesti, muuten ajaudut uhriksi uudelleen. tee tämä ihan lapsiesikin vuoksi. ehkä kannattaisi miettiä mitä se rakkaus todella on ja minkälaisen suhteen haluat.
Molemmat edelliset kirjoittajat puhuvat asiaa,
itse olen myös muslimimiehen alistama ja hakkaama ja akuutissa erotilanteessa vielä.
Kuitenkin tiedän, että myös suomalainen mies ja kristitty tekee ihan samaa,
ei se liity ihonväriin ja uskontoon.
Aloittajalta kysyisin, onko sinusta lapsillesi ollut haittaa siitä että heidät on kasvatettu suomalaisiksi,
ja oletan että kristityiksi?
Onko lasten isä vielä Suomessa?
Kysyn tätä vauvani takia, koska olen välillä ajatellut että lapsi kärsii siitä että yritän myöhemmin kasvettuaan pitää häntä erossa muslimeista ja afrikkalaisista.
Koska tiedän että jos hänen isänsä saa tapaamisoikeudet, niin hän lapsen kasvettua aloittaa aivopesun ja muslimiksi käännyttämisen, mikä saattaa olla hyvinkin vahingollista lapsen mielenterveydelle , koska ex-mieheni on taitava manipuloija ja narsisti, hyvä esittämään. Voin kuvitella miten yrittää lahjoa lapsen äitiään vastaan ja jos saisi enemmän valtaa lapseen niin johan todellinen luonne ja väkivaltaisuus tulisi esille, esimerkiksi pakottaisi lasta rukoilemaan viisi kertaa päivässä isän rinnalla, ja todella pakottaisi, löisi otsaa rukousmattoon jos lapsi rimpuilisi vastaan.
En näe mitenkään mahdollisen, että lapsen isä tapaisi lasta ja hyväksyisi että minä olen lapsen yksinhuoltaja, ja että lapsi on kristitty kuten äitinsä.
JOtkut sanoo, että ei mies varmaan edes välitä, kun ei välitä nytkään, mutta pahaa pelkään että kohta kiinnostuu kunhan lapsi vähän kasvaa kun on hänen esikoispoikansa.
Mitä mieltä olette?
perussuomalaisia kun tulee tilaisuus!
Kerronpa sinulle onnellisesti eronnut, että itse olen eronnut samanlaisesta liitosta pian 20 vuotta sitten. Erona vain se, että minun alistajani oli suomalainen kristitty mies.
Minulla itseni kokoamisen kausi kesti muutaman vuoden. Olen hyvin vahva ihminen ja ex-mieheni ei saanut minua alistettua henkisesti, joten hän käytti ruumiillista väkivaltaa. Toisen sairaalareissun jälkeen uskoin ettei mikään muutu ja poistuin siitä liitosta.
Nyt olen naimisissa mitä ihanimman muslimi miehen kanssa. Hän on Lähi-Idästä ja kiltimpää ja hellempää ihmistä en ole tavannut.
Joten todellakaan uskonto ei tee ihmisestä hyvää tai pahaa. Älä yleistä, että kaikki muslimit ovat paskoja ja vaimon hakkaajia vain sinun kokemuksesi perusteella.
Hae itsellesi apua ammattiauttajilta tai vertaistukiryhmistä jos omat voimavarasi eivät riitä. Niin kauan kun kannat katkeruutta ja kaunaa sisälläsi, et ole "parantunut" kokemuksestasi.
"Joten todellakaan uskonto ei tee ihmisestä hyvää tai pahaa. Älä yleistä, että kaikki muslimit ovat paskoja ja vaimon hakkaajia vain sinun kokemuksesi perusteella."
Kyllä te sitten jaksatte näitä itsestäänselvyyksiä sanella. Muslimi, kristitty tai ateisti saattaa olla väkivaltainen. Tämä on varmaan kaikille selvä asia tai ainakin luulisi olevan. On kuitenkin kyse todennäköisyyksistä. Islamilaisissa maissa on enemmän perheväkivaltaa, naisten alistamista, kunniaväkivaltaa ja siten muslimimiehet ovat todennäköisemmin naisia alistavia ja väkivaltaisia kuin kristityt tai ateistit eurooppalaiset miehet.
Samaa yleistämistä sinäkin teet. Yksi huono kokemus suomalaisesta miehestä ja sitten heti joku turbaanipää tilalle.
Olen samaa mieltä. Analyysin ei pitäisi pysähtyä siihen, että kaikissa uskontokunnissa, kulttuureissa ja ihmisryhmissä on väkivaltaisia yksilöitä. Se ei kerro juuri mitään todellisuudesta. On kuitenkin kulttuureita ja uskontoja, jotka ovat sovinistisempia ja patriarkaalisempia kuin toiset. Tällaisissa ihmisyhteisöissä naiset ovat alistettuja ja alttiimpia väki- ja mielivallalle. Tästäkö ei saisi puhua?
kehitysmaissa tapahtuu eniten väkivaltarikoksia. tilastokeskuksen mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on yleisintä Argentiinassa ja Brasiliassa ja kuolemaan johtavaa Venäjällä.
suomessa tapahtuu myös suhteessa väestömäärään paljon perheväkivaltaa, vaikka suomi ei ole kehitysmaa. tasa-arvoisesti täällä myös miehet saavat turpaansa. mutta tästähän ei julkisesti puhuta.
onko islam naista alistava? voidaanko kaikki afrikan maat niputtaa samaan ja sanoa että kaikissa on sama kulttuuri? ajatelkaapa nyt esimerkiksi egyptiä ja angolaa. miten nämä eroavat toisistaan kulttuuriltaan ja uskonnoltaan?
Eihän se todellakaan noin mene!
Suomi äijä lyö päissään, ja aamulla muka katuu!
Miksi Suomi on EU:n väkivaltaisimpien maiden joukossa?
eivät tarkoita sitä että kaikki olisivat tasan tarkkaan samanlaisia. Olen suominainen, enkä koe olevani ainakaan tekstisi perusteella samanlainen kuin sinä. Vaikka sinäkin olet suominainen. Siinäpä se on, kun rakastutaan etukäteen ei voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Eikä eroa ole siinä onko kyseessä suomi- vaiko joku muu mies. Kummassakin voi mennä joko huonosti tai hyvin. Isoja lukujahan nuo avioerotilastot näyttävät suomi-suomi-suhteistakin, joten ei sekään takaa ikuista onnea.
Ikävää kun sulle kävi noin ja toivon kaikkea parempaa tulevaisuuteen.
En tunne yhtäkään suomalaista naista, joka olisi onnellinen muslimin, afrikkalaisen tms. kanssa, mutta tunnen monta, jotka ei ole muuta saanut.
Esimerkiksi afrikkalaiset ovat monesti uskomattoman huonolla itsetunnolla varustettuja pahoinpitelijoitä. Luin juuri erään avustusjärjestön raporttia, jonka mukaan jopa 90% afrikkalaisista naisista saa kokea suhteessa fyysistä väkivaltaa.
ymmärrän kyllä monien teidän kommentoijien pointit. TIEDÄN varsin hyvin että samanlaista kohtelua kuin minä silloin sain voi saada myös suomalismieheltä ja siis kristityltä, olen läheltä nähnyt niin käyvän. mutta olen myös nähnyt samanlaista kohtelua tapahtuvan USEILLA muslimien kanssa olleilla, ja yhä olevilla, naisilla ja kaikilla niillä on yhteisenä tekijänä, yllätys yllätys, uskonto. Tuo islam joka EI ole hyväksi vapaille järjellisille suomalaisille ja muille länsimaisille naisille!! Yritin pysyä liitossani "kunnes kuolema meidät erottaa" kuten minulle oli opetettu, hän vain yritti nopeuttaa sitä eroamistapaa turhan paljon... Lapseni ovat aina olleet kristittyjä ja ovatpa vielä ylpeitä siitä ja kiinnostuneita omasta uskonnostamme. Ei siitä ole koskaan ollut, MIKSI olisi ollutkaan??, mitään haittaa kuten ei myöskään siitä että ovat hieman tummempia kuin" viljatukkaiset suomilapset" mikä tiedoksi nimimerkille Rakas Watson kuten myös se ettei KUKAAN JÄRKEVÄ IHMINEN kutsu ketään mulatiksi enää nykypäivänä! Ja lapseni EIVÄT ole äpäriä, olimme naimisissa... Se ei ole kuin junttiutta ja järjen vähyyttä! Niin ja ei lapsiani ole KERTAAKAAN kohdeltu huonosti heidän isänsä taustan takia JA he eivät ole kertaakaan edes karkkia varastaneet...JUU KYLLÄ TIEDÄN SEN OLEVAN TOTTA... niin he eivät todellakaan ole ne jotka istuvat kanssasi vankilassa!!
Mutta kerro nyt tapasi isä lapsia, vai onko sinun ansiota ja sen että isä ei saanut vaikuttaa,
että lapsista tuli onnellisia kunnon ihmisiä joita ei aivopesty ja kiusattu isän toimesta?
Sinun lapsesi ovat isoja, minun on vielä pieni, jota yritän suojelle.
Siis tapasiko isä lapsia vai unohti heidät eron jälkeen?
Kyllä mun tietääkseni mulatti on ihan normaali nimitys eikä siihen sisälly mitään rasistista. No mutta kai sekin sitten pitää pian kieltää rasistisena.. Plääh. Kaikkihan on nykyisessä monikulttuurisuuden ihanuudessa kiellettyä etteivät somput vaan loukkaannu.
Ei muuten, mutta voisit nähdä yhden joka on tyytyväinen ja yhtä onnellinen musliminsa kanssa kuin kuka tahansa suomalaisen puolisonsa kanssa. Kyllä meitäkin on, mutta eihän se ole uutinen saati uskottavaa tällä palstalla. Eihän?
"olen ITSE kasvattanut lapseni ihaniksi kunnollisiksi SUOMALAISIKSI ihmisiksi"
Lapsesi ovat suomalaisia vain paperilla, eivät perimältään.
Älä nyt viitti, aikuinen mies. Mikä sinä olet perimältäsi? Minun esivanhempani ovat ryssiä, ruotsalaisia, saksalaisia ja ties mitä, kun vähänkään pengotaan. Silti olen niin suomalainen kuin vain voi olla. Ei sekoiteta perimää ja kansallisvatioita. Ensimmäinen on biologiaa, toinen on historiallisessa katsannossa viimeaikainen keksintö, kenties vain ohikiitävä muoti-ilmiö.
esivanhempasi ovat kuitenkin valkoihoisia europideja, samoin minun. On aika yhdentekevää, onko esivanhempamme suomalais-ruotsalais-saksalaisia. Afrikkalaiset ja seemiläiset (juutalaiset, arabit) kansat ovat sitten jo jotain ihan muuta. Eivät ole eurooppalaisia, eivätkä todellakaan suomalaisia.
Suomea ja Suomen historiaa ei voi erottaa muusta Euroopasta ja varsinkaan Ruotsista. Suomenruotsalaiset ovat historian takia puhtaita suomalaisia, samoin esim. Mannerheim tai Fazerin suku. Afrikalla ja afrikkalaisilla tai arabeilla taas ei ole mitään tekemistä Suomen historian tai suomalaisuuden kanssa, eikä tule koskaan olemaankaan. Nykyinen monikulttuuripelleily on todella keinotekoinen ja tuhoon tuomittu yritys sekoittaa toisilleen mahdollisimman vieraita ja vihamielisiä kansoja keskenään. Mitään luonnollista kanssakäyntiä suomalaisilla ei esim. somalien kanssa ole, kauppaa emme käy keskenämme, välimatka on tuhansia kilometrejä ja kulttuurierot VALTAVAT.
Sehän on just niin, että jokainen määrittää ihan oman elämänsä ja kokemustensa mukaan mikä on. Suomalainen voi jo näyttää arabilta tai afrikkalaiselta. Se miten kukin itsensä määrittää ja miksi tuntee, on ihan yksilöllistä. Siis ei pidä paikkaansa, että "Eivät ole eurooppalaisia, eivätkä todellakaan suomalaisia". Ihan kuten monet aikoinaan Suomeen muuttaneet suvut ovat "muuttuneet oikeiksi suomalaisksi", niin käy ajan myötä myös nykyisille tulijoille.
Ne lapsethan määrittää kyllä ihan itse keitä ovat. Kukaan ei ole vain sitä mitä paperilla kerrotaan. Suomalaiset ovat olleet jo satoja vuosia perimältään varsin kirjavaa joukkoa. On täällä niin paljon ollut kulkijoita maailmalta, sotajoukkoja ja kauppiaita yms. Tupaavat kaikki jättämään sitä "perimäänsä" kulkureiteilleen.
tai sen enemmistö määrittää, kuuluuko joku siihen vai ei. Arabit ja afrikkalaiset eivät kuulu Eurooppaan, Suomeen eikä määritelmään "suomalainen". Suurin osa suomalaisista ei pidä esim. somaleja suomalaisina, oli niillä Suomen kansalaisuus tai ei. Tämä ei ole edes mitenkään poikkeuksellista. Ei ruotsalaiset tai saksalaisetkaan pidä arabeja, turkkilaisia tai afrikkalaisia ruotsalaisina tai saksalaisina. Ovat esim. "turkkilaistaustaisia", eivät saksalaisia.
"Ihan kuten monet aikoinaan Suomeen muuttaneet suvut ovat "muuttuneet oikeiksi suomalaisksi", niin käy ajan myötä myös nykyisille tulijoille."
Enpä usko. Aikoinaan Suomeen muuttaneet suvut olivat jotain ruotsalaisia, saksalaisia tms. eli ulkonäöltään, kulttuuriltaan, uskonnoltaan, perimältään ja maantieteelliseltä sijainniltaan hyvin lähellä suomalaisia. Lisäksi muutolle oli joku järkevä ja luonnollinen syy, esim. työnteko tai kaupankäynti (Finlayson, Paulig, Stockmann). Eihän kukaan pidä Mannerheimia saksalaisruotsalaistaustaisena vaan suurimpana suomalaisena. Tuskinpa kuitenkaan ikinä kukaan Mohammed- tai Özturk-niminen on suurin suomalainen. Naurettava ajatus.
Toisaalta, pystyisin pitämään jopa aasialaisia (lähinnä kiinalaisia, japanilaisia, filippiiniläisiä) suomalaisina, koska osaavat sentään edes käyttäytyä ja kaupankäynti ja muunlainen yhteistyö Aasian maiden kanssa on nykyään yleistä. En ole täysrasisti siis :)
"Suomalaiset ovat olleet jo satoja vuosia perimältään varsin kirjavaa joukkoa. On täällä niin paljon ollut kulkijoita maailmalta, sotajoukkoja ja kauppiaita yms. Tupaavat kaikki jättämään sitä "perimäänsä" kulkureiteilleen."
Kyllä, olen samaa mieltä, mutta eipä täällä arabeja tai afrikkalaisia ole pahemmin pyörinyt ja perimäämme sotkenut. Siitä tässä oli kyse. Täysin puhdasta ja muista Euroopan kansoista erotettavissa olevaa suomalaisuutta ei ole olemassa, mutta suomalaiset ja eurooppalaiset ovat kuitenkin erotettavissa seemiläisistä ja afrikkalaisista kansoista.
Naurettavia ajatuksia:))
"Aikoinaan Suomeen muuttaneet suvut olivat jotain ruotsalaisia, saksalaisia tms. eli ulkonäöltään, kulttuuriltaan, uskonnoltaan, perimältään ja maantieteelliseltä sijainniltaan hyvin lähellä suomalaisia."
Höpöhöpö. Et tiedä mitään, kun noin väität.
" Lisäksi muutolle oli joku järkevä ja luonnollinen syy, esim. työnteko tai kaupankäynti (Finlayson, Paulig, Stockmann). "
Väitätkö, että näin ei voisi joku afrikkalaien tai arabi toimia? Kyllä voi ja sadan vuoden päästä asiaan ei enää kukaan kiinnitä huomiota.
"Eihän kukaan pidä Mannerheimia saksalaisruotsalaistaustaisena vaan suurimpana suomalaisena. Tuskinpa kuitenkaan ikinä kukaan Mohammed- tai Özturk-niminen on suurin suomalainen. Naurettava ajatus. "
Niinpä. Aika kuluu ja asiat muuttuu. Mannerheim ei näyttänyt suomalaiselta, ei puhunut suomea äidin kielenään eikä se perimäkään ollut suomalaista. Kuitenkin sinäkin nyt puhut suuresta suomalaisesta.
Ei ole mitään estettä sille, että jonain päivänä myös Mohammed ja Öztürk ovat suomalaisia.
No, its epuhuin kuitenkin niistä ns. toisen polven ulkomaalaistaustaisista. Ne jotka heistä täällä kasvavat ja itsensä suomalaiseksi tuntevat, ovat suomalaisia ja siinä ei yhteisön näkemys mitään paina. Olen suomalainen ja usko pois, saatat vielä kuulla "suuresta suomalaisesta";)
Kylläpä täällä on vaan kulkenut persialaisista lähtien jo parisataa vuotta ihmisiä vaikka mistä. Nyt vasta te huomaatte turkkilaisetkin, mutta muut samaa sukua olevat tulivat jo muutama satavuotta sitten.
Ei ole mitään "täysin puhdasta" kansaa. Liikutko sinä koskaan missään muualla kuin Suomessa? Onko historia ihan vieras käsite? Tiedätkö miten maailmalla on ihmiset aina liikkuneet vaikka suomalaiset on pysyneet paikoillaan?
Sitä mieltä, että ei se paskiainen maata vaihtamalla parane... Täytyy vaihtaa miestä kokonaan;D
Mutta etköhän sinä niin teekin kunhan ensin pääset tosta " Hmm.. Britti näyttäs hyvältä ton sohvan kanssa...hmm, toisaalta afrikkalainen lihanuija ois ihan eksoottinen... tai mites ois eskimot onkohan niillä aina jäässä SE" asenteestasi, niin hyvä tulloo ;D
Katsos miehet täällävain yleensä tietää minkä maalaiset/väriset/hajuset/kokoset "piparinkuoret" haluaa ja missä purkissa mutta meille se on vaan se hemmetin rakkaus kun pitää nähdä se kokoihminen eikä voi vaan puhua, että no se mun intialainen mela, ehe ehhe hehh, ihan sama, jos se lähtee tosta haisemasta kun melomaan pääsee muuallakin, rhöhööhööh höö (Beavis and Buthead imitaatio kuuluu asiaan;D)
Ikävä kuulla noista huonoista kokemuksista. Haluaisin alkuun korjata yhden "itsestäänselvyyden". Jos joku on Pohjois-Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin, ei automaattisesti tarkoita, että olisi muslimi. Siellä asuu paljon ihania kristittyjä. Ja voivat muslimitkin olla ihania ihmisiä ja ystäviä. Toisaalta niin kristityissä kuin muslimeissa on nimellisesti, paperilla uskontoa seuraavia, jotka eivät koe olevansa teoistaan vastuussa Jumalalle eli voivat käyttäytyä toista kohtaan miten tahansa. Sitten on sydämen uskovia, joilla on henkilökohtainen suhde Jumalaan eikä varaa tahalliseen, jatkuvaan, toisen ihmisen kaltoinkohteluun. Asia erikseen ovat sitten vievät persoonallisuudeltaan sairaat henkilöt, jotka eivät tunnista omia virheitään ja voivat käyttää uskoa tai uskontoa väkivallan välineenä.
Itse olen naimisissa uskovan kristityn miehen kanssa, joka ko. alueelta ja itsekin olen uskova, tunnustava kristitty. En todellakaan mennyt naimisiin siksi, etten muita saanut, vaan siksi, että molemmat koettiin, että ollaan "oikeita" ihmisiä toisillemme. Samaa mieltä olen vielä 3,5 vuoden avioliiton jälkeen ja 10-kuisen lapsen äitinä. Helppoa avioliittoa on tuskin olemassa, mutta täytyy kyllä sanoa, että sellaista hellyyttä ja positiivisuutta en välttämättä olisi kokenut suomalaisen miehen kanssa. Tärkeintä on ihmisen persoona ja käytännön rakkaus, ei ihmisen etninen alkuperä.
...että erilaisia suhdetarinoita kuullessani vahvistuu aina vaan se ajatus, että oli se etninen alkuperä tai usko mikä tahansa, kyllä liiton ja lasten kannalta on ehdotonta, että on samanlainen hengellinen maailmankatsomus, Alussa sillä ei välttämättä niin kovasti ole väliä, etenkään, jos hengelliset asiat eivät ole itselle tärkeitä, mutta lasten synnyttyä ne omat juuret ja pinnan alla olevat käsitykset tulevat väkisin kuvaan. Erityisesti monikulttuurista suhdetta uskallan suositella vain, jos usko on yhdistävä eikä erottava tekijä. Tsemppiä edelleen kaikille huonosti kohdelluille ja hyvää elämää eteenpäin!
Toivotan onnea ja kaikkea parasta elämäänne. Hyvä, että menee hyvin. Tämä lause tekstisi lopussa vain särähti korvaani:
"Helppoa avioliittoa on tuskin olemassa, mutta täytyy kyllä sanoa, että sellaista hellyyttä ja positiivisuutta en välttämättä olisi kokenut suomalaisen miehen kanssa. Tärkeintä on ihmisen persoona ja käytännön rakkaus, ei ihmisen etninen alkuperä."
Eli jos etninen alkuperä ei merkitse, niin miten niin et olisi voinut kokea "sellaista hellyyttä ja positiivisuutta" suomalaisen miehen kanssa? Siis jos kerran etnisyys ei ole faktori. Kalskahtaa ristiriitaiselta. Jos paino on sanalla "välttämättä", niin mikä oli lauseen informaatioarvo? Suomalaisuuden olisi silloin voinut korvata millä kansallisuudella hyvänsä, vaikka miehesi omalla kansallisuudella.
Tässä onkin jo monta melko asiallista vastausta, eikä siis tarvitse erikseen käsitellä ihmisten yksilöllisyyttä jne. enää. Omasta puolestani voin kuitenkin todeta, että tunnen muutamia afrikkalaisen kanssa onnellisesti naimisissa olevia naisia. Sitä on tietysti vaikea sanoa, millaisia toisten parisuhteet ovat, kun ei ole niissä osallisena, mutta ainakaan minä en ole kynnysmatto enkä nyrkkeilysäkki. Tuntuu, että koko ketju on painottunut kannalle "suomalainen kristitty mieskin voi olla väkivaltainen idiootti", mutta todettakoon nyt vielä kerran, että afrikkalainen muslimimieskin voi olla olematta väkivaltainen idiootti.
Tämähän on monikultturisten suhteiden palsta,on siis luonnollista että täällä kirjoitellaan suhttesta ulkomaalaiseen kumppaniin.
Elämäänsä tyytyväiset eivät täällä haaskaa aikaansa,siispä kerrotaan niistä epäonnistumisista,joita on paljon moku suhteissa.
Omallekin kohdalle sattui muslimi"leski" ja muslimi"eronnut",totuuden ilmi tullessa,molempien miesten perheetkin sitten saapuivat suomeen.En uskonut että kahta täyttä soopaa kohdalle osuu ja kolmatta ei kannata edes harkita.Valhetta,paksumpaa kuin pajunköysi syötetään,niin siivoojat kuin korkeamminkin oppineet.
Jos ei ole valmista perhettä,parhaassa tapauksessa kaksikin tulossa,niin nuoremmat miehet hakevat sen lastensa äidin,naisen jonka tahtovat synnyttävän lapsia itselleen sieltä kotomaasta.
Mutta,onhan suomessakin suhteita ja kakkosmiehiä ja naisia.Miksi ei siis näissäkin moku suhteissa...Hyvää kesää kaikille,pitäkää miehenne liekassa,koska naisten kesäpukeutuminen saa heidät härskin hullaantuneiksi ja nuoremmat naiset vallan sekoamaan;)
Ajatukseni oli lähinnä se, että jokaisella kansallisuudella on kuitenkin erityispiirteensä, vaikka toki yksilöllisetkin. Suomalaisen näkökulmasta arabi voi olla persoonana erityisen aurinkoinen ja esim. sanallisesti rakkautta voimakkaasti ilmaiseva. Toisaalta etnisellä alkuperällä ei välttämättä suhteen onnistumisen kannalta ole niin paljon merkitystä kuin persoonallisilla tekijöillä ja toimivalla vuorovaikutuksella.
että yksilöitten väliset erot on huimat verrattuna kulttuurien välisiin eroihin.
Sinä kirjoitit asiaa, tähän olen törmännyt monta kertaa, veikkaan että olisi käynyt niin itsellenikin mutta erosimme ennen sitä, se oli odotettavissa. Että suomalainen vaimo on osa-aika -vaimo, oleskelulupa-vaimo,
ja todellinen perhe tulee sitten kotimaasta. Se on julmaa suomalaista vaimoa kohtaan, joka on ollut suhteessa puhtaasta rakkaudesta, ehkä jopa lapsikin on saatu yhdessä ja silti mies jättää ja yllättäen tuo toisen perheen Suomeen. Sikamaista.
Jos nyt unohdetaan se kulttuuri hetkeksi kokonaan. Kun ihminen pyrkii köyhyydestä tänne vauraaseen Eurooppaan, hänen keinovalikoimaansa kuuluu lumeparisuhteen hankkiminen ja siis toisen ihmisen höynäyttäminen ja julma hyväksikäyttäminen. Ei tähän tarvitse sotkea kulttuuria tai uskontoa tms. Kyse on paljon yksinkertaisemmasta asiasta. Tämä siis liittyen tuohon edelliseen viestiin.
Sanot kasvattaneesi lapsistasi ihania suomalaisia. En sitä epäile, mutta kun puhut heidän isästään, puhut hyvin rumasti. Oletko puhunut isästä myös lapsillesi samalla tavalla?
Olipa se miehesi mitä tahansa, ajattelen, että hän kaikesta huolimatta on lastesi isä. En haluaisi kuulla isääni nimiteltävän vaikka äitini ei häntä sietäisikään. Mielestäni kenelläkään äidillä/isällä ei ole oikeutta haukkua lastensa isää/äitiä tai estää lapsia tutustumasta vanhempaansa. Toki ymmärrän, että joskus ei vaan ole mahdollista antaa tutustua, mutta suunsa pitää osata pitää kiinni.
entäs jos mies on hakannut ja raiskannut lasten äitiä, tai on pedofiili, pitääkö siitäkin puhua lapsille kauniisti ja antaa lasten ja isän tavata toisiaan vapaasti? Jos äiti todella pelkää isää ja haluaa suojella lapsia kokemaltaan pahalta, niin kai äiti silloin yrittää estää tapaamiset? Voi toki yrittää olla puhumasta isästä lapsille, tai puhua mahdollisimman vähän, ja vain yleisiä asioita, kuten isäsi oli pitkä/lyhyt, isäsi oli myös hyvä laulamaan jne........
Haluaisitko sinä kuulla totuuden joka olisi "isäsi on hakannut ja raiskannut äitiä,ja/tai on pedofiili".
Uskotko, että psyykkesi kestäisi lapsena kuulla tälläista? Minä en usko, että siitä vaurioitta selviäisit.
Siis parempi vaan pitää asiat omana tietona eikä lapsia niillä rassata.
Minä en itse asiassa tunne yhtään väkivaltaista miestä, suomalaista tai ulkomaalaista. Mutta pohdin myös joskus, että miten nainen tunnistaa väkivaltaisen miehen tarpeeksi ajoissa? Jos itse olisin väkivallan pelossa vältellyt egyptiläistä aviomiestäni ennakkoluulojen perusteella, niin en olisi koskaan tutustunut tähän mahdottoman lempeään, kilttiin ja kultaiseen ihmiseen.
onneasi ja huitase koraani lattialle. Tulet tuntemaan nahoissasi.
BUAHAHAHAHAHAHAHAAA
"Esimerkisi olen kuullut että esim. englantilaiset miehet olisivat tod.näk. hyviä suomalaiselle,tai saksalaiset, tai ..."
Näitä englantilaisia ja saksalaisia aviomiehiä mokusuhteessa olevilla suomalaisnaisilla pääasiassa onkin. Mikään ei kuitenkaan takaa etteikö joutuisi ojasta allikkoon. Parisuhdeväkivalta-vapaita kansalaisuuksia kun ei ole olemassa.