on aina sama.
Se menee jotensakin näin:
1. Joku(mies) valittaa jostain. En saa seuraa siksi, koska asia on näin. Esimerkiksi koska minulla on vain sen kokoinen
2. Aina joka kerta keskusteluun tulee joku nainen, joka vastaa aina tällä logiikalla: Minä seurustelen 11 senttisen kanssa. Ei sillä ole mitään vaikutusta. Kyse on vain itsevarmuudesta.
Mies: "Minulla on ihosyöpä. Naamani on puoliksi paskansinisen näköinen. Onko minulla mitään mahdollisuuksia? Tuntuu siltä kuin naiset välttelesisivät minua."
Nainen: "Minä seurustelen jätkän kanssa, jonka iho on puoliksi paskansininen". Hyvin pyyhkii ja saan hyvää seksiä. Ei sillä ole mitään vaikutusta. Kyse on vain itsevarmuudesta. Jos ei muuta niin plankkia naamaan."
Se menee jotensakin näin:
1. Joku(mies) valittaa jostain. En saa seuraa siksi, koska asia on näin. Esimerkiksi koska minulla on vain sen kokoinen
2. Aina joka kerta keskusteluun tulee joku nainen, joka vastaa aina tällä logiikalla: Minä seurustelen 11 senttisen kanssa. Ei sillä ole mitään vaikutusta. Kyse on vain itsevarmuudesta.
Mies: "Minulla on ihosyöpä. Naamani on puoliksi paskansinisen näköinen. Onko minulla mitään mahdollisuuksia? Tuntuu siltä kuin naiset välttelesisivät minua."
Nainen: "Minä seurustelen jätkän kanssa, jonka iho on puoliksi paskansininen". Hyvin pyyhkii ja saan hyvää seksiä. Ei sillä ole mitään vaikutusta. Kyse on vain itsevarmuudesta. Jos ei muuta niin plankkia naamaan."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Antaisin kaksi peukkua, mutta kun ei pysty antaan kuin yhden.
Niin ja se usein toistuva fraasi on 'tärkeintä on se mitä on miehellä korvien välissä'
Just näin. Naisethan ovat niitä älyihmisiä, ainakin omasta mielestään. Se on sitten on eri juttu kun ajatellan kumman sukupuolen hengentuotteiden varassa on moderni tiede/tekniikka(niin sen kehittämisen kuin ylläpidonkin osalta), jonka varassa puolestaan naiset voivat keskittyä ihailemaan miehissä juurikin sitä mitä heidän korvien tai ehkä paremminkin haarojen välissä on.
Ylivoimaisesti suurin osa maailman miehistä ei ole saanut aikaan minkäänlaisia hengentuotteita, joita kannattaisi edes mainita ääneen. Ja keskiverto IT-tukimies on käyttökelpoinen pääsääntöisesti vain siinä IT-tukihommassa.
joo miehet on tosi surkeita. Olet joo epäonnistunut luuseri. parempi kannustus puheko?
Jotain oikeita vastauksia kenties? Eikä vain sitä ole oma itsesi tai kyllä sä sen oikean vielä löydät, osa meistä ollut oma itsensä ja odotellut sitä oikeaa lähes 30-40v, mitään tapahtumatta. Silmäni avasi vasta yksi todella kattava deittailu aihe eräällä palstalla silloin tajusin että jos en ala parantamaan itseäni tulen kuolemaan yksin. Ei kukaan halua seurustella ujon miehen kanssa, sen olen jo ymmärtänyt.
ei se niin ole,
ujo mies on hyvä mies !
No ehkä tarkempi olisi ettei ujo mies pääse suhteeseen.
asioita mitenkään vitsinäkään voi otta kun niitä esimerkkejä elävässä elämässä kyllä on.
Itsestäni en viitsi sen enempää sanoa, kun tiedän että nämä psykologiseeraajat hyvinkin demonisoivat minut kelvottomaksi mieheksi omalla järkeilyllään, eikä siihen sitten mitään ole sanomista kun asiaa tarkastellaan pelkästään jostain tietystä nussinnalliesta näkökulmasta.
Minulla on ollut hyväinä kavereina pari suurinpiirtein ikäistäni sinkkumiestä joista toinen on jo kuollutkin. Molemmat todella fiksuja mukavia miehiä ja vielä niin saatanan hyvän näköisiä että olisi kyllä suonut heidän saavan asiallisen naisen ja lapsia. Hengissä vielä olevalla on tietääkseni ollut jotain 2 naista , ja nämä naiset ovat olleet häntä paljon vanhempia ja sellaisia että ei minusta ne ole ollenkaan olleet sopivia hänelle. No ei hän näiden naisten kanssa kyllä paljon sitten ollutkaan. Itselläni on mennyt naisasioissa aika paljon saman tapaisesti, ja lapsettomana yksinäisenä miehenä kyllä kuolen minäkin (pomminvarmasti niin mikäli se suomalaisista naisista riippuu). Yritän nyt saada edes sen omaisuuteni joka minulla on muutettua sellaiseen muotoon, että se ei päädy ainakaan rumille suomalaisille.
Suhtautuminen naisiin on meillä ollut totaalisen väärä, eli naisia arvostava. Minä kyllä huomasin asian joskus päältä kolmen kympin, mutta en lähtenyt enää siksi yrittämään luonnettani muuttaa vaan jätin naisten itselleni yrittämisenkin. Kaksikymppiseksi asti se naisia arvostava suhtautuminen kylläkin minun osaltani toimi, mutta minun olisi pitänyt pitää kiinni niistä parista nuoruuteni naisesta jotka minulla oli. Ei se vaan ollut oikein mahdollista kun opiskelut veivät mennessään, ja sitten vielä työuran alkuun saaminen takelteli tosi pahasti.
Ainakin osalle naisista se on varmaan sitten totta. Jos kannustetaan niin itsesäälissä pötköttelevät miehet sanovat että "Valehtelet!" Tai jos nainen ei kannusta niin sitten marttyyrinviitta vain pitenee. Eli mitä naiset voisivat sanoa?
kyse ON siitä miten itsensä kantaa, tuo esiin, mitä ajattelee itsestään jne. Mistä helvetin muusta se on kiinni kuin ihmisestä itsestään? Joissakin ääritapauksissa varmaan on niin vinksallaan raajat ja nenä kohti korvia että sen jollain tasolla saattaa ymmärtää että flaksi ei käy.
Miten naisten sua tulisi tässä asiassa lähestyä muutoin kun antamalla eläviä esimerkkejä että kyllä pienimunaisen ja naamasta sinipunaisen miehenkin kanssa on tullut oltua eikä se ole este millekään? Kolahtaako se niin kovin egon päälle, et kyse onkin SUN itsetunnosta ja siitä että SÄ olet niin epävarma ettei naishommista tule mitään?
Kerronpa tässä vittuillakseni TAAS yhden esimerkin omasta elämästä. Huomasin nettideiteillä erään kerran että olen hyvin itsetietoinen, mietin koko ajan miltä näytän, miten olen ja elehdin ja se teki mut epävarmaksi ja se taas johti siihen etten ollut oma itseni ja se johti siihen että mies vaistosi sen ja se johti siihen että jutusta ei tullut mitään.
Päätin sitten viimeisillä nettideiteilläni että nyt en jännitä, olen ihan sellainen kuin olen, meni syteen tai saveen, ainakaan mua ei voi syyttää siitä etten kelpaisi sellaisena kuin oikeasti olenkin, OMA ITSENI! Juttelin avoimesti ja olin kuin kenen tahansa kaverin kanssa, en ajatellut siinä vaiheessa sen enempää ja kappas koppas, rakkaus roihahti.
"Päätin sitten viimeisillä nettideiteilläni että nyt en jännitä,"
Mutta ei tuo ole sellainen juttu, jonka vaan voi päättää.
Itse en välittäisi, jos naista jännittäisi ekoilla treffeillä, ei sillä ole mitään merkitystä. Tuo on vain sinun tulkintasi asioista, ehkä tuota ekaa miestä häiritsi joku muu kuin sun jännittäminen.
"että nyt en jännitä, olen ihan sellainen kuin olen"
Super-Schaissea! Nainen voi olla silmät pyöreenä deittinä "tee mulle hyvä olo" ja mies on sen shown tähti ja vetäjä.
Sanokaapa naiselle että hitto kun oot tylsä. Testaa reaktio.
Tästä se tulee. Ujo mies ei saa "showta" pystyyn joka NIIN saa naisen hyvään fiilikseen. Tämä ei tarkoita että ujon miehen pitäis revolveri kuulustelua pitää se deitti yhteen hengenvetoon. Luuleeko joku nainen että ujo ja estynyt mies voi omana itsenään olla siis se "mielenkiintoinen", koska ujous ja estyneisyys ei saa naista tuntemaan muuta kuin ujoutta ja estyneisyyttä, joku harvinaisuus nainen voi sympatiseerata sen verran että uudet treffit saa sovittua.
Eli kerrataan. Paljon puhetta reilusti pyöristäen ja panomeininki päälle, tilanne haltuun ja siinä se on. Älkää päästäkö naista helpolla alistumalla tähän "mä en kelpaa" kategoriaan. Iskekää sellaisilla aloitteilla että näillä naisilla on korvat punaiset vielä huomennakin tästä verbaalisesta hyökkäyksestä.
Jokaisen elämä on se show jonka päätähti on vain itse.
"SÄ olet niin epävarma ettei naishommista tule mitään? "
-naiset ovat lähes aina nynnyjä pohjimmiltaan. Mies ei voi olla jos meinaa onnistua, juuri naisen silmissä. Oli vaikutin ulkoinen tai sisäinen.
Sattumalta tämä mies jonka tapasin ja jonka kanssa edelleen olen, hurmasi mut hermostuneisuudellaan, hän änkytti ja hänellä on ärrävika. En voinut muuta kuin ihastua ja rakastua.
Miksi nämä huonot ominaisuudet eivät vaikuttaneet sinun valintaan?
Kymmeniä naamapakkeja ja kymmeniä deitti pakkeja takana?
ne ominaisuudet saivat mut ihastumaan häneen. Musta se oli suloista ja on edelleen, vaikka änkytys onkin lähes poissa koska hän ei enää jännitä seurassani. Kaikin puolin ihana mies.
enkä häntä ennen ollu seurustellu 7 vuoteen, en deittaillut tai muutenkaan ollut kohdannut ketään joka olisi samalla tavalla kolahtanut.
Missäköhän tuollaisia naisia olisi lisää, suurin osa kyllästyy samantien kun huomaa ettei puheenlahjat ole parhaasta päästä.
1. Mies valittaa: En saa seuraa koska olen atm.
2. Nainen: Minä seurustelen atm:n kanssa. Ei sillä ole mitään vaikutusta.
Keskustelujen logiikka on se että joku nainen kysyy asiallisen kysymyksen, johon joku mies vastaa asiallisesti, mutta sitten nainen ei jatka keskustelua. Sitten joku heittää taas kerran typerän atm/rumanainen läpän ja tulee pitkä kinastelu sivuketjussa joka ei liity alkuperäiseen aiheeseen mitenkään.
Yleensäkin täällä keskustelut menee pariin aiheeseen ja se alkuperäinen keskustelu sivuutetaan. Tyhmä palsta.
"Nainen: Minä seurustelen atm:n kanssa. Ei sillä ole mitään vaikutusta. "
Tämä nokkela analogia toimii jos ATM on niin aineissa että saa naisensa jotenkin iskettyä. Sen jälkeenhän voi olla "oma itsensä" tai ainakin vain hiukan yli (ujo ja estynyt mies ei saa naisseuraa). Kuitenkin itse isku suoritus ujolla miehellä vetää vertoja henkisesti ooppera esitykselle, johon pitäisi pystymetsästä mennä.