Yhteiskunta muuttuu kovaa vauhtia ja vanhoillisuudesta tulisi päästä eroon, mutta miten tulisi suhtautua kun asia menee näin, että Helsingin Vapaa-ajattelijat jakoivat alkuiltapäivästä pornolehtiä Kolmen sepän aukiolla. kaikki halukkaat saivat vaihtaa Raamattunsa pornolehtiin. Vaihdokeiksi kelpasivat myös muut pyhät kirjat, kuten Koraanit.
Vapaa-ajattelijat halusivat arvostella tempauksellaan etenkin kristinuskon ja islamin seksuaalikielteisyyttä ja tarjota vaihtoehdon uskonnolliselle kirjallisuudelle.
Vapaa-ajattelijoiden mukaan maailma olisi rennompi paikka, jos pyhät kirjat korvattaisiin pornolla.
Vapaa-ajattelijat halusivat arvostella tempauksellaan etenkin kristinuskon ja islamin seksuaalikielteisyyttä ja tarjota vaihtoehdon uskonnolliselle kirjallisuudelle.
Vapaa-ajattelijoiden mukaan maailma olisi rennompi paikka, jos pyhät kirjat korvattaisiin pornolla.
Vastaukset 69
Vanhimmat
osoittivat tempauksellaan olevansa älyn osalta paviaaneja alemmalla tasolla.
siitäkös siinä oli kyse kun kuulin vaan loput uutisista a jäi hämäräksi aihe.
En ole kovin "raamatullinen" ihminen itsekään mutta en oikein usko että pornolehdillä tehtäisiin mitään edistyksellistä muutosta seksielämän suhteen - tervettä vapautumista tms. Eiköhän se pornolehtien jyystämislinjakin ole aika aataminaikaista?
Soisin enemmän herkkyyttä ja ihanaa erotiikkaa. Pornon antama malli on aika kaukana todellisuudesta ja sitten ollaan taas pettyneitä partneriin...
Aika kaukaa haettuhan tuo tempaus oli, pitää myöntää. Mutta vapaa-ajattelijoilla ei sentään ole enää aikuisena mielikuvituskavereita ja muita jeesustonttuja uniriepuinaan.
ateistiAPINA?
Niillä on vaan kuivapilluisia silikonitytsyjä näytöllään..
Tempauksen tarkoituksena on minusta nimenomaan hinata Raamattua alemmas, koska heidän mielestään se on kirja muiden joukossa. Tarkoituksena oli myös olla humoristinen ja vapauttava. Jos näin ei ollut niin en oikein ymmärtänyt tempauksen tarkoitusta.
Tuskin vapaa-ajattelijat tätä minään seksuaalivalistuksena pitivät. Lähinnä vain protestina uskontoja kohtaan. Uskontoja vastaan taisteleminen on mielestäni aina jees kunhan sen tekee rauhanomaisesti ettei alennu uskontojen tasolle.
En ole aikoihin kuulunut kirkkoon, mutta tempaus oli oksettava. Saman äärilaidan toinen puoli, miehen fantasioita kummatkin. Porno ei ole seksiä. Kuivapilluisen naisen, jota kaksi rumaa miestä ruuvaa rahaa vastaan peräsuoleen, sen kuvaaminen ja sitten jonkun sääliön näytön edessä runkkaaminen ei ole = seksiä.
tempaus.
Se tempauksessa oli hyvää, että kaikille selvisi, millaisia KUSIPÄITÄ vapaa-ajattelijat ovat.
Ja samalla sitten pornografialla alennetaan naisen arvoa?
Mitäköhän naisille jaettiin tuossa tempauksessa raamatun sijaan - Tuskin mitään.
Kaiken kaikkiaan sovinistinen tempaus.
Olen aika varma siitä, että naiset saivat sen samaisen pornolehden kuin muutkin. Ei siis sovinismia missään. Voit rauhoittua.
Kyllä uskonto on yhtälailla naisten kuin miestenkin fantasiaa. Porno varmasti useammin miesten fantasiaa.
Minun mielestäni pornossa ei ole todellakaan mitään pahaa niin kauan kuin sen ymmärtää fantasiana ja näyttelijät ovat siinä vapaaehtoisesti. Itseasiassa naisethan saavat pornosta paljon isommat rahat kuin miehet. Miehet saavat käsittääkseni yleensä vain lähes nimellisen korvauksen suorituksestaan.
Kuka on väittänyt, että pornossa on jotain todellista? Miksi edes pitäisi olla ? Itse ainakin kaipaisin vain parempia näyttelysuorituksia ja naisten aitoja orgasmeja. Nykyään tuo näyttelyn taso on todella surkeaa.
"Naisten aitoja orgasmeja" Ihan naurattaa tuo sinun unelmasi. Oletko todellakin niiiiin naivi, että kuvittelet PORNOSSA jonkun naisen pystyvän kokemaan aidon orgasmin? Heillä on varmasti täysi työ siinä, että kykenisivät olemaan näyttämättä sitä kipua mitä kyseinen rynkytys aiheuttaa.
Jos noissa filmeissä naisten aitoja orgasmeja näytettäisiin, niissä näytettäisiin silloin ihmisten normaalia rakastelua. Sehän olisi aivan liian lällyä miesten (sadismiin taipuvaiselle) mielikuvitukselle. Ei kävis filmit kaupan.
Olet siis varma, että he eivät saaneet mitään.
(Niin yksinkertainen älykkyytesi ei varmasti ole, ettet olisi ymmärtänyt edellisen komentoijan pointtia.)
"naisten aitoja orgasmeja".
Tuo osoittaa lopullisesti, että sinun korvien välissä ei ole paljon värinää.
idiootit suostutte menemään pornofilmeihin/lehtiin. Ei teitä sinne väkisin työnnettä.
Kuka sanoi, että pornon pitäisi olla sellaista rynkytystä jossa orgasmia ei voi saada? Se on vain oma käsityksesi kun haluat, että porno on vain naisten satuttamista ja kaikki sen katsojat haluavat nähdä nimenomaan naisten satuttamista. Haluat nähdä kaikki miehet sovinisteina, koska olet itse juuri sellainen.
Itse haluaisin nähdä nimenomaan aitoa rakastelua ja aitoja orgasmeja. Markkinaa näille löytyy, mutta videoiden saaminen on hankalaa. Siksi amatöörisivustot ovatkin suosiossa ja pornotalot yrittävät nimetä omia videoitaan homemade:ksi
Ei naisen orgasmiin paljon vaadita eikä sen videoiminen ole mitenkään mahdontonta.
Sinä et näyttänyt ymmärtävän juuri mitään, koska viestissäsi ei ollut mitään tolkkua.
sitä kutsutaankin, kun papit käyttää hyväkseen pikkupoikia..
Ei nyt leimata koko kristikuntaa joidenkin pedofiilipappien vuoksi. Eiköhän suuri enemmistö kristityistä ja uskovista ole kunnon ihmisiä. Jopa niistä paljon parjatuista katolisista papeista suurin osa on kunnollisia. Mutta heistä ei saa uutisotsikoita. Samoin ei pidä leimata kaikkia vapaa-ajattelijoita tämän yhden kampanjan takia. Tunnen henkilökohtaisesti parikin vapaa-ajattelijaa, joiden mielestä tämä pornotempaus oli tyhmä idea.
Mitä tulee kristilliseen arvomaailmaan, niin tosipaikan tullen se pystyy peittoamaan pornon tarjoaman arvomaailman. Porno ei tarjoa mitään kestävää, kristillisyys tarjoaa.
Huvittavaa, että tv-nelosen uutispätkässä vapaa-ajattelijoiden ykkösmiehiin kuuluva Jussi.K. Niemelä puolusteli tätä kampanjaa sillä, että halutaan kyseenalaistaa kristillistä seksuaalimoraalia, joka kuulema alistaa naisia ja seksuaalivähemmistöjä. Hei haloo! Millä lailla joku porno on muka naisten kannalta parempi vaihtoehto? Sehän myös alentaa naista siinä missä uskonnotkin.
Pornohan se vasta naisia alistaakin! Pornohan perustuu naisten alistamiseen. Heitähän pornossa kuuluu kohdella vielä väkivaltaisemmin ja halveksuvammin kuin edes islaminuskossa.
Olipa tosi lapsellinen tyyppi se vapaa-ajattelijoiden nokkamies.
on pelkkää raakaa bisnestä, jota rahoittaa runkkareiden kiima.
Pornolla pilataan kaunis asia = oikea seksuaalisuus ja seksi
Tuota. Itseasiassa siinä on käynyt niin että nykyinen sukupolvi nauttii usein seksuaalisuudestaan nimenomaan pornoreferenssissä ja se on normaaliksi koettu asia.
Jos se on aitoa luontevaa nautinnollista seksiä eikä huonommasta piitata niin missä vika? Onko joku tietty aikakausi seksuaalikäsityksineen OIKEA aikakausi? Vai muodostuvatko ihmiset sittenkin luontevasti kuvaksi aikakaudestaan tai löytävät tiensä?
Aiotko tuomita ihmisten seksuaalisuuden jos kulttuuri on onnistuneesti muovannut sen tiettyyn muottiin koska se muotti ei sovellu juuri sinulle?
Sitä kutsutaan Selibaatiksi.
ilmeisesti pornon suurkuluttaja.
Sanailla "sukupolvi" tarkoitat miessukupolvea. Sanalla "ihmiset" tarkoitat miehet. Sanaparilla "ihmisten seksuaalisuuden" tarkoitat miesten seksuaalisuuden.
Käytä kirjoittaessasi niitä sanoja joita myös tarkoitat. Muista, että sana "ihmiset" pitää sisällään myös naiset.
paljastaa, että olet pornoa imevä runkkari, joka ei pääse lähellekään naisen paljasta ihoa.
on tunnettu naisten oikeuksien vastustaja.
Noin kieroja nämä tyypit on, mutta julkisuuteen pääsevät aina.
Jos yksikin nainen katsoo pornoa, olette tekopyhiä.
mies tai nainen on "hieman" vinksahtanut.
Erotiikka on upeaa - porno on sairasta.
Hahahahaaa!
Tuo edellinen oli miesnäkemys asiaan, kumman usein se vaan yleistetään kaikkien näkemykseksi. Ja sitten puhutaan erikseen jostain naisnäkemyksestä ihan kuin se olisi jonkin pienen ryhmän näkemys, jonka ihmisten pitäisi ottaa pikkusen huomioon..
Naiset on enemmistö ja miehet vähemmistö, näinhän se menee. Mutta kun äänessä(vallassa) ovat enimmäkseen olleet miehet, niin ihan kuin vahingossa on naiset sivuutettu jonnekin marginaaliryhmään, jossa nainen edustaa sukupuolta ja sukupuolen näkemystä ja mies ihmisyyttä..yök. :)
Totta, että uskonto vai antaa avun joillekkin ihmisille. Minusta kuitenkaan valehtelu ei ole välttämättä se paras apukeino. Tärkeämpää olisi löytää elämänilon jostain todellisesta. Tosin esimerkiksi alkoholistien riippuvuudenkaipuun uskonto täyttää oikein mukavasti.
Uskontojen takia on tehty aika paljon pahempiakin asioita kuin se mitä nämä papit ovat tehneet.
Joo, eikö Jussi.K.Niemelä kirjoittanut muutama vuosi sitten jonkun feminismin vastaisen kirjankin? Ja nyt hän sitten höpöttää, että kristinusko alistaa naista. Pukki kaalimaan vartijana. Ja Jussin mielestä ilmeisesti porno on sitten mainio vaihtoehto näille kristinuskon alistamille naisille. Jussi vastustaa vanhoillisten kristittyjen asennetta, että naisen paikka on kotona, sillä ehkä Jussin mielestä naisen paikka on pornolehdessä.
porno on paras keksintö sinkkumiehille. ei tarvi kaiken maailman 2 euron lutkia jahdata.
yleensä 8 kertaa päivässä?
Feminismi on sovinismia, joten hyvinkin voi vastustaa feminismiä ja kannattaa sukupuolista tasa-arvoa samaan aikaan.
Aika itsevedettyjä johtopäätöksiä teet kyseisestä henkilöstä. Itse en ole perehtynyt henkilön sanomisiin, joten en hänestä voi sanoa juuta enkä jaata. Minun mielestäni kuitenkin myös kristinusko alistaa naista jo tämän pappikysymyksen takia. Kristinusko alistaa minun mielestäni myös kaikkia siihen uskovia kun se saa heidät omatoimisesti antautumaan kirkolle heidän omalla aivopesullaan. Mikä sen vakuuttavampaa aivopesua kuin sellaisen ihmisen tekemänä, joka on itsekin aivopesty.
Taisi jeesus olla kovemman luokan huijari tai sitten ihan päästään sekaisin kun sai näin suuren huijauksen tehtyä ja monta ihmistä aivopestyä. Ketju on jatkunut tähän asti ja mielestäni on typerää, että ihmiset haluavat edelleen mennä retkuun.
Positiivisena asiana voisi sanoa, että kristinsko ei ole enää niin aggressiivinen kuin ennen. Kuitenkin jotkut muut uskonnot ovat. Minua raivostuttaa, että tällaisen hullun sepittämän sadun takia ihmisiä tapetaan päivittäin. Aivan käsittämätön on tuon aivopesun voima kun se on ihmisten uskomuksiin niin kovasti juurtunut. Vasta vapaa sana alkaa ihmisiä tästä vapauttamaan, koska tällöin he saavat ajatella itse ja huomata uskonnon turhaksi.
Tän mä oon missannut. No, ei mulla olis ollu kyllä vaihdokkejakaan.
(kaamean varovaista darranaurua)
Miesten mielikuvituksen tuotoksia kummatkin, pahimmillaan todella sairaita. Ei yhden huonon korvaaminen toisella huonolla johda ainakaan hyvään.
Porno on yksinkertaisesti fantasiaa. Fantasiat olisi ilman pornoakin, mutta porno antaa vain niille fantasioille kuvat. Toki pornosta varmasti tulee fantasiointiin jotain asioita, joita ei tulisi muuten ajatelleeksi. En kuitenkaan pidä tätä mitenkään negatiivisena asiana. Porno on fantasiaa ja järkevä ihminen ymmärtää sen sellaisena. Ihan turhaa paapomista pornon kieltäminen tai parjaaminen.
Mielestäni on aika huvittavaa, että puhutaan pornon olevan naisten alistamista. Voi olla, että tämän tyylistä pornoa on paljon. Se on kuitenkin vain näyttelyä eikä mitään todellista alistamista. Naiset saavat pornosta myös paljon enemmän rahaa kuin miehet. On myös nouseva trendi, että pornonkuluttajat haluavat nähdä nimenomaan naisen nautintoa ja jotain aitoa. Naisen orgasmi ei kuitenkaan ole yhtä helppo toteuttaa kuin miehen orgasmi. Tästä syystä naisten orgasmeja ei ole pornossa lähes lainkaan. Ikävä kyllä sen feikkaaminen on pornontuottajille paljon helpompaa kuin ne oikeat orgasmit.
Itse katson pornoa toisinaan paljon. En koe, että siitä olisi mitään haittaa. Päinvastoin sen katsominen on vahvistanut seksuaalisuuttani ja tehnyt normaalista seksistäkin parempaa. Tämän lisäksi porno mahdollistaa todella mahtavat masturbointisessiot. Todella ikävää, että jotkut nämä jättävät kokematta pelkästään ahdasmielisyyttään.
Porno on miehen fantasiaa.
Puuttumatta nyt muuhun viestiisi, niin katsoin kerran dokumentin pornon vaikutuksista. Kukaan ei varmaan ole jäänyt ilman sitä tietoa, että elämme globaalissa maailmassa. Niinpä myös jenkkitehtailtu porno löytää tiensä myös esimerkiksi Afrikan slummeihin.. Nämä miehet myönsivät, että kun he katselivat pornoa, niin heidän tuli halu naista ja että he kaikki tietävät, että pornon katselun jälkeen jotkut miehet lähtevät raiskaamaan naisia. Eivät tietenkään he itse, mutta muut..
kertovat, että katselet paljon pornoa--------->Olet KUSIPÄÄ, joka et kykene milloinkaan normaaliin parisuhteeseen ja harrastamaan normaalia seksiä.
M.O.T.
miehet jotka katselevat paljon vähäpukeisia/alastomia naisia(ja näsaviisaille tiedoksi että tässä ei tarkoiteta mahdollista puolisoa) tai pornoa, esineellistävät naisia ja heillä on taipuvaisuutta sovinistisuuteen. Eli pornolla on vaikutusta, sinuunkin(kommenttejasi lukeneena voin sanoa että huomattavissa on naisten "huonommuus") ja miesten "paremmuus").
..katkeruutta on havaittavissa...
Kummastakohan mahtaa saada sen "kusipäisemmän" kuvan: kirjoittajasta, joka asiallisesti perusteli ja argumentoi miksi pitää pornosta vai susta joka ykskantaan ja perustelematta toteat hänet "kusipääksi", koska hän katsoo pornoa..?!
Taitaapi olla sulla jokin hlökohtanen agenda tässä asiassa..?! ;)
olla katkera sinulle ja tuolle toiselle pornon suurkuluttajalle.
???
aina pornolehden päälle?
niin on että jos on sisäisesti ontto, niin voi yrittää täydentää sisäistä tyhjiötä vaikkapa pornolla tai millä tahansa, joka ei sisällä tunnetta.
Aika paha sanoa mitään takaisin kun et viittaa mihinkään tilanteeseen vaan heität yleisesti väitteen, että olen sovinistinen. Olen feministin vastainen ja jotkut typerykset ymmärtävät tämän sovinistiksi. Aika hämmentävää, että sovinisminvastaisuus ymmärretään sovinismina.
Taitaa pornon kanssa olla sama juttu kuin esimerkiksi väkivaltaviihteen kanssa. Eli tällaiseen negatiiviseen käyttäytymiseen taipuvaiset saavat huonoja vaikutteita pornosta. Normaaleihin ihmisiin se ei kuitenkaan vaikuta negatiivisesti.
Saattaisi liittyä myös jotenkin kulttuuriin? Jos naista ei juurikaan arvosteta niin pornon katselu tuskin mitenkään parantaa naisten asemaa.
Mielestäni ei kuitenkaan ole järkeä kieltää hyvää viihdettä marginaaliryhmien takia.
Aika omituinen johtopäätös. Kaikki eivät osta sitä aromipataa kun katsovat mainoksen.
pornosta elävä peräkammarin poju.
Niin, pornoa vaan tunkee joka tuutista ja itsekeskeiset aikuiset eivät tajua mainostavansa tuota aatetta myös lapsille. Porno on panemista, jynssäämistä ja runkaamista, konemaista ja monesti kieroutunuttakin. Yhdenkään naisen seksuaalista itsetuntoa se tuskin on paljoakaan vahvistanut, oikeasti. Ehkä lesboseksi, anaaliseksi ja sperman roiskuttelu kasvoille alkaa tuntua järkevältä, kun siihen aivopestään ja vasta nyrkkipano ja monta munaa pyllyyn tuntuu hurjalta, mutta kuule... Porno ei ole pelkästään fantasiaa. Se tapahtuu niille ihmisille oikeasti, mihin he itse kylläkin suostuvat, mutta silti, ja sen lisäksi, sitä tuuttaa joka tuutista ja aivan liikaa: lastenkin silmille, minne se ei todellakaan kuulu. Mutta sensuroipa porno joka paikasta. Teepä se, kun pornoa voi jakaa kadulla, ja tyrkyttää sitä vähemmän kahlitsevana vaihtoehtona: mielestäni se on samanlaista saarnaamista ja käännyttämistä, mielestäni se kahlitsee ihmiset suorittamiseen ja ikuiseen masturbointiin. Läsnäoloa, heittäytymistä, seksin erotiikkaa eikä hyväilyjä se ei opeta. Se ei opeta miten ollaan toisen kanssa.
Naiset saavat rahaa enemmän? Ja sekö sitten on hyvä perustelu, että kyllähän pornosta rahaa saa. Mikähän siis on todellinen arvosuhtautumisesi seksin suhteen? Sekö korvaa kaiken ja sekö tekee asioista oikeutettuja ja oikeita? Että saahan ne rahaa paljon, kyllä pornon on oltava oikeassa. Naisen orgasmi on helppo "toteuttaa" miehen siemensyöksy ei ole edes orgasmi välttämättä. Pornossa kaikki aito on vaikeaa.
Pidän turhana paapomisena pornon kieltämistä, itsekeskeisesti, kuten aikuiset yleensä. Oletko ajatellut muita, siis nuoria ollenkaan? Miksi pornoa pitäisi saada jakaa kadulla? On tutkittu tosiasia, että nuoret pojat saavat kohtuuttomat paineet pornosta, nuorimmat kovan pornon näkijät ovat 8-vuotiaita, ja että sekä tytöille että pojille, porno luo jopa keroutuneen kuvan seksistä, hirveät paineet suorittamisesta ja konemaisen sekä mekaanisen kuvan seksistä. Oletko miettinyt sitä, voisitko edes ajatella muita kuin itseäsi? Et. No, eipä voi moni muukaan. Ehkä raamattujen tunkeminen on väärin, mutta miksei pornon tunkeminen ole? se ei muka vahingoita ja on tutkittu tosiasia että yhteiskunnan pornoistuminen ja suorituskeskeisyys, vahingoittaa jo ja koko ajan.
Todella ikävää, ettei ihmisillä ole OMAA mielikuvitustaan, ja omaa kykyään ajatella, sekä fantasioida. Uskaltaa haaveilla seksistä ihan ilmankin pornoa. Todella ikävää, että ihmiset leimataan heti ahdasmielisiksi, jos he kokevat oman seksuaalisuutensa kokonaiseksi ilman pornoa ja kokevat nauttivansa seksistä ilmankin. Todella ikävää, ettei se mielikuvitus riitä, mikä on annettu, ja ettei asioita uskalleta sitten kokeilla, jos ei pornosta katsota mallia. Ikävää, ettet sinäkään osannut löytäää seksuaalista itsetuntoasi, nautintoasi ja identiteettiäsi ilman pornoa. Televisio siis opetti sinulle kuka sinä olet miehenä... Hmm...
On myös ikävää, ettei ihmiset saisi enää valita sitäkään: jos et halua pornoa etkä pidä siitä, olet heti ahdasmielinen. Porno siis myös määrittä muka, kuka on ahdasmielinen. Todella, todella omituista. Porno on tärkeämpää kuin oikea ihminen siis: miehetkään eivät voi luopua pornosta kotonaan edes oikean naisensa pyynnöstä... Eikös nyt verrattuna oikeaan seksiin ja omaan mielikuvitukseen, pornosta luopuminen olisi aika vähän???
Kiitos tästä! Samaa mieltä!!!
Olipa hyvä päätelmä. Miten tähän päädyit ?
Sinä aliarvioit totaalisesti ihmisen oman ajattelukyvyn.
Vaikka pornossa voi nähdä ties mitä tahansa niin kaikki eivät todellakaan siitä ala pitämään. Ihmiset osaavat ajatella itse ja ymmärtää pornon fantasiana. Ei se tietenkään ole pelkkää fantasiaa, koska siinä on mukana oikeita ihmisiä. Tämä kosketus todellisuuteen tekeekin pornosta hyvää. Muutoinhan se pelkkä oma mielikuvitus olisi jopa parempi. Pornon katselu ei vie mitenkään pois sitä omaa mielikuvitusta tästä asiasta. Porno pelkästään ruokkii sitä ja helpottaa huomattavasti kiihoittumista äärimilleen.
Sinä väität, että pornosta ei ole mitään hyötyä. Minä väitän, että se on erittäin hyvä itsetyydytyksen apuväline, joka helpottaa nuoria löytämään oman seksuaalisuutensa. Ja ei. En usko siihen, että he tekevät kaiken mitä pornossa näkevät. Enkä varsinkaan usko, että he tekevät sitä vasten oman tai kumppanin tahtoa.
Sanot ettei porno opeta oikeaa läheisyyttä. Ei se tietenkään sellaista opeta eikä kukaan järkevä ihminen oleta sen sellaista opettavan. Itse olen katsonut pornoa ties kuinka pienestä lähtien ja olen aina tiedostanut, että se on tehty viihteeksi eikä siinä ole todenperää.
Porno ei mielestäni aiheuta suoriutumispaineita ja ulkonäköpaineita todellakaan yhtä paljon kuin ne komeat/kauniit miehet ja naiset joita näkee kaupungilla. Itseään ei vertaa samoilla tavoin pornonäyttelijöihin kuin aitoihin ihmisiin joita näkee kadulla.
Olen kanssasi samaa mieltä, että pornoa ei tarvitse tuputtaa niinkuin ei uskontoakaan. Uskontoa kuitenkin tuputetaan jatkuvasti ja pornoa tässä muodossa ei juuri ollenkaan. Tempauksen tarkoituksena oli nimenomaan kritisoida uskontoa eikä mainostaa pornoa. Porno vaan sattuu olemaan uskonnolle punainen vaate, joten luonnollisesti se oli asia joka tämän protestin keskeiseksi osaksi valittiin.
Sitä kyllä en ymmärrä kuka pornoa tuputtaa.
Olen myös samaa mieltä, että porno ei kuulu lapsille. Lasten pääsy näille sivustoille pitäisi pyrkiä rajoittamaan. En kyllä suoranaisesti tiedä olisiko se lapsille haitallista, mutta tuskin se hyväksikään on.
Niin minuakin kiinnostaisi, että johtuuko sovinismi pornon katsomisesta vai pornon katsominen sovinismista? Väkivaltaisetkin ihmiset katsovat väkivaltaisia ohjelmia mutta silti niiden ohjelmien katsominen ei tee automaattisesti väkivaltaiseksi.
Jos te olette katsoneet Salattuja Elämiä (tai vaihtoehtoisesti Kauniita ja Rohkeita), olette tekopyhiä. Salatut Elämät antavat väärän kuvan todellisesta elämsätä ja huonoja vaikutteita. Mutta koska naiset sitä erityisesti katsovat, sitä ei pidetä moraalisesti arveluttavana.
Jos tilanne olisi toisin päin eli naiset katsoisivat miehiä enemmän pornoa, ei täälläkään oltaisi hyökkäämässä pornoa vastaan.
Pornokielteisyys naisten suunnalta on halu kontrolloida miesten seksuaalisuutta. Naisista seksuaalisesti riippumaton mies on vaarallinen naisten kannalta, kun he eivät pysty hallitsemaan häntä.
synnyttää seksuaalisesti kieroutuneita ihmisiä.
Tässä ketjussa on yksi elävä esimerkki tästä.
Pornoa vastustavat ovat seksuaalisesti kieroutuneita.
vaan sinä.
Hauska läppä,mut sen olis voinu jättää ihan vaan ajatustasolle loukkaa kuitenkin suurinta osaa ihmisistä.
siinä oli hauskaa?
Uskonnon morkkaaminen tietenkin. Kieltämättä aika huvittavaa, että aikuiset ihmiset uskovat joulupukkiin... anteeksi se olikin Jeesus.
opettaa käyttämään internettiä.
= runkkaava pikkunilkki, joka hakee seksuaalisen nautinnon pornosta, koska naista ei saa.
M.O.T.
Seurustelen ja katson pornoa suhteellisen paljon. Ei ole määrä juurikaan muuttunut siitä mitä katsoin sinkkuna ollessani.
Aika huvittavaa, että jotkut ihmiset vetävät sellaisen johtopäätöksen, että jos pornoa käsittelevässä ketjussa puhuu vain pornosta niin tällöin ei kyseinen ihminen osaa puhua/ajatella mitään muuta kuin pornoa. Minun mielestäni se on vain aiheessa pysymistä.