Jos olen ymmärtänyt oikein niin palstan miesten mielestä olisi parempi, että nainen olisi edelleen riippuvainen miehestä ja avioliitotkin olisivat pikemmin järjestettyjä kuin intohimoon perustuvia.
Jos noin huonosti olisivat asiat, niin mieluummin ottaisin silloin vaikka muslimimiehen Lähi-idästä, olisi se ainakin komeampi kuin nörttiolmi!
Mutta onneksi länsimaisia toisin ajattelevia miehiä on edelleen tarjolla.
Jos noin huonosti olisivat asiat, niin mieluummin ottaisin silloin vaikka muslimimiehen Lähi-idästä, olisi se ainakin komeampi kuin nörttiolmi!
Mutta onneksi länsimaisia toisin ajattelevia miehiä on edelleen tarjolla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
He eivät vain kerro sitä naisille, koska tietävät, että naiset eivät kestäisi asioiden todellista laitaa.
Oliko tarkoitus olla provokatiivinen? Kaikkihan me tiedämme vallan hyvin, että mieluummin vaikka kärpäsiä kuhiseva hylkeenraato kuin ATM.
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin sinä olet idiootti, jonka mielestä kaikki palstan miehet = arasville/alajantti/joona/yms.
No etpä ole ymmärtänyt oikein, vaan olet lukenut viestejä valikoiden ja kyhännyt niiden pohjalta olkiukon.
"mieluummin ottaisin silloin vaikka muslimimiehen Lähi-idästä"
öh, eivätkö naiset sitten muka mielummin ota muslimimiestä Lähi-Idästä kuin paikallista at-miestä? vai minkä takia se skupoli seurustelu suomalaisen naisen kanssa?
Itse ainakin olen kirjoituksissani korostanut sitä tosiseikkaa, että aiempi järjestelmä, jossa mies vaihtaa tarjoamansa taloudellisen turvan naisen antamaan emotionaaliseen turvaan, on ollut hyvin toimiva, tasa-arvoinen ja demokraattinen.
Tämä järjestys on ollut käytössä lyhyen sivilisoituneen ajanjaksomme ajan aina viime vuosikymmeniin asti ja toiminut loistavasti. Miksi se pitäisi purkaa? Tai oikeastaan kysymys kuuluu: miksi se on purettu siten, että naisten osuus vaihtokaupasta annetaan heille yhteiskunnan turvin, mutta miehille ei anneta mitään vaan heidän tilannettaan vain vaikeutetaan kaikin tavoin (pariutumiskilpailun kovenemisen ohella myös epätäydelliset korvikkeet kuten porno ja prostituutio tahdotaan ajaa alas)?
Vastakysymys johdannon kera: jos ja kun tämä vaihtoon perustuva järjestelmä puretaan, todennäköisesti palataan ennen sivilisaatiota vallinneeseen alkuihmisten seksuaalijärjestelmään, jossa naisista lisääntymispuuhiin pääsivät 80 % mutta miehistä vain 40 %. Merkit tästä ovat jo nyt nähtävissä: naiset kertovat näkevänsä mielestään komeita miehiä "pari kolme kertaa vuodessa", eivätkä he tarvitse miestä sen enempää taloudellisista kuin emotionaalisista syistä. Pariutumiseen kelpuutettavien miesten joukko tulee siis putoamaan radikaalisti. Kysymys kuuluukin, onko tämä sitten mielestäsi oikein ja hyvä seuraus? Ja ennen kaikkea millä ajattelitte pitää meidät loput 60 % miehistä edes niin tyytyväisinä, ettemme innostu aikamme kuluksi vaikkapa spontaaneihin pumppuhaulikkoteurastuksiin kaduilla ja korkean markkina-arvon ihmisten yökerhoissa?