Tässä ote eräästä Veijon viestistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9120169
"On aika että vastuunalaiset viranomaiset päättävät että Elintarvikelaitos välittömästi lopettaa ravintoneuvojen antamisen kansalaisille ja jättää vastuun niille joilla on tarvittava kliininen kokemus ja tarvittava, ajanmukainen koulutus."
kerropa Veijo nyt mikä on se taho jolle jätetään vastuu? Tällaisille jätepalstoille eli niiden itsensä nimittäneille ravintotutkijoille vai kenelle? Kerro ainakin mielipiteesi kenelle vastuu pitäisi jättää jos ei Ruotsin Elintarvikelaitokselle tai muille virallisille instituutioille. Miten se vastuunotto ilmenee tällä hetkellä taholla jota ehdotat? Pitäähän näillä tahoilla olla jo valmiiksi sitä kliinistä kokemusta ja koulutusta ja muutakin näkemystä kansaa koskevasta ravitsemuksesta.
Tuntuu vaan että Kim-Il-Jongin näkemys asioiden hoidosta vastaa näkemyksiäsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9120169
"On aika että vastuunalaiset viranomaiset päättävät että Elintarvikelaitos välittömästi lopettaa ravintoneuvojen antamisen kansalaisille ja jättää vastuun niille joilla on tarvittava kliininen kokemus ja tarvittava, ajanmukainen koulutus."
kerropa Veijo nyt mikä on se taho jolle jätetään vastuu? Tällaisille jätepalstoille eli niiden itsensä nimittäneille ravintotutkijoille vai kenelle? Kerro ainakin mielipiteesi kenelle vastuu pitäisi jättää jos ei Ruotsin Elintarvikelaitokselle tai muille virallisille instituutioille. Miten se vastuunotto ilmenee tällä hetkellä taholla jota ehdotat? Pitäähän näillä tahoilla olla jo valmiiksi sitä kliinistä kokemusta ja koulutusta ja muutakin näkemystä kansaa koskevasta ravitsemuksesta.
Tuntuu vaan että Kim-Il-Jongin näkemys asioiden hoidosta vastaa näkemyksiäsi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"kerropa Veijo nyt mikä on se taho jolle jätetään vastuu? "
Tarvitaanko me mitään virallista tahoa joka tekee ravintosuosituksia. Useiden kymmenien vuosien tonttuilu ja lääketehtaiden ja elintarvikevalmistajien tukeminen valehtelemalla kansalle vastaa varmasti kysymykseesi.
Mitä me tarvitaan on rehellistä tutkittua tietoa. Sitä varten on olemassa puolueettomia huippututkijoita jotka eivät kulje kenenkään lieassa. Tämä takaisi lääkäreille ja ravintoterapeutille tieteeseen perustuvan koulutuksen jota "säädeltäisiin" tietenkin PUOLUEETTOMIEN TUTKIMUSRAPORTTIEN mukaan.
Eihän meillä ole virallista tahoa kertomassa minkä merkkisen auton sinun tulee ostaa. Autot testataan aammattitaitoisten testaajien toimesta ja tulokset on luettavissa moottorialan lehdissä.
Tuloksien perusteella voi itse kukakin päättää minkä valitsee.
"Virallinen taho suosittelee LÖHNÖÄ, autoa joka kulkee vedellä eikä tarvitse öljyä ollenkaan. Tuhannet tutkimukset näyttävät että bensiinin tai dieselöljyn käyttä autossa on vaaraksi kaasuttajalle ja öljy tuhoaa vennttiilit ja rasva nivelet"
Halleluja.
Numeroiden valossa näyttää hurjalta ja nyt kun Stakes ja Ktl yhdistyivät Thl:ksi niin työntekijöiden määrä lisääntyi ja ylijohtajiakin Puskan alaisuuteen nimitettiin neljä kappaletta ja kaikki saman linjan miehiä kuin Puska. Olen joskus sanonut että ei taida edes siivoojaksi päästä Thl:ään ellei ole samaa mieltä kuin Puska.
Tässä vähän faktaa. Kyllä miljoonat palavat hukkaan kun kansanterveyttä ei edistetä lainkaan. Sairaat vain lisääntyvät mutta onpahan sitten työmaata puskalaisilla perustella tarpeellisuuttaan. Eihän tuollaista organisaatiota tarvittaisi jos ihmiset tervehtyisivät syömällä oikein.
"KTL:lla oli vakituista toimintaa Helsingin lisäksi Kuopiossa, Turussa ja Oulussa.
Laitoksen kokonaishenkilömäärä henkilötyövuosina laskettuna oli vuonna
2007 yhteensä 904. Näistä henkilötyövuosista kertyi Helsingissä 659, Kuopiossa
122, Turussa 82 ja Oulussa 37. Näiden toimipisteiden lisäksi laitoksella oli projektiluonteista
toimintaa erityisesti Tampereella. Laitoksen henkilöstöstä 505 oli palkattuna
valtion talousarviorahoituksella, 46 maksullisen palvelutoiminnan tuloilla ja
354 yhteisrahoitteisen toiminnan tuloilla. Laitoksen kokonaisrahoitus vuonna 2007
oli noin 58,4 miljoonaa euroa ja tästä 34,5 miljoonaa euroa budjettirahoitusta, 5
miljoonaa euroa maksullisen palvelutoiminnan tuloja ja 18,8 miljoonaa euroa yhteisrahoitteisen
toiminnan tuloja.
Vuoden 2008 lopussa Stakesilla oli n. 470 työntekijää. Noin 70 prosentilla henkilöstöstä
oli korkeakoulututkinto, viidenneksellä oli tohtorintutkinto. Stakesilla oli
toimipisteet Helsingin lisäksi Jyväskylässä, Tampereella ja Vaasassa. Laitoksen kokonaisrahoitus
oli vuonna 2007 noin 39,1 miljoonaa euroa, josta budjettirahoitusta
oli 25,9 miljoonaa euroa, maksullisen palvelutoiminnan tuloja vajaa 2,8 miljoonaa
euroa ja ulkopuolista rahoitusta noin 10,4 miljoonaa euroa."
http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/d56f7d8b-a6e2-4f7c-9de1-425f99705e62
Puolueeton tutkimus?
Millä perusteella nykyinen tutkimus ei ole ollut puolueetonta?
Sinulle "puolueeton" tutkimus on pelkästään VHH-henkistä valikoivaa tutkimusta.
On nimittäin niin että nykyiset suositukset ova nimenomaan puolueettomien tutkimusten tulosta niin paljon kuin vain puolueetonta olla voi. Asioita on tutkittu yli vuosisadan ja vasta 80-luku mahdollisti niiden koostamisen ja niiden mukaisten suositusten luomisen.
Kerropa ketä maksaa nuo sinun puolueettomat tutkimuksesi.
Niitä nimittäin ei ihan pikurahalla tehdä. Ei ne autolehdetkään tyhjällä elä.
Onko nykyään ainoastaan VHH-myönteiset tutkimukset puolueettomia kun niitä niin kovasti kehut? Tekeekö ne mainokset esittämilläsi linkeissä linkin koostajan puolueettomaksi? Mistä todella tiedät että nimenomaan ne eivät ole pelkästään rahanahneiden laihdutusrakettitieteilijöiden kustantamia? Mm. Amerikassa VHH:lla tahkotaan bisnestä oikein todella, miksi sitä ei yritettäisi Suomessa? Onhan jo nähtävissä että eräät tyypit saavat elantonsa VHH-idealla.
Miksi ne puolueettomat tutkijat ole saaneet tiedemaailmaa uskomaan? Mistä he muuten saavat rahoituksensa tutkimuksiinsa? Kerro. Ja vaikka kustantaisivat ne itse niin mikä tekee niistä tutkimuksita puolueettomia?
Nyt jo on lukematon joukko erilaisia laihdutus- ja ravitsemusalan lehtiä ja vähän joka lehdessä on ravinto-osio. Miksi ne eivät kelpaa? Vai onko syynä vain se että ne eivät rummuta VHH:ta parhaaksi vaikka nimenomaan ne tuovat VHH:takin tunnetuksi.
kerropa nyt minkälainen aviisi olisi se puolueettomien tutkimusten lehti kun nämä nykyiset eivät kelpaa.
pitäisi ymmärtää, että tutkimus tai tiede ei ole mikään totuus vaan yksi keino tutkia todellisuutta. Monissa tutkimuksissa on jo rahoittajien toimesta asetettu tutkimukselle lopputulos joka miellyttää. Siksi olisi aina syytä tietää mitä taustavoimia milläkin tutkimuksella on. On paljon esimerkkejä tutkimuksista, joita lääketeollisuus rahoittaa ja tutkimusten tulokset analysoidaan lääkeyhtiöiden laboratorioissa ja jos lopputulos ei olekaan myönteinen rahoittajalle, tutkimusta ei julkisteta ja tiedossa on USA.ssa tehty virallinen päätös ettei tarvitsekaan..
Otan yhden käytännön esimerkin. Jos esim. Diabetessäätiö myöntää tutkimusapurahan tunnetulle professorille niin voimmeko odottaa tutkimuksen valmistuttua, että tutkimus suosittaisi diabeetikkojen ruokavaliosuositusten muuttamista. Tuskin. Helena Gylling on tästä oiva esimerkki. Hän on julkisesti ilmoittanut vastustavansa VHH:ta ja ei näillä tutkimusrahoilla mitä hän on saanut, muuten kuin vahvistetaan virallista käsitystä.
tekstiä. Joku voisi lähetellä näitä Puskalle mutta tuskin se näitä lukisi, on sen verran korruptoitunut.
meidän veronmaksajien varoja dumpataan turhaan asiaan. Kyllä nyt pitäisi Valtionvarainministeri Kataisen ryhdistäytyä ja pistää nollabudjetointi voimaan.
mutta toinen VHH-nukke jatkoi lärpätystä joka ei ole muuta kuin vahvistaa käsitystä että VHH-tutkimus on edelleen ennakkoasenteellisten ja julkaisuja valikoivien pseudotutkijoidn käsissä.
par aikaa TOLLOJEN MAAILMAN-NÄYTTELYÄ - Pihitiputaan Muurahais-Karnevaaleissa !
THL:ään varmaan kymmeniä päivittäin. Aina vaan kysytään samaa ja vaikka niihin vastattaisi niin seuraavana päivänä on jälleen sama kysyjä saman asian kanssa kyselemässä. Saatuaan sata vastausta kysymykseensä ja kun THL:ssä vihdoin kyllästytään aina lähettämään sama vastaus samaan kysymykseen häirikkö kitisee täällä ettei vastata.
Pekka on taatusti lukenut suuren määrän VHH-viestejä ja todennut ettei mikään ole vahingollisempaa kuin VHH. Eikä varmasti kansanterveyden isänä voi suositella sitä.
Jotkut uskovat Puskaa jotkut heikkilää.Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
"Jotkut uskovat Puskaa jotkut heikkilää.Annetaan kaikkien kukkien kukkia. "
Minulla on tapana kitkeä rikkaruohot.
Samoin!! Minun tapauksessani nuo molemmat miehet ovat ns.rikkaruohoja.
huutoosi elikkä siihen mitä aloituksessa kysytään. Kiakenlaista paskaa vaan täällä jauhat vaan nyt kun olisi tilaisuus kertoa jotain asiaakin niin ei kun vain väistelet.
Vaikka oikeasti, en edes odota että VHH:lainen pystysi perustelemaan sanomaansa. Mutta milläs sen voi todeta paitsi sillä että kysyy.
On sulla Veijo muuten nimi. Että on siinä äitis keksinyt sulle nimen. Että ihan Veijo vaan.
"Ei nimi miestä pahenna". Teot puhuu.
mutta en tapaa jolla veijo itkee,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, itkeä voi hiljaa kyyryssä ei kuten veijo, ( nimi muutettu--ääni sama ) huutamalla,potkimalla, heittelemällä a stioita, haukkumalla muita ja nimittelemällä tolloiksi,älykääpiöiksi yms.
veijo rikkoo hyvän yhteisön sääntöjä ja saa kuraa nieltäväkseen VAIN SIKSI !
En ala opettamaan wanhalle koiralle uusia enkä wanhoja temppuja.
lesken s en irti ,, jolkutelkoon minne haluaa kunhan pysyy täältä pois:
Tämän palstan useat "asiantuntijat" on kyykyttäneet veijo mennen/ tullen joten USKOTTAVUUS-ARVO VEIJOLLA ON - 0 .
Kysymys oli ositettu minulle mutta kiitos kun valaisette (molemmat 2 vaihtuvalla nimimerkillä) lukijoita täällä kirjoituksillanne joissa kuten tavallista ei ole mitään järkeä. Idiootteja mita idiootteja molemmat.
JOKA AAMU RIENNÄT ½-NUKUKSISSA TÄNNE ITSE KIRJOITTELEMAAN PASKAA MEILLE ÄÄLIÖILLE,,,,,, ? outoa ?
kukhan tässä on auki ? avain vai lukko ?
jatka tolloilujasi veijo uskottavuutesi on nolla --viihdearvoissa on lievää nousua / nyt jo asteikolla 1-10 , noin kahden ( 2 ) luokkaa !
Eiköhän jätetä vastuu kookaupan Väiskille.
Veljet töllötintä väijy---Lahden takaa HÄRMÄN -HÄIJY
alkoi Gotlettejaan mainostaa.......
mattila ja veijo ihmetteli = omituinen heimoveli: JOKA ILTA MEITÄ PAINOSTAA !
Tietämätön psykodraama----viekas LÄNNEN LÄSKINAAMA,
Lihaa tuputtaa / myllyttää..
maagisesti katsojia: veijoa ja mattillaa:
Myyntitykki K-kaupan ,,yllyttää,,,,,,,,,,
Tässä: Ylwa Hubatza
-voitelukopilla-
hyvä ylwa.
Sun juttuja on mukava lukea, ne on naurattavia mutta kannattas pästä siitä vhh-vihamielisyydestä ja Veijo ja Mattiloa -vihasta, se vaan tekee sulle hallaa. anna niitten olla rauhassa niin ne kin antaa sun olla. että mitä sää aikamies niitä jahtaat
toimehen tullaan,,,,,,,,
Vielä on 5:nen kahviin ja pullaan !
Typeriä tuhanteen kertaan poistettuja massapostejasi kyllä laitat palstalle aina uudelleen ja uudelleen vaikka joka ikinen palstan kävijä on ne jo nähnyt moneen kertaan. Ketä vartenne oikein laitat esiin? Itseäsi?
Tee nyt jotain uutta, ihan ekaa kertaa, vastaa huutoosi eli aloituksen kysymyksiin.
Kokele edes. Se saattaa tuntua vaikka kivalta kerrankin perustella omat näkemyksensä. Kokeile edes, et voi tietää ennen kuin kokeilet.
hyvä on sitten että huutelee muita vastuuhenkilöiksi kun VHH:laisesta ei sellaiseen ole. Vai onko VHH:laisesta yleensäkään muuhun kun häiriköimään?
Tuulihattu mikä tuulihattu.