1) Yli-ikäiset, alamittaiset ym. sellaiset tapaukset, jotka eivät ole lähelläkään ilmoittamiani "ihannekumppanin" kriteerejä. Eli jos olen laittanut ikähaarukaksi 25-35, en todellakaan aio vastata 44-vuotiaalle, oli hän omien sanojensa mukaan miten loistotyyppi tahansa.
2) Kirjoitustaidottomat, joiden vastaus vilisee kielioppivirheitä tai joiden teksti on epäjohdonmukaista ja sekavaa.
3) Tyhjäpäät, jotka eivät keksi kahta lausetta enempää sanottavaa. Ja ne kaksi lausettakin ovat jotain latteuksia. (Omassa profiilissani on runsaasti tekstiä.)
4) Kiroilijat ja alatyylisten ilmaisujen käyttäjät. Kiroilu on inhimillistä, mutta jos ei pysty edes tutustumisen alkumetreillä välttämään kirosanoja, niin silloin on jotain pahasti vialla.
5) Itsetunto-ongelmaiset, joilla on kyllä valokuva näytillä, mutta kuvasta ei saa mitään selvää. Se on joko epätarkka, otettu tosi kaukaa, alivalotettu tai muuten vain suttuinen. (Kuvattomuus sen sijaan on OK, jos viestin teksti on laadukasta ja kuva tulee myöhemmin postissa.)
6) Tyylittömät, jotka irvistävät tai ilvehtivät valokuvassaan. Tai ovat krapulaisen näköisiä. Kuvan ei tarvitse olla ammattilaisen ottama, mutta voisi ehkä HIUKAN miettiä, että millaisen kuvan haluaa itsestään julkisesti antaa!
7) Copypastaajat, joiden ensimmäisestä viestistä ei näy mitenkään se, ovatko he lukeneet profiiliani. Tällaiset tapaukset ovat rinnastettavissa roskapostiin.
2) Kirjoitustaidottomat, joiden vastaus vilisee kielioppivirheitä tai joiden teksti on epäjohdonmukaista ja sekavaa.
3) Tyhjäpäät, jotka eivät keksi kahta lausetta enempää sanottavaa. Ja ne kaksi lausettakin ovat jotain latteuksia. (Omassa profiilissani on runsaasti tekstiä.)
4) Kiroilijat ja alatyylisten ilmaisujen käyttäjät. Kiroilu on inhimillistä, mutta jos ei pysty edes tutustumisen alkumetreillä välttämään kirosanoja, niin silloin on jotain pahasti vialla.
5) Itsetunto-ongelmaiset, joilla on kyllä valokuva näytillä, mutta kuvasta ei saa mitään selvää. Se on joko epätarkka, otettu tosi kaukaa, alivalotettu tai muuten vain suttuinen. (Kuvattomuus sen sijaan on OK, jos viestin teksti on laadukasta ja kuva tulee myöhemmin postissa.)
6) Tyylittömät, jotka irvistävät tai ilvehtivät valokuvassaan. Tai ovat krapulaisen näköisiä. Kuvan ei tarvitse olla ammattilaisen ottama, mutta voisi ehkä HIUKAN miettiä, että millaisen kuvan haluaa itsestään julkisesti antaa!
7) Copypastaajat, joiden ensimmäisestä viestistä ei näy mitenkään se, ovatko he lukeneet profiiliani. Tällaiset tapaukset ovat rinnastettavissa roskapostiin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mahdollisuutesi ovat minimaaliset löytää täältä kumppani.
Näillä eväilläsi karsit 99.5% pois pelistä.
No yhtähän oletkin hakemassa,onnea vaan.
S24-treffailijoiden jakauma:
Alkoholistit, nistit ja sekäkäyttäjät 10-20%
Tyhmät 30-40%
Mielenterveysongelmaiset 10-15%
Persoonallisuushäiriöiset 5-10%
Tyylitajuttomat juntit 50%
Rikolliset 5%
Väkivaltaiset 15-20%
Tosikot 10%
Prosentit menevät toki päällekkäin. Esim. moni on alkoholisti + tyhmä + väkivaltainen. Mutta päällekkäisyyksistä huolimatta, ja vaikka nuo prosentit olisivat yläkanttiin arvioitu, niin tottahan se on, että täältä on aika vaikea löytää normaalia tervettä yksilöä.
Minäkin olen aivan yäktyyppi. Maistun pahalta ja ihoni erittää myrkkyä, jonka aiheuttama ihottuma saa psoriasiksen näyttämään ihovoidemainokselta. Olen myös täysin arvaamaton eikä minusta koskaan tiedä, aionko antaa pusun vai nielaista naisen kokonaisena. Rikolliseksi minua ei kertaakaan ole väitetty ja selvitty siitä elävänä. Joka väittää minua hulluksi, on vain kateellinen, koska olen Jumala ja hän ei ole. Alkoholi ei ole ongelma. Aina on viinaa riittänyt. Kun joku väittää minua persoonallisuushäiriöiseksi, paloittelen, pakastan ja syön hänet. Muilla ei niin ollut väliä, mutta äitiä tuli ikävä. Tymhä? Miten nii tymäh? En ymärrä moisia väiteitä. Tyylitajussani ei ole mitään vikaa. Äitikin sanoi niin, kun aloin käyttämään hänen vaatteitaan. Olen aina täysin tosissani, mutta ymmärrän kyllä huumoria, jos oikein hitaasti selitetään.
Nyt, kun tiedät kaikki hyvät puoleni, olisi ehkä syytä tavata. Voisimme sitten keskustella enemmän mahdollisista huonoista puolistani. Voisin esitellä sinulle äitini. Pitäisit hänestä varmasti. Voisimme olla yhtä onnellista perhettä ikuisesti. Sinä et koskaan jättäisi minua. Kukaan ei koskaan enää jättäisi minua. Olisimme yksi ihminen ja sinä olisit aina sisälläni.
Niin, että käviskö treffit tai jotain? Meillä vai teillä? Tykkään muuten lapsista, joten lapset ei haittaa. Lapsille on aina tilaa Rosenlewis, eiku ruokapöydässä.
Olipa mukavaa lukea tuo kirjoituksesi "yäktyyppi", laitto hihittelemään aamupäivän virkistykseksi. :)
Tuollaista huumoria kun olisi enempikin täällä. Heh. Varsinkin treffien puolella, ni vois moni muukin löytää oikeesti kaltaisensa ihmisotuksen. Mikäli sama ajatuksenjuoksu.. tietty.
Tulispa näitä useammin. (Häntä heiluu, tassu nousee) Treffeissä ilmoittelin kyllä, mutta poistin ilmoituksen. Kukaan ei käynyt edes vilkaisemassa koko profiilia. Tai oliko niitä nyt 5 vai 6 mummelia. Viesteihinikään ei vastattu, vaikka kaikki olivat ystävällisiä, kohteliaita ja asiallisia. Ilmeisesti koko paikka on täynnä unohdettuja profiileja.
Mistä muuten päättelet, että kirjoitukseni on huumoria? Ehkä partani onkin oikeasti sininen...
Ihan sikahauskaa luettavaa :))
Halipus! Rousk...
1. On tosiaan ihmeellistä että miehet eivät laita mitään arvoa sille ikähaarukalle joka ilmoituksessa seisoo. Harva se jäppinen kuvittelee olevansa jokin poikkeustapaus, että voi muka ilmoittautua minulle vaikka on 57-vuotias ja haitarini loppuu ikävuoteen 45! Minkä ihmeen takia kiinnostuisin tyypistä joka voisi ikänsä puolesta juuri ja juuri olla isäni.
2. Koska itsellä on sana hallussa, ei tosiaankaan oikein innoitu jos joku ei osaa edes isoja alkukirjaimia, pisteiden paikkoja jne. Jos aikuinen ihminen ei ollenkaan osaa kirjoittaa, niin ehkä on parempi hakea sitä seuraa muuta kautta. En ymmärrä että mikäköhän siinä on että näille palstoille osataan kyllä kirjoittaa, mutta deitti-ilmoituksiin ei sitten muka osatakaan vastata? Humalassako niihin vastaillaan?!
3. Kyllähän sitä haluaa tuntea että on lähestytty nimenomaan minua, eikä sataa akkaa joissa olen yksi mahdollisuus.
4. Itse kiroilen aika paljon... Mutta ei tietenkään ekaan postiin tuikituntemattomalle kannata alkaa keuhkoamaan elämäänsä vaikka se kuinka mättäisi. Jos heittäytyy kauhean negatiiviseksi ja katkeraksi, tulee sellainen vaikutelma että tuo vali-vali -ihminen ei tule koskaan muuttumaan edes minun seurassani. Itse aikoinani sain kuulla niin monet valitukset miehiltä kuinka he eivät olleet saaneet jotain elämänsä naista(?! wtf?!) että minulle, anteeksi vain: jumalauta riitti! Eli jos miehen aikomus on sättiä jotain toista naista minulle ja kuvitella että minä siitä kiinnostun, niin hah.
5. Miksi yleensä laittaa kuvaa jos ei näy miltä näyttää. Itselläni on kuvia siellä täällä ihan siltä pohjalta että vain sellaiset ottaisivat yhteyttä jotka eivät koe naamaani vastenmieliseksi.
6. Pellet tosiaan tulee kierrettyä. Naamansa repijät... yh. Ala-asteelaista. Ja jos silmät ovat kuin sialla ja viinapullo kourassa, niin juu ei...
7. Näinpä. Haluan että lähestytään minua, ei "suomalaista naista ikä se ja se". Ilmoituksessani on eväitä mistä ammentaa.
Niin ja jos näillä kriteereillä tosiaan tippuu väkeä pois tarjolta, niin mitä sitten? Olisivat nämä tyypit kumminkin tippuneet ennemmin tai myöhemmin kun osoittautuu että ollaan kuin eri planeetoilta keskenämme. Miksi tuhlata aikaa turhaan.
Turhauttaa, kun kaikki epäsopivat naiset todella kirjoittelevat, vaikkei tarvitsisi vaivautua ... esim
"1) Yli-ikäiset, alamittaiset ym. sellaiset tapaukset, jotka eivät ole lähelläkään ilmoittamiani "ihannekumppanin" kriteerejä. Eli jos olen laittanut ikähaarukaksi 25-35, en todellakaan aio vastata 44-vuotiaalle, oli hän omien sanojensa mukaan miten loistotyyppi tahansa."
Minä haluan vastauksia vain 36-50 -vuotialta yli 168 senttislä kaunottarilta. Sitten tulee viestejä joltain kolmekymppisiltä lyhyiltä naisilta ... oli hän sitten omien sanojensa mukaan vaikka kuinka kaunotar, mutta ei ole "ihannekumppani".
"2) Kirjoitustaidottomat, joiden vastaus vilisee kielioppivirheitä tai joiden teksti on epäjohdonmukaista ja sekavaa."
Näitä on naisissa paljon. Jo profiili on sekava, saati viesti.
"3) Tyhjäpäät, jotka eivät keksi kahta lausetta enempää sanottavaa. Ja ne kaksi lausettakin ovat jotain latteuksia. (Omassa profiilissani on runsaasti tekstiä.)"
Paljon tulee naisilta yhden lauseen viestejä
"4) Kiroilijat ja alatyylisten ilmaisujen käyttäjät. Kiroilu on inhimillistä, mutta jos ei pysty edes tutustumisen alkumetreillä välttämään kirosanoja, niin silloin on jotain pahasti vialla."
Näitä on minun mielestäni kohtuullisen vähän
"5) Itsetunto-ongelmaiset, joilla on kyllä valokuva näytillä, mutta kuvasta ei saa mitään selvää. Se on joko epätarkka, otettu tosi kaukaa, alivalotettu tai muuten vain suttuinen. (Kuvattomuus sen sijaan on OK, jos viestin teksti on laadukasta ja kuva tulee myöhemmin postissa.)"
Näitä itsetunto-ongelmaisia on paljon. Kuva saattaa olla vaikka koirasta tai kukasta.
"6) Tyylittömät, jotka irvistävät tai ilvehtivät valokuvassaan. Tai ovat krapulaisen näköisiä. Kuvan ei tarvitse olla ammattilaisen ottama, mutta voisi ehkä HIUKAN miettiä, että millaisen kuvan haluaa itsestään julkisesti antaa!"
Mutta kun ne ei mieti. Monilla naisilla on joku siiderilasi käsissään ja muutenkin meno päällä. Tämäkö on se julkinen kuva.
"7) Copypastaajat, joiden ensimmäisestä viestistä ei näy mitenkään se, ovatko he lukeneet profiiliani. Tällaiset tapaukset ovat rinnastettavissa roskapostiin."
Näitä on paljon, näitä "kuukkuu -viestejä" Sitten oma ryhmänsä on nämä itämaan ihmeet, jotka lähettävät nelirivisiä viestejä ensin surkealla suomen kielellä ja sitten perään englanniksi.
ELI OLEN ALOITTAJAN KANSSA SAMAA MIELTÄ. Naisten pitäisi todellakin panostaa viestiensä laatuun
> 6) Tyylittömät, jotka irvistävät tai ilvehtivät valokuvassaan. Tai ovat krapulaisen näköisiä. Kuvan ei tarvitse olla ammattilaisen ottama, mutta voisi ehkä HIUKAN miettiä, että millaisen kuvan haluaa itsestään julkisesti antaa!
Venäläisillä treffisivuilla voi käydä katsomassa, miltä nainen näyttää silloin kun hän panostaa tosissaan siihen valokuvaan. Ei vaatisi kohtuuttomasti vaivaa suomalaiseltakaan naiselta hieman laittautua siihen valokuvaan.
Näin on.
Vähän pitäisi vaivautua jos seuraa hakee.
Istutaan esim,parvekkeella viinilasi kädessä ja olutpulloja pöytä täynnä ja profiilissa kerrotaan ,,,en käytä alkoholia,,,,sitä joko käytetään tai sitten ei,,,ei ole välimuotoa,,,määrästä viis.
Pukeudutaan "mukavasti" eli löysä oloasu koska muu ei istu päällä.
Ollaan juuri niinkuin joku tarkkailukarjakko Tohmajärveltä ja ollaan niin stadilaia että,,,,,,,,
Suomaiset naiset ovat täysin tyylitajuttomia ylipainoisia mätisäkkejä .
Aloittaja ei puhunut siitä, millaisia ihmisten pitäisi olla.
Hän kertoi vain, minkälaisista nettiprofiiliinsa tulleista vastausviesteistä hän itse henkilökohtaisesti ei kiinnostu. Sitä asiaa kun täällä vähän väliä joku kyselee, niin nytpä kuulitte. Aika moni taitaa jakaa aloittajan mielipiteet.
Suurin osa aloittajan mainitsemista jutuista on hyvin helposti parannettavissa. No kirjoitustaito nyt on eri ihmisillä erilainen, mutta jos hiukan keskittyy ja on oikeasti kiinnostunut, saa edes viestien sisällön kohdalleen. Samoin valokuvista saa parempia, jos viitsii vaivautua.
Ennen kaikkea kyse on siitä, onko toinen tosissaan liikkeellä. Haluaako hän oikeasti panostaa hommaan sen verran, että lukee toisen tekstit ja kirjoittaa omansa huolella.
Komppaan tätä kokonaisuudessaan.
tuossahan tuli kaikki:-).. oikein sydämenpohjasta teiltä vuodattettua.Mulle kelpaa ihminen teille joku muu.Aito ihana ihminen ikä mikä tahaan.Missäs lie tavis ihmiset nykyään noita kaikenmaailman pellejä näkee liikaakin ja ne kuvottaa suorastaan.PITÄSHÄN TÄHÄN VIEL KIRJOTTAA KAIKENMAAILMAN FRAASIT..EI RAHA JA KAUNEUS ONNELLISEKSI TEE JA KAUNEUSKIN mm. ON KATOAVAISTA JNE JNE..mutta en saat..na jaksa.Tässä on kirjoitusvirheetkin kouluja takana oiskoon 13vuotta ja lisää tulee.Hymy se kaunistaa rumatkin omahyväiset naamat muistakaa se.Elämä on tuolla ulkona ja uskokaa pois miten ihanaa on kun löytää sen kauneuden..:-).
Ei tarvitse hymyillä. Näin todettiin kun asiaa toivoin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9111999
"Mää olen Jussi Peräpiukkulasta ja mun ei tartte vaivautua mitään, koska olen isäntämies!"
poroerotus tuli mieleen..vaikka etelän elätti olenkin.Toki muualla syntynnä.Työt tänne tuonna aikoinaan ja ees mennyt *lempi*.Erotettu..
No isäntämiehistä tuli asiaa..ei ne ketää kelpuutakkaan rinnalleen ko ne isäntiä oovat ja piste.Mitä naista tarvitsemaankaan.Rahhoo on ja kaikkee niillä on.Ihan niinko *isännilläkin etelässä* noi bisnes hepulit.Tommosia omahyväsiä toljakkeita piisaa suomenmaassa..sinkut kinkut.Eronneet ja karanneet.. ja vaikka mitä. On elämä sinkkuna muuten kivaa ja loistavaa.Mitä hittoo täs mitää kumppaneita ees huolii.Jos joku koittaa iskee käskee painuu sinne mistä tulikii:-).
Miksi jotkut loukkaantuvat aloittajan viestistä? Mielestäni nuo ovat ihan hyviä syitä olla vastaamatta viestiin. Oikeastaan olen aika samoilla linjoilla aloittajan kanssa, vaikka olenkin nainen.
Ikä on varmasti ihan selkeä tapaus, eli ikähaarukka on luultavasti mietitty tarkoin ja sen ulkopuolelta on turha vastailla. Sama koskee pituutta ja painoa, sillä jos joku näkee vaivaa merkitä ihannekumppanille pituudeksi 174-186 ja painoksi 80-90, niin ne on satuttava tuohon väliin.. eihän niitä olisi merkitty, jos niillä ei olisi väliä. Sama pätee tietenkin koulutukseen, eli jos "muu" kohta ei ole merkittynä, ei opisto-koulutus kelpaa, koska miksi koulutusta olisi merkitty, jos sillä ei ole väliä. Samoin siviilisääty, eli av(i)oeron jälkeen on turha vastata ihmiselle, jolla ihannepuolison kohdalla on vain sinkku.. et kelpaa. Mikäli et käytä alkoholia juomiseen, mutta pidät oikein tehdystä punaviinikastikkeesta, niin silloin käytät joskus alkoholiakin.
Alapäänjututhan kuulostavat olevan lähes muotia, joten käytöstavat omaavia naisia on jo aika hankala löytää. Toinen kuvottava muotijuttu on tatuoinnit, mutta sehän taas liittyy tuohon itsetunto-ongelmaan, eli hyvähän se on itsensä merkitä, niin osaavat muut kiertää.
Mitä kuviin tulee, niin muutamien firmojenkin sivuilla on niin huonoja kuvia työntekijöistä, ettei niistä ihmistä tunnista kun vastaan tulee.. toisaalta ehkä olikin tarkoitus, että firman naiset näyttävät nettisivuilla 20v vanhemmilta, mitä luonnossa.
Ei nää sun mielipiteet koska kyllä kaikkia. Olen monesti kirjoittanut ihmiselle, jonka ihannekumppanin ehtoja en täytä, ja heti aloittanut että en ihan vastaa sinun ihannetta siltä ja siltä osin, enkä siltäkään osin... ja saanut vastauksen, että ne ihannekumppanin tiedot on vain suuntaa-antavia, ei ehdottomia.
Eli moni ei kuitenkaan ole ehdoton niiden suhteen.
Paha täällä on neuvoa ketään kun kaikki ihmiset on erilaisia. Voi vain tarjota erilaista näkökulmaa, ettei yksi totuus vallitse. :)
...jos ne annetut tiedot ovat vain suuntaa antavia, niin mistä tietää mikä niistä oli sitten oikein? Siviilisääty, paino, lapset..
varmaan kaikki on suuntaa antavaa. Kokonaisuus ratkaisee. Toiset ihmiset ovat suvaitsevaisi, ei niin kategorisia, joustavia mielipiteissään... mitä vielä? Silti löytyy tasoa sekä sinun että muiden mittareilla mitattuna :)
Eronnut = sinkku. En ymmärrä miksei muka olisi.
Ei ihminen erosta pilalle mene. Voi olla että jopa paranee vaan, kun vittumainen suhde on takanapäin eikä vie enää energiaa!
Sitä voi joku ajatella että suhteet on just sellaisia kuin sen osapuolet, eli kun ihmiset itse teoillaan ja sanoillaan saavat aikaan suhteensa, niin ero tai edellinen huono suhde on huonoa mainosta. Kelvoton työnäyte.
Siksi ei kauheasti kannattaisi huudella treffeillä että miten ex oli kamala, teki sitä tai tätä ja oli sellainen ja tollainen. Ihan hirveä.
Parempi vaan sanoa viileästi että kasvettiin erilleen ja ihan sovussa erottiin. Pidetään edelleen yhteyttä silloin tällöin. Kaveri pohjalta :)
Muuten voi treffiseura ajatella, että toihan on ihan surkee suhteissa, ei omaa mitään parisuhdetaitoja, ei saa suhteitaan toimimaan, ei kannata tuon kanssa yrittää mitään.
Jos siihen ihannekumppanin kohtaan voi laittaa eronneen, lesken ja sinkun (mitä muuta vielä) ja päätyy laittamaan vain sinkun, niin kait sillä nyt joku merkitys on? Eihän koko profiililla ole mitään merkitystä, jos kaikki kohdat on vedetty hatusta ja kaikki on vähän sinne päin.. jopa sukupuoli.
Vähän sinne päin... SUKUPUOLI?!
No ei mitään, se voisi kyllä koskea ensimmäistä eksääni, tavallaan...
Ei voi muuta ku nauraa. Sillä mä luulin, että IRL ihmiset osaa marmattaa siitä kuinka ei oikeaa löydy. Mutta nää nettideitti-hommat vie marmatuksen/nyrpeilyn ihan uudelle tasolle! Eikä nyt niinkään nuo kohtasi, sen kun on vastaamatta. Mutta että kehitetään nettideittailusta oikein taitolaji ja usean kohdan toimintamalleja siitä mihin vastataan/mihin vastataan ei/mihin vastataan kyllä. Millaisia profiileja blokataan. Miten ihmisten pitäisi kuvansa laittaa ja saako olla laittamatta, miten kirjoittaa jne. Siis toihan vaatii jo usean vuoden pro-nettideittailukokemuksen, että tollasia nettideittilinjoja jaksaa vedellä.
Itse en osannut edes ajatellakaan tollasia mitä sen viikon ilmotus oli nettideitissä. Kuhan nyt ihmisen löytää ja vastaa kiinnostaville (oli siinä lauseita mikä tahansa määrä, kuvaa tai ei). Eikä sen tarkempaa nippelöintiä, kun jokatapauksessa sellaset vaatii sitä livessä keskustelua ja oppimista toisen tuntemiseen. Ekasta viestistä katsoi sen verran, että mikä kiinnostuksen herättää ja muille vastaili ei-tä niin paljon kuin jaksoi (aidosti törkeät tietenkin poislukien).
En kyllä yhtään ihmettele, että joillekin nettideitti on muuttunut lähinnä rasitteeksi ja siitä enemmän ahdistuu kuin ilostuu. Siis jos lukee näitä aloituksia, joissa vaaditaan sitä ja tätä ja ollaan jopa suivaantuneita ja nimitellään milloin tyhjäpääksi, ruoditaan ulkonäkö sun muuta. Kun kuitenkin huomioidaan, että siellä nettideitissä on ihmisiä niin moneen eri lähtöön: Joillakin on kymmenen kohdan kirjallinen ohjenuora jopa profiilikuvasta ja joillekin se on yks ja sama, jos ihmisen jokatapauksessa aikoo livenäkin nähdä ja katsoa sitten mitä seuraavaksi. Jotkut haluavat syvällisen pitkän repustuksen, joillekin pienempi keskustelunavaus tervehtimistyyliin on ihan ok. Kyllähän sitä tosiaan voi tulla vaikka kuinka paljon niitä viestejä kiinnostuneilta....mutta voiko sillä oikeasti perustella sitä, että käyttäytyy ihmistä alentavasti nimittelemällä tyhjäpääksi sun muuta ja viestimällä kirjoituksillaan, että on jopa loukkaantunut että häntä, Very Importat and Busy Personia, kehdattiin lähestyä? Jos ajatellaan, että nettideitin tarkoitus on löytää kumppani ja rakkautta, niin pitääkö siellä olla niin kylmänkalskea? Jos tietää, että ihmistä ei jokatapauksessa kumppanikseen edes harkitsisi, niin onko siinä aito ja tärkeä tarve kyseessä, että herjaa heitetään? Eihän niin tarvitse muutenkaan elämässään tehdä. Ja jos ollaan aikuisia ihmisiä ja ymmärretään, että jokainen vuorovaikutus, sanat ja teot toista ihmistä kohtaan voivat vaikuttaa häneen. Mikä lienee tuossa hyöty/haitta-suhde? Törkeät tapaukset toki asia erikseen ja heihin sopii parhaiten täydellinen ignoraus.
No kunhan vaan kirjottelin, kun joskus tää primadonnailu (oli kyseessä mies tai nainen) ja tylyttely ilman mitään oikeaa syytä harmittaa niiden puolesta, jotka ihan oikeasti vaan hakevat seuraa. Mahtamatta sen enempää sille, että eivät juuri tämän yhden ihmisen kriteereihin mahdu. Ja mahtamatta myös mitään sille, että tämä yksi ihminen sattuu ottamaan sen loukkauksena häntä kohtaan, että häntä on lähestytty. Pahimmassa tilanteessa palstalla lähdetään vänkkäämään siitä, että kumpi nyt onkaan se surkein, kamalin, läskein, säälittävin, inhottavin, liikaa vaativin sukupuoli. :O Ja samaan aikaan jotkut leirien jäsenistä hakevat toisistaan elämänkumppania...!?!
"Älä tee näin" -listat ovat hyödyllisiä niille, jotka miettivät, että mikä menee pieleen, kun ei saa vastauksia viesteihinsä.
Ja tyhjäpäätä saa tällaisella keskustelupalstalla kutsua reilusti tyhjäpääksi. "Hei mitä kuuluu?" -tyyppinen tutustumisaloite on aivan yhtä tyhjäpäinen kuin työhakemus, jossa lukee vain "Olen hyvä tyyppi, palkkaa minut."
OK, tottakai ihmisillä on ajatuksia siitä, kenelle ei vastaa. Suomi24:ssä on silti yksi ikävä piirre. Kun on kirjoittanut pitkän viestin ja alkaa lähettää sitä, niin ohjelmisto voi vastata, että "et täytä vastaanottajan asettamia kriteereitä viestin lähettäjälle. Ja vaivalla ja huolella laadittu viesti ei lähdekään mihinkään.
Pyyntö teille (etenkin naiset). Jos käytätte tätä yhteydenottoestoa, niin kertokaa se reilusti jo profiilitekstissänne. Näin vältätte toiselta turhaa kirjoittamis- ja ajattelutyötä.
Itselläni ja varmaan aika monella muullakin on profiilissa ilmoitettu minkä ikäistä seuraa etsii.
On asetus päällä, etten vastaanota kuin ihannemieheni ikä-haarukkaan sopivilta viestejä.
En ymmärrä miksi pitäisi lukea vielä erikseen ettei viestejä muilta kuin haetun ikäisiltä, luulisi yhden kerran maininnan kriteerien suhteen riittävän? Kohteliasta olisi huomioida toisen kriteerit eikä väkisin tyrkyttää itseään, varsinkaan kun se ikä ei muutu mihinkään vaikka kuinka kirjoittelisi toiselle ja kertoisi olevansa "nuorekas".
Itse en tohtisi ottaa väen vängällä yhteyttä sellaiseen jonka ikähaitari ei minua sisällä, kuin ehkä korkeintaan niihin joiden haarukka päättyy ikään 40 (olen itse 41). Mutta enpä oikeastaan juuri niihinkään. Vaikka sitä pitäisi itseään kuinka nuorekkaana hyvänsä, tulee muistaa että on aika tavallista ihmisillä että he eivät koe olevansa ikäisiään! Ihminen tuntee oman päänsä sisällä että "tällainen minä olen aina ollut", eikä se oikein mene hänelle "jakeluun" että ikää onkin jo kenties vaikkapa 52 v... Jotkut ihmiset ovat hyvin lapsellisiakin vaikka hautaansa asti. Itse olen lapsekas, jotain naiviutta tai yksinkertaisuutta löytyy. Sanotaan luonnonlapseksi yms. - mutta tiedä sitten että onko se nyt niin keskeinen piirre. Ja olisihan se aika tympäisevää jos nelikymppinen vielä kuvittelee olevansa joku teini, vaikka ei kauhean rupsahtanut olisikaan.
Kun tykkää liikaa itsestään, alkaa kai kuvittelemaan olevansa oikein Jumalan lahja kaikille muille. Naisilla tämä johtaa prinsessa-syndroomaan ja miehillä "ikuiseen pikkupoikuuteen". Poikamaisuus on itsestäni kiva piirre, mutta rajansa kaikella.
vittu mitä säätöö!
"Älä tee näin" -listat ovat hyödyllisiä niille, jotka miettivät, että mikä menee pieleen, kun ei saa vastauksia viesteihinsä. ''
Ensinnäkin, jos noita kaikkia hiton listoja rupeaisi seuramaan ja noudattamaan, niin kyllä olisi pää sekaisin kun yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Vois mieluummin sanoa, että käytä järkeäsi; älä laita itsestäsi kuvaa humalassa ja muna kädessä, tai että älä kirjoittele edelleen humaltuneessa tilassa paskaa ihmisille.
Tosin järkevin teko kaikista olisi itse kunkin poistaa profiili ja unohtaa tällainenkin paska. Tuossa "jeesus" -viestissä hieman ylempänä onkin oikeasti tuotu esiin juuri se, mikä itseänikin tässä huvittaa. Tai ei se ehkä niinkään enää edes huvita.
"Sama koskee pituutta ja painoa, sillä jos joku näkee vaivaa merkitä ihannekumppanille pituudeksi 174-186 ja painoksi 80-90, niin ne on satuttava tuohon väliin.. eihän niitä olisi merkitty, jos niillä ei olisi väliä. Sama pätee tietenkin koulutukseen, eli jos "muu" kohta ei ole merkittynä, ei opisto-koulutus kelpaa, koska miksi koulutusta olisi merkitty, jos sillä ei ole väliä."
Tämäkin on vain sinun ahdasmielinen näkemyksesi asiasta, vai etkö oikeasti vastaisi mitään muutoin ehkä kiinnostavalle ihmiselle, jos hän nyt kuitenkin sattuisi olemaan vaikkapa 172 pitkä tai painaisi 91kg. Ethän sinä jumalauta edes erottaisi jotain kilon tai parin sentin eroa luonnossa, vai onko sinulla vaaka ja mitta aina mukana. Miksi jostain senteistä ja kiloistakin tulee täällä niin tärkeitä...ihme touhua. Ja onhan siitä TOSIAAN iiiso vaiva laittaa pari numeroa sinne tai tänne niihin ihanneotuksen tietoihin. Kyllä siinä onkin vaivaa ja pähkäilemistä kerrakseen (tai ehkä joillekin on). Itsekin olen laittanut siihen jotain vähän suuntaa antamaan.
Ja pyytäkää nyt saatana anteeksi (oho, rikoin jo neljättä käskyä ja varmaan myös aikaisemmin kohtaa kaksi) että olette häirinneet aloittajan tärkeää elämää ja pilanneet koko jutun. Vittu mitä spedejä kaikki ja minä myös oikein suur-spede kun jaksoin tähänkin kirjoittaa. Pitipä edes mennä lukemaan moista kitinää. Voisi mennä tekemään jotain fiksumpaa, vaikka seisomaan ulos sateeseen.
Hyvä kirjoitus, tule nyt sisään sateesta jo.
Useilla naisilla on aivan epämääräiset käsitykset painosta, pituudesta ja (muistakin mitoista). Kukaan ei oikeasti voi huomata parin tai viiden kilon eroa. Pituudesta saattaa huomata viiden sentin eron. Ihmisest pitäisi ottaa ihmisinä. Et ole suur-spede.
sanon, että useimmiten miehet eivät välitä mitä ikää treffien hakija on, vaan nuoremmatkin vastailevat
aivan sekaisin vanhemmillekin ihmisille, vaikka ikä on ilmoitettu, toisaalta ihmettelen, että mistä johtuu, että tässäkin kirjoituskoosteessa on näin "fiksuja" tyyppejä, ja kuitenkin tutkimus osoittaa kaikkea muuta, luulisin fiksuilla olevan muutakin tekemistä kuin treffipalstalla keikkua.
Eipä ne miehetkään tiedä painoista mitään. Olen muutaman kerran käynyt treffeillä miehen kanssa, joka on laittanut painoksi ihannenaiselle 45-55/60/65. Mies on ollut treffeillä ihan täpinöissään, halunnut tavata uudelleen .... minua 77-kiloista!!!