Teemapäivät

Huomioni on kiinnittynyt rintavana rönsyilevään keskusteluun. Mistä ihmeestä moinen villitys?
15221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Naiset puhuu miehen logiikassa pettämisestä ja rakkaudesta, miehet tisseistä.

Äänestä
  • Hyvä pointti! Mä olen samaa miletä: tissit eivät petä eivätkä rakasta.

    Äänestä

  • miehille luonnollisen hyvä aihe;))..niistä voi puhua suoli24sen joka palstalla;))

    Äänestä

paljon rönsyilytä. Tissit on kiinnostavia kaikenikäisistä.

Äänestä
  • Mullakin on jokin muistikuva imutusajoista.

    Äänestä

Kesälomat! Siksi niin villinä ollaan. Olaan villiä porukkaa Villilästä.

Äänestä
  • jou

    Äänestä

Voivatko rintojen puute lamauttaa ja traumatisoida? Ajatteleeko rinnaton nainen olevansa mies ja siten feminisöityy ulkoisesti äärimmilleen? Jos rinnaton nainen kävelee vastaan kadulla niin mihin häntä pitää katsoa kun rintojenväliä ei ole? Viettääkö aikuisikään ehtinyt nainen henkisesti koko valveillaoloaikansa rintaimplanttikaupassa ja virolaisilla klinikoilla tönien osotushuoneissa toisia, joilla jo on rinnat?
Miten rinnaton nainen imettää? Miksi rinnattomuus on niin valtava asia? Onko rinnattomuus sukua pienipippelisyydelle?

Suuria kysymyksiä olemattomista asioista.

Äänestä
  • Se on niin ilmiselvästi kaikkien nähtävissä jos puuttuu rinnat mutta pienipippelisyyttä et voi nähdä vaatteiden läpi. Kyseessä on siis kaksi aivan eri olotilaa.

    terv. AA-kuppilainen

    Äänestä

  • A-a.A kirjoitti:

    Se on niin ilmiselvästi kaikkien nähtävissä jos puuttuu rinnat mutta pienipippelisyyttä et voi nähdä vaatteiden läpi. Kyseessä on siis kaksi aivan eri olotilaa.

    terv. AA-kuppilainen

    pienipippelisyyden voi aistia muuten, ei siihen mikroskooppia tarvitse

    Äänestä

  • rintamat kirjoitti:

    pienipippelisyyden voi aistia muuten, ei siihen mikroskooppia tarvitse

    Voitko kertoa millä tavoin se on aistittavissa?

    Äänestä

  • Mistäs muustakaan syystä Sari Näre oli aikoinaan niin paljon otsikoissa kuin siksi, että suuret tissit ja feminismi loivat niin huvittavan kontrastin.

    Äänestä

  • AA-kup-pi kirjoitti:

    Voitko kertoa millä tavoin se on aistittavissa?

    Veikkaisin.

    Äänestä

Sopiiko vaimoni ultimate draivi arjalaiseen naisihanteeseen, jos hänellä ei ole pellolla viikatteen kanssa heiluvana oljenvaaleana supersynnyttäjänä tähän naiskuvaan kuuluvia munkkeja ja pullapitkoa päässään? Auttavatko pullottavat aivopuoliskot puseron alla nostamaan yhteiskunnallista ja sosiaalista statusta edes naisten keskuudessa, vai valuuko hänen elämänsä hukkaan?

Äänestä
  • Tuo arjalaisuus on muuten sanskriittia, siten jotain Persiaa.

    (global-hymiö)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tonou kirjoitti:

Huomioni on kiinnittynyt rintavana rönsyilevään keskusteluun. Mistä ihmeestä moinen villitys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu