huomiota kun katsovat miehen vartaloa? :)
Vastaus: naiset eivät kiinnitä miehen ulkoiseen olemukseen huomiota lainkaan
Kaverit ovat sanoneet-ja olen itsekin huomannut-, että naiset eivät välitä minkä näköinen mies on.
Varakkuus ratkaisee...
Vastaus: naiset eivät kiinnitä miehen ulkoiseen olemukseen huomiota lainkaan
Kaverit ovat sanoneet-ja olen itsekin huomannut-, että naiset eivät välitä minkä näköinen mies on.
Varakkuus ratkaisee...
Vastaukset 44
Vanhimmat
olet alkanut oppimaan elämän realiteettejä.
Hähä! :D
ratkaise...
Vaan kädet ja käsien asento. Niihin mä huomion kiinnitän sen muun ohella...
komppais tätä :) Käsiä, jotka tekevät taidokkaasti jotain, mitä osaavat, on maagista katsella :) Takapuoli ja navasta lähtevä "vana" tulevat seuraavaksi mieleen...
Mitä se osaava on? Rakentamista? Vai oletko niitä naisia, joiden mielestä mies näyttää hyvältä auton ratissa?
vana koostuu karvoista :)
Osaava voi olla mitä vain, mitä tehdään käsillä. Kameran napukoiden näpläämistä, kuvanveistoa tai vaikka
taikinan pyörittämistä . Kunhan ne kädet tietää, mitä tekee :) Auton ratti on aika tylsä, ei siitä jaksa innostua..
Käsistä kaikki aina puhuu. Kädet on sielun sinfoniaorkka.
Aivan varmasti komealla miehellä on enemmän vientiä naisten keskuudessa kuin rumemmalla kanssaveljellään. Rentut taivaanrannanmaalaritkin saavat piparia, joten ei se rahastakaan ole kiinni. Eikä sillä, etteikö siitä hyötyä olisi.
taivaanrannanmaalarit eivät ole yleensä korostuneen hyvävartaloisia, heillä on vain "se jokin". Mutta raha ei naisia kiinnosta, kuin yhtä tiettyä naistyyppiä.
Ei väliä onko rahnaa vai ei....
Söpö, pyöreä tiukka peppu ja " syötävät " simmut... Se riittää!!!!! ( vaatimattomasti ) :-DDD
huomioni
1. etumukseen
2. takapuoleen
3. raajojen sopusuhtaisuuteen ja lihaksiin
4. silmiin, hampaisiin
6. hiuksiin
Siinäpä ne tärkeimmät.
ja näköjään joillekin naisille varakkuus ratkaisee, toisille välttää jos mies on mielenkiintoinen. Hieman surkutellen katson miehiä, jotka ovat turvautuneet rahaan saadakseen naisen. Surkutellen siksi koska: nainen voittaa diilissä, hän saa käyttörahaa harrastuksiinsa ja vastapainoksi antaa miehelle mitä mies tarvitsee. Ilmeisesti tällainen nainen ei ole seksuaalisesti virittynyt, koskapa hän on suhteessa rahan vuoksi (ja ehkä tätä kautta välillisesti sosiaalisen ihailun vuoksi). Se tarkoittaa miehen kannalta oletettavan kehnoa seksiä. Mutta toisaalta, jos se riittää miehelle, niin mikäpä siinä.
Toiset naiset kiinnittävät huomiota ulkoiseen olemukseen, mutta mihin siinä?
ja pitää sen verran olla pokkaa että myöntää ottavansa sen miehen joka miellyttää eniten omaa silmää eikä tekeytyä tekopyhäksi koska se se ensin kiinnostuksen aikaansaa. Joo ja rahaa nainut nainen on usein epämotivoitunut suhteen hoidossa joho seksi kuuluu. Sitten kyylätään jokaista naista ettei se vaan vie miestä kun sitä seksiä se raukkaparka ei kovin saa kotona ja tietää alitajunnassaan että nainen kusettaa. Hyvin ristiriitaista sakkia nämä rahaihmiset..
pahalla, mutta sinulla taitaa olla aika romattinen käsitys naisista :)
Noin minä itsekin ajattelin aiemmin.
Eikö tuo ole aika raadollinen käsitys. Minäkin ajattelin aikaisemmin kuten sinä nyt. Mut on tullut nähdyksi elämää. Toiset kaipaa rahaa, toiset seksiä.
mutsilla on pitkä lista kaikkea, mitä EI saa tehdä
Ainoa ajatus mikä mulle kirjoittamastasi tuli mieleen, oli, että aika surullisen kaukana elämän tärkeistä perusasioista ja aitoa onnea elämään synnyttävistä asioista taitavat monet ihmiset nykypäivänä olla.
paikkaansa. Ei pidä. Minä katson SILMIÄ. Silmät on sielun peili. Sitten muu ulkoinen olemus.
Miksi pitäis karsia kaikki vähemmän varakkaat? Ei ratkaise ainakaan mun kohdalla toi varakkuus.
Kyllä mun kohdalla enemmänkin ratkaisee kokonaisuus.
Musta olis ollut kiinnostunut eräs varakas mies, mutta en ollut kiinnostunut, koska;
- Luonteenpiirteet eivät sopineet yhteen. Mies oli huono kuuntelija, eli ei kuunnellut tai sitten ei muistanut kuuntelemaansa. Mitä sanoin jostain asiasta, meni ohi korvien. Sitten oli vaatimuslista, mitä minun olisi pitänyt tehdä (Näin kauhukuvia itsestäni piian roolissa). Lisäksi parin tapaamiskerran aikana en tuntenut edes minkäänlaista vetoa (vaikka oli varakas) mieheen ja karttelin hänen lähentely-yrityksiään. (Hyvä etten alkanut panikoida). (Tästä huomasin, ettei minusta olisi huoraksi).
- Käytännöllisesti katsoen minä olisin ollut talon vanki, jos hän olisi halunnut. Talossa oli murtohälyttimet ja näppäinlukitus.
- Komero oli täynnä aseita. OK, ymmärrän että metsästystä harrastetaan, mutta tarvitseeko yksi ihminen komeron täydeltä aseita? Onneksi komero oli lukittu.
Tekemistä minulle olisi riittänyt 24h vuorokaudessa. Firmassa ja sängyssä. EI KIITOS!
Mies luuli jo omistavansa minut kahden tapaamiskerran jälkeen ja tunki asunnolleni kutsumatta, kun ilmoitin, etten voi lähteä hänen kanssaan erääseen kaupunkiin, kun tuli muuta estettä. Mies oli siis omistushaluinen ja mustasukkainen. Lisäksi hän oli niin täynnä itseään.
Kun hän näytti valokuvia firmastaan ja ex-rouvastaan, kertoi jo ex-rouvan kärsivä ilme paljonkin.
Hänellä ei ollut omia lapsia ja hän lupasi talon minulle jos olisin tullut hänen rouvakseen.
En ollut tippaakaan kiinnostunut.
*****
Kyllä ihminen on onnellisempi vapaana kuin suhteessa, joka ei perustu rakkauteen. Ja siksi minua ei voi ostaa rahalla tai talolla.
Minut voi hurmata silmillä ja persoonalla sellainen mies, joka osaa keskustella asiasta kuin asiasta ja on kiinnostunut aidosti keskustelemaan.
varustukseen 8D
varsinkin silloin kun ei haluta ettei näytä ihan kamalalta.
ryhdistäytykää
keskustelutaitoon.
Miehen vartalosta puhuttaessa ei voi kieltää silmäystä etumukseen, niin epäkorrektia kuin se onkin. En ole vielä tavannut naista, joka ei tähän sortuisi...Tähän Tosivaitarun mainetta nostattavaan tunnustusten luolaan lisäisin vielä silmäykset huuliin, silmiin, käsivarsiin, hartia-rintakehä akselin ja last but not least peba ja reidet. Täähän menee luetteloinniksi kuin karjakaupassa, kun käsi- ja korvafetissikin pitää mahduttaa mukaan :)
Entä se sisäinen kauneus?
No, tuli tarrauduttua tohon kysymyksenasetteluun ku piru raamattuun ja tohkeissani luetteloin vain habitusta :)
Silmistä kuitenkin näkee muutakin kuin niiden muodon :D
Naisen vaistolla?
Naisen vaisto on naisten keksimä selitys kaikkeen epämääräiseen ajatustoimintaan. Irtisanoudun siitä lujasti. Järki se on joka jyllää :)
Hyvin se näyttäisi silti monella pelittävän...
Mut eiks se naisen vaisto liity jotenkin oleellisesti lisääntymistarpeeseen?
Samapa tuo mikä selitys taustalla on milloinkin eri ratkaisuilla. Ainakin tässä kohin. Hmmm-mm?
Tosta kysymyksestä en tiedä muiden osalta, tuskin? Ekkai sää yritä jotain järkevää nyt saada aikaiseksi, Tosivaitaru on dagen-efter-aivot siellä narikassa-? :D
Pois se minusta! Mä en osaa olla järkevä.
Tää auttaa kanuunaan... http://www.youtube.com/watch?v=kIjkW6iyXNo
Tattis, oli toi parempi neuvo kuin mitä sain aiemmin. Ei satu olemaan fyysiset ominaisuudet samat kuin neuvon antajalla, joten jouduin soveltamaan niitä ohjeita...Koska tätä lukee
Ennemminkin tää :D
http://www.youtube.com/watch?v=n7G_WOH-Y0k&feature=related
ja jäi kesken: "koska tätä lukee alaikäisetkin, niin ei voi julkaista niitä neuvoja"
kasvillisuuteen edellisessä?
Tää on hieno. Ei ole ollut politiikoista eikä uskonnoista siihen, mihin Bob Marley on pystynyt...
http://www.youtube.com/watch?v=jGqrvn3q1oo&feature=related
Taustalla mölisee biisit, ei kerkee katteleen!
Pistit sitten sen biisin, jonka ajattelinkin sun pistävän :) *halii*
http://www.youtube.com/watch?v=Wv0NyWoO0R4&feature=PlayList&p=524719231931284F&playnext_from=PL&index=36
ja kahvinkeittoon vieraille. Heikka!
kenkiin----sitten yleistarkastus ---tiukka peppu ja takataskun lompakon paksuus. Siksi treffeille kannattaa laittaa kalliin näköiset uudet kengät ja jos on sporttinen peppu, hyvin istuvat housut, lompakkoo jotain
vaikka ulosottokuitteja täytteeksi;)
Olen elämäni aikana ollut parissa pitkässä suhteessa ja ne ovat alkaneet kaverisuhteina. Miehet eivät ole olleet erityisen komeita tms. mutta aikaa myöten olen vaan rakastunut heidän luonteisiinsa ja sitten he ovatkin muuttuneet silmissäni komeiksi.
Mutta tuolla kadulla tulee tuntemattomia miehiä katsottua ensin käsivarsiin ja kasvoihin, sitten peppuun jos mahdollista.
ja puheääni
vartalo on se instrumentti, joka muodostaa sen puheäänen - jos ääni toimii, on paljon pelastettu (ei kokemuksia kuuroista - sivistyksen paikka)
kädet (mielellään ei naismaiset), jalat (ei mallia: sukkahousukostaja), hartiat (ei mitkään ladon ovet, mutta edes jonkun verran päätä leveämmät..), jos on farkuissa hyvä takapuoli ja sit jos vähemmällä vaatetuksella pääsee tarkkailemaan, niin tietysti rintakehä ja vatsa ja muut tärkeät osat paikallaan ;)
Mutta siis... eihän naiset juurikaan kiinnitä huomiota miehen ulkoiseen olemukseen, koska luonne ratkaisee.
;D
..ko mies ei vaan ole ollut katsomisen/kommentoimisen arvoinen?! ;)
olla silmät ja hymy ihan ensimmäiset. Hmm vartalossa sopusuhtaisuus ja miehekäs torso on pop. Oikeestaan hirveen vaikea loppujen lopuksi eritellä joku parempi kohta, jos mies on joka paikasta bueno. :) Silloin se vaan on. Varakkuus..määh.
huomioni hyvään ryhtiin ja kävelytyyliin. Pitää kävellä kuin äijä =) Oma mies alkoi kiinnostaa, koskä tämä hymyili koko ajan niin leveästi hiukset pystyssä, silmät nauraen ja höpisi ihan hassuja juttuja. Ei leveillyt työllään eikä rahoillaan, sellaiset saa jäädä ihan itsekseen höpisemään.
kiinnitän lompsukkaan, ne on yleensä varmoja miehiä kun tuohta piisaa, okei?
mystinen katse ja älykkäät silmät. En halua mitään porvaria enkä pelleä. Miehen kanssa on pystyttävä keskustelemaan mistä vain. Toivon myös ymmärrystä tukea ja turvaa, mutta alistumaan en suostu. Liika omistushaluisuus ärsyttää, mutta pieni mustasukkaisuus vain imartelee. Ulkonäkö on lähinnä sivuseikka, mutta pitkät ja melko hoikat, tummahiuksiset tai kaljut sekä erittäin kapeahuuliset miehet on aika kiehtovia tapauksia:) muttajoo, loppujen lopuksi ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan aaltopituudet kohtaa:)