että naiset pelkäävät semmoista miestä joka tietää mitä haluaa???
vai onko naiset vaan sitoutumis kammoisia???
vai onko naiset vaan katsomassa kuinka paljon ois vientiä itselle ja mikä on oma viehätysvoima on.
eli feikkejä suurin osa jotka ei ees oo ettimäsä mitään???
olen lähettänyt noin 150 viestiä mielenkiintoisille naisille ja olen käynyt läpi huolella profiilit.
sitä vaan pitää ihmetellä missä vika???
kun olen vaan saanut takaisin n.10 viestiä, olen kirjoittanut asialliset viestit ja suhkot pitkät ei mitään muutaman sanan viestejä.
jotain itsestäni
elikä en käytä alkoholia ollenkaan enkä pyöri baareissa, olen valmis heti sitoutumaan ja perustamaan perheen kun oikea sattuu kohdalle, olen yhden naisen mies ja en oo hyppäämässä muutamien treffien jälkeen sänkyyn koska haluan olla varma että tapaamani henkilö on oikea minulle!
olen myös ulkonäöltäni ok!
enkä ole epätoivonen ja toivoton tapaus, tämä on vain yksi vaihtoehto/kanava etsiä oikeaa kumppania kun en baareissa käy.
onko asia niin että naiset vaan haluaa pelimiehiä eikä mitään kunnonmiehiä???
vai onko asia niin että naiset vaan ei halua vakavaa suhdetta vaan pinnalisen suhteen, eli heti kun tulee parempi vastaan jätetään nykyinen kumppani???
vai semmosen suhteen että ei ees koskaan haluta mitään vakavaa toisen kanssa eli ollaan vaan se aikaa yhdessä kun kaikki menee hyvin ja toinen jaksaa innostaa ja kun kiinostus toiseen loppuu jätetään toinen heti.
elikä on/off suhde josta voidaan lähteä heti pois kun vaan haluaa???
vastatkaapa näihin!
vai onko naiset vaan sitoutumis kammoisia???
vai onko naiset vaan katsomassa kuinka paljon ois vientiä itselle ja mikä on oma viehätysvoima on.
eli feikkejä suurin osa jotka ei ees oo ettimäsä mitään???
olen lähettänyt noin 150 viestiä mielenkiintoisille naisille ja olen käynyt läpi huolella profiilit.
sitä vaan pitää ihmetellä missä vika???
kun olen vaan saanut takaisin n.10 viestiä, olen kirjoittanut asialliset viestit ja suhkot pitkät ei mitään muutaman sanan viestejä.
jotain itsestäni
elikä en käytä alkoholia ollenkaan enkä pyöri baareissa, olen valmis heti sitoutumaan ja perustamaan perheen kun oikea sattuu kohdalle, olen yhden naisen mies ja en oo hyppäämässä muutamien treffien jälkeen sänkyyn koska haluan olla varma että tapaamani henkilö on oikea minulle!
olen myös ulkonäöltäni ok!
enkä ole epätoivonen ja toivoton tapaus, tämä on vain yksi vaihtoehto/kanava etsiä oikeaa kumppania kun en baareissa käy.
onko asia niin että naiset vaan haluaa pelimiehiä eikä mitään kunnonmiehiä???
vai onko asia niin että naiset vaan ei halua vakavaa suhdetta vaan pinnalisen suhteen, eli heti kun tulee parempi vastaan jätetään nykyinen kumppani???
vai semmosen suhteen että ei ees koskaan haluta mitään vakavaa toisen kanssa eli ollaan vaan se aikaa yhdessä kun kaikki menee hyvin ja toinen jaksaa innostaa ja kun kiinostus toiseen loppuu jätetään toinen heti.
elikä on/off suhde josta voidaan lähteä heti pois kun vaan haluaa???
vastatkaapa näihin!
Vastaukset 38
Vanhimmat
vai haluaako naiset vaan tämmösen suhteen???
jota voisi kuvailla tällä sanonnalla
"vauhtia ja vaarallisia tilanteita"
vastatkaapa näihin!
olen lähettänyt viestejä niin kuvattomille kuin kuvallisillekkin!
kyllä profiileista kirjotetaan että ollaan heti valmiita sitoutumaan ja etitään vakavaa ja pitkää suhdetta ja haulutaan lapsija jne...
mutta totuus taitaakin olla toinen että ollaankin vaan etsimässä seikkailu seuraa eikä muuta!
onko asia näin???
minkä takia sitä ei voi sanoa suoraan että ei olla vakavissaan ja etsitään vaan seikkailua eikä mitään vakavaa???
niin ja vielä yksi kysymys
sitten kun ruvetaan kirjoittelemaan ja ollaan jonkun aikaa kirjoiteltu ja sovittu että mennään kahville.
niin näistä kymmenestä ihmisestä jotka on kirjoittanut takaisin niin kukaan ei ole sitten oikeasti lähtenytkään kahville ja ovat peruneet koko jutun viimehetkillä ja kirjoittelukin on loppunut siihen.
mitä tämä oikein on ja missä vika???
niin ja minulla on profiilissa kuvakin joten ei oo siitä kiinni!
rupee pikku hiljaa tuntuu siltä että kaikki on täällä vain feikkejä jotka ei oo ess ettimässä mitään!
Jospa kiinnostus ei ole riittänyt? Minä olen valmis sitoutumaan ja etsin vakavaa suhdetta...mutta sitä miestä, jonka kanssa niin haluaisin tehdä, ei ole tullut vastaan netissä...se ei siis tarkoita, ettenkö ole vakavissani (en korvaa lotkauta niille miehille jotka etsivät vain seikkailua)...
en ees tupakoit!
päätellen et kiinnostaisi minua. Pidän artikuloiduista, älykkäistä, selkeästi ajattelevista miehistä. Varmaan vastaisin kohteliaasti "ei", siinä kaikki. Jos haluat esiintyä edukseesi netissä, opettele kirjoittamaan hyvin. Teet paljon virheitä ja lauserakenteesi horjuvat. Tavallinen, tupakoimaton, alkoholiton mies on ihan jees, mutta se pelkästään ei riitä. Täytyy jollain tavalla kiinnostaakin. En etsi haukotteluseuraa enkä lastentehtailusuhdetta.
Jos toinen ei jaksa aloittaa lauseita isolla kirjaimella, en minä taas jaksa hänen tekstiään lukea. Minun mielestäni isojen kirjainten käyttämättömyys kertoo joko siitä, että on älyltään esikoululaisen tasolla tai sitten ei viitsi nähdä vähintäkään vaivaa toisen mukavuuden eteen. Kummankaan lajin mies ei minulle sovi.
Vaikka muuten olisi hyväkin mies, mutta ei ole yhteistä juteltavaa, niin eihän semmoisesta suhteesta mitään tulisi. Kaikkien kanssa ei voi synkata. Kannattaa vastata niihin profiileihin, joiden kanssa on esim. samoja harrastuksia. On hyvä yrittää myös keskustella jostain molempia kiinnostavasta aiheesta eikä pelkästään ehdotella yhteen menoa.
On se kyllä ikävää, jos kirjoittaa paljon viestejä eikä saa suurimpaan osaan mitään vastausta. Voisihan toinen sanoa edes "ei kiitos".
Tein profiilin hieman leikillisesti, aikani kuluksi perjantai-illan menojen peruunnuttua.
Olen seuraillut joitakin vuosia muutamien tuttavieni seuranhakua oheisen palvelun kautta ja näin ollen olen/olin hieman skeptinen.
Sinkkunaisena eleltyäni jo pidemmän aikaa, tosin muutama lyhyempi suhteen tapainen joukkoon mahtuu, en ole kovinkaan valmis heti perhettä perustamaan ja kotia leikkimään.
Laitoin muutamia flirttikutsuja, kokeillakseni saisinko vastakaikua. Eräs fiksun oloisen profiilin omaava herra vastasikin kutsuuni hetimiten viestillä. Näin alkoi koko illan kestänyt kirjoittelu ja aiheet olivat maan ja taivaan väliltä, mutta molempia kiinnostavia.
Yöllä emme vielä jatkosta mitään muuta sopineet, kuin että kirjoittelemisiin...
Viestittely jatkui heti aamulla. Kerroin, että olen lähdössä kävelemään, ja hän pyysi päästä seuraani. Näinpä sovimme paikan jossa tapaamme, hieman tyyliin neilikka rinnassa (voikukka), voihan sen tarvittaessa syödäkkin, mikäli vastapuoli on aivan järkyttävä. Molemmilla kun oli kuvaton profiili.
En ollut aivan niin pitkää kävelyreissua suunnitellut joksi lenkkeily muodostui. Tosin kävimmehän välillä kahvikupposellakin. Keskustelua riitti ja sovimme jo tapaamisen täksikin päiväksi;) Saa nähdä mitä tuleman pitää. Kyllä kyynisyys deittipalstoihin karisi ainakin itseltäni.
Eli, emme me kaikki naiset täällä ole aivan niin mahdottomia mitä alkuperäinen antoi ymmärtää.
Tsemppiä vain entsintään. Itselleni kävi ainakin ihan kivasti, vaikka en aluksi tosissani tätä ottanutkaan. Jalat maassa vielä mennään, mutta hiukan perhosia vatsassa:D
Ajattelin ihan samaa, että jos sä kirjoitat tuolla tavalla itsestäsi naiselle viestissä kuin kerrot itsestäsi aloituksessa, niin ei se mitään kannata. Mekaaninen luottelo, hengetön. Ja heti tulee mieleen, että tämä on sama teksti joka copypastetaan sadalle.
Tuommoisesta viestistä tulee tunne että kirjoittaja etsii esinettä, kunhan löytyy nainen. Ei välity kuva, että kirjoittaja on oikeasti kiinnostunut kyseisen ilmoituksen takana olevasta ihmisestä.
Siis jos lähettämäsi viestit on kirjoitettu tuolla tyylillä, noilla sanamuodoilla.
Vähän kuin lukisi automerkin sivuilta teknisten tietojen pdf:stä faktoja. Kulutus, päästöt, kääntösäde ...
Myönnetään että pointtisi on totta ja sen voin myönttääkin, että en ole kovin hyvä kirjoittamaan,
enkä ole ikinä ollut. Kirjoittaminen on vähän tönkköä!
mutta eikös se riitä että toinen saa selvää?
ja toisaaltakun en ole oppinut tämän paremmin kirjoittamaan, ni en jaksa siitä enää välittää.
ihan sama kunhan toinen selvän saa.
kyllähän toi on tosi pinnallista jos kirjoitustyylin perusteella tehdään ratkasut, koska eihän kirjoitus tyyli mitään toisesta kerro minkälainen toinen todellisuudessa on!
eikö?
ja jos esim. tavattaisi vaikka kaupungilla ja toinen pyytäisi kahville
niin teettekö silleen että pyydätte eka esseen ja katotte että osaako toinen kirjoittaa???
koska jos tavattaisiin kaupungilla niin kirjoittamisella ei ole mitään valiä ja tuskin silloin tuijottaisitte siihen että osaako toinen kirjoittaa????!!!!
eikö?
niin minkä takia täällä sitten tuijotetaan kirjoittamiseen niin paljon?????
ja loppuun lainaan sanomaasi kun sanot näin niin johan tämä jo todistaa mitä suurin osa naisista täällä etsii!
"Täytyy jollain tavalla kiinnostaakin. En etsi haukotteluseuraa enkä lastentehtailusuhdetta. "
eli suurin osa naisita etsii seikkaulua ja meneviä miehiä "pelimiehiä" ja kunnon miehet jää toiselle sijalle
elikäs suurin osa naisista etsii tämmöstä suhdetta jota vois kuvailla tällä sanonnalla!
"vauhtia ja vaarallisia tilanteita"
tämä on fakta ja johan sinäkin tästä todistat kirjoituksellasi!!!
vastatkaapa noihin kysymyksiin!
lainaan profiilini tekstistä pienen osan
"profiiliini, en oo sen takia panostanut kun tarkoitus ei ole netin kautta tutustua vaan livenä, niin meinasin että annan vähän jotain tietoja ja kysymällä saa lisää
kun tarkoitus ei ole tosiaan kun pari viestiä kirjoitella ja sitten mennä kahville, kun toisen tapaa livenä niin se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja ei tuu mitään harhakuvitelmia ja omia unelmia toisesta, kun netissä voi kirjoitella mitä vaan ja antaa itsestään minkälaisen kuvan haluaa, livenä näkee toisesta suoraan minkälainen toinen on."
eli en ole minkään netin välityksen kautta ajatellut tutustua vaan livenä!
enkä jaksa mitään paria kuukautta ruveta kirjoittelemaan toisen kanssa koksa se on turhaa kun tapaa toisen livenä niin näkee suoraan synkkääkö vai ei!
koska suurin osa on tällä tämmösiä!
ihmiset jotka vain haluaa jutella netin välityksellä. Pitää sitä "ulos" lähteä parin viestin jälkeen.
"(uskallanko tavata ketään vai en?)"!
kun sanot näin
"Mekaaninen luottelo, hengetön. Ja heti tulee mieleen, että tämä on sama teksti joka copypastetaan sadalle.
Vähän kuin lukisi automerkin sivuilta teknisten tietojen pdf:stä faktoja. Kulutus, päästöt, kääntösäde
Tuommoisesta viestistä tulee tunne että kirjoittaja etsii esinettä, kunhan löytyy nainen. Ei välity kuva, että kirjoittaja on oikeasti kiinnostunut kyseisen ilmoituksen takana olevasta ihmisestä."
niin profiilini teksi on todellakin erillainen enkä tänne mitään profiilini tekstiä rupea kopioimaan ja lähettämäni vietikin on erillainen kun tämä aloitukseni täällä palstalla.
mutta se on totta että lähetän samanlaisen viestin jokaisella, koska minkä takia muuttamaan hyvää viestiä ja kuka ensinnäkin jaksaa ruveta jos lähettää vaikka 150 viestiä ruveta kirjoittamaan erikseen jokaiselle erillaista viestiä?
ja minun tapuksessa kyse ei ole siitä että enkö olisi kinnostunut!
koska ensinnäkin olen valikoinut tarkkaan profiilit ja ihmiset kenelle olen viestin lähettänyt joten en vaa heittele summamutikassa viestejä että joku löytyisi!
koska tarkoitus tosiaankin on että muutaman viestin jälkeen mennää kahville!
eikä minkään netin kautta tutustua puolta vuotta, koska siinä menee puol vuotta ihan hukkaan kun on sitä parempaakin tekemista kun puolvuotta tuhlata turhuuteen.
en oo ikinä ymmärtäny semmosia ihmisiä jotka juttelee jonkun pari kuukautta tai vuodenkin ennen kuin ees tapaa, ei minusta ole tommosee.
kyllä se on niin että sitä pitää tavat parin viestin jälkeen tai jutusta ei tuu mitään.
"kyllähän toi on tosi pinnallista jos kirjoitustyylin perusteella tehdään ratkasut, koska eihän kirjoitus tyyli mitään toisesta kerro minkälainen toinen todellisuudessa on!"
Me ihmiset, aivan liian usein, teemme omia johtopäätöksiä toisistamme jonkin ihan mitättömän seikan perusteella. Minutkin leimattiin tuossa toisessa keskustelussa vainoharhaiseksi, vaikka olen ihan kaikkea muuta. Kysyt aloituksessasi tärkeitä asioita. Sisältö on tärkeämpää kuin kirjoitustyyli tai oikeinkirjoitus. Voit suoraan ohittaa ne ihmiset, jotka kyseenalaistavat oikeinkirjoituksesi ja keskittyä niihin, joiden viesteissä on sisältöä. Tsemppiä sulle!
"mutta se on totta että lähetän samanlaisen viestin jokaisella, koska minkä takia muuttamaan hyvää viestiä ja kuka ensinnäkin jaksaa ruveta jos lähettää vaikka 150 viestiä ruveta kirjoittamaan erikseen jokaiselle erillaista viestiä?
ja minun tapuksessa kyse ei ole siitä että enkö olisi kinnostunut!
koska ensinnäkin olen valikoinut tarkkaan profiilit ja ihmiset kenelle olen viestin lähettänyt joten en vaa heittele summamutikassa viestejä että joku löytyisi!"
Niin, on kaksi eri asiaa löytää kiinnostava profiili ja olla ihan oikeasti kiinnostunut toisesta ihmisestä. Kiinnostuksen välittäminen toiselle on sitten vielä kolmas asia. Jos on oikeasti kiinnostunut jostain henkilöstä, niin halua, aikaa ja energiaa pitäisi löytyä ihan yksilölliseen viestiin - vaikka sitten vähän lyhyempään, jos ei kauheasti halua kirjoitella. Se ei ole mielestäni kohtuuton vaatimus kenellekään tai keneltäkään.
Ei minusta ketään siellä vainoharhaiseksi "leimattu", taitaa tuo olla vain jotain sun omaa vainoharhaasi! Sehän kirjoittaja sanoi aivan yleisellä tasolla, että hänelle tulee vainoharhainen kuva ihmisistä jotka salailevat tietojaan.
Olen aivan samaa mieltä, että sisältö on tärkeämpi kuin tyyli. Aloittajan tekstin sisältö:
- En viitsi vaivautua minkään asian eteen, koska minulla on tärkeämpääkin tekemistä kuin parisuhde. Tutustuminen on turhaa ajantuhlausta, viestittelystä ja isojen alkukirjainten käytöstä on ihan liikaa vaivaa. Jos minä sanon, että haluan treffeille, niin mitäs muuta tarvitsisi sanoa?
-Kaikkien naisten pitää lähteä tapaamisiin sormia napsauttamalla, koska minä haluan käydä kahvilla ihanien naisten kanssa. Mitä he siitä hyötyvät on sivuseikka. Naisilla ei saa olla vaatimuksia, vaikka minulla onkin heille. Minä valikoin tarkasti, naisten taas ei pidä nirsoilla. Heidän ei ole tarpeellista tietää mitään minusta ennakolta, koska minä olen heidän profiilistaan todennut yhteensopivuuden mahtavalla tulkitsemiskyvylläni.
Mutta miksipä et sinä "ihan vihreä aikuinen" lähtisi aloittajan kanssa treffeille, kun kerran niin pidät hänen tyylistään?
"Aloittajan tekstin sisältö:
- En viitsi vaivautua minkään asian eteen, koska minulla on tärkeämpääkin tekemistä kuin parisuhde. Tutustuminen on turhaa ajantuhlausta, viestittelystä ja isojen alkukirjainten käytöstä on ihan liikaa vaivaa. Jos minä sanon, että haluan treffeille, niin mitäs muuta tarvitsisi sanoa?
-Kaikkien naisten pitää lähteä tapaamisiin sormia napsauttamalla, koska minä haluan käydä kahvilla ihanien naisten kanssa. Mitä he siitä hyötyvät on sivuseikka. Naisilla ei saa olla vaatimuksia, vaikka minulla onkin heille. Minä valikoin tarkasti, naisten taas ei pidä nirsoilla. Heidän ei ole tarpeellista tietää mitään minusta ennakolta, koska minä olen heidän profiilistaan todennut yhteensopivuuden mahtavalla tulkitsemiskyvylläni"
Juuri näin, tämän käsityksenhän noista viesteistä saa.
"mutta se on totta että lähetän samanlaisen viestin jokaisella, koska minkä takia muuttamaan hyvää viestiä ja kuka ensinnäkin jaksaa ruveta jos lähettää vaikka 150 viestiä ruveta kirjoittamaan erikseen jokaiselle erillaista viestiä?
ja minun tapuksessa kyse ei ole siitä että enkö olisi kinnostunut! "
Jos sanoisit suoraan naiselle että "sä oot nyt yks näistä 150 muusta mahdollisesta, etkä sä millään tavalla oo erilainen ku noi muut tai kiinnosta mitenkään sen enempää", niin miten luulisit suurimman osan naisista reagoivan? Miettisit nyt vähän.
ei pidä paikkaansa!
kun sanot näin
"En viitsi vaivautua minkään asian eteen"
kun oikea löytyy niin olen valmis tekemään toisen eteen paljonkin asioita.
ja jos toien ei oo ihan heti valmis lähtemään kahville niin voidaan siinä jonkin aikaa viestitelläkin mutta rajansa siinäkin.
ja kun sanot näin
"Naisilla ei saa olla vaatimuksia, vaikka minulla onkin heille"
saa olla vaatimuksia ja en siitä pahastu jos toinen sanoo ei!
sanopa toinen ei netissä tai kahvilla!
koska sitä en tiedä kuinka usein täällä sattuu niin että ensimmäinen ihminen olisi se oikea jonka täältä tapaa?
koska eikös se ole tarkotus että tutustutaan useampaa ihmiseen ja niistä valitaan sopivin?
tai no ainakin mulla on tämä periaate!
"ja jos esim. tavattaisi vaikka kaupungilla ja toinen pyytäisi kahville
niin teettekö silleen että pyydätte eka esseen ja katotte että osaako toinen kirjoittaa???"
Ymmärrän mitä tarkoitat enkä usko, että kukaan kumppaniaan nyt kirjoitustaidon perusteella valitsee.
Mutta kumppanin hakua netissä tai spontaania tapaamista "oikeassa elämässä" ei ole tarkoituksenmukaista verrata noin toisiinsa, koska niihin pätevät osittain eri säännöt. Nettideittailussa tapasi kirjoittaa on osa ensivaikutelmaa, jonka itsestäsi annat. Halusit niin tai et. Se tietysti suosii toisia enemmän kuin toisia. Muta riippumatta verbaalisesta lahjakkuudesta tai kirjallisista ilmaisutaidoista siihen kannattaa jonkin verran panostaa. Ihan samalla tavalla kuin treffeille mentäessä vaikka pukeutumiseen, jotta näyttäisi mahdollisimman hyvältä. Riippumatta siis siitä, millainen ulkonäkö muuten on.
tähän sanon näin!
koska sitä en tiedä kuinka usein täällä sattuu niin että ensimmäinen ihminen olisi se oikea jonka täältä tapaa?
koska eikös se ole tarkotus että tutustutaan useampaa ihmiseen ja niistä valitaan sopivin?
tai no ainakin mulla on tämä periaate!
ja kyllähän se on niin että jos noista 150 naisesta löytyisi joku sopiva niin kyllähän sitä sanoisi muille ei ja sanoisi niin että löysin minulle oikean henkilön.
joten meidän juttu on tässä!
ja se on tosiasia että jos oikea löytyy nopeasti ni eihän ees monenkaan kanssa ehdi käydä kahvilla.
minulla se menee ainakin niin että kyllä minä jo toisella kahvittelu kerralla viimeistään tiedän tuleeko meidän jutusta mitään vai ei ja synkkääkö vai ei.
joten mitäs ihmeellistä siinä on että kävisi useamman kanssa kahvilla???
Sä et edes ymmärtänyt mitä tuo edellinen viesti tarkoitti!!!!
Tässä kohtaa sanoisin että emme voi auttaa sinua. Kyllä asia pitää oivaltaa itse.
Se miten kirjoittaa, kertoo kyvyistä ajatella, olla looginen. Sanoisin että korreloi aika paljon kognitiivisten kykyjen kanssa.
Ah, nainen mun makuuni. :D No noin ajatuksellisesti. Ei se ole niin tärkeää mitä lukee jossain viestissä, vaan se että miten lukee siinä viestissä. :) Kerronnallisuus kertoo enemmän kuin itse asia. Tai näin ainakin mun mielestä. Ja vielä se, että onko tosiaan kertoiltu asiaa vai vaan lyhyitä töksäyksiä. Hmm... Itselläkin tossa parannettavaa kyllä. :D Sitä kun haluaa kertoa mahdollisimman monet faktatkin ja tilaa on rajllisesti ilmoituksessa. :D
aloittajahemmo on aivan oikeassa. Kyllä mies voi laittaa viestiä sadalle naiselle, ja pitääkin laittaa, koska vain joka kymmenes nainen vastaa yhtään mitään. Jos palvelussa on 10'000 naista, niin 100 ei ole enempää kuin 1%. Sen tarkemmin on aivan turha seuloa "harrastusten" ja vähäisen profiilipaskanjauhannan perusteella, varsinkin jos ilman kuvia mennään. Muuten jää miehelle varmuudella . vetävän käteen.
Ihana tosiasia on, että erittäin harva nainen haluaa ns. kunnonmiehen, jota aloittaja tarkoittaa.
Innokkuutesi perheeseen ja kotiin jäämiseen on niin vahva, että innostaako se nykynaista? Vakava suhde ei kai tarkoita eristäytymistä ja vain toiseen keskittymistä? Jotenkin koen rivien välistä, että elämässäsi ei ole paljon sisältöä ja haet siitä oikeasta naisesta sitä ratkaisua, joka veisi kaiken tuskan ja lopultakin tekisi sinusta sen "kunnon miehen", joka haluat olla. Siis pitäähän kunnon miehellä olla vaimo, perhe, omakotitalo yms... Voi olla, että tulet joskus pahasti pettymään, jos illuusiosi kaiken kattavasta parisuhteesta osoittautuu mahdottomaksi..? Kaksi ihmistä, kun ei koskaan ole samanlaisia.. Kiinnostaisi tietää minkä ikäinen olet? En heti löytänyt sitä teksteistä..
No, voihan tuossa olla jotain pointtia, mutta luultavasti tyyppi ei vain ole löytänyt netistä etsimäänsä ja saanut jopa tylyä kohtelua naisilta, eli aika tavallinen tapaus.
Illuusionsa kullakin. Naisillakin on monenlaisia miehiä koskien.
tässäpä hyvä kysymys
"Innokkuutesi perheeseen ja kotiin jäämiseen on niin vahva, että innostaako se nykynaista?"
vastaatkapa te!
minä kyllä tiedän vastauksen
"Jotenkin koen rivien välistä, että elämässäsi ei ole paljon sisältöä"
elämässä on pajon sisältöä joten asia ei tässä kohtaa pidä paikkaansa.
mutta sen verran voin sanoa että olen uskova joten en pelaa maailman säännöillä vaan taivasten valtakunnan säännöillä!
palataanpa vielä aiheeseen
"Innokkuutesi perheeseen ja kotiin jäämiseen on niin vahva, että innostaako se nykynaista?"
nykysin taitaa olla niin että suurin osa ihmisitä haluaa vaan säätö suhteen eikä mitään vakavaa suhdetta!
(haluaa olla vapaa)
ja kyllähän tämä asia on fakta!
ennen kuin tulin uudestaan uskoon niin itse olin ihan samanlainen kuin suurin osa täällä, ja olin ja elin kuin maailman ihmiset mutta en enää.
joten tiedän kyllä miten maailman ihmiset ajattelevat!
sitä en tidä löytyykö nykyisestä maailman ajasta minulle vaimoa/ehdokasta vai ei?
mutta ei se nyt niin vakavaa ole vaikka ei löytyisikään pärjään kyllä ilmankin mutta oishan se kiva kun ois vaimo!
olen 25v mies
myönnetään!
kyllähän se näin on kun sanot!
Minustakaan ei kannata kirjoitella puolta vuotta tapaamatta, koska tosiaan vasta tapaamisessa näkee millainen toinen oikeasti on. Ja on ikävää perua jo sovitut tapaamiset viime hetkellä, mutta niin ainakin moni mies silti tekee. Jänistävätkö vai mistä on kyse?
Ei silti ehkä kannata suostua sellaisen ihmisen treffipyyntöön, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä tai joka ei viitsi nähdä toisen eteen edes sitä vaivaa että kertoisi profiilissa kysytyt asiat. Tuskin sellaisesta hyvää suhdetta kehittyy, joten parempi molemmille lopettaa alkuunsa. Jotkut voivat jopa kahvikupin juomisesta innostua niin, että alkavat pommittaa hempeillä viesteillä, ja pakkien antaminen muodostuu molemmille paljon ikävämmäksi kuin vain nettituttavuuden jälkeen.
Tietysti ei sitäkään kannata vaatia, että toisella olisi jokaista yksityiskohtaa myöten täydellinen profiili ja viestit, mutta lähinnä jotain yhteispeliä ja samantyylisyyttä pitäisin tärkeinä.
ei se minulle ainakaan tuota mitään tuskaa sanoa toiselle ei vaika oltais muutaman kerran kahvilla käyty.
muutama kysymys teille
minkä takia nykyisin jumaloidaan ja palvotaan pahaa miksei hyvää???
ja minkä takia nykyisin tykätään ja ihannoidaan huonoja elämän arvoja eikä hyviä???
tässä minun todistukseni
Tässä minun todistukseni!
en kuulu mihinkään kirkoon ja lahkoon en oo ees käynny rippileiriä!
ainoa oikea tulkinta on uskoa niin kuin raamattu sanoo!
tiedättekö nykyisin maailmassa on yli 4000 tuhatta uskon suuntaa, lahkoa ja oppia ja kaikki ovat harha oppeja paitsi raamattu!
ja kaikki käyttää oppi pohjanaan raamattua!
tässä minun todistukseni!
koin n. vähän alle 2 vuotta sitte herätyksen, tulin uudestaan uskoon.
ennen elin ja uskoin näin!
vanha elämäni oli tämmönen!
johon kuului
bi-seksuallisuus, ryyppäääminen, pelaaminen,varastaminen, irtosuhteet (vapaa seksi), itsetyydytys, itsekeskeisyys,välinpitämättömyys, vanhat elämän arvot ja epäusko.
ennen uskoin näin!
Minä uskon Jumalaan
Isään Kaikkivaltiaaseen
taivaan ja maan Luojaan
Ja Jeesukseen Kristukseen
Jumalan ainoaan Poikaan
meidän Herraamme
joka sikisi Pyhästä Hengestä
syntyi neitsyt Mariasta
kärsi Pontius Pilatuksen aikana
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita
Ja Pyhään Henkeen
pyhän yhteisen seurakunnan
pyhäin yhteyden
syntien anteeksiantamisen
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän
ja ite ei tartvii tehdä mitään kun jeesus on kuollut ristillä meidän puolesta ja meidän syntimme on anteeksi annetut.
mutta eletään niin että tehdään ite mitä halutaan ja eletään omien himojen ja halujen mukaan eikä olla mistään teoista vastuussa kenellekkään kun syntimme on anteeksi annetut.
sen voin sanoa että tommosella uskolla ja elämällä ei pääse taivaaseen vaikka kuinka uskois!
mun tarina on kuin tuhlaaja pojan tarina rankemmalla tavalla.
sen voin sanoa että raamattu on totta joka sana siltäkin osin joka koskee parannuksen tekoa ja helvettiä!
jotain vielä ittestäni!
oon koko ikäni ollu uskova ("epäuskova")/pinnallinen kristitty
kaikki oli niin kauan hyvin kun täytin 15 vuotta sit tuli synti elämään ja syntielämä vei mukanaa kunnes olin kokonaan synnin ja saatanan orja.
tätä ennen ei juuri taivas asiat kiinnostannu yhtää, muuta kun sen verran et usko,
raamattua ei tullu luettua juuri yhtään,
joskus pienenä tuli luettuu semmosta lasten opetus kirjaa kuin uskollinen ystävä ei muuta!
kunnes noin vähän alle 2 vuotta sitten koin herätyksen, ja tulin uudestaan uskoon, sitä tuli vietettyy noin 8,5 vuotta syntielämässä.
siten vielä vähä lisää ittestäni!
olen pienenä nähnyt jumalan, mutta silti syntielämä vei mukanaan.
kerroin aina pienenä kaikille jumalasta johku 12 vuotiaaseen asti mutta sitten kun täytin
15 vuotta ni syntielämä vei mukanaan.
sit oli myös semmonen kaveripiiri et vei mukanaan.
kunnes syntini mitta tuli täytteen, vaellukseni/elämäni annettiin kaaatua päälle
tuli ihan järjettömän huono olo, olin kolme päivää järkyttynny.
sitte pari päivää siitä eteenpäin, menin illalla nukkumaan ja sit saatanan annettiin tulla hakemaan mua helvettiin
multa otettiin henki pois ja annettiin takas, ei ollu mun aika viel lähtee anneettin uus mahdollisuus.
nostettii mut kadotuksesta takas elämään ja jeesuksen tykö.
sen jälkee olin 1,5 kk kovassa kurituksessa.
olin niin saatanan ja synnin koukussa et jos näin ei ois käynny ni en ois ikinä päässy syntielämästä irti ja ruvennu tekee parannusta.
olin niin luopunnu et jos mut ois annettu tolloin mennä, kun saatana tuli hakee ni oisin nyt helvetissä mut mulle annettiin uus mahdollisuus.
kiitos tästä Isälle ja Pojalle
nyt voidaankin sitten ruveta juttelee näistä asioista kunnolla!
Eräänlainen pakkomielle tuo uskontokin on. Väärät riippuvuudet vaihdettu toiseen, mukamas hyvään. Niin kauan, kuin se on sinulla noin voimakas, voit olla varma, että vaimoa et tule löytämään. Hoitoalalla työskentelevänä kehotan ottamaan yhteyttä ammattiauttajaan.
Hullu se on hullu vaikka olisi uskossa, eikä se usko myöskään poista perverssiyttä. Päinvastoin.
Vaikutat fanaattiselta. Ottaisin heti pari askelta taaksepäin! Ja lopulta juoksisin karkuun.
Kiihkouskovaiset varmaan löytävät parhaiten seuraa omista porukoista esim. raamattupiireistä. Myös radio Deissä oli joskus deittiohjelma, joka taisi olla kyllä myös ihan saarnaamattomille kaappiuskiksille suunnattu. Kukaan tavallinen kirkon jäsen ei ainakaan moista paasausta jaksa kuunnella.
Juuri tämänkaltaisten juttujen vuoksi on suotavaa vaihtaa enemmän kuin pari viestä ja täyttää profiilitiedot kunnolla.
kaikki ketkä haluaa tutustua minuun niin ei muuta ku etsimään profiilini ;)
Lapsia ja uskovaisuutta? Yäk. Lapsia on maailmassa jo liikaa ja uskonnoista on pelkkää riesaa.
'vai onko asia niin että naiset vaan ei halua vakavaa suhdetta vaan pinnalisen suhteen, eli heti kun tulee parempi vastaan jätetään nykyinen kumppani???'
Jos löytyy joku jonka kanssa synkkaa paremmin kuin sen tämänhetkisen kanssa niin kai sitä mielummin laittaa poikki nykyisen kanssa kuin että väkisin yrittää kehittää olemassa olevaa suhdetta.