Sanoisin, että naisettomalla AT-miehellä on kaksi vaihtoehtoa parantaakseen mahdollisuuksiaan.
1. Etsiytyä niiden naisten seuraan, jotka voisivat kiinnostua hänenlaisestaan miehestä.
2. Muuttaa itseään; omaa käytöstään, ulkonäköään (pukeutumistyyli, kampaus, yms), harrastuksiaan yms. niin, että ne naiset, joita kyseinen mies haluaa kiinnostuvat hänestä.
Ja se totuushan on, että vaikka kuinka kiukuttaisi ja tuntuisi epäoikeudenmukaiselta, niin sinulla ei ole valtaa vaikuttaa siihen, minkälaisia miehiä naiset haluavat. Ainoa ihminen johon voit vaikuttaa olet sinä itse.
1. Etsiytyä niiden naisten seuraan, jotka voisivat kiinnostua hänenlaisestaan miehestä.
2. Muuttaa itseään; omaa käytöstään, ulkonäköään (pukeutumistyyli, kampaus, yms), harrastuksiaan yms. niin, että ne naiset, joita kyseinen mies haluaa kiinnostuvat hänestä.
Ja se totuushan on, että vaikka kuinka kiukuttaisi ja tuntuisi epäoikeudenmukaiselta, niin sinulla ei ole valtaa vaikuttaa siihen, minkälaisia miehiä naiset haluavat. Ainoa ihminen johon voit vaikuttaa olet sinä itse.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen tainnut jo muutaman kerran mainita, että minulle käy oikein hyvin tylsä ja tavis löllöpylly nainen. Oikeastaan pidänkin sellaisista eniten, en minä jonkun kauniin ja hurmaavan menestyjänaisen kanssa varmaan edes löytäisi mitään yhteistä, eikä siis voisi syntyä syvempiä tunteita. Useimmat niistä naisista, joiden kanssa olen päässyt seksiin asti, ovat sopineet aikalailla tuohon edellämainittuun kuvaukseen.
Sille en kuitenkaan voi mitään, että tuon kuvauksenkin mukaiset naiset haluaisivat lähes neuroottisesti saada oman komean ja jännittävän menestyjän. Tai vähintään oman komean ja jännittävän, riippuu vähän piireistä missä liikutaan. Niin tai näin, valitettavasti esittämäsi vaihtoehto 1. ei ole oikeasti vaihtoehto, koska naisten vaatimukset miehelle eivät ole missään suhteessa naisen omaan tasoon.
"Niin tai näin, valitettavasti esittämäsi vaihtoehto 1. ei ole oikeasti vaihtoehto, koska naisten vaatimukset miehelle eivät ole missään suhteessa naisen omaan tasoon. "
Haluaisin mielellän tietää, että millä perustellaa miehet kuvittelevat olevansa kykeneviä määrittelemään sen, millaisesta miehestä naisen sopii olla kiinnostunut ja mikä on naisen taso.
(välillä kun epäilyttävästi näyttää siltä, että ainakin joidenkin miesten mielestä naisen tulisi huolia ihan kuka tahansa mies. )
Olen pari kertaa hihitellyt tuolle m29:n "tylsä, tavis ja löllöpylly" ilmaukselle ja kiinnostaa minkä näköinen on tylsä, tavis ja löllöpylly. Mielelläni vilauttaisin oman kuvani ja kysyisin arviota, vastaukseen kyllä suhtautuisin vähän huumorilla oli se sitten mitä tahansa. Persekuvaa ei kyllä löydy, että löllöpyllysyyttä taitaisi olla vaikeaa arvioida. Näkyykö se naamasta ja kropasta?
"millä perustellaa miehet kuvittelevat olevansa kykeneviä määrittelemään sen, millaisesta miehestä naisen sopii olla kiinnostunut ja mikä on naisen taso."
Tämähän testataan omalla naamalla esim. baarissa. Pakit tavis naiselta voi sapettaa enemmän, ei semi-missiltä. Käy järkeen? Minullekkin sopii varmasti tavallinen nainen. En vain vieläkään ole tarpeeksi mielenkiintoinen tähän kategoriaan. Ronkkeli en todellakaan ole, tietoisesti. Eikä varmana kelpaa jokainen nainen, muhun pitää kyllä tehdä vaikutusta naisen.
Syy/seuraus--->
"tuon kuvauksenkin mukaiset naiset haluaisivat lähes neuroottisesti saada oman komean ja jännittävän menestyjän"
-Juuri niin. Tyyliä, tehoa, ja luksusta. Ja paketissa joka on naisen mieleen.
toi harrastukset ei paljoa anna lisäpotkua parisuhdemarkkinoille, noh, jotain mistä voi tunnin pari puhua hyvällä fiiliksellä tarpeen tullen=olla mielenkiintoinen, mutta ei miehekkäissä harrastuksissa sinkku naisia tapaile.
Löllöpyllystä tulee mieleen sellainen laihaläski nainen, joka ei treenaa juuri koskaan, mutta ei ole ylipainoinenkaan. Tavisulkonäkö taas on sellainen nainen, jossa ei periaatteessa ole mitään rumaa, mutta hän ei myöskään herätä oikein kiimaa. Ts. ehkä ohuet huulet, vähän liian iso nenä, ehkä vähän vankka leuka ja sitä rataa.
Tylsä voisi olla sellainen, joka ei koskaan saa ketään nauramaan tai tuskin hymyilemäänkään, eikä sano mitään oivaltavaa tai esitä asioita kiinnostavalla tavalla.
Siinä!
On helppoa saada selvyys. Otat digikamerallasi tai kännykälläsi kuvan, rajaat kasvot pois jos haluat ja pistät sen vaikka aijaa.com:iin (ilmainen, anonyymi, ei vaadi rekisteröitymistä. Lupaan kommentoida asiallisesti.
no joo joo. mutta en mä tänne sitä linkkiä laita, jonkun pitäis pistää yhteystietoa.
sori, en voi tehdä alaviivaa tai isoa kirjainta erään riiviön takia.
Oma versioni kahdesta vaihtoehdosta:
1. Muutu sosiaalisemmaksi ja ulospäinsuuntautuneemmaksi. Ulkonäköä ja ehkä harrastuksiakaan en pitäisi niin tärkeänä(ellei pukeudu aivan jätesäkkeihin) kehityksen kohteena ennen kuin ensin mainitut asiat ovat kunnossa. Ei ole mielestäni kovin hyödyllistä esim. harrastaa mitään, jos kuitenkin nyhjöttää edelleen hiljaisena nurkassa. Siihen, että joku ihminen yrittäisi jollakin tapaa tutustua ei kannata ainakaan omien kokemuksieni perusteella paljon luottaa, vaan kyllä melkein kaikki on tehtävä itse. Psykoterapiaan, mielenterveyspalveluihin ynnä muihin sellaisiin on ainakin tällä seudulla vain niin pitkät jonot, että hoitoon pääsy voi kestää aika kauan. Toinen vaihtoehto taitaa sitten olla niiden pillerien popsiminen.
2. Rikastu niin paljon, että naisia rupeaa kiinnostamaan. Taitaa vain ainakin Suomessa olla melko hankalaa, ja lisäksi ilman ykköskohdan sosiaalisia taitoja nykypäivänä entistä tärkeämpi verkostoituminen jää tekemättä.
Moni torjuu tämän suoralta kädeltä, mutta silti olen sitä mieltä, että yksi vaihtoehto olisi tietoisesti etsiä itselleen ulkomaalainen, toisesta kulttuurista tuleva nainen. Jos sitä pitää täysin poissuljettuna ajatuksena, niin eihän sille mitään voi, mutta siinä olisi muutama varteenotettava etu.
Ulkomaalaisella ei ole mitään ennakkokuvaa perussuomalaisesta atm:stä, vaan monet niistä ominaisuuksista (jähmeys, vähäpuheisuus, tyylitajuton ulkoasu jne.), jotka karkottavat suomalaiset naiset saman tien matkoihinsa, menevät alkuvaiheessa kielimuurin ja kulttuurierojen syyksi, ja parhaimmillaan voi käydä jopa niin, että hiljaisena murjottava atm näyttäytyykin naiselle eksoottisena ja jännittävänä kohteena, josta hän haluaa ottaa tarkemmin selvää - ja siten on voitettu se ensi silmäyksellä torjutuksi tuleminen, johon atm:ien naiskontaktit usein heti kaatuvat. Toimiihan ilmiö toisinkin päin: ulkomaalainen mies saa olla mikä ääliö tahansa, ja silti suomalaisnaiset kiinnostuvat hänestä. Mikseivät ulkomaalaiset naiset sitten kiinnostuisi suomalaisesta miehestä, vaikka tämän taso oli kuinka alhainen?
"Toimiihan ilmiö toisinkin päin: ulkomaalainen mies saa olla mikä ääliö tahansa, ja silti suomalaisnaiset kiinnostuvat hänestä"
Muualla naiset eivät ole yhtä typeriä huoria.
"Muualla naiset eivät ole yhtä typeriä huoria. "
Sinulla on varmasti hyvin runsaasti kokemusta niin suomalaisista kuin muunkinmaalaisista naisista kun osaat sen niin varmasti sanoa. Harvoin tapaa tuollaista yt-miestä.
1. Etsiytyä niiden naisten seuraan, jotka voisivat kiinnostua hänenlaisestaan miehestä.
Ja miten tämä tehdään?
Rumalla naisella ei tee mitään.
Ei tietenkään voi varmaksi sanoa, kenen kanssa kemiat kohtaavat, mutta mihinkään pissiksiin tai tosihyvännäköisiin "rima korkealla"-naisiin ei kannata aikaansa tuhlata. Kannattaa hakeutua enemmänkin niiden "löllöpyllyjen" ja yh-äippien läheisyyteen. Luultavasti saa ainakin parempaa kohtelua osakseen, ja jonkun kanssa voi jopa alkaa tulla juttuun. Uskon osan naisista tajuavan realiteetit, että itseään tasokkaammalta mieheltä irtoaa vain seksiä eikä sen kummempaa. Ainakin, jos on kyse vähän aikuisemmista naisista.
Valitettavasti ujon miehen pitää pyrkiä aktiivisesti ylittämään omat sosiaaliset rajansa, mikä voi ottaa voimille, mutta ehkä siinäkin kehittyy.
"Valitettavasti ujon miehen pitää pyrkiä aktiivisesti ylittämään omat sosiaaliset rajansa, mikä voi ottaa voimille, mutta ehkä siinäkin kehittyy."
Joo, pitäisi aktiivisesti ylittää sosiaalisia rajoja, sillä tavalla pystyy parhaiten tuntemaan olonsa kotoisaksi ottaessaan naisiin kontaktia. Tämä on ehkä elämänmittainen projekti, jossa tietysti eteenpäinmenoa voi tapahtua riittävästi nopeastikin.
Nämä "läskillä tai rumalla ei tee mitään" johtavat suoraan sovellettuna siihen, että pistetään itseä ehkä liian tiukkoihin tilanteisiin. En tiedä onko sitten lupa valittaa, jos ne ei-läskit ja hyvännäköiset ovat aika kovan työn takana, jos koskaan antautuvat ATM:n jännittyneeseen syleilyyn...
Mun mielestä ATM:Ien yksi kantava voima on ajatus siitä että se nainen on oltava. Sen näkeminen ainoana oikeana/voitokkaana vaihtoehtona on nimenomaan johdatus siihen että ATM:n epäonnistumisen kierre kietoutuu naisten ympärille.
Miksei voi heittää koko paskaa sivuun? Antaa naisten olla sivuprojekti, jännä kiinalainen palapeli johon taidot ei välttämättä riitä. Miksi ATM ei voi muuttua naisettomaksi mieheksi? Miksi homma pitää sitoa naisiin - katsokaas; kun nainen ja sen pakottavuus eliminoidaan kuviosta ei "Alemmalla tasolla" ole merkitystä. Kun et tarvi naista et ole ALEMPITASOINEN vaan olet vain mies.
Naisten hegemonia ja miehen katsantokanta naisiin perustuu sille että NAINEN ON PAKKO SAAVUTTAA.
Mä väitän toisin. Miksi saavuttaa naista? Mikä ilo? Ainakin mä kaipaan huomiota sellaisena kuin olen, enkä mitään vitun taivaaseen ulottuvien tikkaiden kiipeilyä. Mikä pointti on antautua ikuisen itsemuutoksen tielle? - Mä tarkoitan; olet jo tavoitellut uraa, rahaa, sosiaalista statusta. Koko vitun elämä on olevinaan yhtä kilpajuoksua? Miksi myös parisuhteen muodostuminen on oltava samanlainen kilpajuoksu? Mikä on maali? Onko kilpaileminen oikeasti mielekästä - ja missä kohtaa sen mahdollinen mielettömyys muuttuukin ajatukseksi: Koko paskassa ei ole oikeasti mitään pointtia. Tämä ei ole enää vaivan arvoista?
Katsokaas. Kun mies lähtee tavoittelemaan naista ja joutuu ponnistelemaan äärimmilleen naisen tavoitellakseen - ja onnistuu saamaan jonkun naisen suhteeseen EI OLLA VIELÄ MAALISSA. Jos se itsensä repiminen on ollut tapa saavuttaa jotain - niin mulla on paskoja uutisia: REVIT ITSEÄSI LOPPUELÄMÄSI PITÄÄKSESI NAISEN.
Jos ajatellaan asiaa niin että naisen saisi jalkaansa siivuttamalla kuinka pitkälle menisit? Lopettaisitko pikkuvarpaaseen? Nilkkaan? Sääreen? Polveen? Reiteen? Mulkkuun? Vatsaan? - koita määritellä järjen raja. Oikeasti järjen raja on se että tuollaista tilannetta ei pitäisikään olla. Missä on raja milloin tavoittelun keinoista tulee vahingollisemat kuin tavoitteesta? Missä vitussa on naisten tahto palvella tulevan miehensä etua saavuttaa parisuhde kanssaan? SE ON ASIA JOKA PITÄISI OLLA TERVEEN PARISUHTEEN KANNALTA KUNNOSSA.
Kannattaako miehen väkisin yrittää muuttaa itseään? Vai kannattaako sittenkin ajatella: OMA ELÄMÄ ENSIN.
Naisen tavoittelu on vain vaihtoehto. Naiset ovat toki kivoja, hyvä nainen on aina elämää parantava asia. Mutta jos saavuttaminen viekin elämältä enemmän kokonaishyvää, tekee katkeraksi ja sisältää äärimmäisen epäonnistumisenmahdollisuuden...
Miksi ei joko odottaa oikeaa tilannetta ja oikeaa ihmistä ihan rauhassa eikä osallistua typeriin kisoihin joiden palkinto on se että saat kisata lisää... tai kertakaikkiaan vaan lopettaa sitä pariutumisen ehdolla elämistä kokonaan?
Mä valitsen olla mies. Naisen kanssa tai ilman. Mua ei kiinnosta naisten vaatimukset miehestä koska mulla on optio olla myös naiseton ja vaikuttaa siltä että se on se mikä tekee mut eniten tyytyväiseksi. Toki hyvä nainen olis parempi, mut jos materiaali on tätä niin miksi vaivautua?
Atm voi yrittää olla YTM/KTM tai hän voi valita olla IOM. Itselleen Oleva Mies. Näistä IOM on kaikkein tervein vaihtoehto suhtautumisessa toisiin ihmisiin, sillä tällöin rikotaan sidoksisuus naiseen pakkona. Olemalla IOM ei yritetä tasottaa ketään tai mitään ja silloin kontakti voi olla kehen tahansa ja sensijaan että joutuisi painiskelemaan taso-ongelmien kanssa voi ihminen keskittyä olemaan itsensä ja hyvät puolensa. Joka taas tekee erittäin hyvää naiselämällekin - vaikka pakko ei olisikaan.
Siinä olisi tuumattavaa ATM:ille. Pelkäänpä kuitenkin, että he ovat paatunutta ja menetettyä materiaalia. Ajatus lopullisesta vetäytymisestä olisi luovuttamisen ja antautumisen merkki, ja psyykkisesti iso juttu vuosia kestäneen kilvoittelun tai toiveiden ylläpitämisen jälkeen.
Toisaalta ATM:kin on mies, ja sekä luonto että kulttuuri ajavat miehiä jahtaamaan tai kaipaamaan naisia.
Muutos olisi liian iso kaavoihinsa läpeensä kangistuneelle ATM:lle.
Puute on liian kova!
Niin! Tämän atmiuden asetelma on ollut lähinnä sitä että "naiset" asettelevat kehykset joihin mies joko sopii tai ei. Sopiminen tarkoittaa pääsyä parisuhdemarkkinoille aktiiviseen rooliin eikä sivustakatsojaksi.
Sehän on ymmärrettävää. Jokainen näkee baarissa tyyppejä jotka jää yksin. Jotain yritystä voi olla mutta se ei tuota tulosta.
Nämä tyypit tarvitsevat duunia itsensa kanssa edistyäkseen. He tarvitsevat kuvan palapeliin jotta voivat alkaa laitella paloja oikeille paikoilleen. Ujo ja estynyt mies ei markkinoilla menesty, tai se menestys pitää kaivaa jostain marginaali ryhmistä?
Ujon ja estyneen miehen on helppoa mennä lappu silmillä odottaen "sitä oikeaa" vaikka koko ikänsä. Antaako se odotus enemmän kuin ottaa ?
Tietty se itsensä kehittäminen on se kaksiteräinen miekka johon voi hukkua tai joutua väärille raiteille. Tai hamuta liikaa menestystä suhteessa omaan luontoonsa.
Toki ujosta miehestä pitää hioutua elämänmyllyssä se charmantti puhekone joka aloittaa 08:00 jutun iskemisen ja 22:00 lopettelee illan facessa lukuisten naistensa kanssa. Miehellä tulee siis olla perusedellytykset itselleen sopivan oloisen naisen iskemiseen.
Olen myös aina sanonut että jos luojan tai luonnon eväät eivät riitä enää nykymaailmassa naisseuran tavoittamiseen, järkevissä rajoissa toki, niin ALA elää itsellesi. Ilman katkeruutta, vihaa, looseriutta, tai muuta itsensä negaamista. Hyvä kaverihan vetää ihmisiä puoleensa.
Myöskin Plan B eli muu kuin suomalainen nainen antaa koko setin uusia hyviä mahdollisuuksia. Enkä tarkoita mitään venepakolaista tässä.
Naisethan sanovat tuon tuosta että parempi olla ilman kuin huonossa suhteessa. Huono mies=huono suhde?
Olen samaa mieltä että naisen kanssa olemisen on annettava rutosti enemmän mitä mainittu itsensä repiminen ja kilpailu tuottaa tuskaa-joka on vain nieltävä ja kestettävä kehittyen.
Se on varmaa että mies voi olla vapaa kaikesta, tasoista, MA:sta, ihan kaikesta. Kyse on valinnasta.
siellä 14-15w tytöt tykkää must. On laillista siellä.
...naisiin on myös mahdollisuus vaikuttaa ja miesvalintoja kritisoida. Kyllä naisetkin oppii, tosin hitaasti.
kirjoitus tuolla. Asiahan on tosiaan niin että jos kuulut siihen tiettyyn "turn-off" -miesluokkaan niin naisen iskeminen on vaikeaa jossei mahdotonta. Tällöin kannattaa jättää nainen sivuprojektiksi. Mikään ei karkoita vastakkaista sukupuolta tehokkaammin kuin epätoivoisuus joka naamioidaan esittämällä jotain muuta kuin on.
Nainen ajattelee tasan kahdella tavalla kun se kohtaa sinkkumiehen.
1. Mies on sinkku kun se ei ole kenellekään kelvannut. Tässä ei auta koulutus, tulot, harrastukset yms. Miehen epävarmuus ja epätoivoisuus (liika kohteliaisuus, innokkuus) paljastaa tämän.
2. Mies on sinkku kun se on niin valikoiva. Koulutus, tulot yms. auttaa. Miehen itsevarmuus ja vähättelevä asenne kiinnostaa naista.