Mitä siihen pitäisi oma kiinnostus ilmaista?
Ärsyttävää, jos kirjottaa pitkän romaanin siihen nii vastausta ei sitten kuulu. Toisaalta jos kysyy vaan lyhyesti, että kiinnostaisko tutustua muhun, nii se ei ole tarpeeksi hyvä eikä vastausta tule siihenkää. Yhteenkään minun lähettämään viestiin ei olla vastattu.
Mikä helkkari siinä nyt on sitten se hyvä viesti? Olen vastannut monien "ihannekumppania" täysin, eikä hekään ole vastannut.
Ja vaikka siellä naisten profiilissa kuinka lukee, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, niin kyllä sillä on. Katsovat ensin vaan kuvan eikä laita mitään.
Nyt suoraan sanottuna vituttaa ja kunnolla tuo homma.
Ärsyttävää, jos kirjottaa pitkän romaanin siihen nii vastausta ei sitten kuulu. Toisaalta jos kysyy vaan lyhyesti, että kiinnostaisko tutustua muhun, nii se ei ole tarpeeksi hyvä eikä vastausta tule siihenkää. Yhteenkään minun lähettämään viestiin ei olla vastattu.
Mikä helkkari siinä nyt on sitten se hyvä viesti? Olen vastannut monien "ihannekumppania" täysin, eikä hekään ole vastannut.
Ja vaikka siellä naisten profiilissa kuinka lukee, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, niin kyllä sillä on. Katsovat ensin vaan kuvan eikä laita mitään.
Nyt suoraan sanottuna vituttaa ja kunnolla tuo homma.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jotain mikä kertoo, että olet vaivautunut lukemaan profiilin ja kirjoitat juuri sille naiselle, etkä mitään copy-paste esittelyä. Viestin ei tarvitse olla pitkä, kunhan se mitä sanoo on tarkkaan mietittyä.
Liian pitkät avautumiset ovat ahdistavia ja yleensä niitä joita lähetetään massapostina. Parin sanan mittaiset "kiinnostaako" -kyselyt yhdistettynä profiiliin joka ei kerro mitään, eivät voi millään kiinnostaa.
Mitä siihen viestiin selittää, jos kaikki suurinpiirtein lukee jo profiilissa? Jotain uutta olen joskus saanut keksittyä, mutta se on vaikeaa. Ei niitä viitsi toistamiseen alkaa kertomaan.
Lue uudelleen edellisen kirjoittajan viesti, erityisesti eka lause. Kyse ei ole sinun profiilistasi, vaan sen kenelle vastaat. Keskity siis puhumaan/kysymään ennen kaikkea hänestä ja niistä asioista mitä hän on profiilissaan tuonut esille. Kerro vaikka mikä hänen profiilissaan sai sinut kiinnostumaan ja mitä teillä on yhteistä jne...Osoita siis että olet kiinnostunut JUURI HÄNESTÄ.
Tuossapa taitaa olla jo ongelman ydin. En usko että kirjoitin liian vaikeaselkoisesti, mutta et silti löytänyt sitä pointtia kirjoituksestani. Jos luet yhtä huonosti sen, mitä naiset profiileihinsa kirjoittavat, kuin luit viestini, niin en ihmettele jos viestisi menevät vikaan.
Itse sain joku aika sitten jokseenkin täydellisen yhteydenoton, joka oli lyhyt, ehkä 6 virkettä pitkä, mutta siinä onnistuneesti kerrottiin miten hän törmäsi profiiliini (olin käynyt hänen profiilissaan, mutten ehtinyt kirjoittamaan vielä hänelle), mikä minun profiilissani häntä kiinnosti, että meillä on yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia ja lopetuslause varsinkin kertoi että hän oli ajatuksen kanssa lukenut profiilini ja löytänyt sieltä sen oleellisimman asian. Vastasin heti.
Toki olen vastannut myös viesteihin jotka ovat olleet vähemmän täydellisiäkin. Eräs viesti varsinkin jäi mieleen, koska siinä oli tulkittu profiiliani aavistuksen väärin, mutta se oli niin hauskasti kirjoitettu, että piti vähän näpäyttää takaisin. Sen jälkeen selvisi että taisin tulkita vielä sitä saamaani viestiäkin vielä hieman väärin. Noh, kirjoiteltu on silti siitä lähtien :D
Jo ajattelee ihan maalaisjärjellä niin tuskinpa sillä viestin sisällöllä on kovinkaan suurta merkistystä.
Eli ihmiset katsovat henkilön kuvan ja muodostavat siitä oman käsityksensä. Varmaankin joku käyttäytymistieteen asiantuntija voisi perustella tämän.
Tämän vuoksi en itse kirjoita koskaan ensimmäisinä viesteinä mitään A4:sia, koska sen ensimmäisen viestin jälkeen lukija on jo saanut jonkinlaisen mielikuvan. Tietekin on mainittava että mielikuva on nimenomaan lukijan päässä ei välttämättä muiden ihmisten mielikuva henkilöstä.
Ensimmäiseltä viestiltä odotetaan kuvaa (olettaen, että sitä ei ole sinulla näkyvissä). Päätös perustuu 99% tapauksissa kasvoihisi. Jos ne ei miellytä, on ihan sama millainen novelisti olet.
Jos kuvasi oli jo näkyvillä, naisia kiinnostaa pituutesi ja painosi. Kokovartalokuva on myös hyvä olla, mikäli näkyvillä oli pelkkä kasvokuva. Näillä parametreilla ulkonäkö tulee riittävällä tarkkuudella esitettyä. Jos nainen on ulkonäköösi tyytyväinen, hän kyllä kyselee, mitä haluaa tietää. Älä turhaan tuhlaa aikaa romaaneihin, ennen kuin selvität, kelpaatko ulkoisesti. Säästät omaa ja naisen aikaa.
Olen mielestäni tehnyt kaiken oikein. Profiilini on älykäs ja hauska. Aloitteeni naisille ovat persoonallisia ja ajatuksella kirjoitettuja. Teen aloitteita vain naisille, joiden "ihannekumppanikriteerit" täytän, ja joiden profiilista löydän jotain yhteisiä harrastuksia tai mielenkiinnon kohteita.
Olen terve, hyväkuntoinen ja normaalipainoinen, pitkä, akateeminen, tupakoimaton, täysin vapaa, sivistynyt jne. jne.
Ja mitenkäs on sujunut? Huonosti. Yksikään nainen ei ole vastannut aloitteisiini, joita olen tehnyt tähän mennessä 10-15.
Missä siis vika? Ei kai se voi olla muualla kuin kasvoissa. En ole riittävän komea. Liikaa kai ikäiseni näköinen. 44-vuotiaalla kun on usein jo hieman hiukset harventuneet. Ja tullut muitakin ikääntymisen merkkejä kasvoihin.
Itse olen kirjoitellut kymmenittäin viestejä, varmaan lähemmäs 100, ja vastausprosentti on ehkä 5%. Suurin osa vastauksista jää yhteen tai kahteen. En usko, että kyse on siitä, että kirjoitustyylini olisi jotenkin poikkeuksellisen huono - itse asiassa olen välillä varioinut tyyliä, ilman vaikutusta lopputulemaan.
Mainitsit ikäsi. En usko, että silläkään on vaikutusta, sillä alle 30-vuotiaana kirjoitellessa tilanne oli ihan sama kuin nyt selvästi vanhempana. Kuten itsekin mainitsit, lähestyt joka tapauksessa henkilöitä, joiden vaatimusikähaarukkaan mahdut.
Nettideittailun karu totuus on, että pelikenttä ei ole tasainen. Yhtä naista kohti löytyy joukkueellinen vonkaavia miehiä. Muutaman ihan tavallisen näköisen naisen kanssa olen asiasta jutellut ja ovat kertoneet, että ilmoitukseen on tullut 50-100 vastausta. Ei ole vaikea arvata, millä kriteerillä karsinta tapahtuu, kun tekstin perusteella eroja ei lopulta pahemmin löydy.
mikähän ikähaarukka sitä on tullut laitettua? Itse olen 44 v nainen ja, jos mies jolta saan viestin on laittanut ikähaarukaksi esim. 20 - 44 v., niin harvoin vastaan. Pitää siis itseään niin käypänä, että nuorelle neidollekin kävisi. Ei siinä haarukan yläpäässä olevalla ole mitään saumaa edes yrittää. Olen itsestäni huolta pitänyt ja käyn nuoremmasta, mutta se henkinen puoli on myös kovaa tasoa. Olen kokenut elämässäni paljon ja se näkyy ja kuuluu myös. Jos mies hakee vain ulkoista koreutta, niin nuori nainen on paras. En tiedä sopiiko tämä nyt ihan tähän kohtaan. Vaikutat kuitenkin oikein mukavalta mieheltä ja tuskin sinulla on liian korkeat odotukset, jos tiedostat omat normaalit kulumiset itselläsikin.. Ehkä sitten tuo akateeminen on toinen kompastuskivi. Itseä pelottaa sivistyssanoilla noppailu ja muutenkin lukeneisuus. En ehkä korostaisi tai laittaisi sitä ollenkaan näkyviin, jos en odota samaa toiselta!? Liika huumori tekee taas vaikeaksi puhua asioista oikeesti...?
Jos mies disponoi positiotaan intensiivisen kompleksilla syntaksilla, voit opponoida konklusiivisesti, ad hoc fennovulgaaristi "Puhu suomea, Saatana!"
Oho, olikohan tuo juuri sitä liiallista huumoria...
Ikäharukkani on - 5 v., joten siitäkään ei homma kiikasta.
Saakeli, täytyy sanoa, että tuohan kuulosti varsin kiihoittavalta...outoa kyllä...:)
Joo, kyllä kaikki on kohdillaan, sua ei ole vaan vielä kukaan napannut...naisille tulee tosiaan niin paljon viestiä, että ikävä kyllä se harventunut kuontalo riittää monelle.. Itse en perusta hiuksista, mutta silmissä pitää olla syvyyttä tai huulilla viekoitteleva hymynkare..., rotevakin sais olla, pitkä jo olitkin..No, joo nyt tää meni tää taas tämmöseks....sori
Ei pidä paikkaansa. Minä olen nainen ja menen treffeille melko lyhyen kirjoittelun jälkeen, yleensä näkemättä kuvaa. Jos miehellä ei sitä profiilissa ole, en kysele perään. Yleensäkin pidän fiksumpana niitä, jotka eivät kuvaa esille laita.
Allekirjoitan itsekin tämän. Minäkään en laita ilmoitukseeni koulutusta, koska haluan saada vastauksia myös muilta kuin vain akateemiset ihmiset hyväksyviltä - minä kun tuskin arvostaisin sellaista ihmistä puolestaan kovinkaan korkealle.
Ja jos yli 4-kymppisen miehen ihannekumppanin ikä alkaa 2-kymmenellä, niin sellaisen miehen jätän rauhassa etsimään sitä kaksikymppistä.
Ja jättäkää se onneton valokuva pois. Omasta mielestänne, kun olette 30 tai 40 vuotta tuijottaneet peilikuvaanne, ilmeenne kuvassa voi olla suorastaan mainio, mutta ei ehkä ihmisestä joka näkee kuvanne ensimmäistä kertaa. Parempi nähdä, millainen toinen on, vasta treffeillä. Sillä ihmisillä on miljoona ilmettä, ja jos se kuvan ilme ei miellytä, niin livenä joukkoon mahtuu takuulla monta, jotka myös miellyttää.
Miten joku ajatteleva ihminen voi ajatella että tavallinen ihminen on edukseen valokuvassa?
Tässä asiassahan on kolme koulukuntaa.
Jotkut haluavat ehdottomasti kuvan ennen kuin edes harkitsevat treffejä. Jotkut (mm. sinä) pitävät valokuvan laittamista esille tyhmänä. Ja jotkut pitävät kuvaa kivana bonuksena, mutta ei mitenkään välttämättömänä.
Tuota viimeksi mainittua ryhmää on helpoin miellyttää. Ehkä myös muissa asioissa kuin näissä valokuva-asioissa.
Nyt iskit kirveesi kiveen. Kun yritit näpäyttää. Edellistä kirjoittajaa.
Kyllä minä vastaan myös kuvallisille. Ei siinä mitään. Koska tiedän, että kuva on vain yksi onneton otos, ja ihminen on livenä paljon muuta.
Yritin kertoa asiasta niille, jotka valittaa että miten huonoja kuvia ihmisillä on. Harva, todella harva, meistä onnistuu kuvissa.
Pidän ajattelemattomana kuvan laittamista, koska ajattelen, että uusi ihminen miellyttää yleensä suuremmalla todennäköisyydellä livenä kuin hänestä otettu kuva.
Livenä voi lisäksi viehättää toista persoonalla, hurmata käytöksellä, jutuilla.
Suurin osa miehistä ei vastaa viesteihin yhtään mitään. Osa luultavasti siksi koska niillä on jo joku tai joitain kierrettävinä.
Täältä puuttuu sellainen "keltainen valo", jonka voisi laittaa profiiliin, kun ei halua enää uusia yhteydenottoja. Sitten ilmoitus voisi myös lakata näkymästä hauissa.
Yläkroppa näkyy minulla kuvassa. Kai se pärstäkerroin ei ole sitten miellyttänyt...en usko että muusta on kiinni.
Suurella osalla nuorista naisista lukee, että ei vastaa kuvattomiin, eikä näköjään kuvallisiinkaan. KAi siihen pitäis saaha joku tyhjiö näkymään.
lempee ja rakkautta tietty.. no en:-)).Sitä et näkis sen oikeesa mutta ei s**na joka kerta pettyy..
Suomijuntti alkaa kehumaan ..juo..sekoilee.Nukkuu kännisä ja istuu netissä iskien uutta.
Tämän on vain oma mielipiteeni, eikä siis läpileikaus kaikkien naisten mieltymyksistä. Itse haluaisin kuulla ihan ne perusjutut ihmisestä, mistä tulee, minne menossa, työkuviot ja sellaiset. Strategisten mittojen laittaminen ekaan viestiin ei iske minuun, muista en tiedä. Mutta sitten tullaan siihen miten ne ilmaistaan. Itse pidän huumorilla kirjoitetusta viestistä, ei kuitenkaan saa tehdä itseään pelleksi. Sellainen sopiva pilke silmäkulmassa tehty viesti saa hymyn huulille. Itsestään alentavaan sävyyn kirjoittavat miehet eivät myöskään iske tai tyyli jossa kuin anteeksipyydelleen otetaan yhteyttä. Sellaisia...
Sitten jos ihan kunnolla alkanut vituttamaan, niin suosittelen taukoa nettideitistä. Ihan oikeasti. Sitten kun/jos nousee positiivisempia fiiliksiä nettideittiä kohtaan, niin kattoo sitten. Ripaus sellasta hällä väliä-asenneta ei tee pahaa nettideitissä. Heittää viestin mielenkiitoiselle ihmiselle, pälpättää siinä omaan tyyliinsä (eikä sen tarvitse olla alussa niin syvällistäkään, mut hurmattiin ihan alttarille saakka just sellasella pitkällä mutta hyvin arkisella viestillä, ei kuvia, ei mittoja tai sen sellasta). Jos se nainen innostuu, että ompa mukavan tuntuinen mies niin hieno homma. Jos ei, niin sitten ei. Koska muutenhan tuossa ajaa itsensä piippuun ja nettideittailu muuttuu kaikeksi muuksi, paitsi kivaksi jutuksi.
Millasia romaaneja kirjoittelet? Mitä niissä puhut itsestäsi? Raskasta settiä, tulevaisuuden toiveita, luettelo ominaisuukistasi vai mitä?
Paperilla hyviä ihannemiehiä (mitat, painot, ammatit, paikkakunta, hiustenväri, harrastukset) löytyy kyllä tosi paljon jokaiseen persoonalliseen makuun. Mutta yks tosi tärkeä asia on se, mitä ei voi listata ja kirjottaa. Ne jutut, jotka vaan luetaan rivien välistä, sellasta missä syntyy tunne, että tuo on todella mukava ja ehkä sen seurassa tykkäisi enemmänkin olla. Eli niitä puheita, jossa ei kerrota millainen on vaan puheet, joissa toinen muodostaa oman käsityksensä toisesta. Ja tää oli itselleni ainakin tosi tärkeä seikka - se miten arviolta alussa voi synkata kahden välillä. Ja siksi mietinkin, että ehkä sellanen kesäloma nettideitistä voisi tehdä hyvää. Siksees, kunnes et tunne lähinnä harmitusta ja pohdit jaksaako tuolle edes mitään kirjottaakaan. Se voi ihan oikeasti paistaa rivien välistä. Ja jos sitä vastausta ei tule, niin vitutuksesi vaan nousee ja nousee. Ei kannata.
Mulle tuli aika paljonkin sellasia viestejä, joissa oli keskitytty lähinnä esittelemään itsensä. Joka toki kiva. Mutta kun mailiboxiin ilmestyy kuva ja strategiset mitat, harrastukset jne. niin ei se herätä minussa mitään mielikuvaa siitä onko mies mielenkiintoinen, mukava, sellainen, jonka seurassa voisi kuvitella olevansa vaikka vuosikymmeniä. Voi kyllä aiheuttaa ajatuksen, että hienoa komea on, kivat harrastukset, pitkä. Vähän tulee olo, että miesten mallikisoja katselisi, mutta ei ne mulle mitään kuvaa ihmisestä itsestään anna - ei edes ne harrastukset. Mutta jos joku lähtee siinä pälpättämään kuulumisistaan ja sen sellaista, niin kyllä se aina herättää helpommin mielenkiinnon. Toi nettideitti on muutenkin välillä niin "hyvää paperilla"-lihatiski, että mitä paremmin kirjotetun kautta pystyy tuomaan esiin omaa luonnetta, persoonaansa, niin sen parempi. Ja tarkoitan nyt just sitä käsitystä jonka luo, ei sitä että luettelee, että hei olen mukava, uskollinen, kiva, fiksu, lämmin, huumorintajuinen ym. Kiva, fiksu, huumorintajuinen jne. ovat asioita, joita voi tuoda epäsuorasti esiin jo vaikka ihan alussa.
Tsemppiä nyt äläkä itsellesi nyt nettideitin vuoksi vitutusta hommaa.
Ajoitus vaikuttaa vastaamiseen. Ainakin itsellä on niin, että jos kirjoittelen jo jonkun mielenkiintoisen ihmisen kanssa niin en silloin vastaa muille kuin niille joille annan suoraan kielteisen vastauksen. En halua keskittyä kerralla kuin yhteen ihmiseen kun en ole kuin yhtä etsimässä. Huono puoli on se, että jos ja kun kirjoittelu/tapailu kariutuu sen mielenkiintoisen ihmisen kanssa niin en kehtaa enää vastata niihin vastaamattomiin, mutta mielenkiintoisiin viesteihin, koska jotenkin koen, että loukkaisin ihmistä sillä, että vastaan niin myöhässä kuin tämä olisi ollut varasijalla odottamassa (todennäköisesti vastaamattomuus loukkaa enemmän) ja ajattelen myöskin, että on voinut jo löytänyt jonkun muun.
Tuli nyt ehkä sekava sepustus, mutta ajatuksena nyt siis oli, että vastaamiseen vaikuttavat muutkin kuin kirjoituksen taso ja valokuva. Se ettei toinen vastaa mitään voi siis tarkoittaa sitä, että kiinnostusta on, mutta joku muu on ehtinyt ensin.
Jos mies haluat vastauksen, kirjoita sellaiselle, joka on vastikään ollut online eli on aktiivinen siellä. En kyllä ymmärrä, miksi aloittajalle ei vastata, jotain kummallista siinä on. Jos itse aloitan, vastaus tulee ehkä 90%:iin ja itse vastaan yhtä moneen ja ne, joihin en vastaa on jotain ihan törkyjuttuja tai sitten jotain esim 18v, joka on jo niin kaukana siitä, mitä haen, että pitäisi kirjoittajan itsekin tajuta. Vastaan siis esim sellaisiinkin, joissa kysytään pelkkää kuppikokoa, ei tuo nyt montaa sekuntia vie. Jos joku tulee iloiseksi siitä, että tietää tuntemattoman naisen kuppikoon, suotakoon se sitten hänelle ;-) Ei ne kuppikoon kyselijät yleensä sen enempää kirjoittele.
Niin. Jotain kummallistahan siinä on, jos ei vastata. Kaikki naiset (ja ilmeisesti miehetkään) eivät selvästikään toimi niin kuin sinä :) Eivät siis vastaa suurimmalle osalle. Tässä ketjussakin on niitä eri syitä jo käyty läpi ja varmasti jokaisella on omat syynsä miksi vastaa ja miksi ei.
Silti minuakin välistä kummastuttaa se, että onko niitä muita syitä tosiaan niin usein olemassa vaikka viestini olisikin ihan kelpo, vai odottaako moni minun kirjoittavan jotain muuta kuin mitä kirjoitan. Itse en tietysti ole paras arvioimaan omia viestejäni, mutta en silti usko niiden aivan huonojakaan olevan. Aloitusviesteiksi kirjoitan yleensä useamman kappaleen pituisi viestejä, joissa kerron jotain itsestäni (profiilissani toki on jo tietoa, joten kovin isoa esittelyä ei tarvitse viestiin laittaa), kirjoitan joistain naisen profiilissaan mainitsemista asioista ja kerron miksi niihin liittyen kiinnostuin hänen profiilistaan. Lisäksi saatan toki kirjoittaa myös jotain muuta kevyempää hetkeen tai johonkin muuhun liittyen. Yritänpä myös naputella yleensä melko rennosti tilanteen mukaan. En suolla mitään virallista käräjille menevää lakitekstiä :) Tästä huolimatta oma kokemus on se, että hyvin harva yleensä vastaa aloitusviesteihin. Ja mitä täältä on lukenut niin sama kokemus on hyvin monella muullakin.
Olen saanut myös aikani netissä oltuani useampia aloitusviestejä naisilta (täällä S24:ssa tosin hyvin harvoja). Jos vertaan niitä yleisesti omiini niin en oikein löydä niistä mitään erityistä eroa. Aika lailla samantyylisiä aloituksia monet naisetkin lähettelevät. Tarkoitan siis mitä asioita viesteissä on - monet naiset varmasti kirjoittavat naisellisesti ja minä varmaan sitten vastaavasti toisella tyylillä ;)
En siis henkilökohtaisesti jaksa uskoa, että viesteissäni olisi jotain perustavanlaatuista vikaa miksi minulle ei vastattaisi. Syy löytyy varmasti ennemminkin monesta muusta asiasta. Toki joku ei varmasti minunkaan viesteistä pidä. Voihan sekin olla mahdollista :) Täällä on jo monen monta kertaa keskusteltu myös käytöstavoista ja se on selvästi yksi asia, mikä netistä puuttuu. Ymmärrän sen, että törkeisiin ja mitättömiin viesteihin ei vastata. Mutta jos itse saan pitkähkön asiallisen selvästi ajatuksella kirjoitetun viestin niin kyllä haluan sen ainakin jotenkin huomioida. Sanon edes kiitokset, jos henkilö jostain syystä ei muuten nappaa. Se, että hyvin moni täällä joutuu kirjoittamaan lukuisia asiallisia viestejä saamatta ainuttakaan vastausta tai saa vain hyvin vähän vastauksia, niin on toki selvää, että mielekkyys palvelua kohtaan laskee kuin lehmän häntä. Viestien taso laskee, kun ei jakseta enää panostaa viesteihin joihin ei luultavasti kuitenkaan vastata. Lopulta monet häipyvät palvelusta saatuaan tarpeeksi.
Nettipalvelut ovat mielestäni loistava forumi tutustua ihmisiin. Jokainen käyttäjä kuitenkin omalta osaltaan vaikuttaa siihen millaisena myös muut palvelun kokevat. On vain harmi, että monestihan ihminen ei kuitenkaan ajattelee omaa napaansa pidemmälle :)
Minä olen maisterin paperit hankkinut, mutta en jaksanut lukea kuin ekan kappaleen.
Ajattelin vain sanoa, että täällä on usempi nainen toistanut, että he vastaavat miehille, lähes kaikille, paitsi ei törkyviesteihin. Niin teen minäkin.
Silti jaksat vastata, edelliselle kirjoittajalle, kuin hän olisi poikkeus, kun hän kirjoittaa kaikille.
Jos olet paperisi hankkinut, niin varmasti myös ymmärrät mitä asioita viestissäni kirjoitan aloittajalle ja mitä asioita yleisemmin. Ehkäpä myös koko viestin sisältö selviää, kunhan ensin jaksat sen lukea.
Kieltämättä aloittajan ja monen muun toimintatapa vastata useimmille tuntuu poikkeukselta, koska omiin ja monien muiden kokemuksiin nähden hyvin harvoin saa vastausta aloitusviestiin. Kyllä silloin voidaan puhua poikkeuksesta jos ilmiö on näin selvä. Siitäkin huolimatta, vaikka täällä moni sanoo vastailevansa moniin viesteihin. Tai ehkä poikkeus ei ole paras sana, mutta sanotaan, että vastaaminen on harvinaisempaa kuin se, että ei vastata. Se on erittäin hyvä asia, että vastataan. Mutta selvästikin he ovat vähemmistössä, koska muutenhan se tulisi ilmi vastauksien määrässä
Kirjoittaminen siis. Ainakin niin, että sanat ovat muutakin toisen mielessä kuin elottomia kirjaimia peräkkäin. Tietysti vastaanottajan täytyy osata tulkitakin teksti. Jostain syystä useimmat miehet olettavat että netissä asiat olisivat jollain tapaa helpommin. Ei ole, ehkä jopa päinvastoin. Verbaalisen lahjakkuuden voi vaihtaa kirjalliseen ja jälkimmäinen ei tarkoita, että osaa luetella faktoja, kertoa vitsejä ja pistää pilkut paikoilleen. Ulkonäkö merkkaa kaikkialla, mutta vähintään tavallisen näköisiä ja siistejä mahtuu netissä kymmenen tusinaan, joten saat olla melkoinen kiiltokuva mikäli haluat erottautua muulla tavalla kuin ajatuksillasi.
Itse sain 30-38 vuoden ikäluokassa olevilta naisilta enemmän kuin puolelta vastauksen yhteydenottoihin. Muutaman viestin jälkeen vasta varsinainen karsinta alkaa tapahtua. Naiset vastailevat kun olet oikeaa kohderyhmää ja herätät kiinnostuksen tavalla tai toisella.
Vastausprosentti riippuu paljon siitä, millä kriteerillä viestejä lähettää. Jos kuka tahansa tietyssä ikähaarukassa kelpaa, varmaan vastauksia alkaa tippua. Jos hakee tasoa ja laittaa viestin vaikka top-10%:lle ulkonäön mukaan, saattaa jäädä vastaukset vähiin tai nollaan. Ollaan objektiivisia ulkonäön suhteen: top-10%:lla tarkoitan sitä, mitä miehet keskimäärin sanoisivat, ei sillä mitä viestittäjä itse ajattelee. Jokuhan voi olla innostunut reilusti ylipainoisista naisista ja hehkuttaa, kuinka hän saa vastauksia lähes kaikkiin viesteihinsä.
Pointtina se, että jotenkin täytyy vakioida tuo lähestyttävien joukko, muuten vastausprosenttien vertailussa ei ole mieltä.
Usko pois, ne oikeasti fiksut ei laita kuvaansa esille.
Jos tarkoitat kuvansa esille laittaneista parasta kymmenystä, niin menettää paljon. Ihan normaaleilta, itsestään huolehtivilta naisilta saa palautetta, että todella harvoin saavat mielenkiintoisia viestejä. Onneksi näin.:) Itse olen pikemminkin huomannut, että monella yleisesti selkeästi suositulla naisella on ongelmia, eikä sitä seuraa löydy sitten millään vaikka ehdokkaita olisi kuinka.
Ylipäätäänkin nettitreffailu ei varmastikaan ole paras mahdollinen tapa hakea seuraa, jos päässä ei mitään muuta liiku kuin millainen toinen on ulkoisesti. Eikä kyllä muutenkaan kuin hetken huviin. Mikä taas ei taas tarkoita, että kannattaisi tyytyä esimerkiksi ylipainoiseen naiseen, jos ei erityisesti sellaisesta pidä.
Kun itse olin palstalla, vastasin kyllä kaikkiin saamiini viesteihin edes jotakin. Koska niitä viestejä tuli paljon, kaikkien kanssa en toki voinut alkaa kirjoitella, ja sen sitten sanoinkin. Ilmeisesti kaikilla ei kuitenkaan tätä tapaa ole. Mutta monesti se ongelma varmaan on siinä, että joku kiva on jo ehtinyt vastata, eikä siinä vaiheessa viitsi alkaa kirjoitella sen kahdenkymmenennen tarjokkaan kanssa.
Kun en enää halunnut uusia viestejä, ilmaisin sen profiilini ensimmäisessä lauseessa (deitin takia piti kuitenkin profiilia vielä pitää). Mutta silti niitä uusia viestejä tuli ;D.