Naisen logiikka on pelkkä semanttinen vitsi. Naisilla kun ei ole logiikkaa, ellei sitten logiikaksi haluta nimittää täysin ennustamatonta ja irrationaalista käyttäytymistä, jota "perustellaan" järjettömillä argumenteilla.
Quod erat demonstrandum
Quod erat demonstrandum
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö olis tylsää jos nainen olis täysin ennalta-arvattavissa?
Naisilla on kuin onkin logiikkansa, koskapa he kykenevät perustelemaan käytöksensä.
Se, että perustelut ovat teidn korviinne hepreaa on aiheuttanut käsitteen "naisen logiikka" syntymisen.
Miehillä taas ei ole logiikkaa, heiltä kun useinmiten saa toimintansa perusteluksi "en mä nyt tiedä, mitä ajattelin".
Eli toiminta on täysin, kaikella lailla epäloogista.
Jospa naisen logiikka perustuu tunteisiin (10%), terveeseen järkeen (20%), älykkyyteen (15%), luonteen piirteisiin (15%), elämän kokemukseen (20%), koulutukseen (10%), ympäristötekijöihin (10%) ja muihin epämääräisiin, satunnaisiin tekijöihin (0%).
Jospa miehen logiikka perustuu samoihin asioihin eli tunteisiin (1%), terveeseen järkeen (1%), älykkyyteen (1%), luonteen piirteisiin (5%), elämänkokemukseen (5%), koulutukseen (1%), ympäristötekijöihin (10%) ja muihin epämääräisiin, satunnaisiin tekijöihin (76%).
Miksi sitten niin että jos nainen perustelee mielestään järkevästi jonkun asian jonka mies on päätellyt väärin, joka ehkä on todellakin järkeenkäypää (miehen mielestä). Eikö sitä olisi hyvä jättää siihen, seuraavalla kerralla minä korjasin toimintani niin että täyttäsin tään logiikan vaatimukset. toiminto meni taas pieleen, ja kuinka ollakaan kun saadessani palautetta huomautin että tällainen on jo tapahtunut aiemmin ja olen korjannut toimintani siltä osalta niin nyt pitäisi palata takaisin.
Tuloksena tuli napakka vastaus: "Sinun ei tarvitse ymmärtää. tämä on naisen logiikkaa. " enää en voinut hillitä itseäni vaan turskahdin nauruun ja vastasin jotain "ilmiselvästi" ja orastava riita meni aivan nauruksi.
Miksi naiset sitten itsekin törmäävät siihen ristiriitaan että eivät ymmärrä toimintaansa kun sitä heiltä kysytään.
Kun ihmisiä me ollaan kaikki naiset ja miehet. Harvoin tapaa ihmistä joka toimii aina saman kaavan mukaan. Jos toimii siltä pohjalta, että mikä tuntuu hyvältä, varmaan harvoin sen osaa selittää järkevästi.
Olen usein huomannut, että mieheni ei aina toimi sanojensa (mielipiteidensä, periaatteidensa) mukaan ja minun käyttäytymisessäni mikä kelpaa toisena päivänä, ei välttämättä seuraavana miellytä.
Ainoa minkä olen huomannut varmaksi, on että krapulassa seksi kelpaa aina (ainakin tähän mennessä) ;)
jotka eivät toimi siltä pohjalta mikä tuntuu hyvältä? Vaan miten on parasta.
Itse tässä olen syöksymässä pää edellä sementtiin jo ties kuinka monennen kerran, kuitenkin toivon taas että ehkä tää kerta onnistuu paremmin kuin ne edelliset.
heh ja krapulassa ei tee mieli seksiä ei sitten ollenkaan. Toisaalta minä en käytä alkoholia kuin harvoin joten se krapulakin jää yhteen tai kahteen kertaan vuodessa
Naisella on logiikka mutta se nojaa vahvasti tunneperäiseen mielialaan. Joter se muuttuu aina tilanteen mukaan
Miksi pitää aina olla joku logiikka? Eikö voida olla ihan ihmisiä vaan, välillä huonolla tuulella ja välillä hyvällä tuulella. Ei kaikkea tarvitse aina pystyä ennalta päättelemään. Eikä etsiä mitään matemaattista kaavaa naisten / miesten käyttäymisestä.
Tai tavallaan ymmärrän, en haluaisi asua naisen kanssa, kun mieli saattaa muuttua päivittäin ;) Ja minun argumentitkin on välillä miehen mielestä tyhmiä, mikä on täysin käsittämätöntä. Pystynhän aina kaiken perustelemaan. Riippuu ihan siitä mitä toinen arvostaa, tuntuuko selitys täysin typerältä vai ei.