On puppupuhetta, etteikö ihminen tietäisi oikean ja väärän eroa, että se olisi vain jokin keksitty juttu. Päinvastoin oikean ja väärän taju on meissä myötäsyntyistä. On ihan tutkittu juttu, että jo todella pienet vauvat suosivat sitä nukkea tai kuviota, joka oli aikaisemmin esitetyssä animaatiossa tms. auttanut toista tai toiminut reilusti ja vauvat hylkivät ikävästi toiminutta nukkea tai kuviota. Ihmisille on annettu luontainen taju oikeasta ja väärästä. Samoin luontokin opettaa meille oikean ja väärän eron!
Oikea ja väärä
ei tiedon väärti
12173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse selitit esimerkissäsi että se on nimenomaan opittua, ei myötäsyntyistä.
mä eilen tein ruokaa itselleni ja laitoin vauvan katsomaan piirrettyjä siksi aikaa sen kummemmin niihin piirrettyihin huomiota kiinnittämättä. Tulin sitten sohvalle syömään ja tyttö katsoi mua kokoajan melkein kauhusta jäykkänä. Minä ajattelin, että miksi minä nyt niin pelottava olen... Sitten sattumalta katsoin telkkariin päin ja siellä oli sellanen kamalan pelottava piirretty mustä mörrimöykky ilkeästi kiusaamassa muita. Vaihdoin heti kanavaa ja vauveli huokaisi helpotuksesta niin, että sen oikein kuuli.
Iskä oli vähä idiootti... :(
ajoi kuitenkinmörön pois, eli iskä on ritari :) Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Minä olen aina ihmetellyt, kun ihmiset sanovat tarvitsevansa jumalaa, uskontoa ja pyhiä kirjoja moraaliseksi ohjeeksi, vaikka ne on meidän kaikkien geeneihin sisäänrakennettuna. Kaikki eivät vain halua tai osaa niitä noudattaa, mutta hekin totuuden tietävät.
Kuka ne meidän geeneihin sitten on "istuttanut"? Eipä täysin selity millään evoluutiolla, kyllä siinä mukana on se "korkeampi voima".
Niin, ja näiden uskontojen ja jumalien oppien mukaan saa sitten rauhassa pahaa tehdä.
Ja kuinka sitä mitä on istutettu geeneihin voidaan muka arvioida harkinnalla absoluuttisesti?
Ratikkahan juuri antoi vallan geeneilleen jolloin harkinnan todistus muuttuu toissijaiseksi, jos geenit tekevät murhanhimoiseksi ja laittavat tyypin listimään niin silloin geenien sanelema asia on oikein, kun taas moraalinen tuomio joka tehdään "harkiinnassa" - kenties suojelugeenien dominoinnin vuoksi - onkin väärässä koska suojelugeeninen ei ota huomioon toissijaisessa harkinnassaan murhanhimoisten geenien luonnollista oikeutusta. Sama oikeutus on suojelugeeneillä - mutta ei harkinnalla jota suojelugeeninen käyttää tuominnassaan.
Tällöin siis kaikki mikä tulee geeneistä on absoluuttisesti oikein ja harkinta ei tuota pätevää lopputulosta vaan harkintaa "saastuttaa" geenien ehdoton velvoittavuus ja oikeutus. Geenien arvoioiminen "virheelliseksi" on taas harkintaa joka on toissijaista.
Näinkö syntyi taas uusi uskonto, Ratikkalogia - tuo mengelismin äpärälapsi?
Kerrohan sitten, miksi eri uskotokuntiin ja eri kulttuureihin kasvaneet ihmiset ymmärrärtävät, mitä eivät halua itselleen tehtävän? Se, etteivät osaa suhtautua samoin toisiin, on älyllistä epärehellisyyttä tai mielisairaus.
Nimitä sinä sitä jumalaksi, minä nimitän sitä evoluutioksi ja luonnonvalinnaksi.
Uskontojen nimissä tehtyjä tappoja, silpomisia, raiskauksia ja muuta ei lasketa, koska nehän ovat "korkeamman voiman" siunaamia.
Hyvä yritys, mites nämä pommittajat siihen soppaan sopii (vai jumala laskee että kun edes pari vääräuskoista lahtaa, niin jo oon neitseet oottelemassa pilven reunalla).
Luulisi että ovat tietoisia, mitä se pommi tekee itselle. Ja lähimmäiselle, joihin ei kuitenkaan kuulu vääräuskoinen.
ovat pohjaltaan geneettisiä: niihin on geneettinen valmius, mutta kyky ei aktivoidu muuten kuin oikeassa ympäristössä.
Puhe on tällainen kyky: kaikki oppivat puhumaan ja siihen on taipumus ja valmius, mutta puhumaan ei opita muuten kuin vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.
Moraali tai etiikka on mielestäni samanlainen kyky. Ei oikeaa ja väärää ole sellaisenaan olemassa ihmisessä. Se kehittyy yhteisössä. Mutta kyky siihen täytyy olla olemassa geneettisestri.