Oletko koskaan

nähnyt eläintä teurastettavan? Oletko itse tappanut eläimen? Jos olet, oliko se ravinnoksi vai muusta syystä? Voisitko tappaa eläimen syötäväksi? Syötkö lihaa?

(Tämä on viittaus Teemu Mäen kissantappo-videoon, joka kritisoi länsimaisen ihmisen kaksinaismoraalia. Miten hyvin video siinä onnistui, en nyt ota kantaa, eikä Teemu Mäkeä tässä sen enempää tarvitse kommentoida)
20201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Se ei syönyt sitä kissaa.

Äänestä
  • kissoja ja kissanpentuja on tapettu kautta aikojen, koska ennen ei ollut sterilisaatiota. Kuinká moni on ollut hukuttamssa kissanpentuja, mm.sitä piti kysymäni. En väitä että T. M olisi oikeudenmukainen, eikä ehkä hänkään näin ajattele, kyse oli keskustelun herättämisestä. Onnistuiko hän siinä oikealla tavalla, on eri asia.

    Äänestä

Olen. Olen. Sekäettä. Kyllä. Kyllä.

Olenko kaksinaismoralisti?

Äänestä
  • ilmeisesti ole tässä asiassa.

    Äänestä

Lukemattoman määrän kaloja ja muutaman ankan, sekä viiriäisen ja ansoilla riistalintuja joskus. Syötäväksi. Kissoja en ole ajatellu syödä, joten eläkööt rauhassa.

Äänestä
  • tapetaan ansoilla?

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    tapetaan ansoilla?

    siis metallilankasilmukalla. Nopea hirttokuolema. Ei ole luvallinen metsästystapa kuin harvoilla alueilla.

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    tapetaan ansoilla?

    Turun Ruissalossa pitäisi hanhia saada ampua pois. Kelpaavat hyvin ruuaksi ja paskova hiekkarannat vihreäksi limaksi

    Äänestä

  • maniamania kirjoitti:

    siis metallilankasilmukalla. Nopea hirttokuolema. Ei ole luvallinen metsästystapa kuin harvoilla alueilla.

    .

    Äänestä

  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    Turun Ruissalossa pitäisi hanhia saada ampua pois. Kelpaavat hyvin ruuaksi ja paskova hiekkarannat vihreäksi limaksi

    Saa pohjoisessa paulastaa.

    Äänestä

  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    Turun Ruissalossa pitäisi hanhia saada ampua pois. Kelpaavat hyvin ruuaksi ja paskova hiekkarannat vihreäksi limaksi

    muutamissa lapin kunnissa ansalangoilla edelleen ihan luvallisesti (luvallisina aikoina). Ruissalon elukoista ei ole tietoa.

    Äänestä

  • maniamania kirjoitti:

    siis metallilankasilmukalla. Nopea hirttokuolema. Ei ole luvallinen metsästystapa kuin harvoilla alueilla.

    täällä ole luvallinen, kun en ollut aiemmin kuullut. Miten siis joutuvat siihen silmukkaan? Kalassa pitäis alkaa käymään nyt, kun pystyy vähän souteleen taas...
    Mitä kalaa siellä pohjoisessa yleensä tulee? Lohta vissiin...

    Äänestä

  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    Turun Ruissalossa pitäisi hanhia saada ampua pois. Kelpaavat hyvin ruuaksi ja paskova hiekkarannat vihreäksi limaksi

    ilmakiväärin ja menee yöllä Ruissaloon. Kyllä siinä 15 hanhea yössä putoo.

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    täällä ole luvallinen, kun en ollut aiemmin kuullut. Miten siis joutuvat siihen silmukkaan? Kalassa pitäis alkaa käymään nyt, kun pystyy vähän souteleen taas...
    Mitä kalaa siellä pohjoisessa yleensä tulee? Lohta vissiin...

    pohjoisen kalat on kuin etelässäkin. Saalis vaihtelee kalapaikan mukaan. Itse kalastan virtavesissä mieluiten. Perhostan.

    Ne riekot kävelevät siihen silmukkaan...

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    ilmakiväärin ja menee yöllä Ruissaloon. Kyllä siinä 15 hanhea yössä putoo.

    Anzzy nukkuu yön putkassa.. ja poliisi ottaa anzzylta ilmakon pois.

    Äänestä

melkoisen joukon kaloja ja jokusen rotan poikasen, sekä loukuttanut melkoisen läjän hiiriä ja päästäisiä. Näistä olen syönyt kalat.
Olen myös nähnyt sikoja teurastettavan. Ja syönyt myös sikaa.

Mun mielestä jokaisen ihmisen, joka syö lihaa, pitäisi pystyä tappamaan se ruokansa. Ja ihminen pitäisi velvoittaa siihen; katsomaan kuinka elämä pakenee ruoasta. Silloin sitä ehkä kunnioittaa eri tavalla kuin valmiiksi kuutioitua pekonia suojakaasussa? Jos ei siihen pysty, pysyy henngissä kyllä kasviksillakin.

Äänestä

Hyvää ruokaa niistä tulee ja harventaminen on välttämätöntä, vaikkei söisikään.Hirvikanta tappa ja vammauttaa noin 300ihmistä vuodessa. Elli niitä hävitettäisi kanta nousisi 10:ssä vuodessa yli kymmenkertiseksi ja ihmisiä kuolisi 10kertainen määrä ja susikanta kasvaisi--se on kylläkin ihmiselle melkein vaaraton--hyviä turkkeja niistä saisi-hylkivat vettä tehokkaasti ja pitävät lämpöä hyvin

Äänestä

Olen ollut osan elämästäni "maatalon tyttö" ja perheen miespuolisten olen nähnyt teurastavan kotieläimiä. Tosin, mulle on riittänyt yksi kerta asian näkemistä, sen jälkeen on ollut pakko poistua paikalta. Silti, olen ollut mukana jälkikäsittelyssä. Esim. kokemusta on juuri päänsä menettäneen kalkkunan kynimisestä.

Itse olen tappanut vain kaloja (kalastamalla) ja muutaman hiiren.

Syön nykyään lihaa, jossain vaiheessa elämää en syönyt.

Äänestä

syö sellaisia eläimiä joita itsekin tappaa !1!1

Eli kalaa muutaman kerran kuussa.

Kala tapetaan niin että pidetään pyrstöstä ja mätkitään päätä niin että kalalla lähtee taju kankaalle !111 Sen jälkeen kaivetaan sisälmykset ulos.

Mutsin ei kuitenkaan mielestään tarvitse syödä juuri sitä nimenomaista kalaa jonka on siivonnut tai päinvastoin, tappaa ja siivota sitä kalaa jota syö.

Ravintelista on vaikea saada lohta jonka on itse listinyt !11!1! Itse listitty lohi olisi pikantti lisäys ruokalistalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin?! kirjoitti:

nähnyt eläintä teurastettavan? Oletko itse tappanut eläimen? Jos olet, oliko se ravinnoksi vai muusta syystä? Voisitko tappaa eläimen syötäväksi? Syötkö lihaa?

(Tämä on viittaus Teemu Mäen kissantappo-videoon, joka kritisoi länsimaisen ihmisen kaksinaismoraalia. Miten hyvin video siinä onnistui, en nyt ota kantaa, eikä Teemu Mäkeä tässä sen enempää tarvitse kommentoida)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu