Kumpi parempi siihen käyttöön mihin ne on suunniteltu ??
Trek Elite XC 9.7 http://www.trekbikes.com/int/en/bikes/mountain_hardtail/9_series/elite97/
Trek 8500 http://www.trekbikes.com/int/en/bikes/mountain_hardtail/8_series/8500/
Elite carbon rungolla,mutta heikommilla osilla.Erityisesti kiekot taitavat olla perus tavaraa...
Trek Elite XC 9.7 http://www.trekbikes.com/int/en/bikes/mountain_hardtail/9_series/elite97/
Trek 8500 http://www.trekbikes.com/int/en/bikes/mountain_hardtail/8_series/8500/
Elite carbon rungolla,mutta heikommilla osilla.Erityisesti kiekot taitavat olla perus tavaraa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos tuohon listaan olisin laittanut Trekkien lisäksi Yosemiten täpärin ja Tunturin hybriidit,niin varmasti olisi tullut monta asiantuntijan kommenttia...
Runko on pyörän sielu, joten siihen tulee panostaa riittävästi. Kaikista materiaaleista tehdään hyviä runkoja, mutta keskihintaluokassa (maantiellä) kuiturungot ovat yleensä parempia.
Mastossa tulee vastaan se, että kunnon mällin jälkeen kuiturungosta ei när, onko se saanut kolhun. Alumiinirungosta sen näkee. Kuiturunko pitäisi röntgata.
Joten en vastaa varsinaisesti kysymykseesi. Kysymys on sinänsä hyvä. Hanki se, jonka runko vastaa paremmin tarpeitasi.