(off -topic) Ajattelun- ja ilmaisunvapaudesta

Se on muutenkin mainio kirja. On hyllyssä,

Selailin sattumoisin tänään Akateemisessa hänen kirjaansa "The Portable Atheist". Se on kokoelma valittuja aiheeseen llittyviä kirjoituksia Hitchensin esipuhein. Vaikutti kiinnostavalta.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Portable_Atheist:_Essential_Readings_for_the_Non-Believer

illuminatus kirjoitti:

Se on muutenkin mainio kirja. On hyllyssä,

Selailin sattumoisin tänään Akateemisessa hänen kirjaansa "The Portable Atheist". Se on kokoelma valittuja aiheeseen llittyviä kirjoituksia Hitchensin esipuhein. Vaikutti kiinnostavalta.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Portable_Atheist:_Essential_Readings_for_the_Non-Believer

Lue lisää

Kappas vaan!

En ole ehtinyt työkiireiden vuoksi käymään Akateemisessa kuukausiin (PAHA synti), täytyypä keretä!

Kiitti vinkistä.

Mun mielestä suomenkielinen versio oli vähän tylsä.. Puhujana Hitchens on yks mun ehdottomia suosikkeja (Intelligence squared Stephen Fry:n kanssa on loistavaa kuunneltavaa, löytyy Youtubesta), mutta kirja oli aika pitkäpiimäinen ja pettymyskin. En tiedä johtuuko tosiaan käännöksestä, vai kirjasta, ehkä pitää hommata englanninkielinenkin versio.

......... kirjoitti:

Mun mielestä suomenkielinen versio oli vähän tylsä.. Puhujana Hitchens on yks mun ehdottomia suosikkeja (Intelligence squared Stephen Fry:n kanssa on loistavaa kuunneltavaa, löytyy Youtubesta), mutta kirja oli aika pitkäpiimäinen ja pettymyskin. En tiedä johtuuko tosiaan käännöksestä, vai kirjasta, ehkä pitää hommata englanninkielinenkin versio.

Lue lisää

Mielestäni englanninkielinen versio oli sangen lukukelpoinen. Kyllähän kääntäjä pystyy mokaamaan hyvänkin teoksen.

Olen samaa mieltä C. Hitchensin esiintymistaidosta.

......... kirjoitti:

Mun mielestä suomenkielinen versio oli vähän tylsä.. Puhujana Hitchens on yks mun ehdottomia suosikkeja (Intelligence squared Stephen Fry:n kanssa on loistavaa kuunneltavaa, löytyy Youtubesta), mutta kirja oli aika pitkäpiimäinen ja pettymyskin. En tiedä johtuuko tosiaan käännöksestä, vai kirjasta, ehkä pitää hommata englanninkielinenkin versio.

Lue lisää

sen lisäksi että alkuperäiskielisessä tekstissä ei tule välikäden kautta 'lost in translation' -efektiä, suomentamattomat kirjat ovat rutkasti edullisempia kuin suomennetut. kyseinen kirja on englanninkielisenä 13 € ja suomennettuna 27 €. melkoinen hintaero, joka minun kukkarossani useinkin sysää vaakakupin suomentamattomien teosten puolelle. sori vaan pietiläinen ja muut translaattorit :p

laboradroid kirjoitti:

sen lisäksi että alkuperäiskielisessä tekstissä ei tule välikäden kautta 'lost in translation' -efektiä, suomentamattomat kirjat ovat rutkasti edullisempia kuin suomennetut. kyseinen kirja on englanninkielisenä 13 € ja suomennettuna 27 €. melkoinen hintaero, joka minun kukkarossani useinkin sysää vaakakupin suomentamattomien teosten puolelle. sori vaan pietiläinen ja muut translaattorit :p

Lue lisää

Jees, tämäkin vielä. Tämä on eräs pääsyy miksi ostan ja luen ainoastaan alkuperäisiä, alkuperäiskielellä.

Ne 10 käskyähän ovat siellä VT:n puolella, jossa olevat käskyt eivät kuulemma kristittyjä edes koske. Vanhan testamentin laithan on kuulemma korvattu "kristuksen laeilla". Näin kuulee vastattavan, kun muistuttaa kristittyjä fundiksia siitä, että VT:ssa ovat myös esim. käskyt tehdä uhritoimituksia sekä tappaa kurittomat kakarat ja pyhäpäivinä työskentelevät - monen muun yhtä "arvokkaan" eettisen ohjeen ohella.

Lisäksi tuo VT:n käskyt korvaava kristuksen laki koostuu 2 käskystä, joista toinen on ainoastaan yhdentekevää roskaa (”Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.") ja toinen, joka on sinänsä hyvä neuvo ("Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." ), mutta ei vaan ole millään tapaa kristillinen alkuperältään vaan on pöllitty vanhemmista uskonnoista kuten zarathustralaisuus. Tuo neuvo on muutenkin yleishumanistinen eikä uskonnollinen.

Sitä paitsi 10 käskyäkin on hyvä vain siltä osin kuin se koskee yleisiä humanistisia arvoja, joilla taas ei niilläkään ole millään tapaa kristillinen alkuperä. Niillä nimenomaisesti kristillisisllä käskyillä, kuten käskyllä olla turhaan mainitsematta jumalan nimeä, ei taas tee yhtään mitään.

Ihmisoikeudet käyvät myös kristillisten arvojen yli - ja sananvapaus on ihmisoikeus.

Miksi sitten "kymmenessä käskyssäsi" ei kielletä:
- orjien pitoa
- joukkotuhontaa
- kidutusta
- pedofiliaa
- eläinrääkkäystä
- insestiä
- jne. jne. jne.?

illuminatus kirjoitti:

Ne 10 käskyähän ovat siellä VT:n puolella, jossa olevat käskyt eivät kuulemma kristittyjä edes koske. Vanhan testamentin laithan on kuulemma korvattu "kristuksen laeilla". Näin kuulee vastattavan, kun muistuttaa kristittyjä fundiksia siitä, että VT:ssa ovat myös esim. käskyt tehdä uhritoimituksia sekä tappaa kurittomat kakarat ja pyhäpäivinä työskentelevät - monen muun yhtä "arvokkaan" eettisen ohjeen ohella.

Lisäksi tuo VT:n käskyt korvaava kristuksen laki koostuu 2 käskystä, joista toinen on ainoastaan yhdentekevää roskaa (”Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.") ja toinen, joka on sinänsä hyvä neuvo ("Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." ), mutta ei vaan ole millään tapaa kristillinen alkuperältään vaan on pöllitty vanhemmista uskonnoista kuten zarathustralaisuus. Tuo neuvo on muutenkin yleishumanistinen eikä uskonnollinen.

Sitä paitsi 10 käskyäkin on hyvä vain siltä osin kuin se koskee yleisiä humanistisia arvoja, joilla taas ei niilläkään ole millään tapaa kristillinen alkuperä. Niillä nimenomaisesti kristillisisllä käskyillä, kuten käskyllä olla turhaan mainitsematta jumalan nimeä, ei taas tee yhtään mitään.

Ihmisoikeudet käyvät myös kristillisten arvojen yli - ja sananvapaus on ihmisoikeus.

Lue lisää

....Ne 10 käskyähän ovat siellä VT:n puolella, jossa olevat käskyt eivät kuulemma kristittyjä edes koske.....

Pidätkö itseäsi asiantuntijana opettamaan mitä kristillinen usko opettaa. Älä pidä, pysy vaan siellä evo-opin saarnaajana, se sopii sinulle paremmin. Kristinopin opetuksesi on vääristelyä. 10 käskyä koskee kaikkia ihmisiä kautta aikain. Kuten Jeesus sanoo: "En minä ole tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään sen".

Apo-Calypso kirjoitti:

Miksi sitten "kymmenessä käskyssäsi" ei kielletä:
- orjien pitoa
- joukkotuhontaa
- kidutusta
- pedofiliaa
- eläinrääkkäystä
- insestiä
- jne. jne. jne.?

Lue lisää

evoluutio-opin yhteydessä yksikään asia noista? En ole huomannut kieltoa, vaan päinvastoin.

Jos ihminen on eläin ja sopeutunein pärjää niin kieltääkö sellainen oppi yhtään mitään. Onhan simpanssilaumassa sallittua, että urokset syövät poikasen omasta laumasta niin miksi ei sitten ihminenkin voi tehdä saman jos nälättää.

Yks mie vaan kirjoitti:

....Ne 10 käskyähän ovat siellä VT:n puolella, jossa olevat käskyt eivät kuulemma kristittyjä edes koske.....

Pidätkö itseäsi asiantuntijana opettamaan mitä kristillinen usko opettaa. Älä pidä, pysy vaan siellä evo-opin saarnaajana, se sopii sinulle paremmin. Kristinopin opetuksesi on vääristelyä. 10 käskyä koskee kaikkia ihmisiä kautta aikain. Kuten Jeesus sanoo: "En minä ole tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään sen".

Lue lisää

Mikset sitten tapa kurittomia kakaroita ja pyhäisin työskenteleviä, jos kerran VT:n lakeja on noudatettava ja jumalasi käskee niin tekemään?

Valikoitko sinä jumalasi käskyistä, ohjeista ja laeista vain ne, joista tykkäät?

Yks mie vaan kirjoitti:

evoluutio-opin yhteydessä yksikään asia noista? En ole huomannut kieltoa, vaan päinvastoin.

Jos ihminen on eläin ja sopeutunein pärjää niin kieltääkö sellainen oppi yhtään mitään. Onhan simpanssilaumassa sallittua, että urokset syövät poikasen omasta laumasta niin miksi ei sitten ihminenkin voi tehdä saman jos nälättää.

Lue lisää

Kieltääkö painovoimateoria jonkun niistä? Ei. Miksi niitä pitäisi sitten "evoluutio-opissakaan" kieltää?

Ei tieteellinen teoria ole mikään moraaliohje - eikä totta vie tarvitse ollakaan. Sinun uskontosi kyllä väittää moraalin edellytyksenä olevansa.

Yks mie vaan kirjoitti:

evoluutio-opin yhteydessä yksikään asia noista? En ole huomannut kieltoa, vaan päinvastoin.

Jos ihminen on eläin ja sopeutunein pärjää niin kieltääkö sellainen oppi yhtään mitään. Onhan simpanssilaumassa sallittua, että urokset syövät poikasen omasta laumasta niin miksi ei sitten ihminenkin voi tehdä saman jos nälättää.

Lue lisää

Tieteelliset teoriat eivät käsittele moraalia. Sinun läpimädän "uskosi" sen sijaan pitäisi, mutta se ei onnistu *siinäkään.