Vaatiiko naiset miehen ulkonäöltä liikaa? Onko naisilla edes varaa vaatia itselleen niin komeita miehiä kuin vaativat?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9134187
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9134187
Naisilla rima liian korkealla??
??????
58757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Jokainen pitäköön riman niin korkealla kuin haluaa
Niin ei naiselle, koska miehethän ne "kilpailevat" aina naisen suosiosta!
Tämä kilpailu taas TIPUTTAA lähtökohdiltaan heikompia, joskin muuten kelvollisia, miehiä jo lähdössä.
Moniko tämänkin palstan mies tietää että "omana itsenään" ei ehkä tule naisseuraa tavoittamaan, niin että sillä mielenkiinnolla jonkulaiseen suhteen viritelmään päätyisi?
Minkä takia? Suoraan sanottuna usein varsin tavallisenkin naisen korkeiden vaatimusten, realistisella tasolla verrattuna mieheen. Nainen vain ei tiedosta tavallisuuttaan kuten olisi tarpeen, vaan korottaa itsensä jollakin plääpäläpälä jutuilla jotka "oikeuttavat" niin ja niin hienoon mieheen. Kuten palstalla kerrotaan "kunnollisesta miehestä" kehkeytyi kirosana parisuhdemarkkinoilla...
Joten mitä väliä on siis kunnollisuudesta jos jo yksikin negatiivinen asia miehessä "nollaa" menestyksen kumppanin löytämisessa vrt. ujo mies.
Onhan niitä kuninkaan poikaa etsiviä maisteri naisia tietty, mutta näin yleisellä tasolla.
Tästä herää sekalaisia ajatuksia minulla. Onko siis naisen muodollinen kauneus etuoikeus henkisesti paremman luokan mieheen, tämähän on kyllä luontevaa. Kaunis nainen ottaisi vaikka ujon hippipojan, tuntuu huonolta combolta...
Voisiko sanoa että henkilön x ja y sisäisten- ja toki ulkoisten "tasojen" on ylityttävä hyväksyttävissä määrin jotta rakastuminen tai edes ihastuminen voisi alkaa?
Ilmaisia ajatukset ja vaatimukset ovat kummallekin sukupuolelle. Mitä tulee kilpailuun, niin naisten välillä on myös "kilpailua" miesten huomiosta, siinä missä miesten välilä naisten huomiosta. Eli, yhtälailla naisen täytyy herättää miehen huomio ohi muiden naisten, aivan kuten miehen pitää herättää naisen huomio ohi muiden miesten. Olisi melko paksua väittää, ettei mitään "kilpailu tilanetta" olisi naisten välillä, sillä se edyllyttäisi, ettei miehillä ole mitään haluja ja vaatimuksia naisten suhteen.
Jos tuntuu, että ujous on ongelmien aiheuttaja (esim. ei saa nais seuraa, kohtaa vain hyväksikäyttäjä/peluri miehiä, tms.) niin silloin kannattaa tehdä jotakin toisin.
Minusta jokaisella on oikeus haluta sellaista kumppania kuin sitten haluaakaan, riippumatta siitä mitä "tasoa" itse on. Olisi varsin kummallista jos olisi joku yleinensääntö jota pitäisi noudataa, että ujot saisivat vain haluta vain ujoa, hoikat hoikaa, kaunis kaunista, jne. Eikö ujot miehet arvosta kaneutta, vai mikä tekee mielestäsi kauniista naisesta ja ujosta miehestä huonon kombon? Jos miehet yleisesti haluaa kauniin naisen, on kauneudesta silloin luonnollisesti etua. Parempi sanoa, että henkilön x on ylitettävä y:n vaatimukset ja y:n x:n vaatimukset.
"Nainen vain ei tiedosta tavallisuuttaan kuten olisi tarpeen, vaan korottaa itsensä jollakin plääpäläpälä jutuilla jotka "oikeuttavat" niin ja niin hienoon mieheen."
Totta 100 %
"Joten mitä väliä on siis kunnollisuudesta jos jo yksikin negatiivinen asia miehessä "nollaa" menestyksen kumppanin löytämisessa vrt. ujo mies."
Vastaavasti yksikin positiivinen asia naisessa korottaa hänen markkina-arvonsa pilviin. Esim. nainen voi olla muuten tavis mutta jos hänen ulkonäössään on jokin keskivertoa kauniimpi juttu, esim. kauniit sääret tai kauniit rinnat tai kokonaisuutena hyvä vartalo, hänen markkina-arvonsa nousee tästä selvästi. Miehen ulkonäön taas täytyy olla täydellinen jotta hänen markkina-arvonsa pääsisi edes lähelle tätä tavisnaista jolla on vain yksi kaunis ominaisuus.
"Ei se vaatiminen mitään maksa Jokainen pitäköön riman niin korkealla kuin haluaa"
Ei se naisille maksakaan kun tavisnaiset voivat hyvin vaatia komeaa miestä itselleen eikä heidän tarvitse tehdä mitään sen eteen, istuvat vain perseellään ja poimivat parhaat päältä.
Mieskin voi kyllä vaatia tasoaan parempaa naista, mutta ei hän sellaista koskaan oikeassa elämässä tule saamaan. Johtuu siitä että suurin osa naisista pariutuu markkina-arvo-asteikossa ylöspäin eli naisille kelpaa yleisesti vain omaa tasoa komeampi mies.
Jos jotkut päätyvät yhteen, ovat he silloin toistensa tasoisia.
"Jos jotkut päätyvät yhteen, ovat he silloin toistensa tasoisia."
Järjetön väite. Jos tavisnainen pysyttelee sinkkuna niin kauan kunnes saa omaa tasoaan korkeamman miehen, ei silloin samantasoiset päädy yhteen.
tekisinkin niin, että nostas rimaa vielä korkeammalle niin joku pääsis kompuroimaan riman alitse.
voisin sanoa, että ihan normaalia tasoa, hiukset mielellään päässä ja liikunnallinen.
ketju sun mielestäsi kertoo siitä, että naisilla on rima liian korkealla? Jos menet Ihannenainen -palstalle katsomaan, niin siellä on pilvin pimein vastaavanlaisia ketjuja, joissa miehet ruotii jonkun julkkisnaisen tai missin ulkonäköä. Osa miehistä tykkää, osaa ei sytytä lainkaan, eli käy juuri samalla tavalla kuin naisilla tuossa esimerkiksi asettamassasi ketjussa.
Mutta kun rumalla miehellä ei tee mitään.
Rankka väite. Ei se toimi niin. Miehen komeudella ei ole samaa funktiota kuin naisella. Miehen pitää osata jotain, olla mielenkiintoinen, olla supliikki, olla hyvä jätkä kamujensa mielestä, olla urheileva, harrastaa jotain exoottista lajia josta kertoa naisen kavereille, työ, asunto yms. puitteet kunnossa...
Nainen vain olettaa intuitiivisesti että komea mies on siten "hyvä paketti" ?
""Jos jotkut päätyvät yhteen, ovat he silloin toistensa tasoisia.""
Täysi mielettömyys, todellakin. Näin voi kuitenkin käydä, mutta muista syistä.
kommentit sen esimerkkimiehen ulkonäköön, ap on oikees: naisil rima on pirun korkeella.. ite naiset tottakai luulee olevans kympin naisia tai vähintään kasi puol...
No onkos tuo mies sitten kympin arvoinen?
miehet on naisten mielestä komeita? Ei tuo esimerkkimies kympin mies ole, mutta vähintään ysin pinnassa kouluarvosanoilla. Ja tää siis heteromiehen mielipide, noin komea mies jos olisin niin olis ehkä himpun helpompi saada seuraa edes niistä tavisnaisista, ne kun juoksee tollasten alfaurosten peräs viikonlopusta toiseen..
Tämä kuvaa hyvin sitä kuinka tavismiehet luulevat olevansa niin saatanan komeita. Hah. Tuo "komistus" nyt ei ole lähelläkään alfaurosta.
"Tämä kuvaa hyvin sitä kuinka tavismiehet luulevat olevansa niin saatanan komeita. Hah. Tuo "komistus" nyt ei ole lähelläkään alfaurosta. "
Ei vaan kommenttisi muiden naisten kommentit kuvaa hyvin sitä kuinka järjettömän korkeel naiset pitää rimaa kun komeaa miestä sanotaan rumaks ja tavikseks. Samat naiset luulee ite olevans miss Suomia ny vähintään. Ite oon tavis mies ja osaan sen tiedostaa myöntää.
En ole tuo edellinen vastaaja, mutta omasta mielestäni oikeasti komeita ja kauniita ihmisiä on aika vähän. Toisaalta suurin osa ihmisistä on ihan miellyttävän ja kivan näköisiä - enemmän tai vähemmän. Tämä koskee siis sekä naisia että miehiä. En osaa sanoa, mistä menevät sitten ns. taviksen rajat.
Tuossa toisessa ketjussa kommentoin hra Niikkoa ihan mukavannäköiseksi, koska hän sitä mielestäni on. Mutta suuri osa kaupungilla vastaan tulevista miehistä on suunnilleen yhtä miellyttävän näköisiä. Hänessä ei ole mitään erityisen komeaa. Kouluarvosanoilla ehkä 7.5-8.
Komeat ovat niitä ysistä ylöspäin olevia ja niitä on vähemmän kuin yksi kymmenestä vastaan tulevasta.
Toisaalta en ole koskaan ihastunut tai rakastunut komeaan mieheen, joten suhteen tai "rimani" kannalta asia on toissijainen.
näistä naisten kommenteista. Ei enää tarvitse ihmetellä miksi salilla käyvä, tavallinen tai jopa tavallista komeampi mies jää niin helposti yksin tai joutuu tyytymään mäkkärillä käyvään ylipainoiseen naiseen:
"Tuossa toisessa ketjussa kommentoin hra Niikkoa ihan mukavannäköiseksi, koska hän sitä mielestäni on. Mutta suuri osa kaupungilla vastaan tulevista miehistä on suunnilleen yhtä miellyttävän näköisiä. Hänessä ei ole mitään erityisen komeaa. Kouluarvosanoilla ehkä 7.5-8. Komeat ovat niitä ysistä ylöspäin olevia ja niitä on vähemmän kuin yksi kymmenestä vastaan tulevasta."
Kommenttisi on ihan linjassa naisten yleisen kriteeritason kanssa. Miehillä kriteerit on todella alhaalla, käytännössä jokainen nainen jolla ei ole mitään maskuliinisia piirteitä on kaunis, naisen ei siis tarvitse olla edes kaunis, vaan miehille kauniin määrite on nainen joka ei ole ruma.
Tietenkin jokaisella naisella ja miehellä on oikeus asettaa rima sille korkeudelle kuin haluaa. Ennen vanhaan katsottiin pahalla, jos aikuinen ihminen oli yksineläjä, mutta nykyään ei. Siispä sen riman ylittäjää voi odotella niin kauan kuin huvittaa, vaikka kaveripiiri ja suku yrittäisikin painostaa yksilöä.
Eri juttu sitten on, löytyykö kriteerit täyttävää kumppania. Sitä on tapana todeta: "parempi yksin kuin huonossa suhteessa". Ilmaisu on aika tympeä, koska mistä sitä esim. ensitreffeillä voi ennustaa, olisiko mahdollinen suhde huono. Toki sitä mieluummin esittelee kavereille ja sukulaisille näyttävän näköistä, hyväkäytösistä ja menestyvää kumppania.
Kriteerit täyttävää kumppania etsittäessä voi toki elää mukavaa elämää. Turha jäädä voivottelemaan joidenkin tapaan kumppanin puutetta. Naisen on keskimäärin toki miestä helpompi ottaa väliaikainen rakastaja (esim. YTM) sitä oikeaa odotellessa.
"Naisen on keskimäärin toki miestä helpompi ottaa väliaikainen rakastaja (esim. YTM) sitä oikeaa odotellessa."
Naisen ei ole vain keskimäärin helpompi vaan SELVÄSTI helpompi ottaa omaa tasoaan parempi seksiin. Naisen on myös selvästi helpompi saada itseään tasokkaampi myös parisuhteeseen.
Niin on. Ja tässä ulkonäköasiassa ei ole mitään muuta taustalla kuin miesten kätketty katkeruus kun flaksi ei käy. Eikös niin? Ketäänhän ei häiritsisi suhteiden luomisen helppous/vaikeus jos joka jannu pääsisi pukille niin kuin haluaisi.
"Niin on. Ja tässä ulkonäköasiassa ei ole mitään muuta taustalla kuin miesten kätketty katkeruus kun flaksi ei käy. Eikös niin? Ketäänhän ei häiritsisi suhteiden luomisen helppous/vaikeus jos joka jannu pääsisi pukille niin kuin haluaisi."
Onhan se epäreilua että laihaläski tai jopa ylipainoinen nainen voi saada parisuhteeseen komean ja raamikkaan miehen, mutta komea ja treenattu mies joutuu tekemään helvetin moisen työn että saisi edes jonkun laihaläskin tavisnaisen.
Vai on epäreilua. Älä naurata. Onkos se reilua että samasta työstä maksetaan miehelle enemmän kuin naiselle?
Kysehän ei ole kaikkien miesten epäreiluuden kokemisesta, mitä sinä siitä välitäisit, vaan omasta kohtalostasi.
"Naisen on keskimäärin toki miestä helpompi ottaa väliaikainen rakastaja (esim. YTM) sitä oikeaa odotellessa."
ei se toimi noin.
tuossa tapauksessahan kyseinen YTM on naiselle "se oikea", vaikka nainen ei sitä todellakaan ole miehelle.
Tarkoitin sillä väliaikaisella rakastajalla lähinnä yhden yön panoa tai vakipanoa... Aika moni nainen myöntää, että hänellä on vakkari, vaikka etsiikin "sitä oikeaa". Ainakin naiset minulle ovat itse näin kertoneet.
Oletan, että naisten vakkarit eivät ole ihan huonon tason miehiä.
YTM saa helposti naisen kuin naisen. Miksi YTM ottaisi itseään "alempitasoisen"? Huomaatteko te itsekään kuinka nämä teoriat kerta toisensa jälkeen kusee teitä kintuille.
"Vai on epäreilua. Älä naurata. Onkos se reilua että samasta työstä maksetaan miehelle enemmän kuin naiselle?"
"Miehen euro on naisen 80 senttiä" on pahimpia myyttejä joita tässä maassa kiertää, joka on saatu aikaan laskemalla yläastematikalla yhteen yksi plus yksi unohtaen kymmenen muuta tekijää.
"YTM saa helposti naisen kuin naisen."
Ei saa. YTM ei saa välttämättä edes tasoistaan naista. Moni YTM joutuu tyytymään tavisnaiseen koska ne omantasoiset naiset katselee vieläkin komeampia miehiä kuin juuri tämä yksittäinen YTM. Komeitakin miehiä on eritasoisia.
"Miksi YTM ottaisi itseään "alempitasoisen"? Huomaatteko te itsekään kuinka nämä teoriat kerta toisensa jälkeen kusee teitä kintuille."
Ei kuse. YTM joutuu monesti kilpailemaan tavismiesten kanssa tavisnaisten huomiosta koska YTM:n kanssa samalla tasolla olevat naiset kilpailuttaa komeita miehiä keskenään ja moni YTM tippuu siitä kisasta ulos tai sitten YTM ei halua nähdä sitä vaivaa ja menee helpomman tien kautta eli yrittää tavisnaista. Tästä seuraa tietysti se että YTM iskee tavisnaisen jolloin samoilla apajilla kalastelevat tavismiehet tippuu ulos ja joutuu laskemaan rimaansa ja tyytymään ylipainoiseen / muulla tavalla alempana olevaan naiseen.
"Miksi YTM ottaisi itseään "alempitasoisen"? Huomaatteko te itsekään kuinka nämä teoriat kerta toisensa jälkeen kusee teitä kintuille."
Koska YTM voi panna montaa. Yhtä siksi että se on kaunis, toista siksi että se silittää paidan näppärästi - eikä se paitaa silittävä akka ole ollenkaan hullumpi sekään. Ja ottaa paremmin suihinkin.
Ei sovi olla kranttu kunhan palvelu pelaa.
Miksi YTM ei ottaisi kaikkea hyötyä tilanteesta? Saa vapaasti passauttaa itseään - kunhan ei ole yhdelle rasitteeksi - ja panna laajaa naisotantaa joista jokainen unelmoi siitä että saisi YTM:n ihan omaksi.
Mikä tappio siinä on YTM:lle?
Ei mitään.
Naiset eivät saa parisuhdettaan ja ATM:t eivät saa naista koska YTM antaa minimin naisille jotka odottavt toista YTM:aa "omakseen" - jotakuta jota ei koskaan tule.
täältä vitun naisten vihaaja, juttus on täyttä paskaa vaikka faktan häivää.
Naisilla ottaa aina koville, kun joku paljastaa heidän epäreilun ja etuoikeutetun ylilyöntiasemansa elämässä :D
Voi kuinka väärässä oletkaan... Jos nainen saisi edes omantasoisensa, niin pysyisi edes hetken suhteessa.
Aina sama narina ja kitinä:
"naiset tykkää komeista miehistä"
"naiset haluaa menestyvän ja rikkaan miehen"
"naiset haluaa panna mieluummin hyvää petikumppania kuin huonoa"
No totta vitussa haluaa! Miksi ei haluaisi. Ja jos ja kun vielä saakin?! Tietenkin nainen haluaa tavoitella tyytyväisyyttä. Vitut kukaan nainen haluaa tuolla tavoin kitisevää, itseensä tyytymätöntä tai naista arvostamatonta kusipäätä. Uskomatonta paskaa loputtomiin noi "naiset tavoittelevat aina parempaa". Onko koskaan juolahtanut mieleen, että tällä palstalla naisten muka ylemmälle kurotteleva tapa johtuisi siitä, että kyseiset kirjoittajat kurottelevat itse omaa tasoaan ylemmäs.
Nämä kitinänarinaininä -ketjut on tasan naisten mukajulmuuden kylmettämien ATM:en ja wannabee YTM:en loputonta itkemistä. Katsokaahan miehet peiliin ja ryhdistäytykää. Lopettakaa itsesäälissä kieriskely ja käyttäytykää kuin miehet. Lopettakaa itsenne väheksyminen ja pitäkää itseänne oikeassa arvossa (tai edes jossain arvossa). Eihän kukaan teitäkään arvosta, jollette tee niin itsekään.
Kohdatessanne tasoisenne naisen, käyttäytykää oikan arvon mukaisesti. Kunnioittakaa naisia, koska useimmat naiset todellisuudessa ansaitsevat kunnioitusta. Nainen arvottaa teidät juuri teidän käyttäytymisennekin perusteella. Wannabee YTM, elämän katkeroittama, naisia halpahintaisesti kohteleva ATM/KTM pysyy ikuisesti tasoisensa naisen alapuolella. Paskanjauhamisellanne sotkette itsenne yhä pahempaan suohon. Soisin ilolla hieman valoa teidänkin risukasaanne, mutta teidän pitää ihan itse tajuta: nauttikaa elämästänne ja kesästä.
"Nämä kitinänarinaininä -ketjut on tasan naisten mukajulmuuden kylmettämien ATM:en ja wannabee YTM:en loputonta itkemistä."
Kun mies kritisoi naisia se onkin kitinää ja narinaa? Tuttu juttu. Minä en valita. Enkä ole ATM tai YTM-wannabe. Olen keskiverto tavismies.
"Katsokaahan miehet peiliin ja ryhdistäytykää."
Ei ole mitään tarvetta katsoa tai ryhdistäytyä.
"Lopettakaa itsesäälissä kieriskely ja käyttäytykää kuin miehet."
En kieriskele itsesäälissä. Miestä minussa on todennäköisesti enemmän kuin naista yhdessäkään tämän ketjun naisista. :)
"Kohdatessanne tasoisenne naisen, käyttäytykää oikan arvon mukaisesti. Kunnioittakaa naisia, koska useimmat naiset todellisuudessa ansaitsevat kunnioitusta."
Harva nainen ansaitsee miehen kunnioitusta automaattisesti, sen verran b-luokan kansalaisena miehiä pidetään ihan luonnostaan naisten puolelta. Naisen täytyy ansaita miehen kunnioitus, eivät miehet ole mitään naisten palvelijoita ja palvojia.
"Nainen arvottaa teidät juuri teidän käyttäytymisennekin perusteella. Wannabee YTM, elämän katkeroittama, naisia halpahintaisesti kohteleva ATM/KTM pysyy ikuisesti tasoisensa naisen alapuolella. Paskanjauhamisellanne sotkette itsenne yhä pahempaan suohon. Soisin ilolla hieman valoa teidänkin risukasaanne, mutta teidän pitää ihan itse tajuta: nauttikaa elämästänne ja kesästä."
Tämä nyt ei taas liittynyt mitenkään ketjun aiheeseen.
"Voi kuinka väärässä oletkaan... Jos nainen saisi edes omantasoisensa, niin pysyisi edes hetken suhteessa."
Niinhän osa naisista saakin, vielä suurempi osa naisista saa omaa tasoaan korkeamman miehen.
"No totta vitussa haluaa! Miksi ei haluaisi. Ja jos ja kun vielä saakin?"
Niin, pysähdypä hetkeksi ja mieti, miksi ei haluaisi. Tähän on vastaus. Etkö ole oikeasti ajatellut asiaa, vai etkö vain ole keksinyt sitä? Onko sulla vielä elämänkokemusta? Ymmärrätkö, miten miehen seksuaalisuus toimii, miten se on aina toiminut? Oletko tullut ajatelleeksi, että lyhytnäköinen päätyy helposti huonompaan tulokseen kuin kaukonäköinen?
Miksi ei haluaisi? 1. Koska nainen haluaa onnellisen täyden rakkauden parisuhteen itselleen sopivan miehen kanssa. 2. Naista ylempitasoisesta miehestä ei siihen ole, jo siitä yksinkertaisesta syystä, että ylempitasoisia miehiä ei riitä kaikille heitä haluaville naisille (paitsi hetken huviksi). 3. Mies ei täydesti rakastu naiseen, jonka silmissä mies on alempitasoinen tai muutoin seksuaalisesti vähemmän yhteensopiva kuin joku naisen aiemmista seksipartnereista.
"Kun mies kritisoi naisia se onkin kitinää ja narinaa? Tuttu juttu. Minä en valita. Enkä ole ATM tai YTM-wannabe. Olen keskiverto tavismies."
Kuvitellaanpa seuraava tilanne. Olisit mansikoita myyvä torikauppias, eikä kukaan kävisi ostamassa mansikoitasi vaan kaikki asiakkaat menisivät naapurikauppiaan kojulle. Tulisitko nettiin "kritisoimaan" asiakkaita ja kertomaan, että näillä on rima liian korkealla? Tai että eivät ymmärrä hyvien mansikoiden päälle, koska oikeasti sinun mansikkasi ovat paljon parempia kuin sen naapurin? Ja että asiakkaat ovat sinua kohtaan epäreiluja, kun ostavat kilpailijaltasi.
Vai kävisikö sinulla mielessä, että voisit tehdä jotain bisneksellesi? Tarjota parempia mansikoita, pudottaa hintaa, parantaa mainontaa tai tuotteen esillepanoa tms.
Minusta puhe jostain reiluudesta on ihan täyttä utopiaa, kun on kyse parisuhdemarkkinoista (tai seksistä). Jos ei pärjää niin hyvin kuin haluaisi pärjätä, niin sitten täytyy joko parantaa omaa suoritusta tai vetäytyä markkinoilta. Hyvinvointivaltio on ihan kiva juttu, mutta ei sekään nyt sentään yksilön flaksista voi ottaa vastuuta.
"1. Koska nainen haluaa onnellisen täyden rakkauden parisuhteen itselleen sopivan miehen kanssa."
Kyllä
" 2. Naista ylempitasoisesta miehestä ei siihen ole, jo siitä yksinkertaisesta syystä, että ylempitasoisia miehiä ei riitä kaikille heitä haluaville naisille (paitsi hetken huviksi). "
Kyllä
"3. Mies ei täydesti rakastu naiseen, jonka silmissä mies on alempitasoinen tai muutoin seksuaalisesti vähemmän yhteensopiva kuin joku naisen aiemmista seksipartnereista. "
Ehkäpä kyllä.
Mutta katsos kun en väittänytkään mitään näitä vastaan. Totesin vain, että:
"naiset tykkää komeista miehistä"
"naiset haluaa menestyvän ja rikkaan miehen" (tosin vielä lisäisin tähän "jotkut naiset...")
"naiset haluaa panna mieluummin hyvää petikumppania kuin huonoa"
Oliko näissä jotain ihmeellistä, ristiriitaista tai väärin? Miehethän ajattelevat noin suurpiirteisesti vastaavasti. Mutta ERÄÄT wannabee YTM:t ja muut ATM/hilkulla KTM:t inisevät loputtomasti, eivätkä edes yritä katsoa peiliin saati eteenpäin. Kieriskelevät itsesäälissä ja syyttävät naisia muka ylemmyyden tavoittelusta. Miehethän tässä tavoittelevat kuuta taivaalta. Pitäsivät tavoitteensa realistisina, ensisijaisesti reiluina ja lopettaisivat naisten solvaamisen. Tai no, aika sama loppujen lopuksi. Tässä maailmassa kun riittää onneksi kitisemättömiä, selkärankaisia miehiä.
"Harva nainen ansaitsee miehen kunnioitusta automaattisesti, sen verran b-luokan kansalaisena miehiä pidetään ihan luonnostaan naisten puolelta. Naisen täytyy ansaita miehen kunnioitus, eivät miehet ole mitään naisten palvelijoita ja palvojia. "
Niin metsä vastaa kuin sinne.... Ei kukaan palvele ketään, jollei kyseessä ole yhteisin pelisäännöin sovittu master/dominasuhde.
Huomaatko kuinka alentavasti ja jopa halveksuen ajattelet naisista. Ei sinun kaltaista viitsi kukaan katsoa samalla tasolla silmiin. Katseestasi näkee todennäköisesti ennakkoasenteen, joka ilmeisesti on niin pinttynyt, että eipä sinunkaan kannata oikeastaan vaivata päätäsi tasoasioilla enempään. Olet aika tavalla menetetty tapaus. Kieltämättä tuolla asenteella et kelpaa juuri kenellekään tasoisellesi naiselle. Joku päivä opittuasi ihmisistä, ihmissuhteista ja elämästä enemmänm ehkä ymmärrät katso tasoistasi silmiin arvostaen ensin itseäsi ja sitten saman verran naistasi.
Kerrankin asiaa!
"Miehethän tässä tavoittelevat kuuta taivaalta. Pitäsivät tavoitteensa realistisina, ensisijaisesti reiluina ja lopettaisivat naisten solvaamisen. Tai no, aika sama loppujen lopuksi. Tässä maailmassa kun riittää onneksi kitisemättömiä, selkärankaisia miehiä."
Onko se että mies haluaa tasoisensa naisen kuun tavoittelemista taivaalta? Ei todellakaan ole.
Aina saa haluta. Siitä vaan. Mutta kukaan kun ei ota ketään väkisin (noin yleensä, ettei joku pilkunviilaaja ala vänisemään). Jos nainen haluaa kunnollisen, mukavan, hyvän ym. miehen niin keneltä se on pois? Ja miksi nainen ei saisi haluta sitä haluamaansa miestä jos mieskin haluaa tasoisensa naisen. Uskomatonta itkemistä. Kun Maijakin saa mennä kouluun pyörällä niin Pekkakin saa. TEHKÄÄ asialle jotain. Ai niin, mutta kun naisella ei ole hajuakaan miten vaikeaa miesten elämä on. Olen kyllä töissä joskus kuullut miehistä joilla on "ne" mutta tällä porukalla taitaa olla "ne" jatkuvasti.
"Ja miksi nainen ei saisi haluta sitä haluamaansa miestä jos mieskin haluaa tasoisensa naisen. Uskomatonta itkemistä."
Ero on siinä että mies haluaa vain tasoisensa naisen kun taas nainen haluaa omaa tasoaan paremman miehen.
Niin. se asia on tullut kyllä selväksi. Mutta mitä väärää siinä on että haluaa tasoaan paremman miehen? Kerro se. Teenkö syntiä vai rikonko lakia? Vai itketkö vaan sen vuoksi että olet itse keskiverto tai alle ja jäät ilman?
Kiitos.
"Kun mies kritisoi naisia se onkin kitinää ja narinaa?"
Niin ja kun nainen kritisoi miehiä, se on oikeutettua vapaustaistelua miesten "sorron" alla.
Naisethan tässä tavoittelevat kuuta taivaalta. Pitäsivät tavoitteensa realistisina, ensisijaisesti reiluina ja lopettaisivat miesten solvaamisen. Tai no, aika sama loppujen lopuksi. Tässä maailmassa kun riittää onneksi kitisemättömiä, selkärankaisia naisia.
"Mutta mitä väärää siinä on että haluaa tasoaan paremman miehen? Kerro se. Teenkö syntiä vai rikonko lakia?"
Et, mutta turha sitten itkeä ja valittaa jos mies:
a) pettää
b) jättää
c) pettää ja jättää
d) ei löydy ollenkaan ja jäät yksin
Vrt Mika Häkkinen.
Ja taas tullaan tähän että mikä estää sitä tavis miestä pettämästä ja jättämästä?
Ja d) kohtaan edellen että mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Koska ns. keskustelu näyttää olevan käyty, jätän aiheen. Kukin eläköön tyylillään.
Älä nyt vielä jätä, vaan nosta keskustelun tasoa asiallisilla viesteilläsi. Tuossa vähän aihiota, jonka ympärille voit ne rakentaa: itku, narina, kitinä.
Ei kai kenenkään rima voi olla liian korkealla? Jokainen saa vaatia juuri mitä haluaa ja miksi tyytyä sellaiseen, joka ei itseä tyydytä? Jokaisen rima on juuri sopiva juuri siinä, mihin sen itse asettaa. Jos ei kukaan kelpaa, niin sellainen ihminen todennäköisesti paremmin viihtyykin yksin.
"Naiset eivät saa parisuhdettaan ja ATM:t eivät saa naista koska YTM antaa minimin naisille jotka odottavt toista YTM:aa "omakseen" - jotakuta jota ei koskaan tule. "
Tätä olen aina koettanut jankuttaa. Tavisnaiset voivat tavoitella ytmejä meikeissään ja muotivaatteissaan, mutta se ytm joka jää haaviin pitemmäksi aikaa, tapaa varmasti mielenkiintoisempia naisia pakosta. Voiko mies joka on tottunut käsittelemään kauniita naisia koskaan rakastua niin täydellisesti itseään alempi tasoiseen naiseen että mitä todennäköisimmät sivupanosuhteet ja kauniimmat naiset voisi jättää?
"Mutta katsos kun en väittänytkään mitään näitä vastaan. Totesin vain, että:
"naiset tykkää komeista miehistä"
"naiset haluaa menestyvän ja rikkaan miehen" (tosin vielä lisäisin tähän "jotkut naiset...")
"naiset haluaa panna mieluummin hyvää petikumppania kuin huonoa"
Oliko näissä jotain ihmeellistä, ristiriitaista tai väärin? "
-Nainen ottaa enemmän kuin antaa?
Mitä erittäin vaativa nainen voi antaa miehelle sen limaisen kolonsa lisäksi että tämä tavoittelu on kaiken sen arvoista? Sama kolohan on muillakin, erilainen vain mutta sen voi saavuttaa helpommalla ja voi silti olla jopa tyytyväisempi koska ei ole jatkuvien suorituspaineden ja tarkkailun alla naisen taholta.
Ymmärrän tavallaan Ytm-ideologian- Helpolla hyvää. Saa siteerata.
Atmit näkevät niin usein itsensä ainutlaatuisina jotka vaativat täydellisesti itselleen sopivan naisen kerralla (tod.näk pettyy eniten kun nainen ei sitä olekkaan). Ytmi testaa ja katselee runsaasti naisia läpi ja valkkaa itselleen sopivimman? Kun ei pelkää menettää ei ole myöskään riippuvainen yhdestä naisesta?
Kerropa vielä miksi miehet ovat niin huolissaan naisten suhteista? Mitä merkitystä on sillä sinulle että kestääkö Liisan tai Maijan suhde sen YTM.n kanssa? Kaikkien näiden selittelyjen takaa kuuluu niiskutus ja itkun tuherrus kun joku tavis Pena on jäänyt ilman.
Kirjoittaisitko vielä yhden viestin, jossa mainitset jonkin näistä sanoista:
-itku
-kitinä
-narina
Kiitämme jo etukäteen, arvoisa ja kunnioitettava nainen.
"Kerropa vielä miksi miehet ovat niin huolissaan naisten suhteista? Mitä merkitystä on sillä sinulle että kestääkö Liisan tai Maijan suhde sen YTM.n kanssa? "
No kyllähän AT-mies "välittää" siitä kun naisten suhteet katkeilevat, se kun vaikuttaa _olennaisesti_ heidän mahdollisuuksiinsa. Jos herra A on ensin suhteessa Liisan kanssa ja Maija kiltisti odottelee omaa vuoroaan ja jättää siksi Penan ilman, niin kyllähän se hera A:n ja Liisan katkennut suhde vaikuttaa hänen tilanteeseensa.
_Ennen_ kun parisuhteet kestivät, kaikki tiesivät että Herra A ja Liisa ovat yhdessä eikä sitä eroa kannata odotella. Kun A ja Liisa on yhdessä, jäljelle jäi Maija ja Pena, jotka muodostivat parin. Nyt kun A on kummankin kanssa peräkkäin, Pena jää ilman. Luonnollisesti Pena valittaa kovaa kohtaloaan, kukapa ei valittaisi tuollaisessa tilanteessa?
Varmasti naiset vastaavasssa jamassa valittaisivat kolme kertaa kovemmin, hehän ovat oikeita valittajien mestareita! Johan aivan ylivoimaisesti parhaimmassa tilanteesa olevat uraohjusnaisetkin valittavat sitä, etteivät pääse PÖRSSIYRITYSTEN hallituksiin miljoonapalkoille! Voi kauheata, on se niin epäreilua, täytyy tyytyä jonkun onnettoman pikkupuljun, semmoisen jossa on ehkä vain 500 työntekijää, toimitusjohtajuuteen kun ei ole asiaa Nokian hallituksen puheenjohtajaksi!
" Kaikkien näiden selittelyjen takaa kuuluu niiskutus ja itkun tuherrus kun joku tavis Pena on jäänyt ilman."
Mietippä omalle kohdallesi, tuntuisiko epäreilulta jos itse jää ilman? Hirveä itku ja parku nousee heti siitäkin jos joku köyhä ei saa soskusta paria satasta, se taas ei ole mitään elinikäisen selibaattiin verrattuna.
jaksa edes lukea näin pitkiä viestiketjuja, mutta tänään on hyperturhautumispäivä töissä.
Jos luetaan vaikkapa viimeiset 479 viestiketjun avausta ja verrataan kuinka moni on naisen valitusta ja kuinka moni miehen, niin mikähän mahtaisi olla lopputulos?
Se onkin mielenkiintoista kuinka nämä "kunnon miehet" eivät valita mutta kovia poikia ovat kirjoittamaan "aiheesta".