Suomi on maa, jossa naiset yleistettynä panostavat ulkonäköönsä tosi vähän. en nyt väitä, että kaikki naiset olisivat rumia/lihavia, mutta vaikka olisivatkin, he usein onnistuvat löytämään kumppanin itselleen. Naiskauneutta ei edellytetä meiltä, ja liiallinen laittautuminen antaa naisesta automaattisesti turhamaisen kuvan.
Esim. lähi-idässä panostetaan paljon enemmän naisten kauneuteen, vaikka naiset monissa maissa peittävätkin itsensä. Tiedän useita Suomessa asuvia ihan tolkuttoman kauniita lähi-idästä tulleita naisia, jotka joka päivä onnistuvat näyttämään todella huolitelluilta/tyrmääviltä.
ensinäkin heillä on luonnostaan tummat piirteet, paksu tukka ja pitkät ripset, eli he eivät edes tarvitsisi niin paljoa meikkiä. he poistavat kaikki karvat kehostaan (käsistään, jaloistaan jne). he ovat lähes aina todella hoikkia ja pienikokoisia, vaikka harva heistä harrastaa fyysistä liikuntaa. Silti he joka aamu muotoilevat pitkiä hiuksiaan, laittavat meikkiä, käyttävät korkokenkiä ja kauniita vaatteita, koska tämä on normaalia heille. Tämä on myös normaalia miehille, että naisten kuuluu näyttää tältä.
itse olen suomalaisilla standardeilla kaunis, hoikka, urheilullinen ja ulkonäkööni/asusteisiini panostava mutta, jos ottaa vertailukohteeksi jonkun tuntemistani lähi-idästä tulleista naisista (iran, irak, libanon), he voittaisivat minut 6-0. Itse haluaisin olla poikaystäväni mielestä kaikkein kaunein nainen, ja minua ärsyttää, että hänellä on huippumallin näköisiä kavereita tuttavapiirissään. tietenkään tämä ei ole kilpailu, koska mies on jo minun, mutta silti minua mietityttää miten saan pidettyä miehen itselläni, kun hänen ympärillään pyörii tolkuttoman kauniita naisia?
Esim. lähi-idässä panostetaan paljon enemmän naisten kauneuteen, vaikka naiset monissa maissa peittävätkin itsensä. Tiedän useita Suomessa asuvia ihan tolkuttoman kauniita lähi-idästä tulleita naisia, jotka joka päivä onnistuvat näyttämään todella huolitelluilta/tyrmääviltä.
ensinäkin heillä on luonnostaan tummat piirteet, paksu tukka ja pitkät ripset, eli he eivät edes tarvitsisi niin paljoa meikkiä. he poistavat kaikki karvat kehostaan (käsistään, jaloistaan jne). he ovat lähes aina todella hoikkia ja pienikokoisia, vaikka harva heistä harrastaa fyysistä liikuntaa. Silti he joka aamu muotoilevat pitkiä hiuksiaan, laittavat meikkiä, käyttävät korkokenkiä ja kauniita vaatteita, koska tämä on normaalia heille. Tämä on myös normaalia miehille, että naisten kuuluu näyttää tältä.
itse olen suomalaisilla standardeilla kaunis, hoikka, urheilullinen ja ulkonäkööni/asusteisiini panostava mutta, jos ottaa vertailukohteeksi jonkun tuntemistani lähi-idästä tulleista naisista (iran, irak, libanon), he voittaisivat minut 6-0. Itse haluaisin olla poikaystäväni mielestä kaikkein kaunein nainen, ja minua ärsyttää, että hänellä on huippumallin näköisiä kavereita tuttavapiirissään. tietenkään tämä ei ole kilpailu, koska mies on jo minun, mutta silti minua mietityttää miten saan pidettyä miehen itselläni, kun hänen ympärillään pyörii tolkuttoman kauniita naisia?
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://irc-galleria.net/user/Arina-/picture/120504827
ei tuonnäköisten naisten kanssa kukaan suomalainen nainen voi kilpailla.
kauneus on katsojan silmässä...makunsa kullakin hihihihiiihhiiiiii
poikaystävälläni on jo pysyvä oleskelulupa, asunto, auto, oma yritys ja paljon enemmän rahaa kuin minulla. :S
Pitäisikö kilpailla ja miksi? Maailma on täynnä kauniita ja enemmän kauniita naisia ja miksi pitäisi lähteä kilpailemaan jostain kauneudesta. Voi vitsi, että tällä palstalla, joka on muuten monikulttuuriset suhteet, riittää noita typeriä ja lapsellisia ihmisiä. Pääasia, että on terve, saa nauttia elämän pienistä ja suurista asioista ja ympärillä ystäviä.
Tällaisten kommenttien takia monelle on eduksi olla vähemmän kauniimpi (tai ainakin pienipovinen)... Löytää sellasenkin miehen, joka ei syöpiparista vaan kuoria ja heitä pois kun rapeampi ja ruskeampi pipari tulee näkyviin;) (Jep, liittyy aiempaan kommenttiin suhteesi tilasta.. Ei se ihme, että pidät kaikkia miehiä mulkkuna kun omassa maailmassasi (tai ainakin siinä mitä esität) naiset on vaan vaihdettavaa käyttötavaraa... "Jos lähtee niin lähteköön, kyllä täällä piparia riittää." )
Laitahan watsoni se omakuva kehiin, niin katotaan pökkiskö kukaan täällä sinua edes pitkällä strapparilla:)
jep jep...
Minä saan arvostella kun minulla ei ole arvostelukykyä omien kommenttieni suhteen... Niin tuttua menoa.
Oho, noin kauniita ihmisiä ei edes luultavasti ole maailmassa kovin paljon! Toivottavasti ymmärtävät hankkia paljon lapsia yhtä hyvännäköisten kanssa :)
"blondie*******12.6.2010 23:10
poikaystävälläni on jo pysyvä oleskelulupa, asunto, auto, oma yritys ja paljon enemmän rahaa kuin minulla. :S"
Enemmän rahaa kuin sinulla? Olet melko varmasti vanhempi rouvashenkilö joka asioi sossuluukulla, joten voinemme sanoa että hyvin monella muullakin on enempi rahaa kuin sinulla. :D
olen 21v opiskelija, aika läheltä veikkauksesi liippasi.
elämä reilua, ei.
Jotkut ovat kauniimpia ja jotkut vähemmän kauniita.
Lohduttaudu nyt kuitenkin sillä, ettei kaikille miehille riitä kaunottaria, vaan heidän on tyydyttävä tavallisiin pallinaamoihin. Eikä kaikille naisille riitä omaa adonista.
miksi sitten ulkomaalaiset miehet ovat "hulluina" suomalaisiin naisiin ja monilla deittisivuilla ihan ulkomailta asti miehet etsivät suomalaista naista jos suomalaiset eivät välitä ulkonäöstään jne? ja en todellakaan tarkoita pelkästään jotain papereidenperässä naisenhakuun tulevia ulkkiksia vaan ihan kaikenlaisia miehiä: katolisia yms yms.
Eiköhän se ole se eksoottisuus, mikä kiehtoo!
suomimiestä kiehtoo ehkä tumma nainen, koska heitä on täällä niin "vähän" ja jos on, usein iho on liian kalpea tai ohuet hiukset..
Ulkkismiehiä taas kiehtoo vaaleus, todella mustat paksut kulmakarvat näyttää miesmäisiltä ja vihaisilta ei yhtään naiselliselta eikä kaikista tummista naisista saa kauniita vaikka kuinka paljon kulmia nyppisi jne. Ajatellaanpa vaikka Frida Kahloa.
Sitä paitsi lähi-idän naiset, ainakin julkkikset, käyttävät usein värikkäitä piilolinssejä ja ihon vaalennusvoiteita! vaikka kuinka hehkutettaisiin ulkkisnaisten kauneutta niin mistähän ne kauneusihanteet sittenkin tuleekaan =länsimaista!:P
Tässä kauniita naisia Suomesta ja arabimaista:
http://www.helenalindgren.net/img/helena06.jpg
http://static.iltalehti.fi/turku/jennitkuLS_tu.jpg
http://plancksconstant.org/blog1/image/saddam/HaifaWehbe.jpg
http://manager.albawaba.com/img/new_sys/mediabank/13255_mb_file_61cd4.jpg
http://syahrilkadir.files.wordpress.com/2009/05/2epudkj1.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=1fdo5o7rXd8
Ihana nainen laulaa tärkeästä asiasta:)
No ei tosiaan;) Laulu on kuitenkin kauniin kuuloinen ja seksikäs vaikka ei väärin kuulisikaan;D
Annetaan nyt kullimunan uittajille ja piparimiehille, eli palstan nykyisille vakkareille jotain katsottavaa kun tulit pistäneeksi tohon noita rumia ja läskejä ihraa tihkuvia sotanorsuja ja pallinaamoja alkuun... Hajoo kullimuna vähemmästäkin, HYI!
Ai niin, tarkoituksenani ei sitten ole loukata turkulaisia... Tämä on videontekijän mahdollinen tarkoitus
Toi arabimuija on niin tumattu täyteen kaikenmaailman botoxia, että ei voi puhua naiskauneudesta samana päivänä. Muistuttaa enemmänkin avaruushirviötä.
muslimimiehet kyllä voivat nussia suomalaisia naisia, mutta kauniit musliminaiset eivät koskaan voi seurustella suomalaisten ja vääräuskoisten miesten kanssa.
tämä tietenkin siksi, että uskonto periytyy isän puolelta.
tässä on myös syyminkä takia naiset haluavat vetää suomen täyteen muslimeita, kun taas aasialaiset ovat pannassa. musliminainen ei ole seksuaalinen uhka suomalasielle naiselle.
Ja vain suomalaismies raukoilta on tämä maallinen paratiisi kielletty... ja vain muslimi naisiin kunniallista hindunaista saa panna kuka vaan ilman että suku mittää sanoo:)
Pahat naiset ja miehet kun on ollu muuallakin vetämässä muslimeja jopa työvoimaksi maahansa eikä muissakaan maissa musliminaiset ole saaneet valita vapaasti puolisoaan (ellei nyt muutamia poikkeusperheitä lasketa) mutta sekin on tietysti suomalaisten naisten vika. Aasialaisnaisia on tullut tänne hoitajiksi ihan tässä lähiaikoine ja lisää on tulossa. Totta kai omanmaalaisten miesten kiinnostus vierasmaalaiseen (ja etenkin miehille yleinen omien haukkuminen ja toisten kohottaminen) voi herättää rasismia myös naisten kesken ei rasismi ole vain miesten yksin oikeus ja vika vaikka kivahan seolis nähdä kaikki naiset sisarellisina humanisteina ja miehet toistensa päälle paskovina apinoina;)
tapamuslimit (maallistuneet peheet) ja tapakristityt varmaan voivat pariutua myös näin päin mutta harjoittavan perheen tytär ei ole vapaa, sitä paitsi perheet (myös äiti ja mummo ja sisaret) päättävät/vaikuttavat päätökseem kuka on sopiva puolisoksi.
Jos vertailuna mietitään suomen matkailukulttuuria, niin esimerkiksi onko miesten matkailua ja suhteita paikallisten kanssa paheksuttu yhtä paljon kuin naisten? tai sota-aikaan ja etenkin sen jälkeen suomipoikien venäjän hentuista vaiettiin mutta kiistan aiheeksi nostettiin suomalaisten naisten ja saksalaisten sotilaiden suhteet. Tälläkin palstalla miehet piikittelevät naista, joka on mennyt vierasmaalaisen miehen kanssa (eikä tarvitse olla edes muslimi...). Kukapa tietää ehkä tulevaisuudessa valistuneet tai isäkapinaiset (riippuu mistä suunnasta katsoo) muslimitytöt karkaavat/valitsevat itselleen länsimaalaisia miehiä siitä voi tulla uusi trendi kuten suomessa muslimimiehet:). Koraani ei ole ainoa syy joka kieltää "sekaliitot" naisilta mutta muslimeille se näkyy toimivan. Täällä taas naiset ei tulotason ja tasa-arvon takia sentään pelkää miestensä (koko kansakunnan kanssahan tässä pitäisi naida) reaktioita kun ne liittyvät lähinnä huoritteluun... Mutta täällä huoran nimi alkaa olla kunnia ja perinne (mm. naisten huorittelukokemukset yhdistävänä koulumuistona), musliminaiselle se on vielä kova häpeä... (lisäksi vielä se että saatetaan tappaa varoitukseksi muille...)
Jos se olisi minun vallassa niin kaikki saisi mennä kenentahansa kanssa RAKKAUDESTA mutta ei sen takia että haluaa ärsyttää toista (esim. menenpä tästä somalin/thaimaalaisen kanssa kun se ehkä ärsyttää jotakin (palstariehujaa, isää, äitiä veronmaksajia:) ), alistaa toista (otan tästä tämän mustan/aasialaisen ja pistän sen mun kotiorjaksi) tai tienata toisella statusta (haluan kauniin puolison, että kaverit kadehtii), huonojen kokemusten ja vertailun (noi omat on ollu paskoi haluun vierasta ja kehun kaikille) tai pelkän piparin ja munan takia (tuskin tarvii esimerkkiä, eläviä löytyy palstalta;D).
Rakkaus on katoavaista, ei sen varaan kannata parisuhdetta rakentaa. Parisuhde on puhtaasti liitto, jossa molemmat osapuolet hyötyvät toisistaan. Suomalainen mies saa kauniin kotivaimon ulkomaalaisesta naisesta ja hän saa puolestaan miehen, joka huolehtii hänestä taloudellisesti. Vastaavasti suomalainen nainen saa eksootttisen machomiehen, joka puolestaan saa taloudellista turvaa hänkin. Pidetäänhän myös suomalaisten keskenään solmimia avioliittoja enemmän talousliittoina, kaksin on halvempi elää kuin yksin. Aika harva heistä rakkauden takia on mennyt naimisiin, sitä tapahtuu vain elokuvissa.
Kyynistä ajattelua...
Eipä ihme jos liitot hajoaa kun ne eivät perustu ystävyydestä jalostetulle rakkaudelle... Ei puhuta nyt siitä, että nähdään joku söpö ja mennään sen kanssa kimppaan kun se on kiva vaan rakkautta pyyteettömimmillään ja vain itse rakkauden ja sen toisen rakkauden vuoksi.
-jos et rakasta ihmisen sielua voit heti vaihtaa kumppanisi toiseen... Mitä turvaa se tuo sille naiselle tai miehelle kun nainen joutuu kokoajan vahtimaan, ettei mies löydä jotain naista, joka hoitaa kotityöt näpsäkämmin tai nainen isolompsaisempaa elättäjää... En ymmärrä mitä on tuo sanomasi turva, jos kokoajan pitää pelätä?
Jos minä tiedän, että hän rakastaa minua minä tiedän, että hän ei voi elää ilman minua, eikä silloin auta kenenkään toisen tulla siihen väliin, koska kukaan ei voi olla kuten minä ja se tuo myös turvaa samoin kukaan ei voi olla kuin hän ja silloin me olemme turvassa.
Miehet luulee, että kaiken voi ostaa mutta vain rakkaudella saa rakkautta ja sitä ei saa rahalla (korviketta voi kyllä saada ja jos se riittää niin hyvä mutta turha puhua sitten mistään suhteesta koska suhteessa on vähintään yksi oikeasti toisen edestä kaikkensa antava ihminen (valitettavan usein se on nainen mutta kuitenkin...))
Suomessa nähdäkseni liitot solmitaan vielä rakkaudesta, siihen verrattuna mitä se on muualla mutta rakkauskaan ei elä jatkuvasti samanlaisena vaan se muuttuu ja ihmisten tulee tajuta muutokset ja hoitaa suhdettaan... Täytyy muistaa katseet ja kosketukset ja jännitys ja ennen kaikkea olla avoin toiselle ja ystävä. Surullista, että tuttavasi tyytyvät vähempään ja antavat myös vähemmän sillä rakkausliitto ja suhde on aina muita enemmän. Jos kokee suuret rakkauden aallot edes kerran elämässään ja saa rakastaa (vaikka sitten ilman vastarakkautta) on elänyt enemmän kuin vain tavoittelemalla turvaa ja hyvinvointia epätyydyttävän kumppanin kanssa, jota ei rakasta.
Ei ihmissuhde ole mikään suoritettava peli, että nyt "rakastutaan" pikkasen, mennään yhteen, mennään naimisiin, hankitaan lapsi, ollaan onnellisia... Väärällä perustalla peli kuitenkin päättyy näin:
huomataan ettei oltu kovin rakastuneita aletaan etsiä rakkautta muualta, erotaan ja riidellään astioista ja lapsista (ei tunteista, koska niitä ei ollut ja jos niitä oli ei pari olisi eronnut) löydetään se oma juttu ja eletään täyttä elämää ja rakastetaan... Joskus harvoin voi käydä tuuri ja hiljainen yhteinen liekki syttyy elämän kestävään paloon mutta en ymmärrä ketään, joka vaihtaisi rakastumisen ja rakkauden talouden hoitoon... tunnen kyllä mutta vain miehiä, Naiset aina haluavat enemmän ja minusta he myös antavat enemmän, joten heillä on täysi oikeus vaatia kaikki itselleen.
Jos todella taloudenhoito ja seksi riittää miehet voisivat alkaa yhdessä keksiä robotteja... eikä käyttää ostovaimovoimaa ja muiden maiden huonoa jamaa hyväkseen. Robotit eivät koskaan kysy "Rakastatko sinä minua?" Ilmeisesti aasialaisia naisiakaan se ei kiinnosta... Kukapa todellista rakkautta ansaitseva nainen voi kilpailla naisen kanssa, jolle riittää talousperhekakusta kolmasosa?
kyll et esim. monet kurdi miehet eivät pidä kurdi naisia kauniina mutta suvun kunnian/kulttuurin takia menevät naimisiin heidän kanssaan ym syistä. Itselläni kurdi mies ja usein kuulen kuinka haukkuvat oman maiden naisten ulkonäköä.. et kyll näinki menee niinkö suomal nainen haukkuu suomalal miestä ja mies haukkuu naista nii muissaki maiss sama juttu.. ei olla ainoita.. mut tottahan se on et kauneus on katsojan silmissä! ja kaikissa ihmisroduissa on kauniita ja vähemmän kauniita hmisiä.
Voisin kirjoittaa jotain juttuja, mita itselleni tuli mieleen lukiessa tuota tekstiasi. Olen samoja asioita ajatellut itsekin aika usein ja kerron omasta nakökulmastani. Olen melkein puolet elamastani asunut Turkissa, ja minun nakemykset ja mielipiteet on aika paljon muovautunut turkkilaisen kulttuurin kautta, ja tuntuukin valilla etta olen ajatusmaailmaltani ja tavoiltani enemman turkkilainen kun suomalainen. :)
Hmm, mietitaan, etta aidosti vaaleatukkaisia ja vaaleita ihmisia on maailmassa prosentteina melkoisen vahan verrattuna tummatukkaisiin.. Pohjoista Eurooppaa ja Amerikkaa lukuunottamatta maailmassa vaaleahiuksisia on mitattoman vahan. Lahi-ita, İntia, Kaukais-Aasian maat ja koko Afrikka, naista mistaan ei juurikaan loydy vaaleahiuksisia ihmisia. Suomalaisista varmaan 80% tai enemmankin on vaaleita, koska monesti vaaleanruskeakin vari lasketaan vaaleaan. Tama naky on suomalaisille jo tullut tutuksi ja arkiseksi mutta etelanmaissa ollessa nakee tuhatpaittain tummia paita niin kylla sielta nopeasti erottuu yksi vaalea. :) Toisin sanoen, kylla, vaaleat hiukset ja silmat ovat erittain eksoottisia varsinkin taalla Turkissa, vaikkei turkkilaiset nyt viela tummimmasta paasta olekaan. Vaaleus on taalla ihanne, johon monet haluavat pyrkivat, esimerkiksi naiset vaalentavat hiuksiaan, miehet akkaavat joukosta helpoiten vaaleahiuksisen naisen, samoiten elokuvarooleja jaellessa on suuri etu, jos omistaa edes ne siniset silmat.
Mina olen aina ollut ylpea siita etta minulla on suomalaiset juuret. Mielestani on aika hienoa, etta kuulun siihen alle pariin prosenttiin maailmassa, jolla on tama outo geenivirhe, siniset silmat ja vaaleat hiukset, jotka nekin ovat katoava luonnonvara, heh. Melkein paivittain Suomessa ollessa ihastelen sita miten komeita vaaleat suomalaiset miehet ovat, pitkia ja raamikkaita. Yksi mieleenpainuvimmista kokemuksista oli se, kun tulin pitkan pitkan ajan jalkeen Turkista Suomeen kaymaan, niin passitarkastuskopeissa lentokentalla - voi kiesus, miten komeita miehia! Tuijotin niita saamatta katsetta irti, joka oli aika törkeaa kayttaytymista heh.
Onhan taalla Turkissa paljon kauniita naisia, ja he pitavat huolta itsensa ulkonaösta vahan enemman kuin monet suomalaisnaiset (olen huomannut aivan saman). Mielestani sekin riittaa kaantamaan paan, jos vastaan tulee joku vahan luonnollisemman naköinen nainen, jolla ei ole sita kiloa pakkelia naamassa ja maalia huulilla. Riittaa, etta on luonnonkaunis - hyvin hoidetut, puhtaat hiukset, puhdas iho ja siistit vaatteet. Monet turkkilaiset voivat ajatella, etta myöskin luonnollisuus on kaunista ja seksikasta, on sinut itsensa kanssa eika tekeydy kadulle erityisen viehattavaksi ja kauniiksi kaikkien miehien katseita varten. Siina se usein onkin, etta arabinaiset laittautuvat pitkaan, heilla on paljon meikkia ja hiukset natisti, paljon koruja ja kultaa. Ja kaiken kaunistautumisoperaation jalkeen he kietaisevat hunnun paalleen. Tama on hienoa mielestani siina mielessa, etta he tekevat sen ainoastaan itseaan ja miestaan varten.
Ja tummilla naisilla on se etu myöskin, etta heilla korostuu ripset, kulmat, kaikki savyt paremmin kuin vitivaaleilla. He kun laittavat ripsivaria tai huulipunaa, niin se vain korostaa heidan kauneuttaan, niin kuin meikin on tarkoituskin kait. Mutta suomalaisten vaalealle ihonsavylle kun laittaa vahvasti meikkia, niin minun silmissani se ainakin nayttaa typeralta ja mauttomalta, vahempi maarakin riittaisi. Yksi asia myöskin ihmetyttaa, minka takia monet suomalaiset naiset haluavat nykyaan varjata kauniin vaalean hiuksensa mustaksi tai tummanruskeaksi? Niita nakee todella paljon ainakin paakaupunkiseudulla nykyaan. En ole viela nahnyt mitaan niin kauheaa yhdistelmaa kuin suomalainen aidosti vaaleahiuksinen nainen varjaa mustaksi hiuksensa. Kalpea iho, huomaamattoman variset kulmat seka pikimustaksi varjatty tukka, ja sitten paalle vahvat meikit niin voila! Tuntuu silta, kun menee bussiin tai metroon Helsingilla niin vahintaan joka toisella naisella on varjatty tummaksi tukka. Vaikka on kyseessa siina mielessa harvinainen maa, etta siella niita aitoja blondeja viela on. Ehka se sitten vain on jokin kauneusihanne Suomessa mita en ymmarra, heh.
Kauneuskasitykset voivat erota todella paljon suomalaisten ja lahi-idasta tulleiden valilla.:) Se mika sinun mielestasi nayttaa huippumallilta, voi miehesi silmissa nayttaa ihan tavallisen tylsalta, tummalta kotimaan naiselta jolla on aivan liian paljon meikkia tms. Ja sitten han nakeekin sinut vieressaan ja on iloinen siita, etta han seurusteleekin pohjoismaalaisen naisen kanssa, jolla on upeat, harvinaislaatuiset pohjoismaalaiset piirteet. :)
Kyllä brunetteja pidetään lähes aina kauniimpina. Eihän se että joku on eksoottinen ja poikkeaa valtaväestöstä jossain maassa tarkoita sitä, että häntä siellä ihannoitaisiin ja pidettäisiin kauniina. Kyllä suurin Turkkilaisistakin varmasti pitää brunetteja kauniimpina.
Ristiriidat ovat kauniita. Maailman mielestäni 3lla kauneimmalla naisella, Angelina Joliella, Megan Foxilla ja Aishwarya Railla on kaikilla vaaleat silmät ja tumma tukka.
http://www.thelostogle.com/wp-content/uploads/2008/08/angelina_jolie_037.jpg
http://blog.movieposterseurope.com/wp-content/uploads/2009/06/Megan-Fox.jpg
http://bagish.files.wordpress.com/2009/08/aishwarya-rai2.jpg
Mutta olen samaa mieltä, jos on niin kalpea iho, kuin suomalaisilla luonnostaan on, eikä hanki esim. kulmien ja ripsien kestovärjäystä, tumma tukka tulee näyttämään todella väärältä. lisäksi se on niin ruman näköistä, jos tummaksi värjänneellä naisella näkyy vaalea juurikasvu.
Minulla on ollut mustat, tummanruskeat, punaruskeat vaaleanruskeat, vaalean oranssit, tumman oranssit, kellertävät, raidoitetut, permanentoidut ja ties mitkä hiukset, mutta koskaan en ole saanut enemmän huomiota, kuin silloin, kun olin täysin platinablondi. mielestäni aivan näin extreme vaaleus ei edes sopinut minulle, mutta silti minua iskettiin jatkuvasti. samoin puoliksi kolumbialainen kaverini, jolla on luonnostaan ruskea tukka ja vihreät silmät, sai osakseen enemmän iskuyrityksiä ollessaan blondi, vaikka ruskea tukka sopii hänelle ehdottomasti parhaiten.
Moni ulkkis ja jopa suomalainen pitää blondia kauneimpana. Itse, kuten sinäkin pidän tummia piirteitä parhaimpina, mutta mielestäni joku, jolla on luonnostaan vaaleat piirteet näyttäää aika rumalta, jos hän tummentaa hiukset. Eli siis luonnollisesti tummapiirteiset ovat kauniimpia. Tässä esimerkki:
http://www.babble.com/CS/blogs/famecrawler/2008/10/08-15/cameron_diaz_something_about_mary.jpg
http://waynesmovies.files.wordpress.com/2009/04/cameron-diaz.jpg
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että Lähi-Idän naiset ovat usein todella kauniita. Mutta en ymmärrä miten kukaan jaksaa siitä ottaa paineita...maailma on kauniita naisia pullollaan. Ja komeita miehiäkin. Lisäksi jokaisella on ihan omanlaisensa kauneuskäsitys. Itse tykkään kyllä laittautua, mutta silti luonnollinen kauneus iskee minuun enemmän kuin pensselillä väritetty pärstä. Ja suomalaiset miehetkin ovat minun makuuni enemmän kuin geelitukkaiset gigolot ;).
Miksi vertaat itseäsi muihin? Jokainen on sellainen kuin on. Tuskin poikakaverisikaan on maailman komein mies tai edes komeimpia. Ja miksi pitäisi olla? Mitä Lähi-idän naisten ulkonäköön tulee, niin suurin osa näkemistäni lähi-itämaalaisista naisista (kurdit, arabit, persialaiset jne) on ollut ihan tavallisen näköisiä kasvoista: tavalliset kasvojen mittasuhteet, ohet huulet ja melko voimakas ja iso nenä. Myös vartalon mittasuhteet ovat olleet ihan keskiverrot. Esim.olen huomannut, että varsinkin kurdeilla on yleensä lyhyet jalat. Olen toki nähnyt pari kaunistakin, mutta suurin osa on ollut taviksia kuten muidenkin alueiden ihmisistä suurin osa on. Myös suomalaisista. Eli miksi verrata itseään muihin? Jokainen on sellainen kuin on.
voin sanoa, että lähi-idän naiset eivät vetoa yhtään.
Joskus olen miettinyt samaa kuin sinäkin, mutta esim oma ukkoni kyllä lyttää oman maalaisensa naiset ihan täysin. Muutenkin hän pitää vaaleista onneksi :)
on maailman kauneimmat naiset. He ovat juuri sopiman ruskeita, eivät liian tummia tai vaaleita. Lisäksi heillä on vahvat mustat hiukset ja ruskeat silmät. Ei näitä naisia saa millään pois mielestä, aina ihailen heitä. Onhan heitä jokunen tullut Suomeenkin miehensä mukana, ja kyllä päät kääntyy kun ovat liikkeellä. Ihan aiheesta sinulla on ulkonäköpaineita.
Lähi-idässä on maailman kauneimmat ihmiset, sekä naiset että miehet. Olen täysin samaa mieltä kuin M41 tuossa yläpuolella.
Itse en pidä suurimmasta osasta suomalaisia miehiä, ovat vaaleita, vaaleasilmäisiä ja monesti jotenkin sian näköisiä. Onneksi suomalaisissakin on joitain komeita tummia miehiä. Mutta kyllä lähi-idästä tulleet ovat parhaita!
paskaa, nyt oli puhe nimenomaan naisista, ei miehistä. lähi idän miehet näyttävät mollottavine silmineen kamalilta.
toisin kuin naiset jotka ovat äärimmäisen kauniita siellä.
Pidätkö siitä että miehillä on karvoja selässä, karvoja perässään, iso perunanenä? Mitä muuta kuuluu kauneusihanteisiisi?
juu lähi-idän miehet ovat ihan SAIRAAN rumia, hävettäisi näyttää tältä
http://www.facebook.com/darinofficial#!/photo.php?pid=3245242&id=163827547220
Plösö naisen ongelma