Hei te kaikki sekopäät! (Saa selväjärkisetkin vastata)
Nyt kyssä: kuka suhteessa on kukin. Siis suhteisssa.
Pohja: huom. kaikki osapuolet ovat rehellisiä tai ainakin onnellisia, tai kokevat elävänsä tyydyttävässä tilantessa, kyse ei siis ole onnettomuudesta.
On nainen ja tämän mies. He ovat naimisissa. Naisella on ikäänkuin vakava sivusuhde, josta mies tietää. Mies harrastaa joitain yhden illan juttuja, muttei suhteita (tai siis aijemmin). Naisella on siis mies ja poikaystävä. Poikaystävälle asia on jees, mutta hän ei vaan itse halua olla muitten kanssa. Miehen jutut tietää kyllä, ja nyt viime vuonna hänellä oli suhde naiseen, tai tavallaan, he siis ovat ystäviä, jotka harrastavat seksiä. Naisella on nyt myös suhde, hän seurustelee. Hänen poikaystävänsä on mustasukkainen, mutta ei puutu asiaan.
Kaikki väittävät rakastavansa toisiaan, tai ainakin kumppaneitaan, vaikka heitä on useampi. Kaikilla on seksiä, ja suhteita, ja vain aviomiehellä muutamia lyhyempiä yhden ollan juttuja siis, muuten he ovat vakiintuneet kaikki, -tosin useampaan kumppaniin. Paitsi nämä kaksi poikaystävää, jotka haluavat vain yhden kumppanin.
Kuka on siis kukin? Mikä tilanne? Pystyisitkö missään tilanteessa itse tuohon?
Ihan saa heittää mitä vaan analyysia, nyt on oiva tilanne, hulluja kaikki vai kerrankin realistisia ihmisiä? Fetissi vai ahneutta? Kertokaa!
Nyt kyssä: kuka suhteessa on kukin. Siis suhteisssa.
Pohja: huom. kaikki osapuolet ovat rehellisiä tai ainakin onnellisia, tai kokevat elävänsä tyydyttävässä tilantessa, kyse ei siis ole onnettomuudesta.
On nainen ja tämän mies. He ovat naimisissa. Naisella on ikäänkuin vakava sivusuhde, josta mies tietää. Mies harrastaa joitain yhden illan juttuja, muttei suhteita (tai siis aijemmin). Naisella on siis mies ja poikaystävä. Poikaystävälle asia on jees, mutta hän ei vaan itse halua olla muitten kanssa. Miehen jutut tietää kyllä, ja nyt viime vuonna hänellä oli suhde naiseen, tai tavallaan, he siis ovat ystäviä, jotka harrastavat seksiä. Naisella on nyt myös suhde, hän seurustelee. Hänen poikaystävänsä on mustasukkainen, mutta ei puutu asiaan.
Kaikki väittävät rakastavansa toisiaan, tai ainakin kumppaneitaan, vaikka heitä on useampi. Kaikilla on seksiä, ja suhteita, ja vain aviomiehellä muutamia lyhyempiä yhden ollan juttuja siis, muuten he ovat vakiintuneet kaikki, -tosin useampaan kumppaniin. Paitsi nämä kaksi poikaystävää, jotka haluavat vain yhden kumppanin.
Kuka on siis kukin? Mikä tilanne? Pystyisitkö missään tilanteessa itse tuohon?
Ihan saa heittää mitä vaan analyysia, nyt on oiva tilanne, hulluja kaikki vai kerrankin realistisia ihmisiä? Fetissi vai ahneutta? Kertokaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ny jaksa. Pidä itte omat sotkus.
Tää on just parasta! "Pidä itte omat sotkus" ha-haa, sua vaan korpeaa, kun sä et tiedä olenko mä osa "sotkua" ja onnellinen, vai tarkkailija, joka miettii oisko toi hyvä ratkaisu kaikille. Pois omistussuhteet ja vapautta kehiin: täällähän tyypit ruikuttaa miten ne ei saa ketään ja noilla riittää useampikin. Ehkä se siinä oiskin? No, enivei...Ei kiinnosta, mutta lukea jaksoit ja kuitenkin jo ehdit olla myrtsinä ja vastatakin. Hei, jos mä saisin pidettyä kakun, syödä ja säästää, ni oisinko mä oikeesti onneton vai onnellinen? Eihän kukaan tule sinkut palstalta mitään ratkaisuja hakemaan, haloo. Vaan ihan vaan mietteitä kuuntelemaan. Nonni sekopoltsit, nyt tuomioita kehiin! Ja vähän kehittyneempää kun tällänen kateuden ilmoittaminen: tääkin tässä. Höpö, höpö, nyt vähän parempaa yritystä.
No, kyllä säkin joskus saat vielä. Rohkeutta.
Tipahdin jo puolessa välissä täysin kärryiltä, kenestä puhuttiin ja kuka oli kuka. Kerrontasi on hyvin epäselvää. Eikä nyt muutenkaan moiset saippuaoopperat hirveesti kiinnosta.
Tuntui kiinnostavan jopa vastaukseen saakka, et vaan keksiny sitten mitään parempaa? No, hei avioparilla on suhteita ulkopuolella, ja näillä ulkopuolisilla on toisella toinen suhde myös, oliko vaikeeta? (Kaikki on varattuja, ja kuitenkaan kukaan ei ole: paitsi ehkä se aviopari... Sinkulle morsian, heh-heh! )
Kyllä jos noin yksinkertasesta tarinasta tippuu kärryiltä, niin kannattaa olla aivoistaan vähän huolissaan. Kukaan ei puhunut saippuaoopperasta, vaan esitti kysymyksen. Ne elää avoimesti noin, ja vapautuneesti, ilmeisesti, siis enhän mäkään kenenkään ajatuksia lue, mutta ilmeisesti tilanne siis sopii kaikille. Yleistää mielipidettä, mutta myös vastaajan omaa.
Että mun kerronta oli kyllä yksinkertaista ja niin selkeetä kun voi olla, samoin kysymykset lopussa.
Saippuaoopperaa vai tapa saada suhteet toimimaan... Saippuaoopperaa vai tapa elää?
Niin, no, siihen pitäisi jotensakin ymmärtää kysymys, ja sähän et ymmärrä, joten et voi ymmärrettävästi vastata etkä omata asiasta mielipidettä. Ymmärrän :D
Pieni vinkki kerronnan selkiinnyttämiseksi: Keksi tarinan henkilöille nimet. Tai nimitä heitä esim. nainen A tai nainen B, poikaystävä A tai poikaystävä B jne...Jotta henkilöitä ja tarinaa tuntematon tietää heti, kenestä naisesta tai poikaystävästä on milloinkin kyse.
olkoon he nainen A ja mies A ovat olleet naimisissa ja heidän keskinäiset välinsä ovat raollaan, löytävät molemmat uuden ystävän, johon ovat rakastuneet. A:n uusi mies on korviaan myöten häneen rakastunut ja jopa mustis, kun taas nainen A ei ole, koska harrastaa seksiä vielä oman puolisonsa kanssa. Kun taas mies A ei ole vielä löytänyt uutta vakavampaa suhdetta, on vielä kiinni vanhassa suhteessaan, hyppää sängystä toiseen ja sekstaa välillä vaimonsakin kanssa.
Jos olisin nainen A, muuttaisin asumaan muualle ja katsoisin miten rakastunut uusi kumppani olisi, vai näytteleekö hän vain rakastunutta. Entisen kumppanin kanssa lopettaisin sekstailun kokonaan, että hänkin saisi vapautensa ilman huonoa omaatuntoa vieraissa käymisistään.