Kumman valitsisitte seuraavista vaihtoehdoista:
1. Seurustelusuhde, johon kuuluu: Läheisyyttä, lämpöä, rakkautta, yhdessäoloa jne. kaikkea sitä mitä yleensä seurustelemiseen kuuluu.. mutta jostain syystä EI SEKSIÄ voida harrastaa, vain suutelua ja halailua ja sellaista, sukupuolielimiin ei saa kumppani koskea, ei myöskään yhdessä masturbointia tms. (myöskään muiden kanssa ei saa harrastaa seksiä, oletetaan että olemme uskollisia:)
2. PELKKÄÄ SEKSIÄ jonkun kanssa, sellaisen että tapaisitte vain silloin kuin panettaa ja mitään muuta ei. Ei tunteita. (myöskään tässä ei toisten kanssa suhteita tai tunteita:)
Tämän ei ole tarkoitus olla mikään: Kumpi on tärkeämpää tunteet vai seksi(toki siitäkin saa keskustella minun puolestani), tuli vaan mieleen tämmönen ja mielestäni ei mikään helppo kysymys!
HUOM: Toivoisin ettei tämä menisi miksikään uskontokeskusteluksi/onko seksi väärin tms. :D, koska se ei ollut tarkoitukseni!
Eli 1. vaihtoehto vai 2. vaihtoehto ja perustelut kiitos :)
Itse ehkä tällähetkellä kaipaan enemmän tuota 1. vaihtoehtoa, tosin seksittömyys ei olis helppoa pitemmän päälle. (tosin eipä sitä hirveästi ole nytkään :D)
1. Seurustelusuhde, johon kuuluu: Läheisyyttä, lämpöä, rakkautta, yhdessäoloa jne. kaikkea sitä mitä yleensä seurustelemiseen kuuluu.. mutta jostain syystä EI SEKSIÄ voida harrastaa, vain suutelua ja halailua ja sellaista, sukupuolielimiin ei saa kumppani koskea, ei myöskään yhdessä masturbointia tms. (myöskään muiden kanssa ei saa harrastaa seksiä, oletetaan että olemme uskollisia:)
2. PELKKÄÄ SEKSIÄ jonkun kanssa, sellaisen että tapaisitte vain silloin kuin panettaa ja mitään muuta ei. Ei tunteita. (myöskään tässä ei toisten kanssa suhteita tai tunteita:)
Tämän ei ole tarkoitus olla mikään: Kumpi on tärkeämpää tunteet vai seksi(toki siitäkin saa keskustella minun puolestani), tuli vaan mieleen tämmönen ja mielestäni ei mikään helppo kysymys!
HUOM: Toivoisin ettei tämä menisi miksikään uskontokeskusteluksi/onko seksi väärin tms. :D, koska se ei ollut tarkoitukseni!
Eli 1. vaihtoehto vai 2. vaihtoehto ja perustelut kiitos :)
Itse ehkä tällähetkellä kaipaan enemmän tuota 1. vaihtoehtoa, tosin seksittömyys ei olis helppoa pitemmän päälle. (tosin eipä sitä hirveästi ole nytkään :D)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaihtoehto 1 ilman muuta.
Kakkosesen heikkous on siinä, että toista voi panettaa enemmän kuin toista. Heikompi/kiltimpi vain odottaa ja kärsii, tai alistuu antamaan silloinkin kun ei haluaisi, jos ne halupäivät ja -määrät ei osu yksiin. Rakkaus ja henkinen läheisyys ovat aina olemassa, silloinkin kun on fyysistä välimatkaa. Yksin masturbointiahan et kieltänyt, jos nyt oikein haluttaisi, niin sillä hoituu.
Olisin yksin.:) Epätyydyttävään seurustelusuhteeseen ei kannata lähteä ellei vähintäänkin voi olettaa, että epäkohdat ovat väliaikaisia.
Miksi pitää valita vain noista kahdesta ääripäästä?
Ei maailma oikeasti ole noin mustavalkoinen joko tai -maailma.
Ja tuossa 2. tapauksessa ei suhde pääse koskaan kehittymään sillä siinä ei seksiä lukuun ottamatta vietetä aikaan lainkaan yhdessä, joten mitään seksisuhdetta kummempaa siitä ei voi syntyä kun tunteitakaan ei siinä voi näyttää.
Niin, onneksi ei tarvitsekaan valita näistä ääripäistä välttämätättä ja aika harvalle varmaan tulee sellaista tilannetta tosielämässä että tarvitsisi, mutta se ei ole nyt tämän jutun pointti.
Tämä nyt on vaan tälläinen ajatusleikki, että JOS joutuis valitsemaan näistä vaihtoehodista 1. vai 2. kumman ottaisit.
Onneksi maailma tosiaan ei ole näin mustavalkoinen joko- tai maailma. :)