Eli nirso, itsestään liikoja luuleva ja itseään korkeampitasoisia miehiä etsivä nainen on miehen mielestä kuka tahansa nainen, joka ei ole valmis antamaan kyseiselle miehelle seksiä, seurustelemaan hänen kanssaan ja pitämään tätä miestä kaikkien miesten joukosta erinomaismpana valioyksilönä.
Yksinkertaista, eikö totta.
Yksinkertaista, eikö totta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Liian nirso nainen on sellainen jonka kriteerit estävät häntä tavoittamasta miehessä niitä asioita jotka ovat hänen kriteerilistallaan kolmen tärkeintä siihen suhdemuotoon jonka hän miehestä tahtoo.
Eli jos nainen haluaa : "Komean, älykkään ja uskollisen miehen parisuhteeseen" niin jos naisen muut kriteerit estävät häntä saavuttamasta noita asioita on nainen silloin auttamattoman nirso jos hän dissaa miestä vaikkapa sosiaalisen aseman tai ujouden takia.
Miehille tämä nirsous paljastuu juuri siinä että tärkeimpiä kriteerejä vastaava mies ei kelpaa.
Voin ihan reilusti myöntää olevani nirso. Olen tavis-nainen ja katselen mielelläni komeita eli itseäni parempi tasoisia miehiä. En seurustele vain seurustelun vuoksi vaan tunnustan "matran" mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Tuosta itsestäni liikoja luulemisesta en tiedä, koska en pidä itseäni kauniina, ehkä olen tavis tai tavis miinus. Tai ehkä myönnän senkin. Olen hyvässä ammatissa ja pirun hyvä siinä joten kait olen ainakin ylpeä, pystynenäinen, nirppanokka. Lisäksi olen pirun hyvässä kunnossa, juoksen maratoonin kerran vuoteen ja käyn siellä paljon mainostetulla salilla säännöllisesti. Koska vatsalihakset näkyvät olenkin todellinen nirppanokka.
Lopuksi täytyy myöntää että en täytä kaikkia kusipää nirppanokan ominaisuuksia koska en ole ymmärtänyt tuota tasa-arvo vouhotusta kaikilta osian. Mielestäni esim. sukupuoleen perustuvat alakohtaiset koulutuskiintiöpaikat ovat todella typerä keksintö. Mutta pitäähän minullakin joku heikkous olla. En siis ole kaikkien nipppanokkien nirppanokka mutta kuulun joukkoon. Myönnän.
...logiikka. Olisiko suhde samantasoisen kanssa huono suhde, ajatelleen tuota mantraa: "mieluimmin yksin kun huonossa suhteessa." Pitääkö miehen aina olla parempitasoinen ennen kuin siis pystyt ihastumaan mieheen, samantasoisen kanssa ei onnistu? Oletko ajatellut, että jos pääsisitkin suhteeseen parempitasoisen miehen kanssa, alkuihastuksen jälkeen mies kävisi tyytymättömäksi sinuun ja vaihtaisi toiseen tai pettäisi sinua jonkun YTN:n kanssa? Eli ei olisi sekään hyvä suhde.
Siis samantasoinenko mies ei voisi pettää minua?
...miehen kanssa suhteella on paremmat onnistumismahdollisuudet pitemmällä aikavälillä. Voi mies tietysti pettää, älä hölmö ole, mutta todennäköisyys on pienempi. Mies on tyytyväisempi, arvostaa sinua jne.
Mihin perustuu väite että mies olisi tyytyväisempi? Siihenkö kun saisi edes jonkun? Lasketko itse ensin todennäköisyyksiä ennen kuin alat suhteeseen? Koska itse en ala suhteeseen vain että olisi joku niin luuletko todella että ottaisin samalla periaatteella seurustelevan miehen itselleni? Ehei. Olen edelleen nirso. Myönnän sen.
p.s. Missään kohden en muuten sanonut etten huolisi samantasoista miestä itselleni.
"Mihin perustuu väite että mies olisi tyytyväisempi?"
Jos mies on paljon korkeatasoisempi kuin nainen, se voi alkaa miettimään, että tuliko sittenkään tehtyä se paras valinta. Tuontyyppinen pohdiskelu vaikuttaa miehen tyytyväisyyteen negatiivisesti ja mies ei välttämättä jaksa panostaa naiseen samalla innolla, jolloinka nainenkin tulee tyytymättömäksi ja alkaa nalkuttaa, mikä pahentaa tilannetta ja kierre onkin valmis.
En laske todennäköisyyksiä tietoisesti, mutta pyrin löytämään tasapainoisen suhteen ja se onnistuu, kun kumppani on suht. samantasoinen.
jos ei sitä haluamaansa saa. Avioerotilastotkin kertovat sitä karua kieltä kun on sosiaalisen paineen alla vain otettu joku joka nyt on satuttu saamaan kun kerran muillakin on sellainen. Naurettavaa touhua. Kyllähän sitä pitäisi tuntea toista kohtaan jotain tunteita ennen kuin voi toisen kanssa olla. Kuka haluaa olla toiselle vaan se joku kun ei muitakaan nyt saanut tai ollut tarjolla? Tyttökaverin miesystävä sanoi tyttökaveristaan suureen ääneen illanvietossa että onhan se sellainen seiska kun naiskavereiden tasoista oli miesten kesken puhetta. Siinä naistenhuoneessa tyttökaverin kyyneleitä pyyhkiessä v*tutti ihan suunnattomasti, on miehellä vielä pokkaa haukkua.
Valitkaa oikein tai olkaa yksin!
"sosiaalisen paineen alla vain otettu joku "
Ehkä ne erotilastot ei johdukaan tästä, mitäs jos ne esim. johtuu epärealistisista odotuksista kumppanin suhteen tai liiallisesta kranttuudesta, joka johtaa liialliseen tasoeroon miehen ja naisen välillä ja sitä kautta turhiin jännitteisiin.
Seiska-esimerkki näyttäisi vihjaavaan liiallisesta tasoerosta johtuvaan tyytymättömyyteen kumppania kohtaan.
Oma juttunsa tässä on se, että miten tuohon olisi pitänyt vastata, jos siis kaveriporukassa alettaisiin puhua tasoista.
-Naiseni on täysi kymppi, muuten en seurustelisi hänen kanssaan.
Olisi naisesta ehkä kivaa kuultavaa, mutta uskoisko tätä joku (toinen)?
-Naiseni on samantasoinen kuin minä, joten olen tyytyväinen
Tämä olisi ehkä fiksuinta sanoa, hyvä kompromissi, nainen tosin saattaisi kurtistaa kulmiaan: "mitähän toikin tarkoitti? Tästä keskustellaan vielä"