Ennenkun te taas painatte mieleen ennalta määrättyjä kysymyksiä treffejä varten niin haluan esittää muutaman ajatuksen koskien eu:n uusia köyhyyskriteerejä. Ne menee siis näin:
1. Vuokrarästit ja maksuhäiriöt
2. Kodin lämmitys
3. Kyky selviytyä yllättävistä kustannuksista
4. Annos lihaa, kalaa tai vastaavaa proteiinia joka toinen päivä
5. Viikko lomaa poissa kotoa
6. Auto
7. Pesukone
8. Väri-tv
9. Puhelin
Niin. Ensimmäinen kohta on joksekin päivänselvä. Jos ei ole varaa maksaa laskujaan niin on melko varmasti köyhä.
Toinen kohta on jo kyseenalainen. Joillakin (esimerkiksi minulla) ei ole keskuslämmitystä vielä tänäkään päivänä, eikä tämä ole sidoksissa asunnon hintaan tai asumistasoon. Voisi kuvitella koskevan niitä jotka haluaa säästää vähän pitämällä asuntoa hiukan viileämpänä.
Kolmas kohta on melkein sidottu ensimmäiseen, ja on joksekin vesiselvä. Jos joutuu elämään kädestä suuhun, on köyhä (tai sitten pässi).
Neljäs kohta... ei ole tainnut eu:n virkamiehet nähdä mitä joistakin soijavalmisteista pyydetään.
Viides... katsoin tuossa että viikon loma jossain kustantaisi muutamia satoja euroja, ja markka-aikana ihmiset matkusti Turkkiin jopa 500 markalla. Parhaimmillankin kyseenalainen.
Kuudes kohta. Auto. Voi olla merkki vauraudesta, kyllä, mutta on huitsin iso ero ajaa liisatulla tai työsuhde-etuna saadulla autolla kun sataprosenttisesti omalla. Minun autoni on minun alusta loppuun, mutta... niin. Ajan niin vähän että kiinteät kulut (vakuutukset, verot, pysäköintipaikka) tulee maksamaan enemmän kun jos menisin matkat taksilla. Ei tämäkään ole täysin mustavalkoinen.
7. Pesukone. Saa jopa uutena alkaen muutamalla sadalla eurolla. Tähän ei kaadu kun kaikkein köyhimpien taloudet. Lisäksi minun tapauksessa olen todennut että vaivattomampaa (ja riskittömämpää kosteusvahinkojen kannalta) käyttää taloyhtiön pesutupaa.
8. Väri-tv. Oletan että tässä tarkoitetaan nimenomaan kokonaista tv:tä, eikä tietokoneeseen ostettavaa tv-korttia mitä minä (joskus yhdessä videotykin kanssa) käytän. Tämäkin on kyseenalainen, varsinkin kun ihmiset vaihtaa taulu-tv:t uusiksi harva se vuosi ja vanhoja saa kirppiksiltä pilkkahintaan.
9. Puhelin. Mitä tälläkin tarkoitetaan. Puhelimen kun puhelimen saa nykyään ostettua kytkynä, eikä kenenkään talous kaadu muutaman kymmenen euron kuukausikuluun. Laitetaan mielummin että kenellä on mokkula kiinteän laajakaistan sijasta. Totuus on se että mokkulat on kompromissi toimivuuden ja hinnan suhteen, eikä toimi moitteettomasti kun kaupunkien keskustoissa. Se siis matkustavan ihmisen ratkaisusta.
Nää ei siis todellakaan täysin vakuuta. Muutama on itsestäänselvyys, toiset taas aivan liian häilyviä ollakseen käyttökelpoisia kriteereitä.
Tulin vaan esittämään näkemykseni kun osa teistä tuntuu tosiaan täyttävän kyselylomakkeita treffeillä.
1. Vuokrarästit ja maksuhäiriöt
2. Kodin lämmitys
3. Kyky selviytyä yllättävistä kustannuksista
4. Annos lihaa, kalaa tai vastaavaa proteiinia joka toinen päivä
5. Viikko lomaa poissa kotoa
6. Auto
7. Pesukone
8. Väri-tv
9. Puhelin
Niin. Ensimmäinen kohta on joksekin päivänselvä. Jos ei ole varaa maksaa laskujaan niin on melko varmasti köyhä.
Toinen kohta on jo kyseenalainen. Joillakin (esimerkiksi minulla) ei ole keskuslämmitystä vielä tänäkään päivänä, eikä tämä ole sidoksissa asunnon hintaan tai asumistasoon. Voisi kuvitella koskevan niitä jotka haluaa säästää vähän pitämällä asuntoa hiukan viileämpänä.
Kolmas kohta on melkein sidottu ensimmäiseen, ja on joksekin vesiselvä. Jos joutuu elämään kädestä suuhun, on köyhä (tai sitten pässi).
Neljäs kohta... ei ole tainnut eu:n virkamiehet nähdä mitä joistakin soijavalmisteista pyydetään.
Viides... katsoin tuossa että viikon loma jossain kustantaisi muutamia satoja euroja, ja markka-aikana ihmiset matkusti Turkkiin jopa 500 markalla. Parhaimmillankin kyseenalainen.
Kuudes kohta. Auto. Voi olla merkki vauraudesta, kyllä, mutta on huitsin iso ero ajaa liisatulla tai työsuhde-etuna saadulla autolla kun sataprosenttisesti omalla. Minun autoni on minun alusta loppuun, mutta... niin. Ajan niin vähän että kiinteät kulut (vakuutukset, verot, pysäköintipaikka) tulee maksamaan enemmän kun jos menisin matkat taksilla. Ei tämäkään ole täysin mustavalkoinen.
7. Pesukone. Saa jopa uutena alkaen muutamalla sadalla eurolla. Tähän ei kaadu kun kaikkein köyhimpien taloudet. Lisäksi minun tapauksessa olen todennut että vaivattomampaa (ja riskittömämpää kosteusvahinkojen kannalta) käyttää taloyhtiön pesutupaa.
8. Väri-tv. Oletan että tässä tarkoitetaan nimenomaan kokonaista tv:tä, eikä tietokoneeseen ostettavaa tv-korttia mitä minä (joskus yhdessä videotykin kanssa) käytän. Tämäkin on kyseenalainen, varsinkin kun ihmiset vaihtaa taulu-tv:t uusiksi harva se vuosi ja vanhoja saa kirppiksiltä pilkkahintaan.
9. Puhelin. Mitä tälläkin tarkoitetaan. Puhelimen kun puhelimen saa nykyään ostettua kytkynä, eikä kenenkään talous kaadu muutaman kymmenen euron kuukausikuluun. Laitetaan mielummin että kenellä on mokkula kiinteän laajakaistan sijasta. Totuus on se että mokkulat on kompromissi toimivuuden ja hinnan suhteen, eikä toimi moitteettomasti kun kaupunkien keskustoissa. Se siis matkustavan ihmisen ratkaisusta.
Nää ei siis todellakaan täysin vakuuta. Muutama on itsestäänselvyys, toiset taas aivan liian häilyviä ollakseen käyttökelpoisia kriteereitä.
Tulin vaan esittämään näkemykseni kun osa teistä tuntuu tosiaan täyttävän kyselylomakkeita treffeillä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jossain Etelä- tai Itä-euroopan kodin lämmityksen maksaminen ei välttämättä ole itsestään selvää.
Espanjan tai Italian vanhoissa vanhoissa asunnoissa ei välttämättä ole minkäänlaista lämmitysjärjestelmää.
Itä-Euroopassa ollaan nin köyhiä että tuhat litraa lämmitysöljyä voi ajaa perikatoon.
Ex-neukkublokin maiden kaukolämpö- ja sähköverkko ovat kunnoltaan vähän niin ja näin.
Jopa jenkeissä viikko lomaa on luksusta. Monella euroopan työssäkäyvällä ei ole varaa lyödä hanskoja tiskiin viikoksi tai kahdeksi vain lomaillakseen. Tai sitten lomaa saadaan vastentahtoisesti - ilman palkkaa.
Auto nyt on jo rikkauden merkki. Useimmissa suurkaupungeissa keskiluokkaisellekin se on pelkkä turhake kun joka paikkaan pääsee julkisilla ja parkkipaikat ovat kiven alla. Tarvittaessa semmoisen voi vuokrata.
Pesukone. Ihan tosi, jos asut ja elät jossain köyhässä idässä niin saat kenties pestä paskaiset kalsarisi ihan nyrkkipyykkinä. Kaikkialla muualla onkin itsepalvelupesuloita paitsi pohjoismaissa.
Puheluiden hinnat eivät ole muualla ainakaan halvempia. Suomalainen kännykkäpuhelu tyyliin 0,069 e/min on sikahalpaa.
Nin että vähän laajempaa katsantokantaa asioihin. Jos jossain tutkimuksessa lukee että se käsittelee koko maanosaa niin sitä ei pidä soveltaa automaattisesti koskemaan vain omaa korttelia. Suomalainen köyhä on Romaniassa rikas.
Soija muuten tulee halvemmaksi kuin liha, jos ostaa esim. ruskeaa soijarouhetta ja tekee siitä ruokaa. Kokemusta on! Toki joku marinoitu luomutofu maksaa maltaita.
haittaa vaikkei lomalle pääse jne. mutta yksi kyrsii ja pahasti; kodin kylmyys talvella!!!! Mikään ei ole ällöttävämpää kuin palella nenä jäässä hienossa asunnossa. Jos ei ole varaa lämmittää niin ostakaa pienempi kämppä jonka saa lämmitettyä!
Missä olen sanonut että kotona olisi kylmä? Päinvastoin, lämmintä on aina, mutta yleensä joudun polttamaan vähän puita että lämpö myös pysyisi.
Jaaha, fiksukomea se täällä taas sepustamassa siitä miten hän ei harrasta mitään normaalien mukavuuksien pitämistä tönössään. Ja tällä kertaa näköjään painotetaan erityisesti sitä, miten se ei tietenkään johdu köyhyydestä.
Joojoo, onhan tämä asia tullut jo selväksi. Ainakin minun puolestani saat elää ilman lämmitystä, olla omistamatta sähkölaitteita, koska niistä voi saada sähköiskuja ja ajella autolla vain kerran vuodessa, koska kaikki alle tuhannen kilometrin matkat voi aivan hyvin kävellä, mutta sitä en ymmärrä miksi siitä pitää tehdä niin iso numero - suurin piirtein jokainen postauksesi käsittelee asuntoasi ja sitä mitä omistat tai et omista.
Ajan autolla useammin kun kerran vuodessa, mutten koskaan alle kahden kilometrin matkoja. Minulla on sähkölaitteita mutta katson vähän milloin ja miten niitä käytän.