Olipa upea "nainen"

Tuli taas oltua yksillä niin turhilla treffeillä kuin olla voi. Joo, jälleen kerran olisi voinut se nainen ihan suosiolla antaa muun kuin 10 vuotta vanhan valokuvan. En olisi kuuna päivänä voinut kuvitella että se nainen joka ilmestyi treffipaikalle oli se sama suht siedettävännäköinen nainen jonka kuvan olin saanut. No sieltä tulla tupsahtikin sellainen 10 vuotta vanhemmannäköinen ihan tolkuttoman läski laardiperse. Oli muutoinkin kuin joku saatananpalvoja mustaa paksua rannerengasta myöten. Oli tosi "hehkeetä katsella siinä kun se mussutti kaksoisleuan roikkuessa niitä makkaraperunoita, menisi hyvä nainen joskus vaikkapa lenkille. Yleensä olen havainnut että jos nainen on hiukan pyöreä, se ei siis edes haittaa ja rintavarustuskin on mukavan muodokas mutta rajansa kaikella. Näköjään pahimmanmuotoisilla naisilla kuten tällä ei ollut niitäkään juuri nimeksikään. Aamulla kun heräsin niin yleensä on nuorena miehenä pieni heijari päällä aamuisin, mutta nämä treffit koettuani ei sitä ollut. Miettisin näin jälkikäteen että kyllä saa mieskin aika pahuksen kovassa kännissä ja puutteessa olla jos kokemani kaltaista naista haluaa höylätä.

Pointti tässä on se että miehen kannattaa todellakin vaatia niiltä naisilta joilla ei ole vartalotyypiksi laitettu mitään, sellainen tuore kuva jossa näkyy jotain muutakin kuin naama. Itseäni ainakin vituttaa tuhlata ilta siihen että menen katsomaan naista joka on _täysin_ erinäköinen kuin on ensin antanut ymmärtää. No kotiinpäätyäni linkitin hänelle linkin keventäjiin. Nainen ei hyödy siitä yhtään mitään ettei paljasta olevansa huomattavan pyöreä tai kaamea laardikasa niin kuin tässä tapauksessa, koko totuus paljastuu viimeistään tavatessa ja se on moro sitten.
71161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Makkaraperunoita treffeillä, yök. Söittekö niitä yhdessä ?
No, ongelmahan ei ollut naisen ulkomuodossa vaan siinä, että oli laittanut vanhan kuvan joka esitti aivan erinäköistä tyyppiä. Eli siinä mielessä kusetti sinua.

sinäkään et vaikuta kovin kaksiselta tyypiltä jotta turha tuon kummempaa odottaakkaan.

Äänestä

Tämä sama tai samankaltainen juttu on kuultu jo niin moneen kertaan että alkaa tuntua että joku yksi ja sama naisvihaaja tarinoi sitä lämpimikseen.

Ei kai niitä nyt niin montaa naista voi olla olemassakaan jotka kuvittelevat että sillä ei ole mitään merkitystä että on tuhdimmassa kunnossa kuin vanhassa kuvassa? Ja jos on, niin ilmeisesti nämä naiset ovat aika tyhmiä, ja luulisi sen tyhmyyden paistavan läpi kirjoituksista jo siinä vaiheessa kun ei vielä olla edes tavattu. Koska aloittaja itse osaa ilmaista itseään ymmärrettävästi ja ei siis ole vähä-älyinen, herää kysymys miksi hän edes keskustelee netissä ääliönaisten kanssa...?

Ei siis järin uskottava stoori.

Äänestä
  • On niitä miehiäkin, jotka laittavat vanhan inttikuvan profiiliin, vaikka nykyään ulkonäkö ja vartalo on täysin erilainen kuin silloin inttiaikoihin... Ehdottomasti on oltava jokin raja sille millaisen kuvan itsestään saa laittaa ! Esim. Facebookissa on monella käyttäjällä ollut itsestään vanha lapsuudenkuva, 5 v. kuva.

    Äänestä

  • kiellettävä kirjoitti:

    On niitä miehiäkin, jotka laittavat vanhan inttikuvan profiiliin, vaikka nykyään ulkonäkö ja vartalo on täysin erilainen kuin silloin inttiaikoihin... Ehdottomasti on oltava jokin raja sille millaisen kuvan itsestään saa laittaa ! Esim. Facebookissa on monella käyttäjällä ollut itsestään vanha lapsuudenkuva, 5 v. kuva.

    nyt on ihan eri juttu.

    Äänestä

ihan pakko kommentoida tuohon. Minä pidän mustasta vaatetuksesta ja mustista paksuista rannekoruista ja mustista nahkavaatteista yms enkä todellakaan ole saatananpalvoja. Enemmän olen kirkossa käynyt elämässäni kuin monikaan suomalainen minun ikääni ennättänyt. Eli tapaamasi nainenkaan tuskin oli lähelläkään mitään saatananpalvojaa.

Äänestä

Ymmärrän kyllä pointtisi. Sama pätee kyllä miehiin myös niinkun joku tässä totesikin. Itsekin tullut nähtyä yhtä ja toista.. Pääsääntöisesti kohdalle osunut mukavia ja fiksuja miehiä, muutama kuva-huijari mursu päässyt kyllä joukkoon lipsahtamaan. Turhauttaahan se, mutta itse pyrin kuitenkin olemaan aina kohtelias ja ystävällinen toista kohtaan oli hän millainen tahansa.

Äänestä

Eiköhän nämä provosointi viestit ole jo loppuun kaluttu!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


menkääjoskuslenkille kirjoitti:

Tuli taas oltua yksillä niin turhilla treffeillä kuin olla voi. Joo, jälleen kerran olisi voinut se nainen ihan suosiolla antaa muun kuin 10 vuotta vanhan valokuvan. En olisi kuuna päivänä voinut kuvitella että se nainen joka ilmestyi treffipaikalle oli se sama suht siedettävännäköinen nainen jonka kuvan olin saanut. No sieltä tulla tupsahtikin sellainen 10 vuotta vanhemmannäköinen ihan tolkuttoman läski laardiperse. Oli muutoinkin kuin joku saatananpalvoja mustaa paksua rannerengasta myöten. Oli tosi "hehkeetä katsella siinä kun se mussutti kaksoisleuan roikkuessa niitä makkaraperunoita, menisi hyvä nainen joskus vaikkapa lenkille. Yleensä olen havainnut että jos nainen on hiukan pyöreä, se ei siis edes haittaa ja rintavarustuskin on mukavan muodokas mutta rajansa kaikella. Näköjään pahimmanmuotoisilla naisilla kuten tällä ei ollut niitäkään juuri nimeksikään. Aamulla kun heräsin niin yleensä on nuorena miehenä pieni heijari päällä aamuisin, mutta nämä treffit koettuani ei sitä ollut. Miettisin näin jälkikäteen että kyllä saa mieskin aika pahuksen kovassa kännissä ja puutteessa olla jos kokemani kaltaista naista haluaa höylätä.

Pointti tässä on se että miehen kannattaa todellakin vaatia niiltä naisilta joilla ei ole vartalotyypiksi laitettu mitään, sellainen tuore kuva jossa näkyy jotain muutakin kuin naama. Itseäni ainakin vituttaa tuhlata ilta siihen että menen katsomaan naista joka on _täysin_ erinäköinen kuin on ensin antanut ymmärtää. No kotiinpäätyäni linkitin hänelle linkin keventäjiin. Nainen ei hyödy siitä yhtään mitään ettei paljasta olevansa huomattavan pyöreä tai kaamea laardikasa niin kuin tässä tapauksessa, koko totuus paljastuu viimeistään tavatessa ja se on moro sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu