jos dazu todella rakastaa kirpelaa, kuten hän viime viikonlopun maraton-ketjussaan väitti, niin eikö hänen tulisi puolustaa naisensa kunniaa ja loukkaantua mm. papulle, kukkomiehelle, geniolle ja vänksylle, kun nämä suhtautuivat kirpelaan jopa halveksuen.
Hetkinen...
olisiko syytä
23149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Njet. Hänen tulisi olla häpeissään aloituksestaan kuten meidänkin ylivilkkaasta mielikuvituksestamme ja siitä kuinka helpsti olimme puhuttavissa tiettyyn negatiiviseen ajatteluun.
Nolottaa se... *painaa katseensa maahan*
...
Mitä, oliks se sun murokippo johon joku on kussut?
*on joku*
kirpelaa... oliko se "paska ämmä"?
häpeäminen käytännössä tapahtuu?
Kunnioitappa sinä kirpelää vuorostasi ja anna asian olla. Asiat ovat jo raiteillaan, ja elleivät ole niin ne hoidetaan. Mutta ei tässä eikä nyt.
Siis häivy.
mittä murokippoi kusiastioiks o, iha männy juure tai vaik suarra maaha kuha ei ny omil kintuil senttä
Mist sää murokippoi tähä korssu löyrä, mää kovasti ihmettelen.
on taas iha ryssän soppa juonu ku noi on pää sekassi
alistaa naistaan muiden halveksunnalle.
asia kiinnostaa sinua koska... ?
palstan nimen mukaisesta aiheesta.
Puolustavatko miehet naistensa kunniaa?
asiasta olisi voinut kirjoittaa ilman nikkejä ja ihanyleisluontoisesti?
Kyllä miesten pitäis puollustaa naistensa kunniaa. Sitä nyt ei nykypäivänä niin paljon tapahdu, mutta ei mies ainakaan akkaansa nolata saisi.
Kunniaa? Mitä kunniaa?
Luuletko että hän ymmärtää mitään kunniasta?
ymmärtävän, kun niin kovasti siitä vaahtoaa.
olevien kunnia jakaantuu molempien osapuolten kontolle.
mitä kunniaa dazun olis pitänyt puolustaa? Missä sä näit kunniaa?
omaa kunniaansa, sillä hänen valinnoistaan oli kysymys.
Mitä kunniaa? Missä sä näit kunniaa?
naisten kunniaa olla nainen! hiton uuhi
Minä en puhunut kuin yhdestä kohdasta, joka kaikenkukkauraksi oli vieläpä ihan totta. Ainoa joka siinä kohtaa suhtautu johonkin halveksivasti oli Kirpela Dazuun.
Ei voi mitään, jäin sitä silloin oikein kummastelemaan. Eka vedetään karmeet mustasukkaisuus-itkuraivari-kilarit kun toisen nikki mainitaan, ja sitten kun seuraavassa mainitaankin oma, niin alkaa syyttely läheisriippuvaisuudesta vaikka siinähän yritettiin vaan välttää seuraava kohtaus. Teki niin tai näin, niin aina väärinpäin..
Rakkauden merkki ei ole se että puolustetaan silloin kun aihetta ei ole.
dazun narsismin uhri. dazu tarvi kirpelaa, jotta joku olisi häneen ripustautunut ja riippuvainen. ja sille ei ole paskankaan tekemistä rakkauden kanssa.
kuule mittä ku kranaatei satta
olik sul asiaa?