Kulttuurilehti Seiska tietää kertoa:
"Jonas Bergström, 30, petti prinsessa Madeleinea, 28, ainakin kahden muun naisen kanssa käsipalloilija Tora Uppströmin lisäksi.
Ruotsalaisen Lisan, 24, Jonas iski Tukholmalaisesta yökerhosta vuoden 2009 alkupuolella.
Kohahduttavin paljastus on kuitenkin lakimies Jonaksen suhde kollegaan asianajotoimistosta.
Pettäessään Maddea työtoverinsa kanssa Jonas saattoi naisen raskaaksi.
Raskauden selvittyä Jonas vaati naista tekemään abortin.
- Olemme tienneet toimistossa asiasta jo pidemmän aikaa. Jonas on tavannut naista, joka tuli raskaaksi vähän aikaa sitten.
- Ymmärtääkseni Jonas halusi abortin, mutta nainen sanoi vaihtoehdolle jyrkästi ei, parin työtoveri kertoi Seiskan ruotsalaiselle sisarlehdelle.
Toinen lähde paljastaa, että Jonas kertoi asiasta Maddelle suoraan, kun pariskunta erosi virallisesti huhtikuussa.
- Madde murtui tietysti täydellisesti, lähde sanoi. "
Kun kyseessä nyt kuitenkaan ei ollut petettävä puoliskona kuitenkaan ns. "persjalkainen ruma ja köyhä ja läski suomalainen akka". Ja vielä VAATINUT toista naista tekemään abortin! Nooh, onko niin, että miehet keskimääräisesti mahdollisesti olisivat kuitenkin tyystin samanlaisia oli kyseessä kaljamahainen suomalaismies taikka sliipattu, komea ruotsalainen lakimies ja prinsessan sulhanen?
Sinällään siis melko tavanomainen kuvaus siitä, miten niitä yksinhuoltajia tulee. Tavistapauksissa tosin varmaan Maddella ja Jonaksella olisi myös ollut jo lapsi/a.
Ottakaa opiksenne ja toimikaa toisin :]
"Jonas Bergström, 30, petti prinsessa Madeleinea, 28, ainakin kahden muun naisen kanssa käsipalloilija Tora Uppströmin lisäksi.
Ruotsalaisen Lisan, 24, Jonas iski Tukholmalaisesta yökerhosta vuoden 2009 alkupuolella.
Kohahduttavin paljastus on kuitenkin lakimies Jonaksen suhde kollegaan asianajotoimistosta.
Pettäessään Maddea työtoverinsa kanssa Jonas saattoi naisen raskaaksi.
Raskauden selvittyä Jonas vaati naista tekemään abortin.
- Olemme tienneet toimistossa asiasta jo pidemmän aikaa. Jonas on tavannut naista, joka tuli raskaaksi vähän aikaa sitten.
- Ymmärtääkseni Jonas halusi abortin, mutta nainen sanoi vaihtoehdolle jyrkästi ei, parin työtoveri kertoi Seiskan ruotsalaiselle sisarlehdelle.
Toinen lähde paljastaa, että Jonas kertoi asiasta Maddelle suoraan, kun pariskunta erosi virallisesti huhtikuussa.
- Madde murtui tietysti täydellisesti, lähde sanoi. "
Kun kyseessä nyt kuitenkaan ei ollut petettävä puoliskona kuitenkaan ns. "persjalkainen ruma ja köyhä ja läski suomalainen akka". Ja vielä VAATINUT toista naista tekemään abortin! Nooh, onko niin, että miehet keskimääräisesti mahdollisesti olisivat kuitenkin tyystin samanlaisia oli kyseessä kaljamahainen suomalaismies taikka sliipattu, komea ruotsalainen lakimies ja prinsessan sulhanen?
Sinällään siis melko tavanomainen kuvaus siitä, miten niitä yksinhuoltajia tulee. Tavistapauksissa tosin varmaan Maddella ja Jonaksella olisi myös ollut jo lapsi/a.
Ottakaa opiksenne ja toimikaa toisin :]
Vastaukset 85
Vanhimmat
SORKIT TOISEN SUHTEITA!?
EIKÖHÄN AIKUISET TIEDÄ MITÄ TEKEVÄT!
NIIN!
ns alustukseksi. Toivon keskustelua yleisellä tasolla, en henkilöitynä heitä kohtaan.
Kuvitelma rajattomasta vallasta jota naiset harvinaisen usein omalla toiminnallaan vieläpä pönkittävät... ?
jotain tollasta. Aina tosiaan löytynee niitä ymmärtäjiä, jopa tavisturpeille kaljamahoille.
Lisäisin vielä sitoutumiskyvyttömyyden/sit.haluttomuuden.
Miehethän ovat äärimmäisen sitoutumiskykyisiä ja -halukkaita ainakin jos saatavien etujen ja velvollisuuksien suhde on noin 9:1 ja sitoutumisen ehdot muutenkin voi määritellä itse.
Mies sitoutuu heti kun teet tarjouksen josta ei voi kieltäytyä. (Eli: Maksat miehelle rahaa, mies saa tulla ja mennä miten haluaa, olet käytettävissä milloin tahansa ja uskollinen sekä suoritat niitä miehenpalvelurutiineja arjessa jotka eivät ole vielä plakkarissa muilta naisilta.)
Sä vaan et ymmärrä mitään näistä asioista ja siksi femutat ihan täysii ;-)
Mutta sittenhän mies on vain tyhmä kun ei osaa pitää asioita hallinnassaan kun saa loistavan diilin. Mies on hallitsematon niin kuningaskunnassa kuin tasavallassakin siis kuitenkin.
panna mahdollisimman paljon eri naisia
sen tehtävänannon on asettanut miehen "harteille"?
se saatanan mulkku joka tämän vitun planeetan on suunnitellut
mulkku laittanut vaan panemaan ja vasta sitten vaatimaan.
se vaan levittää geenejään mahdollisimman laajalti.
ja kuitenkin vaatii niiden tuhoamista???
ja niin on naisetki.
tosiaan :D
Mutta kuitenkin tuossa ollee monen jutun juuri aikalailla tiivistettynä tossa nykyajan prinsessatarinassa.
muttaku ei kiinnosta nua siniveriset sitte nii paskaakaan. Prinsessajututki on akkojen höpinöitä. Naisparat on jääny lapsena jotain paitsi.
Tee joku hyvä aloitus.
nyt nukkuminen, en vaan osaa mennä sinne. Emmä jaksa kirjottaa oikein mitään. Aika rankka reilu pariviikkonen takana.
tuttu tunne. Kaikkein hauskinta on se, että itse sallii sen kaiken itselleen "tapahtuvan" (mikä milloinkin rankaksi elon pistää).
Nukkuminen on kuin elämä muutenkin: ihanaa kunhan pääsee siihen kiinni.
Narikassa täälläkin siis :)
abortin vaatiminen pistää kuumeneen.
taas joku akka tahalleen pistänyt ittensä paksuksi jotta saisi pari sekunttii aikaa lööpeissä ja loppuelämän olisi kinuumassa miehen suuria seteleitä elatusmaksuiksi. Nainen on julma, kiero ja ahne - vaikka olisikin joku ruotsalainen juristi tms, jotka kuitenkin on paljon kauniimpaa rotua kuin suomalaiset.
No joo.)
Täytyy olla kyllä melko suuri ego miehellä.
je miten media sen esittää. Taviksille puheenaihetta...
Hyvät yöt.
vaateliaista miehistä...
pohdittavaa myös ennenkaikkea mediasta itsestäänkin juurikin.
Mansikoita ja KOFFia.
enemmän?
pisti oikein punastuttamaan tuollainen raakalaismainen vaatiminen... liittyen naisen intiimialueisiin.
miehet liittyy aborttiin jos mua se toimenpide vituttaa.. tuo sun vastaus. ollaan kait eri pituuksilla.
kuumeneminen tarkoittaa jotain muuta kuumenemista, kuin "kuumenemista".
Oletpa temperamenttinen! Mies vaati aborttia ja sinä punastuit vaateliaisuudesta. Punastuminen on linkki ja tahallinen väärinymmärrys syntini.
punastuminen, en vaan ymmärrä mitä tarkoitat tuolla jollain helvetin vaateliaisuudella, minä oon puhunu abortista enkä mistään muusta sellaisesta!
inhoan vaan myös koko abortti -sanaa.
on mitään kysyny. :D
Sinä puhuit abortista, minä väänsin sun sanoista kaksimielistä. *hyi minua* Sekotin sanat jo tossa ajassa, sehän oli peräti kuumeneminen se sana, eikä pelkkä punastuminen. :D
*muija kuumenee vaateliaista miehistä, piti sanomani*
Abortti on kyllä huono homma, ei pitäis alkaa painostaan, vaan sopii sitten yhdessä asiasta.
juhlit sitäki.
Aborttiako?
uudestaan, oon huppelissa. :D eli parempi ku en enää kommentoi enempää.
Rähirähi. Lue muita, kuin vessanseinäkirjoituksia, niin ei ehkä ahdista niin paljoa? Ja anna muuten olla viimeinen kerta, kun tulet rähisemään mulle mitään henkilöivää - joitakin aikoja sitten muistan nimimerkin zomppari sekoilleen kimpussani tällä keskustelupaltstalla joidenkin ihmeellisten blogi-hölpötysten kanssa, vai mitä ne nyt lieni ( ihan outoja juttuja, anyway). Jokatapauksessa: minä en välitä olla nimimerkki zompparin(kaan) kohde höpöpuheilleen keskustelupalstalla, vaan voinee(voinet?) etsiä kohteesi ainakin perusteettomille ja ei- järkiperäisille jorinoille ja muulle epärelevantille ilmaisulle omien kavereidesi joukosta.
Mikään media ei ole toistaan luotettavampi.
Mä olen erimieltä. Osassa medioista lähteet tarkistetaan ja toisissa jutut perustuvat lähinnä paskanpuhuntaan. Et varmastikaan seuraa monentyyppisiä medioita tai erityisesti osaa eritellä sivistyneitä medioita vähemmän sivistyneistä, jos olet sitä mieltä, ettei eri medioilla mukamas olisi mitään eroja uutisten painoarvon ja luotettavuuden mukaan? Ja oliko koko aloituksesi lainaus? Minkä h*vetin takia rääkkäät keskustelupalstaa aiheilla, joihin ei edes voi kommentoida mitään kiinnostavaa?
Kuriositeettina mainittakoon, että oksettavaa jo toikin, kuinka jotkut suomalaismediat nimittävät Ruotsin royaltyja, kuten prinsessa Madeleinea "Maddeksi", ikäänkuin kyseessä muka olisi jokin joka jampan kaveri, naapurin lyyli tai edes ihminen, joka olisi pätkääkään kiinnostunut taviskansalaisten elämästä tai sellaisesta ymmärtävä. Joku prinsessa Madeleine on ikänsä elänyt eliitin elämää ja monista muista hyvin rikkaista ja vaikuteltusvaltaisista poiketen vielä siten, että hänellä tuskin on aitoa kosketusta niihin asioihin, että miten taviskansalaiset elävät.
Se pettämisjuttu myöskään tuskin on mikään erityinen uutinen: ei ole historian valossa mitenkään tavatonta, että joku mulkero jäykkis- aatelikkokin etsii seksuaalisen seuransa muista piireistä, kuin omistaan. Luulis sen verran jäykkää Sverigen hovissakin olevan meno, että ei se nyt mikään ihme ole, jos "Juunastakin" kiinnosti myyjätytöt ja pikkuseikkailut aidan toisella puolella... Suosittu ei heppu taida tällä hetkellä Ruotsissa olla, mutta ei käy sääli, enkä ole pätkääkään kiinnostunut myöskään prinsessa Madeleinen elämästä. "Juunas" hommannee jonkun dilplomaattitypsyn tms. ja Madeleine ottanee jonkun puleeratun patsastelijan ja pr-arvo ei siinä liene mitätön tekijä. "Westlinkin Daaniel" hoiti kyllä homman himaan nousemalla kuntosaliyrittäjästä prinssiksi.
Voi monarkia...
Ps. On ärsyttävää huomata olevansa keskustelupalstan melkein ainoa ajattelu - ja keskustelukykyinen, vinkki!
seuraan monenlaista mediaa. Mediakriittisyys on minusta vain on hyvästä. Koko aloitus ei ollut lainaus tietenkään. Minusta tähän on jo tullut monta kiinnostavaa kommenttia ja mielipidettä. Suomalaiset ovat tasavaltalaisia ja jo historiamme kautta on aivan ymmärrettävää, että kovin moni ei näe kuninkaallisuudessa itsessään mitään toisista ylentävää. Heidän "tarinansa" oli vain alustus aloitukseni aiheeseen.
suhteessa pahempia. Suomalainen nainen, kun voi pettää kohtalaisen hyvännäköistä ja seksuaalisesti aktiivista miestä jonkin eläkeläisen kanssa, huolimatta siitä, miten asiat suhteessa ovat... XD
Missä? Koska? Kuka? Kerro kerro.
Miksei kaikki naiset vaan pelkästään suomalainen nainen?
niin, että joku vaari vie viriilin suomalaisen naisen luotani... jos et usko, että näytän hyvältä, voin lähettää kuvan.
ulkomaalaista naista naista niin läheisesti. Suominainen, kun näyttää parhaalta ja valitsen pinnallisesti. ;)
Toivottavasti ei sentään oma vaarisi.
Mikäköhän niissä omasta mielestäsi voisi naistasi kiinnostaa?
Ei tartte lähettää fotoo, uskon kyllä muutenkin.
mikään miehissä varsinaisesti, mutta tykkäävät kiusata vanhoja miehiä, kun naisen antama seksuaalinen huomio on vanhemmalle miehelle, kuin paratiisi. Itsetunnon pönkittämisestähän siinä on kyse naisen osalta.
olisitko ollut liian viriili ja aktiivinen?
koska toisen kanssa emme ehtineet seksiin asti ja toisessa naisen epäluotettava käyttäytyminen hidastutti seksiin ryhtymisen aloittamista. :)
ne ei koskaan saaneet tietää mitä menettivät, joten se vie pohjaa alkukirjoitukseesi.
mutteivät halua tietää. ;)
No ei sinua ainakaan turhasta vaatimattomuudesta voi syyttää. Etenkin, kuten itsekin kirjoitit, kenen tahansa on helppoa viedä sinulta nainen.
Oikein olisi: "kenen tahansa on helppo huijata minua, kun vain saa minut rakastumaan kunnolla".
Kannattaako rakastuneenakaan nyt ihan noin sinisilmäiseksi heittäytyä?
Noin muuten tuli tuosta seksittömyydestä mieleen: Vaikka naiset aina sanovat, ettei heillä ole suhteen alussa kiire sänkyyn ja he arvostavat miehen kärsivällisyyttä, niin heidän naisellinen itsetuntonsa ei kestä, jos mies ei osoita aktiivisesti himoitsevansa häntä. Homohan mies silloin on tai nainen epäviehättävä.
äsken just aattelin tuota
kun Daniel ei suudellut kunnolla Victoriaa. Ei mikään pikku pusu ole paikallaan vihkimisen jälkeen, kyllä sen min. joku 5 sekuntia pitäisi kestää.
Vitsi vitsi. Ehkä.
kiihoittumaan eikä viitti miljoonien edessä housupullistuksia näytellä.
Victoria hiplas sen käsiä ja sormia enemmän. Oli muutenkin rakastuneemman näköinen - ja on sentäs kuninkaallinen! Tai sit vaan Victoria on muuten vain se aktiivisempi puoli. Eihän sekään välttämättä ole mikään huono asia tai huono merkki..
Tai sit se on tosiaan toi sun veikkaus.
täris, joten tais dansku olla aika pirun hermostunut. miesparka :(
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/victorian_haat/taustaa_uutiset?1146086
ollut piiloutumatta niiden rillien taakse. Ja olisi leikannun fledansa siistimmäksi.
Miten se muka olis voinut olla hermostunut? ,)
et ei kestä miljoonien silmätikkuna olemista.
juu mut aattele ehkä ne lasit ol sille suojautumis keino, piiloutuu lasien taakse.
mun kaukainen sukulainen olis eläessään ollut noissä häissä
Joku vartijamies vain oli ottanut liian tunteella koko tilaisuuden ja tiltannut.
No sähän oot sit melkeen julkkis itsekin ;D
suudelma parvekkeelta jätetty näyttämättä tv:n katselijoilta, outoa meininkiä.
Monta tuntii meni ihan hukkaan taas sitten, kun H-hetki meni ohi.
Opiksi on opittu. Oletko nyt tyytyväinen?
kannattaa kysyä mielummin naiseltasi.
Mutta olenhan minä.
Helppoa. Ne naisethan ei yhtään tienneet, kuka tämä "Jonas" oli, vai? Niin helppoa. Syytä miessukupuolta, vaikka naisethan ne sitä pillua on tarjonneet jonoksi saakka näemmä. Niin kovin helppoa. Sä oot siisQ `joku` kun sun nimi ja pärstä vilahtaa paskalehdistössä ja sun roskatkin pengotaan. Sä OOT Kova Jätkä ™ . Ja kiimaiset wanna-bet perässä.
Nojoo, ainahan noita on sattunut historian sivu-ts. jalkavaimot on aina olleet sallittuja, mutta tällä kertaa perimysjärjestys heittää, kun onkin morsiolla jalkamiehiä.
mitäs mielipuolta olet, kun tuon esimerkkitapauksen siirtää ihan taviskansalaisia koskevaksi?
oli huono sängyssä, eikä jonasta maine ja helppo elämä kiinnostanut. onko siinä silloin miehessä vikaa? :)
että taviksiin nähden kuninkaallisten lienee vaikeampi löytää kunnollista puolisoa.
Juuri noin toimisin. Tosin pitäisin paremmin huolta, ettei kukaan tulisi raskaaksi. Eikä ole tähän mennessä tullutkaan. Minä en usko vahinkoihin, minä uskon huolellisuuteen. Sitä paitsi olen vannoutunut abortin kannattaja.
Mitä mieltä on seurustella idiootin kanssa? Puhumattakaan siitä, että tulisi isäksi sellaiselle..
..virkistää! ;) Tarttis vaan oppia löytämään sitä vaihtelua muusta kuin pettämisestä. X(
pettäminen on verissä.
tarvitaan myös toinen, joka haluaa varatun kanssa harrastaa seksiä.
joidenkin tutkijoiden mielestä lapsestä tulee enemmän isänsä näköinen, että uros hyväksyy sen.
Monet naaraatkin tappavat lajitoveriensa pennut.
Luolamies huolehtii lapsestaan 5 vuotiaaksi ja hakee sitten uuden naisen--nuoremman.
YH-naisissa on hyvin usein oma syy--naisethan hakevat eron huomattavasti useammin, kuin mies.
Säälittää kyllä moni YH- äiti-------itse olen YH-isä--------kauniita, nuoria Yh-naisia on niin paljon vailla miestä
ELÄTTÄJÄKSI LUKUISALLE PENTUEELLEENSA.... yhden lapsen Yh-Naisia olen tapaillutkin
Yhden vahingon voi ymmärtää, mutta eräskin 29v YH JA 6 viliä on liikaa jo
vähemmän väärin, jos petettävä on ruma, lihava tms? Tarkoittaako tämä siis sitä, että rumilla ja lihavilla ja persjalkaisilla ja köyhillä ihmisillä on vähemmän tunteita, että heitä sattuu vähemmän?
Muhun sattuu sun juntti nimimerkki, mutta ei muuta sanottavaa.
Mitä vikaa muuten on persjalkaisissa? Sä olet ton provokaattori-zompparin suuri ystävä ja suuri palstakiusaaja, mutta siitä huolimatta: älä kiusaa meitä persjalkaisia jutuillasi!:D Ja jos sulla oli oma kuvasi näytillä, niin siellä oli kyllä joku valjun näköinen tavisnaama, eli sikäli ainakaan ei sinulla lienisi sinulla erityistä relevanssia ja syytä erotella ihmisiä ulkonäön mukaan. En mäkään ole missi, en. tod., mutta ainakin kasvoiltani olen kauniimpi kuin joku, joka oli pistänyt kuvan nimimerkin KoppavaHoro oheen. Ja olen persjalkainen & ylpeä siitä!:)
Laittakaa kaverikehukerhot ja sönkötykset taas rullaamaan! Mikään keskustleuhan teitä ei - mitä sitten lienettekin- kiinnosta. Tuuunnuuuuusta nyyt: oot kaveri palstakiusaajien kanssa.;) Mielelläsi sadistisesti kiusaat perättömyyksiin perustuvilla asiattomuuksilla tällä keskustelupalstalla esimerkiksi minua viatonta.
Sulla tais nyt mennä puuurot ja vellit sekaisin, tai sitten ymmärryskyvyssäsi on jotain pahasti vialla.
Kiitos palautteestasi koskien ulkonäköäni. Olet siis sitä mieltä, että jos olisin kauniimpi, minulla olisi enemmän oikeutta arvostella toisten ulkonäköä? Olen itse eri mieltä, minusta kauneus ei tee kenestäkään toistaan arvokkaampaa eikä anna erioikeuksia arvostella toisia.
- vaan päinvastoin, siksi olin laittanut kysesen lauseen lainausmerkkeihin ja eteen ns.
halusin vain nostaa asian esiin, koska niin yleiseltä se vaikuttaa. Ja sitten tuli yksi, joka käsitti sanomani sataprosenttisen väärin. Heh.
Sellainen pieni korjaus vaan, etten arvostellut ulkonäköäsi. Minä nimittäin en yhtään tiedä, että kuka on kuka tällä saitilla, enkä tiedä, että kuka sinä olet. Olen pahoillani, mutta kenties mulla vain on lievä trauma sinun ja joidenkin ylistämiesi palstaystäviesi omituisesta viestinnästä minulle tällä keskustelupalstalla. Muuten en luonnollisestikaan edes kiinnittäisi nimimerkkisi sanomisiin huomiota erityisesti. Mikään nimimerkki ei jää erityisesti mieleeni siten, että sitä tai kirjoittajaa kirjoituksen takana miettisin, eikä minulla ole erityistä mielikuvaa myöskään kuvista, joita jotkut saitille laittavat. En siis tiedä, että mikä on kenenkin kuva tai että kuka käyttää omaa kuvaansa ja kuka ei.
ulkonäöstäsi, mitä mä sun kuvia oon nähnyt niin sulla ei ole mitään syytä olla epävarma ulkonäöstäsi.
olen huvittunut. Kuten moni tietää, niin minua kiusattiin koulussa ja sen seurauksena taistelin vuosia bulimian kanssa. Nykyään omaan paljon paksumman nahan kuin suurin osa. Ja olen sitäpaitsi saavuttanut elämässä sellaisen tason, jossa ulkonäkö merkitsee erittäin vähän. Olen minä ylpeäkin ollut, koska tosiasia on se, ettei geeniperimäni ulkonäön suhteen ole huonoimmasta päästä. Nousi jossain vaiheessa päähänkin, jos rehellisiä ollaan. Mutta nyt... kaikki on niin ihanaa, kun elämä ei oikeasti pyöri oman tai toisten ulkonäön ympärillä.
Minusta on aina kovin koomista, kun täällä arvostellaan puskista niiden ulkonäköä, jotka kehtaavat kuvansa julkaista ja kirjoittaa omalla naamallaan. Se on jotenkin niin surrealistista ja surkuhupaisaa.
tämä kuulosti kyllä arvostelulta: "Ja jos sulla oli oma kuvasi näytillä, niin siellä oli kyllä joku valjun näköinen tavisnaama, eli sikäli ainakaan ei sinulla lienisi sinulla erityistä relevanssia ja syytä erotella ihmisiä ulkonäön mukaan."
Koska minulla on oma kuvani profiilissa. Ei minulla ole mitään millä sitä todistaa, mutta saat sanani.
mä mietin just kans tänään kun se Madde seisoi siin takana kun ne meni niihin vaunuhin et jos se oliskin Madeleinen joka olis tullut raskaaksi Jonakselle joka jäi kiinni pettämisestä...se olis seisonut siinä pulla uunissa takana...olisko se ollut ok..
PAKOTETTAISIIN aborttiin:(? Kaikella on tosiaan puolensa.