Pokaali kiiltää

Nyt tällä palstalla kovasti haukutaan yh-naisia ja Nallehan veisi kaikki tuet, mutta vaikka minua suoraan sanoen ihmetyttää. kuinka tyhmiä monet naiset ovat, kun hankkiutuvat raskaaksi jonkun hulttion kanssa tai eivät rakasta miestään tai miestä, jonka kanssa on lapsi hankittu, niin lasten takia mielestäni on pakko maksaa, vaikka se tuntuukin muuten epäoikeudenmukaiselta.
Myös mies, joka harrastaa seksiä ennen vihkimistä, on täysin lutkitteleva luonne ja sellaiseen en voisi luottaa, enkä itse voisi kuvitella, että nuorena olisin antanut jonkun jätkänketaleen tai vaikka "herrasmiehen" itseeni koskea.
Uskokaa jo naiset, että mies ei koskaan arvosta toisten miesten "pumppaamaa barbaraa", eli miksi se on niin vaikea asia käsittää.
Jos lopetetaan tuet, niin uskon, että suuri osa näistä isättömistä lapsista jää syntymättä.
Ei ole mitään vastuuntuntoa, kun raha kasvaa puissa.
En, jos olisin mies, voisi mennä naimisiin naisen kanssa, jolla olisi ollut panosuhde jonkun miehen kanssa enkä itse voisi kuvitella harrastavani seksiä ennen avioliittoa.
NYKYISIN NAINEN PISTÄÄ ITSEÄÄN HALVALLA!
6150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

vapaalle?

Äänestä

Onpa ontuvaa tekstiä. Paitsi siinä tapauksessa, että olet loman jälkeen menossa yläasteelle. Siellä opit sitten lisää eikä ikäsi paista ehkä läpi niin pahasti.

Äänestä
  • Sinä varmaan olet menossa loman jälkeen ihan ala-asteelle tai erityiskouluun, koska et selvää teksiä ymmärrä.
    Vai onko niin, että käsipuolessasi roikkuu niitä yhden jos toisenkin miehen "älynjättiläisiä" eli kuka vaan kelpaa, kun raha tippuu puista.
    Tulevaisuudessa voi olla taas niin, kuin kerran ennenkin, että mitään ei tipu eikä lirise.
    Jos nainen ei saa mieheltä elareita, niin niitä ei sitten mistään muustakaan kirstusta voi kauhoa.
    Näille naisille se on ihan hyvä, että loppuisi se yhteiskunnan tukiaisilla elely ja rietastelu.
    Lapsia hankitaan, vaikka ei ole pennin hyrrää.
    Kaikki järjestyy, niin asunnot kuin kaikenmaailman tukiaiset.
    Onko se oikein?
    Ei minun mielestäni, se on riistoa.
    Lapsia vaan käy sääliksi, koska ovat kuitenkin syyttömiä.

    Äänestä

  • Rahan kauhonta kirjoitti:

    Sinä varmaan olet menossa loman jälkeen ihan ala-asteelle tai erityiskouluun, koska et selvää teksiä ymmärrä.
    Vai onko niin, että käsipuolessasi roikkuu niitä yhden jos toisenkin miehen "älynjättiläisiä" eli kuka vaan kelpaa, kun raha tippuu puista.
    Tulevaisuudessa voi olla taas niin, kuin kerran ennenkin, että mitään ei tipu eikä lirise.
    Jos nainen ei saa mieheltä elareita, niin niitä ei sitten mistään muustakaan kirstusta voi kauhoa.
    Näille naisille se on ihan hyvä, että loppuisi se yhteiskunnan tukiaisilla elely ja rietastelu.
    Lapsia hankitaan, vaikka ei ole pennin hyrrää.
    Kaikki järjestyy, niin asunnot kuin kaikenmaailman tukiaiset.
    Onko se oikein?
    Ei minun mielestäni, se on riistoa.
    Lapsia vaan käy sääliksi, koska ovat kuitenkin syyttömiä.

    se meno nyt meillä täällä on. Pahimpana pidän kuitenkin sitä kun aina löytyy miehiä jotka eivät jätä käyttämättä ainuttakaan tilaisuutta nussiakseen itselleen niin paljon jälkikasvua kuin pystyvät. Tällaiset miehet satsaavat kaikkensa naisten iskemiseen ja jälkikasvun nussimiseen. Ja kun yhteiskunta takaa jälkikasvulle ylläpidon ja hoidon niin mies voi keskittyä vain iskemään mahdollisimman paljon naisia ja nussimaan mahdollisimman paljon itselleen jälkikasvua. Tämä jalostaa rotua liian yksipuolisen ja kyseenalaisenkin kyvyn osalta ja varmasti tällä menolla ennen pitkää käy huonosti.'
    Tömä jalostumienen nussijoiksi ei taphdu pelkästään siksi että näin mennen nussijamies saa paljon jälkeläisiä, vaan myös siksi että nussijamies käyttää tähän tarkoitukseen montaa naista(joita on rajallinen määrä) ja näin sitten muihin asioihin enemmän panostaville miehille jää vähemmän naisia ja jälkeläisiä.

    Äänestä

kukaan mies ei arvosta sisimmissään toisen miehen nussimaa huoraa. Saati sitten yh:ta äpärän kera.

Äänestä

on kummasti mennyt minunkin kohdallani niin, että siinä vaiheessa kun ne naiset joihin tutustunut olen ovat osoittautuneet minua parisuhde/seksi-kokeneemmiksi niin siihense on sitten jäänyt heidän kanssaan. Näin se vaan on mennyt vaikka ei minulla todellakaan ole koskaan ollut mitään periaatteellisia neitsytvaatimuksia enkä ole mikään seksuaalimoralistikaan.
Sellainenkin ottaa jo ottaa luonnolle jos tietää naisen olevan jonkun toisen miehen jättämä ja kauniimpaan tai nuorempaan vaihtama. Pitää naisen olla tosihyvän näköinen ja muutenki mukava ennenkuin tällaista voi sietää. Se vaan että tällaiset toisten miesten jättämät naiset harvemmin ovat mitään järin hyvän näköisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naiset panopellejä kirjoitti:

Nyt tällä palstalla kovasti haukutaan yh-naisia ja Nallehan veisi kaikki tuet, mutta vaikka minua suoraan sanoen ihmetyttää. kuinka tyhmiä monet naiset ovat, kun hankkiutuvat raskaaksi jonkun hulttion kanssa tai eivät rakasta miestään tai miestä, jonka kanssa on lapsi hankittu, niin lasten takia mielestäni on pakko maksaa, vaikka se tuntuukin muuten epäoikeudenmukaiselta.
Myös mies, joka harrastaa seksiä ennen vihkimistä, on täysin lutkitteleva luonne ja sellaiseen en voisi luottaa, enkä itse voisi kuvitella, että nuorena olisin antanut jonkun jätkänketaleen tai vaikka "herrasmiehen" itseeni koskea.
Uskokaa jo naiset, että mies ei koskaan arvosta toisten miesten "pumppaamaa barbaraa", eli miksi se on niin vaikea asia käsittää.
Jos lopetetaan tuet, niin uskon, että suuri osa näistä isättömistä lapsista jää syntymättä.
Ei ole mitään vastuuntuntoa, kun raha kasvaa puissa.
En, jos olisin mies, voisi mennä naimisiin naisen kanssa, jolla olisi ollut panosuhde jonkun miehen kanssa enkä itse voisi kuvitella harrastavani seksiä ennen avioliittoa.
NYKYISIN NAINEN PISTÄÄ ITSEÄÄN HALVALLA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu