dazu ja kukkis eivät pohdiskele syitä ratikan eewari-vihaan?
Miksi kovat psykoanalyytikko-pojat
Hellittäisi jo...
23171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No siksi, että syyt ovat itsestään selviä kaikille muille paitsi kaltaisillesi vähä-älyisille.
syiden itsestäänselvyys estäisi kuuluisien ML-psykoanalyytikoidemme pohdiskelua aiheesta? Onhan heillä omasta mielestään asiantuntemusta spekuloida vähemmän kirjoittavienkin psyykkistä tilaa.
Siinähän pohtivat, jos moiseen kiinnostusta omaisivat. En kylläkään usko moiseen, koska siinä ei ole mitään älyllistä haastetta heille.
voivat tarjota heille älyllistä haastetta?
kukistamaan heidät yhdellä kommentilla liittyen heidän työn saantiinsa & työkykyihinsä.
... yritin mutta alkoi naurattaa liikaa ;-)
luulee saavaansa sulan hattuun joka kerta , kun eewari imestyy........
Saa sen lukemattakin jättää, kun ei mitään uutta asiaa sen sanasopasta ei löydy
Yritti ratikka minullekin vittuilla kuvitellen itseään minua älykkäämmäksiHOHOHOHOHOHHHHHHOOOOOOOO
En kai nyt sentään.
Sut on lisättävä psykologilistalle.
Ratikka ei vaan itse tiedosta tilaansa ja on kutsuttava valkotakkiset MT1 lähetteellä pakkohoitoon.
Hän on pahasti Sailas
harhaluulo sinun mielessäsi.
Kertoisitko tai kertoisitteko jo ystävällisesti minullekin, että kuka on tuo "eewari"? En elämässäni ole nähnyt kenenkään rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavan kirjoittavan tälle keskustleupalstalle sillä nimimerkillä, eli tulkintani on, että mitään "eewaria" ei edes ole, mutta mitä nyt olen ymmärtänyt, nämä tärähtäneen oloiset palstakirjoittelijat nimimerkit Ratikkakuskit jne. kaltaisensa ahdistelevat minun keskustelemistani tällä keskustelupalstalla. Lisäksi joku tai jotkut sekopäät kirjoittelevat ilmeisestikin tyyliin yötä päivää joitakin vähäjärkisiä, pervoja, naivin provokatiivisia ja vastenmielisiä tai muuten kuvottavia pereskelyjuttuja palstalle, joten ymmärrettävistä syistä en pidä siitä, että ahdistelija- Ratikkakuski (tai muut) hyökkäilee myös minun kimpussani tällä keskustelupalstalla puhuttelemalla minua sellaiseksi. Enkä ymmärrä, että miksi se hullu vihaa minua - en tunne koko nimimerkkiä ja epäilen usein jopa feikiksi.
Silkkaa sekopäiden pahansuopaa mustamaalausta.... Oleks säkin joku kilahtanut, joka ahdistelet minua nimimerkkiä omaamatonta? Ps. Psykoanalyytikon tarpeessa olevia kirjoittajia tällä palstalla todellakin varmasti on enemmän, kuin sellaisen asiantuntijastatuksen omaavia. V*ttu että ottaa päähän, kun ei voi keskustella keskustleupalstalla ilman kyttäreitä. Suomessakin on sentään tyyliin yli viis miljoonaa ihmistä, joten siten on uskomatonta(!), että joku mun kaltainen satunnaispalstailija joutuu joidenkin älyvapaiden jatkuvan pilkan kohteeksi keskustelupalstalla. Iljettää kaiken maailman kuvittelijat. Lukisitte mitä teksteissä lukee ja vastaisitte niihin, ettekä kyttäisi kirjoittajia. Ymmärrän, että moni tän palstan kävijöistä varmaan on yksinäinen ja elämästään ehkä vähän ulalla, mutta silti.
Mua ainakaan ette kukaan osallista henkiläötasolla tähän saittiin. Ihan pienin mahdollisin ja erittäin oikeutettu vaatimukseni tässä.
Henkilökohtainen jäsenyytesi?
http://thingsifoundatthethriftstore.files.wordpress.com/2009/04/do-not-want-dog.jpg
Minä en sun linkkejäsi katso, koska toikin näyttää jotenkin oudolta. Jokatapauksessa: tao niin kaaliisi, että minä en ole tämän saitin jäsen, mikäli sellaisiin viittailet? Oletko ahdistelija, joka ahdistelet minua julkisella keskustelupalstalla satunnaisesti käyvää kirjoittajaa? Jos ilmaisuni vaikuttaa jyrkältä, pahoittelen, mutta siihen on se syy, että olen ensin ties millä, lukuisilla ja vaikka kuinka hellävaraisen kunnioittavilla ja kohteliailla tavoilla kaikille minua oudosti kohdelleille kirjoittajille tällä keskustelupalstalla yrittänyt saattaa samaisen asian perille, siinä onnistumatta. Tai sitten sanomisiasi ymmärretään tahallaan väärin, mikä muuten on jo törkeää(!).
Varsin hyvin palstanotkujat tietävät, että en kirjoita tälle palstalle tai foorumille edes joka päivä. Mulla on peruste väittää jonkin sorttiseksi stalkeriksi kirjoittajaa, joka kyttää juuri minun kirjoittelemisiani tälle keskustelupalstalle esimerkiksi uudelleen postailemalla ja sen lisäksi jopa muokkailemalla vanhoja kirjoituksiani, viittailemalla nimimerkillä asiayhteyksiin, joihin ei mulla ole ei osaa eikä arpaa ja ylipäätään koko ajan suhtautumalla alentavasti, tyystin aiheettomissakin yhteyksissä, tai kirjoittelemalla provokatiivisia aloituksia, joihin kun sitten joko minä tai joku muu fiksu vastaa, tulee vastineeksi vain solvausta tai ignoorausta. Olen kyllästynyt kaikenlaiseen mustamaalaamiseen ja sellaisen lukemiseen: en pidä siitä, että sanomisia tungetaan suuhuni. Enkä pidä ylituttavallisuudesta tuntemattomien taholta.
Mä en ole en sulle, enkä kenellekään palstakaverillesi mitään tehnyt. Mikäli kyse on siitä, että olet tai olette niin hörhöjä(?), että yksinkertaisesti vain tarvitsette jonkun, jonka niskaan purkaa pahaa mieltänne ikävistä saittikokemuksistanne, niin minä en ole oikea osoite siihen, vaan itse asiassa jos tuon sorttinen tupelointi jatkuu, olisi mulla kohta - tai itseasiassa ei edes kohta, vaan jo nyt- aika paljon sanottavaa kohtelusta tällä keskustelupalstalla.
Se oli huumoria. Ei hätää.
Masentavaa, että teidän rekisteröidyillä nimimerkeille kirjoittavien kaikki pilkallinen "huumori" kohdistuu ainoastaan kaltaisiini nimimerkkiä omaamattomiin. Arvaan ettet käsitä, mutta rekisteröityneet pystyisivät halutessaan kääntämään koko keskustelun suunnan positiivisemmille ja järkiperäisimmille, kaikkia kirjoittelemassa käyviä kiinnostaville vesille, mutta ikävää vain, että sellainen niinsanotusti narsismi näkyy olevan vallitsevaa, ettette te rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat ilmeisestikään halua sitä tehdä. Onko mukavaa päteä nimimerkkiä omaamattoman kustannuksella? Minä jos olisin rekisteröitynyt saittikävijä, en nauttisi sellaisesta, koska on mielestäni älyllisesti liian halpahintaista, liian intressiperustaisen läpinäkyvää ja ylipäätään ns. köyhää, syytää tuubaa ja pätemistä viattomille puskikkoon, kun voisi esiintyä esimerkkinäkin.
Tuota, ymmärtääkseni et lue juurikaan minua, joten mistä tiedät ettei huumorini läväytä tasapuolisesti vähän kaikkia?
Toisekseen juttuni oli ihan ok ja se ei ollut tällä kertaa edes pilkallinen. Pyydän ettet sotke minua muihin palstalaisiin ja heidän toimiinsa. Olen täällä yhtälailla erillisenä osasenani kuin sinäkin arvoisa anonyymi - enkä tässä väitä että olisimme lainkaan samanlaiset kun emme ole.
Minä en lue kenenkään juttuja erityisesti. Ja linkkien avaamista välttelen tasapuolisesti kaikkien osalta, jollen tunnista osoitetta ja sittenkin kai pitäisi vältellä. Minä kirjoittelen ihan ilokseni, enkä kiinnostuksesta ketään kirjoittajaa kohtaan. Minusta pitäisi sallia monipuolisuus: ihmisvihaajat ahdistavat, sovinismi ahdistaa, valehtelevat pätijät ja ahdistelijat ahdistaa, mutta noin ylipäätään; se mitä mä ihmettelen, että mikä v*tun tahmatahra tässä on. Joku asia on h*vetin perseestä tässä keskustelussa. En sano sillä, että suinkaan sinulle haluaisin uskoutua, mutta uskoks sä, jos sanon, että suurin osa mun kavereista ei sylkäisisikään tätä saittia päin? Täten en tiedä, että miksi itse joskus jopa viihdyn havaitun riemuidiotismin, rienaamisen ja piruilun keskellä, vaikka verbaalisesti se kaikki kuvottaa, taannuttaa ja oikeasti tekee pahaa. Pitäis varmaan olla joku seuranhakija, jolla olis joku poitsu tms.(?) kiinnostuksen kohde tällaisella saitilla, että tän saitin tyyppisestä sonnanjauhannasta _tunnetasolla_ ihan nauttisikin; mulla ei ole kokemusta sellaisesta.
Hyvä, jos tiedät olevasi yksilö. Niin tiedän minäkin, vaikka olen aivan varma, ettei sinulla ja minulla ole mitään yhteistä.
"Täten en tiedä, että miksi itse joskus jopa viihdyn havaitun riemuidiotismin, rienaamisen ja piruilun keskellä"
Mieti mikä sinut erottaa niistä ystävistäsi jotka eivät sylkisi tähän suuntaan?
Vaikket olekaan anonyyminä palstakirjoittajana jakanut koskaan henkilökohtaisia ominaisuuksiasi niin olen tullut lukeneeksi että pidät itseäsi mm. empaattisena ja ihmisläheisenä. Se mitä täällä todistat on yksi puoli ihmisyydessä, joten vetoaisikohan se sinuun jollain tasolla, kenties haluna ihan oikeasti ymmärtää jotain ihmisyydestä - kenties myös itsestäsi?
Veikkaisin että olet esteetikkokin, jolloin tietenkin kaikki rujo iskee vasten naamaa. Mutta esteetikotkin turtuvat lopulta ainaiseen kauneuteen ja toimivuuteen ja väitämpä että silloin he heittävät kaavun päälleen ja hiukan syyllisen oloisena lähtevät etsimään kontrastia aivan toisesta ääripäästä kauhistuen aidosti kun löytävät etsimänsä.
Mä en pidä itseäni mainitsemanasi "empaattisena ja ihmisläheisenä", enkä mielestäni ole missään keskusteluissa itsestäni väittänyt sellaista, mutta se on totuus, että livessä IRL jotkut pitävät mua juurikin sellaisena, enkä ole pahoillani asiasta, vaan iloinen inhimillisesti.:) Siitä ei ole viikkoja, kun yksikin tuttavuus kertoi mulle kohteliaisuuden, että oli katsellut ympärilleen ja tulkinnut, että joo tuntemattomalle yhdelle ei ehkä viitti jubata, tuntemattomalle toiselle ei välttis jaksais, mut mun kanssa halus keskustella, kun kuulemma olen sen "näköinen", että mun kanssa voi keskustella. Ja kivan oloinen se(kin) ihminen onkin.
Puoli mitä mun keskustelupalstakirjoitukset todistavat, on asema, jonka keskustelussa valitsen. Olisin idiootti, jos väittäisin muuta. Persoona en ole, koska olen halunnut siten. Persoonani ei "ole". Esitän itseydestäni, jos haluan. Minä on muualla tai siis jos ymmärrät: subjekti ei preferoi kasvottomuutta. Olen kasvoton, nimetön ja pidän siitä. Ja kaipaan arkijärkistä läpän heittoa tai jotakin kosketuspintaa tavikseuteeni keskustellessani tuntemattomienkin kanssa. Jollen saa tai löydä sitä, ärryn.
"Ja kaipaan arkijärkistä läpän heittoa tai jotakin kosketuspintaa tavikseuteeni keskustellessani tuntemattomienkin kanssa. Jollen saa tai löydä sitä, ärryn."
Voitko antaa esimerkin tästä arkijärkisestä läpän heitosta? Kuulostaa mysteeriseltä ja jännältä!
Ihan voitte aloittaa - jos taviskeskustelua haluatte- vaikkapa siitä, että miksei ketjun aloittaja vastaa mulle. Minusta on mysteeri, ettei ketjun aloittajaa kiinnosta vastata kyselevälle. Esitin yksinkertaisen ja vilpittömän ihmettelevän kysymyksen koskien ketjun aloitusta ja se meni täten: kuka on "eewari"? Minä en tunne, enkä ainakaan minä ole sellanen, mutta toivon tietysti, ettei minun jo muutenkin asiattomasti henkisesti tällä pellemäisellä keskustelupalstalla raiskatun persoonaa vääristellä siinä. Ihan tavis ja inhimillinen toive multa kirjoittajia tyystin tuntemattomalta tämäkin! Eiks niin? Eiks sua muka kiinnosta, että kuka on "eewari"? Friikki, jos notkut palstalla, eikä sua kiinnosta... Asiaton siinä tapauksessa.
Olen äärimmäisen pahoillani, mutta mulla on ikävä tunne, että osaa tän palstan kirjoittajista kusetetaan. Mua ei voida kusettaa muutoin, kuin pitämällä pilkkana mua viatonta, mutta mitens nää tai te jurpot, jotka tällä keskustelupalstalla esimerkiksi mun kimpussani olette roikkuneet sekopäisinä solvaamassa? Kai olette tajunneet ahdistelevanne viatonta, kun mua henkilöitte puheissanne? Mä tässä mikään tuttu saittikirjoittajille ole, tai ole ikinä ollut. Verbaliikalla tietysti erotun, kun se on keskivertoa parempaa siinäkin tapauksessa, että jos vaikka umpikännissä kirjoittaisin ( en tee sitä).
sitä nyt on akuutimpiakin hoidettavia.
Hoitojonot ovat yhteiskuntamme kasvava ongelma.