En

kestä enää miehiä!!!!!! (Olitte aivan oikeassa). Oli tässä miespuolisen kaverini kanssa jutustelua ja ei taas helvetti oltu samaa mieltä ja alkoi sorkkii mun aivoja ja antaa taas vitun kivoja neuvoja..
NE RIIDAN Vaiheet:
1. Mielipiteeni josta toinen haluaa olla erimieltä (MINKÄ HELVETIN TAKIA AINA ERIMIELTÄ PITÄÄ OLLA??)
2. Minä kiihdyn koska kaverini ei perustele vastamielipidettään, on vain eri mieltä kun se on kivaa
3. Minä kiihdyn enemmän ja hän alkaa sorkkimaan mun aivoja kuinka mun pitäis opetella sitä ja tätä ja ajattelemaan monipuolisemmin...
4. Itse asia unohtuu kun mun täytyi alkaa puolustamaan itseäni kun toinen vaan jatkaa "vanhasmaista" j'änkätystään miten minä teen siinä ja siinä kohtaa virheen ajattelussa plaa plaaa...
5. STOP: lähdemme kävelemään eri suuntiin ja mua *ituttaa aivan *elvetisti!

JUMALAUTA MÄ EN YMMÄRRÄ MIEHIÄ MÄ OLEN AKATEEMINEN NAINEN - MINÄ OSAAN KYLLÄ AJATELLA OMILLAKIN AIVOILLA...
21165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

mä en vain ymmärrä miksi aina jokaasiasta pitää alkaa vääntämään...perusteli että mun mielipide otti sitä pannuun. Noh, jos se niin ärsyttää tulis meidän ehkä miettiä vähän voidaanko olla edes kavereita! On mullakin omat kokemukseni ihmisistä jotka eivät koskaan ymmärrä mitä sanon..epäillään sanoilla "mitä muka??".. plaa plaa plaaaa.... En kestä miksi miehet tahtovat aina opettaa mua ajattelemaan. Jos mun seura ja ajatukset eivät kelpaa menisivät raiskaamaan jonkun toisen aivoja!!!!!

Äänestä
  • ei ole kyse siitä etten kestä kritiikkiä mutta onko sitä pakko koko ajan antaa ja syödä mun mielipiteet. Jos on kerta niin idioottimaisia mielipiteitä niin vittuuks sen täytyy sitä mulle sanoa...ei se tee mulle hyvää että mä en saa sanoa omaa mielipidettäni ollenkaan ja joudun varomaan sanojani kun ne ottaa toista pannuun. Miettisi itse miksi ne ottaa sitä niin pannuun. Miksi viettää aikaa mun kanssa jos olen niin erilainen..
    Haluaa vastusta ja väittelyä, mä en halua sitä en jaksa sitä koska teen sitä koko ajan muutenkin ja tällä palstallakin kommunikointi miesten kanssa on helpompaa kuin livessä!!!

    Miksi mies on eri mieltä? En jaksa arvostelua. Mulla on oikeus. Eikä mun aivoja saa raiskata!

    Äänestä

  • Telaketjufeministin kanssa tartte olla samaa mieltä jos pillun saanti on hyvin epävarmaa.

    Äänestä

  • vittuun miehet kirjoitti:

    ei ole kyse siitä etten kestä kritiikkiä mutta onko sitä pakko koko ajan antaa ja syödä mun mielipiteet. Jos on kerta niin idioottimaisia mielipiteitä niin vittuuks sen täytyy sitä mulle sanoa...ei se tee mulle hyvää että mä en saa sanoa omaa mielipidettäni ollenkaan ja joudun varomaan sanojani kun ne ottaa toista pannuun. Miettisi itse miksi ne ottaa sitä niin pannuun. Miksi viettää aikaa mun kanssa jos olen niin erilainen..
    Haluaa vastusta ja väittelyä, mä en halua sitä en jaksa sitä koska teen sitä koko ajan muutenkin ja tällä palstallakin kommunikointi miesten kanssa on helpompaa kuin livessä!!!

    Miksi mies on eri mieltä? En jaksa arvostelua. Mulla on oikeus. Eikä mun aivoja saa raiskata!

    sun kaveri? Ei rakastettu, ei tuleva miehesi johon olet sitoutunut tms...

    Miksi susta tuntuu että se raiskaa sun aivojasi? Koska se kuulostaa siltä kuin olisit antanut hänelle jonkun vallan itseesi, olisit riippuvainen hänestä.
    Tunnet mielesi uhatuksi, keskustelun vuoksi?

    Ilman sen kummempaa tietoa, äkkiarvaus on, että sulla on joku itsenäisyyteen ja autonomisuuteen liittyvä kysymys ratkaisematta. Sillä ei ole mitään tekemistä koulutustason ja älyn kanssa.

    Äänestä

  • UPDATE_9281033 kirjoitti:

    sun kaveri? Ei rakastettu, ei tuleva miehesi johon olet sitoutunut tms...

    Miksi susta tuntuu että se raiskaa sun aivojasi? Koska se kuulostaa siltä kuin olisit antanut hänelle jonkun vallan itseesi, olisit riippuvainen hänestä.
    Tunnet mielesi uhatuksi, keskustelun vuoksi?

    Ilman sen kummempaa tietoa, äkkiarvaus on, että sulla on joku itsenäisyyteen ja autonomisuuteen liittyvä kysymys ratkaisematta. Sillä ei ole mitään tekemistä koulutustason ja älyn kanssa.

    todellakin vain kaveri. Se yrittää opettaa mua koko ajan..miten ajatella oikein.

    Äänestä

  • älä_leiki_psykiatria kirjoitti:

    todellakin vain kaveri. Se yrittää opettaa mua koko ajan..miten ajatella oikein.

    onko se nyt sitte meidän kaikkien vika?

    Äänestä

  • älä_leiki_psykiatria kirjoitti:

    todellakin vain kaveri. Se yrittää opettaa mua koko ajan..miten ajatella oikein.

    jos et tykkää että asiaa sorkitaan, niin miksi kirjoitat siitä?

    Mun puheita ei tarvii ottaa manipulaationa kuitenkaan. Ne voi myös kipata, kuten näköjään jo teitkin :-)

    Äänestä

No jos sä osaat ajatella omilla aivoillasi niin miksi sä et sitten ymmärrä miehiä? :)

Äänestä
  • okei mä sitten ymmärrän ja sanon että mies maskuliinisempana sukupuolena ei voi hyväksyä että nainen on älykkäämpi tai omaa maskuliinisia piirteitä. Tai sitten se on ihastunut muhun emmä tiedä näitä syitä mut jokatapauksessa ei ole kyllä nyt yhtään sellainen olo että mä tulisin koskaan toimeen yhdenkään kaksilahkeisen kanssa ja toivoisin just nyt olevani lesbo.

    Äänestä

  • miehiä?

    Äänestä

  • ymmärtämään kirjoitti:

    miehiä?

    No ainakin se mahdollistaa yrittämisen. Mä tarkoitan, kun tää akateeminen nainen on tolleen täysin pärähtänyt niin hän tulee samalla paljastaneeksi ettei hänellä ole yksinkertaisintakaan perusteoriaa tai lähtökohtaa ajatuksilleen. (tai oikeastaan... nyt kun KYSYIN niin hän teki sellaisen.).

    Tuo teoria toimii loogisena testialustana ja sen kautta voi alkaa hahmottamaan tätä miehen logiikkaa kunhan vain jaksaa hajottaa ongelmaa osiin ja kartoittaa sitä. Mutta sitähän se on tutkijan työ.

    Tavallaan siis tuo asenne on sellainen että kun jonkun äijän kanssa menee sukset ristiin koska se äijä on täysi pälli niin siitä seurauksena ei mielletäkään ilmiön ominaisuuksia vaan syöksytään jollekin hikiselle nettipalstalle repimään peliverkkareita.

    Onks toi nyt se ongelmanratkaisun muoto jota älykkäät akateemiset naiset soveltaa yleisestikin vai onko tämä vain miesongelmia koskeva spesifinen tunnereaktio? :)

    Äänestä

  • jos haluaa miehiä ymmärtää, niin sitä ei kyllä tehdä ajattelulla.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    okei mä sitten ymmärrän ja sanon että mies maskuliinisempana sukupuolena ei voi hyväksyä että nainen on älykkäämpi tai omaa maskuliinisia piirteitä. Tai sitten se on ihastunut muhun emmä tiedä näitä syitä mut jokatapauksessa ei ole kyllä nyt yhtään sellainen olo että mä tulisin koskaan toimeen yhdenkään kaksilahkeisen kanssa ja toivoisin just nyt olevani lesbo.

    *heilauttaa taikasauvaa*

    PIM. Olet lesbo.

    Meanwhile, ensinnäkin vastaankinnaaminen on aika miehinen tapa. Me ei haeta mitään konsensusta vaan pyritään edustamaan parasta tietoa (vaikka tieto olisikin päin honkia). Laadullisuudesta ei kuitenkaan voi puhua jos mies ei ole valmis perustelemaan.

    Eli motiivi on joko etsiä sinusta heikkous auktoriteetilla tarkoituksena manipuloida sinua... ilmeisesti kuitenkin koet miehet jotenkin autoritaariseksi koska suhtaudut näin tunteella miesongelmiin. Ne ovat siis henkilökohtaisia jollain tasolla (ylläripylläri, erittäin oletettavaa). Onko tämä miesten autoritaarisuus kenties aiheuttanut sen että kieltäydyt itse ajattelemasta ja vetämästä johtopäätöksiä vaan uskot että auktoriteetti-mies tekee sen puolestasi? ... sinulla on aivot jotka pystyvät ajattelemaan. Käytä niitä siihen mihin ne on tarkoitettu. Tämä ei ole tietoa jota voi horia kirjoista, vaan asia joka pitää ajatella laadulla läpi.

    Tai motiivi on olla itseriittoinen tiedonsanelija ja puhua paskaa asiasta jonka on päättänyt oikeaksi. Joka taas ei vastaa laadullista kriteeriä tarkastelusta ja perusteluista.

    Olet tarkastanut max. 50 miestä ja otantasi on väistämättä kapea ja sektoroitunut. Mitä jos etsisit vähän toisentyyppistä seuraa? *vinkki*

    Tai no. Ongelmahan ei ole enää ongelma kun tein sinusta lesbon :)

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    No ainakin se mahdollistaa yrittämisen. Mä tarkoitan, kun tää akateeminen nainen on tolleen täysin pärähtänyt niin hän tulee samalla paljastaneeksi ettei hänellä ole yksinkertaisintakaan perusteoriaa tai lähtökohtaa ajatuksilleen. (tai oikeastaan... nyt kun KYSYIN niin hän teki sellaisen.).

    Tuo teoria toimii loogisena testialustana ja sen kautta voi alkaa hahmottamaan tätä miehen logiikkaa kunhan vain jaksaa hajottaa ongelmaa osiin ja kartoittaa sitä. Mutta sitähän se on tutkijan työ.

    Tavallaan siis tuo asenne on sellainen että kun jonkun äijän kanssa menee sukset ristiin koska se äijä on täysi pälli niin siitä seurauksena ei mielletäkään ilmiön ominaisuuksia vaan syöksytään jollekin hikiselle nettipalstalle repimään peliverkkareita.

    Onks toi nyt se ongelmanratkaisun muoto jota älykkäät akateemiset naiset soveltaa yleisestikin vai onko tämä vain miesongelmia koskeva spesifinen tunnereaktio? :)

    vaan älykäs nainen ei päästä aivojensa sisään niin lähelle ketään muuta kuin oman kultansa...
    Emmä ymmärrä miksi sen pitää mennä niin intensiiviselle tasolle...jotenkin mietityttää et miks joka asiasta pitää vääntää??

    Äänestä

  • ilkeä_ap. kirjoitti:

    vaan älykäs nainen ei päästä aivojensa sisään niin lähelle ketään muuta kuin oman kultansa...
    Emmä ymmärrä miksi sen pitää mennä niin intensiiviselle tasolle...jotenkin mietityttää et miks joka asiasta pitää vääntää??

    Kilpailuvietti.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    jos haluaa miehiä ymmärtää, niin sitä ei kyllä tehdä ajattelulla.

    ajatella ymmärtääkseen miehiä?

    Äänestä

  • Naisen ei kannata kirjoitti:

    ajatella ymmärtääkseen miehiä?

    sillo voi päästä aika lähelle miehen maailmaa. Miä kyllä ymmärrän, että naiselle se ajattelemattomuus on aikalailla mahdotonta... piilomerkityksiä kun nyt vaan muka on niin kaikkialla.

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    Kilpailuvietti.

    mikä vietti...kyllä nää usein johtuu kuitenkin jostain aivan muusta syystä. Vaikka siitä että hotsittais vähän..

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    okei mä sitten ymmärrän ja sanon että mies maskuliinisempana sukupuolena ei voi hyväksyä että nainen on älykkäämpi tai omaa maskuliinisia piirteitä. Tai sitten se on ihastunut muhun emmä tiedä näitä syitä mut jokatapauksessa ei ole kyllä nyt yhtään sellainen olo että mä tulisin koskaan toimeen yhdenkään kaksilahkeisen kanssa ja toivoisin just nyt olevani lesbo.

    se olisi naisen kanssakaan helppoa tuo elämä. Itse olen pikkuhiljaa tulossa siihen tulokseen, että helpointa olisi varmasti elää yksin......ilman parisuhteen sotkuja ja saisi olla rauhassa ilman, että toinen väkisten haastaisi riitaa...

    Äänestä

enää osaa ymmärtää parisuhteessa sitä, mikä oli jo ennen kouluja ja akatemioita

Äänestä
  • koulunkäynnin heti apukoulusta päästyäsi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


älä_pistä_ruotuun kirjoitti:

kestä enää miehiä!!!!!! (Olitte aivan oikeassa). Oli tässä miespuolisen kaverini kanssa jutustelua ja ei taas helvetti oltu samaa mieltä ja alkoi sorkkii mun aivoja ja antaa taas vitun kivoja neuvoja..
NE RIIDAN Vaiheet:
1. Mielipiteeni josta toinen haluaa olla erimieltä (MINKÄ HELVETIN TAKIA AINA ERIMIELTÄ PITÄÄ OLLA??)
2. Minä kiihdyn koska kaverini ei perustele vastamielipidettään, on vain eri mieltä kun se on kivaa
3. Minä kiihdyn enemmän ja hän alkaa sorkkimaan mun aivoja kuinka mun pitäis opetella sitä ja tätä ja ajattelemaan monipuolisemmin...
4. Itse asia unohtuu kun mun täytyi alkaa puolustamaan itseäni kun toinen vaan jatkaa "vanhasmaista" j'änkätystään miten minä teen siinä ja siinä kohtaa virheen ajattelussa plaa plaaa...
5. STOP: lähdemme kävelemään eri suuntiin ja mua *ituttaa aivan *elvetisti!

JUMALAUTA MÄ EN YMMÄRRÄ MIEHIÄ MÄ OLEN AKATEEMINEN NAINEN - MINÄ OSAAN KYLLÄ AJATELLA OMILLAKIN AIVOILLA...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu