Heitän tähän väliin pienen provon tästä nyky-feminismistä. Feminismi, kuten täällä on aiemmin keskusteltu, voidaan jakaa neuroottiseen ja rajatilaiseen muotoon ja nykyään vallalla oleva feminismi on tätä rajatilaista feminismiä.
Niin, kun naisen asema on kaikkein tasavertaisimmillaan maailmanhistorian aikana nyt tämän rajatilaisen feminismin aikana, niin onko nainen oikeastaan edes tarkoitettu tasavertaiseen asemaan, kun tasavertaisuus on saavutettu mielisairauteen pohjaavan aatteen siivittämänä?
Tasavertaisuudella tarkoitan nyt siis sitä, että ei ole esim. sukupuolisidonnaisuutta työnjaossa.
Niin, kun naisen asema on kaikkein tasavertaisimmillaan maailmanhistorian aikana nyt tämän rajatilaisen feminismin aikana, niin onko nainen oikeastaan edes tarkoitettu tasavertaiseen asemaan, kun tasavertaisuus on saavutettu mielisairauteen pohjaavan aatteen siivittämänä?
Tasavertaisuudella tarkoitan nyt siis sitä, että ei ole esim. sukupuolisidonnaisuutta työnjaossa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
liittyy miehen logiikkaan?
kommentistani tuolla toisessa ketjussa. No toivottavasti asian yli tän yön aikana... lisää viinaa vaan ja vielä on baarit auki!
olevan enemmän vaikutusmahdollisuuksia naisasioiden korjaamiseen, eikä tarkoitus ole saada tasa-arvoa
liikaakin miehiltä pois.
Nuoret aktivisti-ikäset höynät vain pilaavat asiaa, ymmärtämättä asioita ja seuraavat laumaa.
luulet itsetäsi liikoja:)
mutta urosintiaanit ei antsaisi inkkari sqaw ämmiä--- vähän kuin arabialaise naiset on kauniita kajalmaskaralla mut äijät ......
juuri sellainen, mihin nainen itsensä alentaa, mutta kerran alennuttuaan sieltä on tuskaisa paluu lähtöpisteeseen.
Tosiasia on, ettei nainen koskaan pysty fyysisistä syistä olemaan miehen vertainen, jolloin mies voi nousta oman olemattoman itsetuntonsa vuoksi esteeksi naisen elämässä.
nostaa tämän aloituksen keskustelun aiheeksi.(tonou pudotti sen toiselle sivulle)
tuast yhest ja samast asiast, keksi itteles tekemist ni ei tartte se feminismi kans riahhu joka paikas.
Ota vaik seiväs siält ja kaiva sil perunoi, oot sääki sopa keittäjä kauhhe melu mut mittä ei tapahru
ko me tahrottais olla kans turkulaissii, ku se Turku luk kilpailu todisti, ett turu flikat on kaikist fiinemmis klänninkeis ja tsadilaiset farpurit kualaa niit
Vaikka viestisi pointtia olikin vaikea löytää, ajattelin otsikon innoittamana kirjoittaa naisen asemasta hieman. Pohjoismaissa, Suomessakin, naiset alkavat olla niskan päällä. Meillähän on nainen presidenttinä, pääministerinä, piispana jne. Eduskunnassakin naisia on ihan kiitettävä 40%.
Nyt yli 40 prosentilla palkansaajista on naisesimies. Työolotutkimusten mukaan naisista peräti 63 prosentilla on naispomo. Kunnissa 69 prosentilla on naisesimies. Johtotehtävissä toimivien naisten osuus on kasvanut Suomessa tasaisesti vuodesta 1984 lähtien.
Suurin osa korkeakoulutetuista on naisia. Kaksi kolmesta suomalaisnaisesta suorittaa korkeakoulututkinnon, mutta miehistä vain yksi. Vuosittain n. 60% ylioppilaista on naisia, joten on selvää, että korkeakouluissa on naisenemmistö. "Suomalaisnaisten joukossa korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuuden ennakoidaan nousevan 61 prosenttiin, mutta miesten joukossa jäävän vain 36 prosenttiin." (OECD)Naisia on kuitenkin teknillisissä korkeakouluissa vielä reilusti alle puolet opiskelijoista, mutta sekin ero varmaan tasoittuu.
Onko koulutuksen sisällössä tai muodossa vikaa?
"Onko koulutuksen sisällössä tai muodossa vikaa?"
Ilmeisesti sukupuolista vihamielisyyttä kykenevät jotkut ilmaisemaan psykiatrisinkin termein? Aika vihamielistä, etten sanoisi. Oletko varma, että olet ihan kunnossa? Kyllästyttää lukea sun tyylisi kirjoittajaa ja kyllästyttää viestisi, joihin on yleensä aina heitetty jotakin vihamielistä yleistystä sivulauseeseen tai perättömien jorinaa jopa kaltaiselleni nimimerkkiä tyystin omaamattomalle. Oksettavinta on se, että käytät vahvistettuja psykiatrisia termejä usein naivien ja epäasiallisten mielipiteidesi yhteydessä, mukamas vahvistamaan omaan näkemystäsi. Minä esimerkiksi en kärsi mielenterveyden ongelmista, mutta voin kohta alkaa kärsiäkin ainakin jonkinasteisista sellaisista, mikäli suollat tota mielenterveyspuppua tälle aiheeseen liittymättömälle palstalle, kuin paraskin helppoheikki tai tekoruuneberi ikään... Intressis ihmetyttää: miksi juuri tämä palsta sinulla mielenterveysaieheisten juttujesi kohteena? Mielenterveysaiheista erityisen kiinnostuneet käyvät varmastikin ihan muilla palstoilla, joten jossakin muualla sinulla saattaisi olla kiinnostuneempaa yleisöä.
Mitään yleistä psykoanalyyttista yhteiskunnallista kehystäkään ta teoreettista ajatusperintöä eivät ajatuksesi mielestäni edusta, vaan sä säädät noita mielenterveystermejä teksteihisi siten ihan miten sattuu, että herää suuri kummastus. Kaikella kunnioituksella.
ymmärsit aloitukseni ihan väärin.
En ymmärtänyt "väärin", vaan minä ymmärsin kirjoittamasi juuri siten, kuin mielipiteeni menee. Ymmärrän, että sinulla ja nimimerkkisi palstakomppareillasi on yksi mielipide, mutta tämä on mielipidepalsta ja myös minulla on mielipiteen ilmaisun oikeus. Jos olisin innostunut keittiöpsykologisoinnista ( en vitussa ole), voisin pian tässä väittää, että dikotomia ei maksa edes pohdinnan vaivaa. Ja oikeasti se muuten on ihan totta.
sukupuolista vihamielisyyttä, tai voi olla, että sen voi niin tulkita, mutta en kirjoittanut viestiä naisvihamielisesti. Se oli vain mieleeni juolahtanut ajatus, jonka oli tarkoitus provosoida.
kiteyttää pariin sanaan verbaalisesti taidokkampi akka.