Iken viestikohu

miksi asia täytyy käsitellä julkisuudessa ja onko viestien saaja niin syytön kuin väittää olevansa?

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a114487/ilkka kanerva miksi halusit iskea 16vuotiaan/
165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

En tiedä, mutta jostakin syystä tällä kertaa sympatiani ovat Kanervan puolella. Hänen ongelmansa ilmeisestikin on, että kokee mahdollisesti viehtymystä naisiin, jotka eivät osaa pitää suutaan kiinni ja onhan se tavallaan vähän säälittävää, että kuuskymppinen ex- ministerimies tekstailee parikymppisille kaunottarille, mutta sekin on sanottava, että jos itse olisin 16-vuotias tyttö ja mitä nyt itseäni kauan sitten sen ikäisenä muistelen, en kyllä ensimmäisenä olisi halajanut Ilkka Kanervan ikäisten kamuiksi ja jos sellaisen kanssa mulla sen ikäisenä olisi jotakin sättailuja ollutkin ( ei ollut koskaan), olisin kertonut korkeintaan äidille, enkä tasan millekään juorulehdelle. Tukiais-parkaakin on julkisuudessa jo aivan liiaksi tölvitty, mutta kyllä siinäkin totuus on, että ei mikään pakottanut kyseistäkään naista myymään Kanervan tekstareita Hymy-lehdelle, eli itse on soppansa keittänyt ja Kanervahan on ollut Tukiaisen osuudesta viestinnässä julkisuudessa aivan hiljaa, minkä voisi noteerata noteerata selkärankaa omaavan toiminnaksi.

Tekstarit ovat vielä aika harmittomia ja vaikeaa on tietää, kun ihmiset ovat kuitenkin aina erilaisia persoonia, että millä tavalla itse kukin minkäkin 'tyylisen' ilmaisun kokee. Vois ajatella, että nykypäivän 60-vuotiaat ymmärtävät nettiverbaliikkaa monasti aika erilaisellakin tavalla, kuin nykyiset 16-vuotiaat, jotka taas ( jälikimmäiset) ovat jo syntyessäänkin kasvaneet olemassaolevaan nettikulttuuriin. Jossakin noista lukuisista Kanervan viestittelykohu-uutisoinneista on esillä ollut senkin tyyppistä viitettä tai huhua, että Kanervalle itselleen olisi ensin vihjailtu seksuaalissävytteisiä joidenkin naisten taholta, mutta tiedä siitä sitten, että mikä on totuus. Tottakai spontaani ihminen esimerkiksi vastaa kahdenväliseen viestiin samalla tyylillä, kuin viestinnän toinen osapuoli, yleensä.

Ilkka Kanerva on nyt varmaan jo aika nolattu mies. Ei musta tarvitsisi hänenkään kustannuksella julkisuudessa kohtuuttomasti irvailla. Eri asia olisi sitten, jos kyseessä olisi joitakin seksuaalirikoksia vaikkapa, joista olisi yksiselitteisesti selkeä olemassaoleva näyttö, mutta sellaisiin ei Kanerva ole syyllistynyt, vaan kyse hänen kohdallaan näyttää olevan pikkutuhmasta viestittelystä näyttävien naisten kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niin? kirjoitti:

miksi asia täytyy käsitellä julkisuudessa ja onko viestien saaja niin syytön kuin väittää olevansa?

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a114487/ilkka kanerva miksi halusit iskea 16vuotiaan/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu