Teemme etiikan työtä koulussa otsikon aiheesta ja haluaisimme työhömme mielipiteitä ja vastauksia seuraaviin kysymyksiin :)
*Miten mielestäsi tulee suhtautua urheilun sääntöihin?
*Onko kaikki mistä ei jää kiinni sallittua?Perustele!
*Kuinka tärkeää mielestäsi taloudellinen hyöty on urheilutoiminnassa?
*Voiko mielestäsi olla ylpeä urheilusaavutuksista jotka on ansaittu epärehellisin keinoin? Minkä vuoksi ei tai kyllä?
*Mitä mieltä olet siitä että huippu-urheilijat tienaavat niin runsaasti?
*Olisiko mielestäsi oikein tarjota nuorille urheilijoille ilmaisia tai nykyistä halvempia urheilumahdollisuuksia? Jos, niin miksi?
Kiitämme jo etukäteen mielipiteistänne :)
Urheilun moraali
nasu
15
1443
Vastaukset
- Hermannipelle
Ei aki tuloksia voi verrata, jos ei oo sääntöjä ja kamppailulajit menee ilman sääntöjä brutaaleiks! Mielestäni ainoa oikea tapa urheilla on ilman aineita! Okei jotain vitamiineja ja ravintolisiä voi ostaa apteekista, marketeista ja luontaistuotekaupoista..ei kuitenkaan mömmöjä ja muita hormooneja! Raha pyörittää urheilua ja ilman sitä eivät seurat pyöri...
Luin kerran Time Magazinesta ku jenkki highschool- ja yliopisto-urheilijoilla oli tehty tutkimus ja sen mukaan suurin osa oli valmis siihen, että käyttävät aineita, voittavat olympiakullan, eivät jää kiinni ja kuolevat aineisiin vuoden päästä - KARMEETA!
Tienaaminen okei, vaikka järjettömiä summia usein. Jostain nyrkkeilyn MM-ottelusta voi tienata 120 miljoonaa mummonmarkkaa/20 milj. euroa! HUH!!! M. Schumacher, M. Tyson ja M. Jordan: kolme ämmää näköjään...tienasivat parhaimmillaan ainaki n. 400 miljoonaa mummonmarkkaa...tollaset 70 miljoonaa euroa vuodessa!
Satsaaminen koululiikuntaan ja muuhun vapaa-ajan urheiluun jatkuu usein läpi elämän ja näkyy terveempinä työntekijöinä... - Hermannipelle
Oon itekki opiskellu etiikkaa lukiossa ja ny yliopistossa.
Tsemppiä työhön!- raksutiikeri
Kyllä se niin on, että voittajiksi selviävät vain sellaiset ihmiset jotka ovat valmiita uhraamaan paljon. Kilpailijasieluna ja paljon kilpailleena ymmärrän, että joskus se voitto voi olla minkä tahansa uhrauksen arvoista. Varsinkin, jos siitä uhrauksesta maksetaan vasta jälkikäteen. Silloin sitä ei tarvitse nyt ajatella...
Kyllä olympiavoitosta maailmanennätyksellä ja muutaman vuoden mahtikunniasta voisi maksaa aikaisella kuolemalla. Pieni hinta hetkellisestä kuolemattomuudesta... Moni olisi tähän valmis! - Hermannipelle
raksutiikeri kirjoitti:
Kyllä se niin on, että voittajiksi selviävät vain sellaiset ihmiset jotka ovat valmiita uhraamaan paljon. Kilpailijasieluna ja paljon kilpailleena ymmärrän, että joskus se voitto voi olla minkä tahansa uhrauksen arvoista. Varsinkin, jos siitä uhrauksesta maksetaan vasta jälkikäteen. Silloin sitä ei tarvitse nyt ajatella...
Kyllä olympiavoitosta maailmanennätyksellä ja muutaman vuoden mahtikunniasta voisi maksaa aikaisella kuolemalla. Pieni hinta hetkellisestä kuolemattomuudesta... Moni olisi tähän valmis!HURJAA on tuo kilpailu huipulla! Varmaanki douppausta tapahtuu kaikkialla ja kaikissa lajeissa!?!?
- raksutiikeri
Hermannipelle kirjoitti:
HURJAA on tuo kilpailu huipulla! Varmaanki douppausta tapahtuu kaikkialla ja kaikissa lajeissa!?!?
Douppauksesta en tiedä. Ikinä en ole kenenkään nähny mitään käyttävän. Voin vain arvailla.
Mutta näissä viesteissä viittaan myös sääntöjen noudattamiseen. En pelkkään dopingiin. Vielä en ole törmänny "urheilulajiin", jossa ei sääntörikkeitä tapahtuisi aina, kun on mahdollista...
Mielestäni toisen tahallinen vahingoittaminen on paljon pahempi rike kuin douppaus. Sehän on lähinnä itsensä vahingoittamista... - Hermannipelle
raksutiikeri kirjoitti:
Douppauksesta en tiedä. Ikinä en ole kenenkään nähny mitään käyttävän. Voin vain arvailla.
Mutta näissä viesteissä viittaan myös sääntöjen noudattamiseen. En pelkkään dopingiin. Vielä en ole törmänny "urheilulajiin", jossa ei sääntörikkeitä tapahtuisi aina, kun on mahdollista...
Mielestäni toisen tahallinen vahingoittaminen on paljon pahempi rike kuin douppaus. Sehän on lähinnä itsensä vahingoittamista...Just joku telominen lätkässä tai futiksessa ja muu väkivalta. Vaikka tietysti puhtaat urheilijat kärsii ku osa douppaa, mutta ei siitä käytöstä muille suoranaista vahinkoo oo...
Mutta ny ite lähen trenaileen...iliman tooppinkia...
- raksutiikeri
*Miten mielestäsi tulee suhtautua urheilun sääntöihin?
Sääntöjä pitää noudattaa. Mitä ideaa on säännöistä jollei niitä tarvitse noudattaa?
*Onko kaikki mistä ei jää kiinni sallittua?Perustele!
Näköjään on. Eikä se ole ainoastaan urheilun ongelma...
*Kuinka tärkeää mielestäsi taloudellinen hyöty on urheilutoiminnassa?
Ilman sitä ei ole huippu-urheilua... Itsekään en varmaan jaksais junnuja valmentaa ellei siitä sais korvausta.
*Voiko mielestäsi olla ylpeä urheilusaavutuksista jotka on ansaittu epärehellisin keinoin? Minkä vuoksi ei tai kyllä?
Jos ei ajattele keinoja, voi olla ylpeä. Monethan hakevat elämässä toisten hyväksyntää keinoja kaihtamatta... Raha ja maine tekee monesti sokeaksi. Aina ei tarvitse ajatella keinoja silloin, kun nautti saavutuksista...
*Mitä mieltä olet siitä että huippu-urheilijat tienaavat niin runsaasti?
Ei ne tienaa ku harvoissa lajeissa runsaasti. Suomessa ei liene juuri ketään joka tienaa "runsaasti". Kimikään ei täällä enää asu, eikä niitä rahojaan ainakaan täällä tienaa... Jos olet alasi hiuppu, niin asaitset kyllä runsaat rahasi, mutta sitä mahdollisutta ei Suomessa liene.
*Olisiko mielestäsi oikein tarjota nuorille urheilijoille ilmaisia tai nykyistä halvempia urheilumahdollisuuksia? Jos, niin miksi?
Jotta ne urheilis enemmän. Ja kun ne häärii urheilukentällä, ne ei ole potkimassa mummoja, ryöstelemässä kauppoja tai tekemässä muuta ilkivaltaa... itsellenikin oisin toivonu enemmän harrastusmahdollisuksia pienenä. Olis monet tyhmyydet jääny tekemättä...
Valtio kustantamaan enemmän liikuntapaikkoja. Koska viime kädessä valtio siinä säästää ja myös siitä lopulta eniten hyötyy... - M46
Mielestäni on suhteetonta ja väärin, jos joku luistimet jalassa tappeleva hörhö ansaitsee päivässä saman kuin raskasta kolmivuorotyötä tekevä ihminen hoitoalalla kolmessa kuukaudessa.
- raksutiikeri
Aina on eriarvoisuutta. Mun mielestä hoitsut sun muut sais tienata paljo enemmän. Ne tulee toimeen palkalla joka alle 2000egee kuussa. Sit joku paperikoneen telanpyörimisen vahtija tienaa 3.000egee kuussa... Hoitsut tekee paljo tärkeempää työtä!
Toisaalta noi luistelevat tappelukoneet on itsekin vaarassa vajingoittua. Ja ura on aika lyhyt. Ja koska parempia pelaajia ei ole tarjolla, ni siks niitä tappelijoitaki palkataan...
Mä en käy lätkämatseissa. En siis osallistu niiden palkan maksuun. Mut moni muu haluaa sitä tappelua ja telomista, ja vielä maksaa siitä että näkee sitä... - M46
raksutiikeri kirjoitti:
Aina on eriarvoisuutta. Mun mielestä hoitsut sun muut sais tienata paljo enemmän. Ne tulee toimeen palkalla joka alle 2000egee kuussa. Sit joku paperikoneen telanpyörimisen vahtija tienaa 3.000egee kuussa... Hoitsut tekee paljo tärkeempää työtä!
Toisaalta noi luistelevat tappelukoneet on itsekin vaarassa vajingoittua. Ja ura on aika lyhyt. Ja koska parempia pelaajia ei ole tarjolla, ni siks niitä tappelijoitaki palkataan...
Mä en käy lätkämatseissa. En siis osallistu niiden palkan maksuun. Mut moni muu haluaa sitä tappelua ja telomista, ja vielä maksaa siitä että näkee sitä...Muistan lukeneeni jostain, että NHL-pelaajan keskiansio on 1,5 dollaria vuodessa. Tienatakseni vastaavan summan bruttona minun on nykypalkallani tehtävä töitä 42 vuotta - enkä pidä itseäni edes mitenkään huonopalkkaisena.
- raksutiikeri
M46 kirjoitti:
Muistan lukeneeni jostain, että NHL-pelaajan keskiansio on 1,5 dollaria vuodessa. Tienatakseni vastaavan summan bruttona minun on nykypalkallani tehtävä töitä 42 vuotta - enkä pidä itseäni edes mitenkään huonopalkkaisena.
Kyl ne NHL:ssä enemmän tienaa ku 1,5 dollaria vuodessa...
Ja sustahan ois voinu tulla NHL-pelaaja jos vain oisit halunnu?
Maksaako tuhannet ihmiset joka viikko siitä, että näkee sut töissä? Ei varmaankaan... Jos joku on valmis maksamaan, niin totta kai palkka nousee kysynnän mukaan.... - M46
raksutiikeri kirjoitti:
Kyl ne NHL:ssä enemmän tienaa ku 1,5 dollaria vuodessa...
Ja sustahan ois voinu tulla NHL-pelaaja jos vain oisit halunnu?
Maksaako tuhannet ihmiset joka viikko siitä, että näkee sut töissä? Ei varmaankaan... Jos joku on valmis maksamaan, niin totta kai palkka nousee kysynnän mukaan....Tarkoitin tietysti 1,5 miljoonaa dollaria vuodessa...
Tulen kyllä oikein hyvin toimeen nykyiselläkin liksallani. Siksi tuntuukin suhteettomalta, että joku kiekkoilija saa vaikkapa 4000 taalaa päivässä. Mutta olkoon niin, en minäkään ole kertaakaan elämässäni käynyt jääkiekko-ottelussa. - raksutiikeri
M46 kirjoitti:
Tarkoitin tietysti 1,5 miljoonaa dollaria vuodessa...
Tulen kyllä oikein hyvin toimeen nykyiselläkin liksallani. Siksi tuntuukin suhteettomalta, että joku kiekkoilija saa vaikkapa 4000 taalaa päivässä. Mutta olkoon niin, en minäkään ole kertaakaan elämässäni käynyt jääkiekko-ottelussa.Mä oon käyny kerran. Joskus vuonna 1981 ala-asteen urheilukerhon kanssa. Mut silloinkaan en ite maksanu... Se oli HIFK vastaan joku ja matsi päätty 4-3 ja mä näin vain yhden maalin.
- Anonyymi
Tässä nyt voisi sitten miettiä kuinka monta maailmanparasta "luistimet jalassa tappelevaa hörhöä" maailmassa on vastaan kuinka monta hoitsu maailmassa on.
Siitä voi sitte miettiä sitä palkka eroa
- Jolie.nb2
*Mielestäni urheilun sääntöihin tulisi suhtautua tietyllä vakavuudella, jos huipulle pyrkii. Kirjoittamattomia sääntöjä ei pitäisi olla olemassa eikä niitä pitäisi noudattaa.
*Ei tietenkään kaikki ole sallittua. Mielestäni kiinnijäämisen riskin vältteleminen on sallittua niin kauan kun ihminen myöntää valehtelevansa myös itselleen. Siihen asti se ei ole vielä sairaus. Eli vastaukseni kyllä, edellisillä perusteluilla.
*Taloudellinen hyöty on tottakai tärkeää myös urheilutoiminnassa. Sanoisin, että erittäin tärkeää. Money makes the world go round.
*Mielestäni urheilusaavutuksista, jotka on ansaittu epärehellisin keinoin voi olla ylpeä. Mutta viittaan ylempään vastaukseeni; niin kauan kun tiedät itse, millä keinoin ne on hankittu. Aina pitäisi itse tiedostaa mitä tekee, muutoin touhu lähentelee mielisairautta.
*Huippu-urheilijat tienaavat kyllä paljon rahaa. Mutta olisiko huippuja ilman huippupalkkoja? Voi olla, että olisi, voi olla, että olisi vain itsensä ylittäjiä ilman verimanipulaatiota tai hurjia sponssi sopimuksia; raha johtaa rahaan. Ahneudesta tulee kierre ihmiselle, joka on vain heikko olento. Urheiluun se liittyy läheisesti, sillä siinähän tavoitellaan aina korkeampia vuoria. En edes lähde uppoamaan siihen pohjattomaan suohon, että ansaitseeko golffari omat miljoonansa ja lääkäri satasensa, se on arvostuskysymys. Minä arvostan lääkäreitä.
* Olisi oikein tarjota halvempia tai ilmaisia palveluita kenelle tahansa liikunnan harrastajalle, ei pelkästään nuorille urheilijoille. Mutta en lähde aivan täysillä siihen mummojen potkinta hommaankaan; nuorten iltäpäivä/ harrastustoiminnalla on mielestäni vain vähäisiä vaikutuksia siihen osaan väestöstä/ ikäluokasta, jolla on oikeasti pahoja ongelmia. Heille suunnattu rahoitus tulisi ehdottomasti laittaa nuorten terveydenhuoltoon/ nuorisopsykiatriaan tai muille tehokkaammille tahoille. Ei pelkän liikunnan/ harrastustoiminnan vastuulle voi laittaa nuorten pitämistä pois kaduilta. Vastaus: Olisi oikein tarjota, koska silloin nekin, joilla ei ole rahaa, mutta puhdas sydän, voisivat menestyä.
(No sydänkin voi turmeltua ja kunnilla ei ole varaa edes siihen kuvailemaani terveydenhuoltoon, mutta jos katsotaan asiaa ruusunpunaisten lasien läpi ja miksi emme katsoisi?)
Tässä omia pohdintojani aiheesta urheilun etiikka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124070MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822091Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5501658Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991395Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331048Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216943Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893- 171864
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3838