Kotihoidontuen kuntalisä rapauttaa päivähoitoa

Kelan maksaman kotihoidontuen lisäksi Rovaniemen kaupunki alkaa maksaa kuntalisää, jos vanhemmat eivät vie lapsiaan kunnalliseen päivähoitoon.

Mistä oikein on kyse?

Onko kyse siitä, että lasten päivähoito halutaan Rovaniemellä yksityistää? Rovaniemen maksamaa kuntalisää kun maksetaan myös niille perheille, joiden lapsia hoitaa yksityinen hoitaja. Kummankaan vanhemman ei tarvitse siis todellisuudessa jäädä hoitamaan lasta kotiin.

Mutta vanhemman jääminen kotiin ei ilmeisesti ole ollut ainakaan Kokoomukselle tässä alunperinkään ideana. Kokoomus tahtoo lypsää tällä tavoin julkisia varoja yksityiseen hoitoon, sen suosion lisäämiseen.

Miksi päätöksen poliittisuudesta ei ole puhuttu? On vain kohteliaasti koetettu selvittää mitä päätös tarkoittaa, mutta poliittista ideologiaa ei kukaan tarkastele.
1372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mainitun Kokoomuksen lisäksi myös Keskusta ja SDP ovat ajamassa päivähoitopalveluita alas Rovaniemellä? Eivätkös puolueet olleet yhtä mieltä siitä, että kaunistelevan ilmaisun mukaisesti "tasa-arvo" pakottaa jakamaan Rovaniemen kaupungin maksaman kuntalisän kaikille Kelan kodinhoidontukea saaville?

Onko kukaan kysynyt asiaa kaupungin juristilta? Ei kai Suomen laki pakota tuollaiseen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Päiväkodit kaadetaan kirjoitti:

Kelan maksaman kotihoidontuen lisäksi Rovaniemen kaupunki alkaa maksaa kuntalisää, jos vanhemmat eivät vie lapsiaan kunnalliseen päivähoitoon.

Mistä oikein on kyse?

Onko kyse siitä, että lasten päivähoito halutaan Rovaniemellä yksityistää? Rovaniemen maksamaa kuntalisää kun maksetaan myös niille perheille, joiden lapsia hoitaa yksityinen hoitaja. Kummankaan vanhemman ei tarvitse siis todellisuudessa jäädä hoitamaan lasta kotiin.

Mutta vanhemman jääminen kotiin ei ilmeisesti ole ollut ainakaan Kokoomukselle tässä alunperinkään ideana. Kokoomus tahtoo lypsää tällä tavoin julkisia varoja yksityiseen hoitoon, sen suosion lisäämiseen.

Miksi päätöksen poliittisuudesta ei ole puhuttu? On vain kohteliaasti koetettu selvittää mitä päätös tarkoittaa, mutta poliittista ideologiaa ei kukaan tarkastele.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu