miellytävän mukava tyyli timolla on. Mutta lainataampa sitä..
"LähetäLähetetty: 21 Kes 2010 10:58
"Himourheilija" Christer Sundqvist toimittaa paljon luettua ja hyväksi äänestettyä blogia (http://sundqvist.blogspot.com/).
Christer on saanut useita tunnettuja valtakunnallisia auktoriteetteja kirjoittamaan mielipiteitään blogissa vellovaan kolesteroli-/rasvakeskusteluun. Saavutus on kunnioitettava.
Viimeisin kirjoittaja oli tunnettu kolesterolin lääkehoidon kannattaja Oulusta, geriatrian professori Timo Strandberg.
Suositan mielipiteen lukemista.
Kuittaan sen omalta osaltani lyhyesti: "Joka härillä kyntää se häristä puhuu".
Olin itsekin vankkumattomasti samalla linjalla aina 1990-luvun puoliväliin saakka kunnes iski epäilys. Syynä tietenkin olivat henkilökohtaiset terveyskokemukset (paremmin menetyksen kokemukset). Sittemmin olen seurannut suurehkoa sairastuneiden joukkoa yksilöllisine valintoineen ja terveyden kehittymisineen. Uskon oppineeni jotakin: kyseenalaistamaan vallitsevat "totuudet" niin lääketieteen kuin ravitsemustieteen ja etenkin käytännön hoito-ohjauksen osalta.
Tieteelliseen kirjoittamiseen kuuluu jonkin toisen mielipiteen lainaus oman havainnon/mielipiteen tueksi. Tämä on ihan OK. Usein viittaukset kuitenkin palvelevat lähinnä "näsäviisastelua", oppineisuuden korostamista, kohteliasta vastapuolen mielipiteen nuijimista, aseman ja viran tavoittelua jne. Analysoidessani lainausketjuja, usein törmään kasaan hivenen muuttuneita/muutettuja mielipiteitä, joiden "alku" on aika vaatimaton. Niinpä monen "jutun juuri", tunnetun Ancel Keysin alkuperäisjulkaisut ovat vaatimattomia ja tuskin läpäisivät nykyistä arvojulkaisujen laatukontrollia. Referointikin on siis kyseenalaistettava. Siksi en juuri enää referoi vaan kerron havaintoja ja mielipiteitä. Referoin kyllä, kun törmään kunnon tavaraan. Harvinaisia ne ovat.
Timo Strandberg on monen muun kolesterolilääkitsijän ja rasvakammoisen tavoin olosuhteen vanki. Perus- ja tieteellinen koulutus on puutteellinen eräältä alueelta. Elämäntavoilla on ratkaiseva terveysmerkitys. Ravitsemus/epäravitsemus (lue: mitä suuhusi pistät) on kaikkein tärkein terveysvaikuttaja. Tästä me lääkärit emme ole saaneet oppia, ohjausta tai vankkaa kokemustaustaa. Meitä on jopa harhautettu. Yhdysvaltojen maatalousministeriö on se instituutio, joka määrittää terveellisen ravitsemuksen. Kaikki muut ovat perässäjuoksijoita. Ennen puhuttiin "perässähiihtäjistä" vähän naureskellen. Nyt perässäjuoksijat määrävät lähes koko maailman syömiset - ja se näkyy.
"Joka härjillä kyntää, se härjistä puhuu". Me puhumme, tutkimme ja suositamme lääkkeitä. FOTEC ry (Finnish Obesity Treatment Expert Group) on huolissaan lihavuusongelmasta: "Lakaistaanko lihavuusongelma maton alle"? Huolen taustana on kirurgisesti ajattelevien ainoa hoitomuoto, radikaalileikkaus. Ennustan, että se ei tule koskaan saavuttamaan merkittävää jalansijaa. Me lääkärit olemme erittäin sitoutuneita rajallisen tietomme ja kokemukseemme.
"LähetäLähetetty: 21 Kes 2010 10:58
"Himourheilija" Christer Sundqvist toimittaa paljon luettua ja hyväksi äänestettyä blogia (http://sundqvist.blogspot.com/).
Christer on saanut useita tunnettuja valtakunnallisia auktoriteetteja kirjoittamaan mielipiteitään blogissa vellovaan kolesteroli-/rasvakeskusteluun. Saavutus on kunnioitettava.
Viimeisin kirjoittaja oli tunnettu kolesterolin lääkehoidon kannattaja Oulusta, geriatrian professori Timo Strandberg.
Suositan mielipiteen lukemista.
Kuittaan sen omalta osaltani lyhyesti: "Joka härillä kyntää se häristä puhuu".
Olin itsekin vankkumattomasti samalla linjalla aina 1990-luvun puoliväliin saakka kunnes iski epäilys. Syynä tietenkin olivat henkilökohtaiset terveyskokemukset (paremmin menetyksen kokemukset). Sittemmin olen seurannut suurehkoa sairastuneiden joukkoa yksilöllisine valintoineen ja terveyden kehittymisineen. Uskon oppineeni jotakin: kyseenalaistamaan vallitsevat "totuudet" niin lääketieteen kuin ravitsemustieteen ja etenkin käytännön hoito-ohjauksen osalta.
Tieteelliseen kirjoittamiseen kuuluu jonkin toisen mielipiteen lainaus oman havainnon/mielipiteen tueksi. Tämä on ihan OK. Usein viittaukset kuitenkin palvelevat lähinnä "näsäviisastelua", oppineisuuden korostamista, kohteliasta vastapuolen mielipiteen nuijimista, aseman ja viran tavoittelua jne. Analysoidessani lainausketjuja, usein törmään kasaan hivenen muuttuneita/muutettuja mielipiteitä, joiden "alku" on aika vaatimaton. Niinpä monen "jutun juuri", tunnetun Ancel Keysin alkuperäisjulkaisut ovat vaatimattomia ja tuskin läpäisivät nykyistä arvojulkaisujen laatukontrollia. Referointikin on siis kyseenalaistettava. Siksi en juuri enää referoi vaan kerron havaintoja ja mielipiteitä. Referoin kyllä, kun törmään kunnon tavaraan. Harvinaisia ne ovat.
Timo Strandberg on monen muun kolesterolilääkitsijän ja rasvakammoisen tavoin olosuhteen vanki. Perus- ja tieteellinen koulutus on puutteellinen eräältä alueelta. Elämäntavoilla on ratkaiseva terveysmerkitys. Ravitsemus/epäravitsemus (lue: mitä suuhusi pistät) on kaikkein tärkein terveysvaikuttaja. Tästä me lääkärit emme ole saaneet oppia, ohjausta tai vankkaa kokemustaustaa. Meitä on jopa harhautettu. Yhdysvaltojen maatalousministeriö on se instituutio, joka määrittää terveellisen ravitsemuksen. Kaikki muut ovat perässäjuoksijoita. Ennen puhuttiin "perässähiihtäjistä" vähän naureskellen. Nyt perässäjuoksijat määrävät lähes koko maailman syömiset - ja se näkyy.
"Joka härjillä kyntää, se härjistä puhuu". Me puhumme, tutkimme ja suositamme lääkkeitä. FOTEC ry (Finnish Obesity Treatment Expert Group) on huolissaan lihavuusongelmasta: "Lakaistaanko lihavuusongelma maton alle"? Huolen taustana on kirurgisesti ajattelevien ainoa hoitomuoto, radikaalileikkaus. Ennustan, että se ei tule koskaan saavuttamaan merkittävää jalansijaa. Me lääkärit olemme erittäin sitoutuneita rajallisen tietomme ja kokemukseemme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"
Vuosi 2010 tulee olemaan muutoksen vuosi. Liian paljon fiksuja kansalaisia ajattelee jo omilla aivoillaan ja on vähintäin hiljaisesti tyytymätön saamaansa autoritaariseen terveytensä ohjaukseen. Vaihtoehtoja etsitään. On jo havaittavissa valikoimien lisääntymistä kaupoissa. Siinä portaassa suurin uhka onkin tietysti kuluttajan menetys ja siksi reaktio on nopea, nopeampi kuin byrokratiassa. Ei haluta jaloillaan äänetämistä, kun byrokratiassa tämä asenne on merkityksetön.
Usean vuoden ajan olen kirjoittanut vaativasti todella modernien tutkimusmenetelmien käyttöön saamisesta. Aineenvaihdunnan tutkimisessa erittäin käyttökelpoinen menetelmä on 1H NMR. Sellainen hieno kehitelmä meillä on omasta takaa. Laitteita on Helsingissä, Oulussa ja Kuopiossa. Niiden kapasiteetti käytetään puhtaasti tutkimukseen. Helsingissä prof. P-H. Groop on avoimen tiedottamisen kannattaja tärkeine 1-diabeetikon terveyteen ja ennusteeseen liittyvinen havaintoineen. Oulun "rasvamafian" pesäpaikassa tutkimusta on jo tehty melko pitkään ja Kuopiossa vasta aloiteltu. Joudun tusvautumaan lähes huhuihin saadakseni tietoa odotettavista tutkimushavainnoista. Kuopiossa tunnetun diabetesprofessori Markku Laakson ryhmä jälkianalysoi suurta metaboolikkojen/diabeetikkojen/sepelvaltimotautisten pakasteveriaineistoa saadakseen selville, mitä muuta olisi havaittavissa näihin suuriin kansantauteihin liittyen. Tärkeätä tämäkin. Tiedossani ei ole yhtään käynnissä olevaa tutkimusta, jossa elämäntapamuutoksen merkitystä aineenvaihduntatauteihin tutkittaisi. Tärkeimpänä pitäisin sitä, miten hiilihydraattien (erik. viljojen) vähentäminen vaikuttaa metaboolikon/2-diabeetikon terveyteen. Muistelen mm prof Strandbergin tuominneen tällaiset tutkimukset epäeettisiksi monen muun lisäksi. Olen vakuuttunut, että vapaaehtoisia "riskeeraajia" löytyisi.
Olen ponnisteluissani törmännyt lähes hermeettiseen simpukkasulkeutumiseen tiedon saamisessa. Uskoisin jopa pystyväni käsittelemään tätä tietoa. Jotakin julkaistaan tiedelehdissä ajan kanssa. Tekijät saavat julkaisuista merittejä eri tarkoituksiin. Harvaan todella kansanterveydellisesti merkittävään julkaisuun olen törmännyt (Suomessa en ensimmäiseenkään).
Vuosikymmeniä sitten me pystytimme suurella henkilökohtaisella riskillä mm magneettikuvauslaitoksia, että potilaat saisivat selvyyttä terveysongelmiinsa. Itsessään halpa 1H NMR olisi erinomainen lisä suurimpien kansantautiemme tutkimuksessa ja hoidossa. Miksi pieni porukka panttaa/piilottelee tietoa?
_________________
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.""
mitä Kuusela sanoo: "Vuosi 2010 tulee olemaan muutoksen vuosi. Liian paljon fiksuja kansalaisia ajattelee jo omilla aivoillaan ja on vähintäin hiljaisesti tyytymätön saamaansa autoritaariseen terveytensä ohjaukseen."
On jo aika ajatella omilla aivoilla ja unohtaa Puskavetoinen ravitsemusajattelu. Ei meitä ikuisesti voi ylhäältä ohjata, varsinkin kun se ohjaus johtaa vain sairastumiseen.
paskavariksella dementiaa? ? linkki unohtu.
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?p=25529#25529