Millaista on naiivius auktoriteetteja kohtaan ja "paska valuu alaspäin"-kaveruus?
Naiivius auktoriteetteja kohtaan
"2@
12145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
henkilö muodostaa oman moraalinsa autoritääristen instituutioiden, esimieshenkilöiden ja autoritääristen henkilöiden tahdon mukaisesti, eli pyrkii edesauttamaan näiden toiveita muun kustannuksella. Käytännössä siis esimiehen näkökulmasta sellainen ihanteellinen pikkupomotyyppi. Mukava mies, mutta käyttää esimiestensä valtaa alamaisiin nähden aika, sanotaan tehokkaalla otteella. Kiltti ja kuuliainen esimiehille, mutta ankara alamaisille ja lapsille.
Liittyykö tuo jotenkin etäiseksi jääneeseen isään, jonka puutetta näin toimimalla pyritään kompensoimaan?
ankara isä ja mielivaltainen äiti.(ratikka on joskus haukkunut äitinsä)
.
isän ankaruudesta?
jos äiti on mielivaltainen, mutta mielestäni yleensä juuri isän ankaruus taustalla. En ole tehnyt psykoanalyysia aiheesta, joten en osaa selittää, miten persoonallisuus rakentuu suhteessa isän ankaruuteen.
MINNE SEN ANNETAAN VALUA
.
No? Kysyit naiviudesta.
Esimerkiksi joku rasistisikojen idiotismi, jossa ei kyseenlaisteta mitään, kuten esim. Hesarin Nyt- lehden juhannusnumerossakin oli asiasta esimerkki: fiksu muusikko Jimi Tenor oli jollekin känniporsaalle dösiksellä sanonut, että ei noin saa sanoa ( tms. suuntaansa siten), kun joku kännikala ei ilmeisestikään ollut erottanut kiinalaisperhettä japanilaisista ja oli samainen känninen ilmesimminkin ilman syytä alkanut haukkua em. ko. kiinalaisperhettä, ja siihen sitten vielä juntti huitaissut könöön tuota fiksua muusikkoa.
Mä olen aika suvaitsevainen ihminen, enkä koskaan olisi lähtenyt esimerkiksi sille koulutusalallekaan, jolle suuntasin, jollei ihmisyyden kunnioittaminen ja kunnioitus ihmisiä ja ihmisyyden monimuotoisuutta kohtaan, ylipäätäänkin, olisi suurin mahdollinen arvomaailmaani kuvaava arvo ja ilon aiheeni elämässä. Silti monia internetin viihdepalstoja palstoja lukemalla olen tullut aika kyyniseksi: nykyisin oikeastaan joskus jopa uskon - jos rehellinen saan olla- , että suurin osa ihmisistä ihan oikeasti on tyhmiä ja että suuri osa ihmisistä valitettavasti saa suorastaan nautintoa kärsivien tai alistettujen pilkkaamisesta...
Monia ihmisiä ei kiinnosta mikään muu, kuin oma napansa. Olisi rasismia väittää, että ihminen olisi esimerkiksi pelkkä kasvatuksensa summa, koskei se asia ole siten, mutta kyllä se varmasti on totta, että ihminen, jonka perään joku edes joskus on katsonut ja jolle on opetettu elämän arvoja ihan todellisesti, ei ole rasistinen, eikä pysty siihen. Ja mä uskon, että tyhmyys on jatkumo - sori- : tyhmää ei kiinnosta tutustua erilaisiin kulttuureihin. Siksi tyhmä voi niputtaa yhteen vaikka japanilaiset ja kiinalaisetkin ja siksi tyhmää häiritsee sellainenkin epäoleellinen asia, kuin että jos vaikkapa jonkun toisen kärsä tai lärvivärkki on erilainen, kuin kaverillaan jopella tai pirjolla....Ja tyhmä on ollut niin tyhmä, ettei koskaan edes pääsisi ulkomaille, nähdeäkseen joitakin muitakin kuin jopen tai pirjon - rahasta ei sekään nykypäivänä enää ole kiinni, mutta aivopotentiaalista ehkä kyllä, koska koulutusvaihtoa tarjoavaan koulutukseen tai työpaikkoihin pääsevät tietysti vain ahkerat ja sikäli tyhmiltä on ovi kiinni.
Ymmärtäisin jurnutusta, jos olisi kyse luokkayhteiskunnasta, mutta ei ole ollut. Sitä nyt ovat ajamassa korkeintaa idiootit, jotka kuvittelevat saavansa pari euroa pussiinsa enemmän, jos vedetään rajat kiinni ja öristään keskenämme.
Auktoriteetteihin luottaminen ei ole naiviutta, mutta naiviutta on, jos jos kuvittelee auktoriteetin tarpeen sinne missä sitä ei ole ja auktoriteettivajeen sinne, missä hallinta ja alistaminen on ylivietyä.
Näin. Oliko tekstini vaikeaselkoista?
Harjoita verbaliikkaasi.
Ei ollut, jos tarkoitit, että olisi ollut vaikeasti luettavaa. Kuule kiitettävän äikällä kirjoittavan mun tekstejä tajuaa juustokin, vaikkei joka pilkku olisi oikealla paikallakaan. Hekumoisin toki ajatuksesta, että jos näilläkin keskustelupalstoilla saisi älyllisen sananvaihdon aikaan pilkulleen tarkasta argumentoinnista, mutta se ei toteudu koskaan ja anteeksi en ole niin idiootti, että enää raiskaisin lahjojani edes panostamalla moiseen ( t: nimimerkillä "Yrittänyt")...
Kuvitteletko että olisi jokin nautinto, kun tajuaa vaikkapa pari bisseäkin iltapuhteella nautittuaan, kirjoittavansa ja osaavansa kirjoittaa jokatapauksessa parempaa suomea, kuin jotkut ilmeisen vakavissaan ryppyotsina väkertävät ilmeisesti selvinpäin? Tällä palstalla ajattelua ei arvosteta, provokaatiolla näemmä saa suosiota ja fiksusti sosiaaliset ovat marginaali. Paskaako mä joka pilkkua niille oikeaan paikkaan väännän - riittää, että katon tekstini ydinajatuksen ja sen, että se on ymmärrettävä ja että karsin epäkorrektiudet niin pitkälle, kuin ikinä kontekstiin nähden kykenen tai itsekunnioitukseni sallii. Provosointia vihaan.
Säkin varmasti halusit ainoastaan provosoida mua... No mutta ja hei: mä sain ohjeena sinulta mielestäsi huonon kieliopillisen ilmaukseni harjoittamiseen chancen tässä harjoittaa verbaliikkaani ja sä mahdollisuuden olla näsäviisas! Everibodi wins!
KANSANEDUSTAJAT PITKÄLLE KESÄLOMALLE - Maailman menoa - Suomi24.fi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9161286/thread