Kyllähän asiaa voidaan tarkastella moneltakin kantilta, jos vaan silloin otetaan kaikki tarvittavat seikat huomioon, unohtamatta tärkeitä, mutta usein vaiettuja yksityiskohtia, joiden merkitystä vähätellään yleisellä tasolla harvinaisen usein, vaikka juuri ne tuovat kokonaisuuteen sen vaatiman lisävalon, jonka perusteella voimme päästä tyydyttävään, joskaan ei aina täydelliseen lopputulokseen, josta voimme joskin tinkiä inhimillisen vajavuuden vaikuttaman seikan takia, joka on hyvin ymmärrettävää ja kieltämättä hyväksyttävääkin, kun tarkastelemme asiaan vaikuttavien nyanssien yhteisvaikutusta, joiden hahmottamisessa voidaan nähdä uusia ulottuvuuksia ja joiden tavoittelemisessa pyrkimällä saamme aivan toisen näkökulman, mistä käsin tarkasteltuna yleisvaikutelma siirtyy uuteen valoon, joka ei tosin häikäise, mutta aurinkolaseilla katseltuna näkyy riittävän selkeänä ja ylimpien arvovalintojen laatukentässä aiheuttaa suurta mielipideilmaston värisevää tajunnan kehittymistä ja laajentumista, joiden yhteisvaikutsus on epäilemättä aavistuksen verran avartava, joskaan ei aiheuta lievässäkään mitassa kalseaa oloa, eikä ahdistusta, joiden sanotaan yleistyvän lopunajan aikana yleisellä tasolla kaikkialla, vaikka sittemminkinhan voimme avartua näkemään niiden asiaan soveltuvat näkökulmat ihan uudessa tilanteessa, joka voi auttaa uusien virikkeiden ja voitokkaiden pyrkimysten saavuttamisessa. Eikö vain?
Logiikka peliin!
Funtsikaa!!!
9114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
joku vitun wannabe-poliitikko nyt?
Mä veikkaan, että "se" on mustamaalari. Surkeita k---päitä. En kyllä tiedä, mutta keskustelu- intressiinhän ei näy pyrkivän juuri kukaan... Hui! Wiik., wiik, wiik, wiik.
Ikävä, että internetin keskustelupalstaa kansoittavat ajattelusta vapaat idiootit ( tms?), mutta fiksu onneksi tajuaa, että tää on jonkin sorttinen, omituinen ääliöiden valloituksellinen miinakenttä, jossa sivistyksen raiskaajia ei näemmä moraalin osalta rajoita ajatteleminen ja vajavuutensa siinä.
Minua kiinnostaa, reps... Mä muistelin, että tällä palstalla oli aikoinaan parikin jotakin itsensä tosi cooliksi määrittävää juntin oloista pallinaamaa ( kenenkään naamoja tai nimiä en tiedä, eli älkää ymmärtäkö väärin). Outoa on, että nyt nämä kyseiset joko itse tai heidän kaverinsa(?) ilmeisestikin promoavat itseään. Raivostuttavaa, laimean ärsyttävää.... Itse jouduin epäsuosioon palstakeskusteluissa alunperin muistaakseni syystä, että olin kerrankin erimielinen jonkun naiskirjoittajien suosiman mieskirjoittajan kanssa tällä keskustelupalstalla ja lisäksi ilmeisesti jotenkin epäonnistuin suhtautumisessa aiheeseen "Metsäpalowaaran palstamiitti". Ja minä kun en edes tiedä, että mikä tällä palstalla on totta, tai mikä ei!
Helvetiksi palstailuni "Miehen Logiikka"- keskustelupalstalla muuttui, kun joku - ilmeisestikin toinen naiskirjoittaja ja palstanmieskirjoittajille tärkeä lyyli, otti pakkomielteen ja jatkuvan kiusankohteen minusta, aina kun tälle palstalle keskustelemaan eksyin... Tai vaihtoehtoisesti joku miespuolinen kaheli- stalkeri- pelle rääkyi vainoharhoissaan jatkuvasti kimpussani, en tiedä ja syystä, etten onneksi tunne...
Jos joku kuvittelee, että olisi foorumille tyystin nimimerkkiä, s-postia ja profiilia omaamatta mukamas kivaakin yksittäisellä julkisella keskustelupalstalla keskustelemassa käydessään jatkuvasti vastaanottaa ja kuulla laukomisia mm. tapaan, että " mä olen sun naapuri", "sä oot seksiseuran hakija", " sä oot tyhmä", "mä tiedän, kuka sä olet" ( vois miettiä psykon filmatisoija, että tossa olisi kulma Hitchcockin jälkeenkin - no ei ole!!), " en pidä susta" ja rähirähi ( vastine rekisteröidyn nimimerkin omaavalta asialliseen ketjun aloituksen asiasisältöä koskeneeseen vastaukseeni em., enkä vittuakaan ollut ko. nimimerkin kanssa ketjussa aiemmin keskustellut), kuulla olevansa jonkun tuntemattoman nimimerkillä esiiintyvän torspon muka tutumpikin (keskustelupalstapuhutteluiden mukaan, hui!), kuulla elämänsä ensimmäistä kertaa olevansa mukamas "kateellinen" jollekin anonyymille nimimerkille (jota ei edes tunne ja jonka viestejä on varmasti lukenut v*tun paljon vähemmän, kuin hän ja vastaavat muut palsta- ahdistelijat lukeneet mun viestejäni) tai nähdä täydellistä kontekstistaan irroitettua sanomisten vääristelyä, ON SELLAINEN HULLU.
jaksat kirjottaa järkyttävän mittaisia lauseita, mute ei se mua haittaa nyt tässä alemmuustilassa. Mistä sä toivoisit keskustelua tai sanotaan nyt niin että haluisit jutella?
Noi sun edellä olevat aprikoinnit on osuvan nasevia ja kyllä ne ihan aikuisten oikeesti mua joskus naurattaakin, mikäli sallit tällaisen juntin arvostella tekstiäsi...
Noin muutoin mä tykkään tavastasi kirjottaa ja rikkaasta verbaliikasta.
Yhdyn mielipiteeseesi.
Onhan asia niinkin, että jos yhtään ajattelemme asioiden keskinäisiä ja sisäisiä vaikutuksia toisiinsa, näemme ikäänkuin aavistaen, enteellisesti, silti oivaltaen, että mikään asia itsessään ei voi yksin valottaa riittävästi kokonaisuutta, kokonaisuuden kärsimättä ja kaikkien osatekijöiden saamatta niille kuuluvaa painotusta, jota ilman niiden merkitys jää vaillinaiseksi ja tilapäiseksi ajanvirrassa, jossa kukin väheksyttykin osanen kelluu tajunnan tavoittamattomissa, jos niille ei saada vapautettua kullekin niiden ansaitsemaa arvoa ja asemaa.
todeta suhtautuvani asiaan vakavasti ja otan myöskin vastaan kaikenkarvaisia ehdotuksia.
Jos ja kun tai mielellään molemmat yhdessä tai erikseen, päättäköön kukin kohdallaan saamme tehdä riittäviä ja monipuolisia katsauksia ajan ja tilan käytön suhteen moninaisessa vuorovaikutuskentässä keskenämme, silti kuin erikseen punniten asianhaaroja, joilla yhteen saatettuna ja silti erikseen nähtynä kykenemme päättelemään asiat niiden oikeassa valohahmotuksessa, jossa niiden oikea luonne tulee näkyviin, vaikkakin kukin persoonansa kautta henkilökohtaisesta näkökulmasta kapeasti tilannetta katsellen.
.
point is...?