Isän persoonallisuudella näyttäisi olevan suuri merkitys tyttärien persoonallisuuteen; jos isä on rajatilainen(narsistinen), niin tyttäret ovat yleensä eri-asteisesti rajatilaisia, niin, että esikoistytär on lievemmästä päästä rajatilaa ja kuopustyttö on vaikeammasta päästä rajatilaa.
Miksi isän narsismi periytyy tyttärille narsismina, mutta äidin narsismi periytyy tyttärille usein neurooseina? Onko isän merkitys tyttären henkiselle kehitykselle suurempi, kuin äidin merkitys?
Miksi isän narsismi periytyy tyttärille narsismina, mutta äidin narsismi periytyy tyttärille usein neurooseina? Onko isän merkitys tyttären henkiselle kehitykselle suurempi, kuin äidin merkitys?
Vastaukset 78
Vanhimmat
jos unohtaisit psykologian vetäessäsi viivottimen kanssa niitä suoriasi.
yllättävän kaavamaista. Kysymys oli ainoa suoranveto, mutta senhän jätin muiden ihmeteltäväksi.
Siirtää lapselleen ominaisuutensa. Siirto tapahtuu nimenomaan siihen lapseen johon on eniten vetoa.
Neuroosi kehittyy kun lapsi ei pääse välillä pakoon hullua vanhempaansa. Jatkuva narsistisesti persoonallisuushäiriöisen vaikutus on henkisesti liian ylitsekäyvä. Äidit yleensä hoitavat lapsiaan tauotta. Jos isä on psykopaatti niin silloin isän merkitys tyttäreen on suurempi, mutta normaalien vanhempien kohdalla tilanne on kokonaisuudessa kuitenkin lievästi äitivoittoinen tasapeli.
missä näin kerrotaan? Juuri yksi päivä näin kirjan, joka käsitteli narsistinen äiti-tytär-suhdetta, samaten parisuhdenarsismista on kirjoitettu lukemattomat kerrat. Itse olen jonkinasteisen narsisti-isän tytär, uskaltanen väittää ja olisi kyllä mielenkiintoista tietää enemmänkin tästä. Varsinaisesti en usko tähän teoriaan ainakaan omalla kohdallani, koska kyllä mulle isän käytös on nimenomaan aiheuttanut neuroositaipumusta pikemmin kuin narsismia. En kykenisi käyttämään ketään häikäilemättömästi omien päämäärieni ajamiseen, pikemminkin mukaudun muiden tahtoon ja on ollut ja edelleen on kova työ pitää pintansa asioissa, joita tahtoo. Koen, ettei ole lupaa omaan elämään. Isän syyllistävä vaikutus ulottuu edelleen moniin tekemisiini, vaikka en ole asunut hänen kanssaan moneen vuoteen.
teoriani, mutta se on totta. Aloin joskus pari, kolme vuotta sitten leikkiä näillä psyykkeen periytymisen kaavoilla ja huomasin ainakin tällaisen kaavan periytymisessä: Mies, vaikea rajatila -> Esikoistytär, lievä rajatila -> Lapset sukupuolesta riippumatta, neuroosi(OCD, tai hysteria).
Tämä kaava periytymisessä toistuu näissä tapauksissa aina juuri tällä tavalla ja paljastaa myös sen, että mielenterveydelliset ongelmat elpyvät polvipolvelta.(pojasta polvi paranee, kuten myös tyttärestä)
Toisaalta parantuminen tapahtuu parhaiten esikoislasten kautta biologisista syistä, eli henkinen lahjakkuus kasaantuu aina esikoispäähän, kun taas karummat ominaisuudet(elossaselviytymisvarmuus) kasaantuvat kuopuspäähän.
Tässä on se järki, että mikäli lapsikuolleisuus on suuri ja tämän takia tehdään paljon lapsia, alkaa lasten määrän kasvaessa lasten ominaisuudet karuuntua ja psyykkinen lahjakkuus heikentyä kuopuspäätä kohti, jolloin kuopuspään lapset ovat enemmän selviytymiskeskeisiä. Narsismissa ja psykopatiassa henkilö on suorastaan paranoidisen selviytymishakuinen(sairaanloiset minän puolustusmekanismit ja usein tehokas pariutuminen ja lisääntyminen).
Periytymiskaava menee siis toisaalta myös näin: Mies, vaikea rajatila -> Kuopustytär, vaikea rajatila -> Kuopuslapsi, vaikea rajatila.
puhut asiaa dazu. Paitsi että miten niin rajatila ja narsismi kulkevat käsikädessä? Miten ne juuri liittyvät toisiinsa??
Entä jos molemmilla vanhemmilla jonkinasteinen rajatila? Onko lapsi enää silloin narsisti?
Ja toinen kysymys: voiko OCD:ta sairastava olla edes samanaikaisesti narsisti koska olen saanut sen käsityksen että OCD:dta kärsivät syyllistyvät pienistäkin jutuista joten ehkä hän voi kuvitella olevansa narsisti eli vain kuvitella ongelmansa?
Sinusta siis tuo ketjun aloittaja puhui "asiaa"? Myönnettäköön, etten luultavasti koskaan ole sillä tapaa menettänyt hermojani, kuin ennen juhannusta tässä ketjussa lukiessani juttuja, mutta ahdistuneesta regressiosta huolimatta ja suhteessa siihen, että ketjun aloittaja aloituksessaan väitti mielenterveyshäiriöiden olevan suoraan periytyviä jälkipolville, on hermostuminen mielestäni aika ymmärrettävää. Tiedätkö sinäkään, että tuo nimimerkki dazun aloituksessaan esittämä ajatus on peräisin lähinnä toisen maailmansodan natsi- Saksasta, että siellä sitä lähinnä sovellettiin ja että kyseinen ajatusmalli on nykypsykologisessa teoretisoinnissa suurinpiirtein kiellettyjen listalla (luonnollisestikin mm. ihmisoikeusseikkojen vuoksi) ja että jokainen vähänkään perussivistystä omaava sen myös tietää? Minun mielestäni nimimerkki "dazun" aloitus paitsi loukkaa mielenterveysongelmista kärsiviä yleistyksillään, myös halveksuu syvästi vähänkin enemmän sivistystä omaavien älyä ilmiselvällä sellaisella keittiö-spekuloinnilla, missä ei lukijan itse henkilökohtaisesti tarvitse olla ei edes mielenterveysongelmista kärsivä tai edes psykologi, nähdäkseen, ettei höpötyksillä ole mitään järkevää todellisuuspohjaa tai relevanssia.
Minä ainakaan en käsitä, että miten koskaan olen voinut keskustella asiallisesti tuon nimimerkki dazun kanssa hänen psykologisoinneistaan väärällä palstalla... Nytkin oli joku nostanut esille tällä palstalla jonkun kyseisen nimimerkin vanhan aloituksen ja kun luin sitä, niin meitsihän siellä oli ollut laaja-alaisesti pohtimassa vastineessa. Voi päivää mun idiotismia kanssa! Sitä en toki tiedä, että onko tolla nimimerkillä "dazu" tällä palstalla kirjoittamassa yksi vaiko useampia kirjoittajia, mutta "dazun" mielestäni ilmiselvä pakkomielle jauhaa ja spekuloida erilaisista mielenterveyden häiriöistä palstalla nimeltä "Miehen Logiikka" huolimatta siitä, että samalla foorumilla olisi psykologialle omakin palsta, kertoo mulle ainakin valitettavasti ainaostaan vain, että ehkäpä nimimerkki "dazu" saattaisi itse olla jonkin asteisen terapeuttisen konsultoinnin tarpeessa.... En myöskään luota ko. nimimerkkiin: se käy ylituttavalliseksi, höpöttää usein puppua ja henkilöivää skeidaa ainakin itselleni ja/tai kuvittelee kaltaisestani nimnimerkittömästä palstakävijästä nolosti aina omiaan, on jotenkin täysin pihalla olevan oloinen välillä, on outo, ahdistava tai tietoinen häirikkö. Sori: tää on mun mielipide.:) Minä siis kiusaannun nimimerkki "dazun" palstajutuista tai koen niitä lukiessani ainakin myötähäpeää ja usein myös ihan aitoa inhoa tai ärtymystä hänen palstavalintojensa vuoksi. Mistähän "häiriöstä" kenties kärsisin, kun tilanteeni on tämä (eh, vitsi)?
Mikä muuten on OCD? Mä en ole kovin kiinnostunut psykologiasta. Henkisestä taitojen kehittämisestä ja arkielämän psykologiasta kyllä, mutta tieteenalana ei itseäni ole kiinnostanut. Sivuaineena luin yliopistossa, mutta kiinnosti kulttuurilliset jne. yhteiskunnalliset seikat enemmän, joten jäi siihen.
Haluan tuosta "keittiöpsykologi" maininnasta nyt päästä eroon vihdoin ja viimein. Ei ole olemassa sellaisia diagnooseja mitä meidän lääketiede olisi todella tutkinut. Eli tarkoitan sanoa jotta suuri osa on vain väärin diagnosoituja tapauksia. Ei ole kyetty vielä tutkimaan sähkön vaikutuksesta ihmiskehoon ei kännykkälinjojen vaikutusta herkkiin ihmisiin. Silti on vain niin helppoa raksittaa rasti ruutuun ja tehdä vailinainen diagnoosi jo sen takia jotta joku pääsee eesmees eläkkeelle papereineen.
***En myöskään luota ko. nimimerkkiin: se käy ylituttavalliseksi, höpöttää usein puppua ja henkilöivää skeidaa ainakin itselleni ja/tai kuvittelee kaltaisestani nimnimerkittömästä palstakävijästä nolosti aina omiaan, on jotenkin täysin pihalla olevan oloinen välillä, on outo, ahdistava tai tietoinen häirikkö.***
Kuvailu sopii myös homoseksuaaliin jolla on jäänyt lapsuudestaan syviä traumoja eikä kykene käsittelemään niitä kuin muiden kautta energiaa hakemalla.
Eli psykologiasta on olemassa myös se toinen yksilöllinen todellisuus jokaiselle tapaukselle jota tiede ei vain ole viellä kyennyt tutkimaan, koska sielä on liialti skeptisyyttä kokea uudenlaisia ajatuksia ja kyseenalaistaa vanhat pieleen menneet päätelmät. Niillä virhediagnooseilla sitten pitää vain koettaa tulkita potilaita, kun omia päätelmiä ei synny ja Freud ja varsinkin Jung ei ole enää neuvoja antamassa ja eivät ehtineet näitä määreitä sairauksiin kytkeä.
Sulla on aika erikoinen nimimerkki. En ole lukenut koko keskustelua, mutta en pidä siitä, että toi friikin oloinen ( anteeksi!) "dazu" mainitsee keskustelusssa etunimiltä joitakin, joita ainakaan itse en tiedä tai että minua puhutellaan nimillä, jotka ihan todella eivät liity minuun: voisko vittu lopettaa häiriköinnin?
Sinusta en tiedä, mutta minun arkeeni ja elämääni eivät millään tasolla kuulu psyykkiset ongelmat, erityinen kiinnostus niihin tai niistä jauhaminen. Toki olen kiinnostunut esimerkiksi omastani tai läheisteni hyvinvoinnista kaikin puolin, mutta minua ei kiinnosta spekuloida mielenterveyshäiriöitä ja näin etenkin siksi, etten a.) ole asiantuntija ja b.) siksi, että tunnen esimerkiksi tiedekäytäntöjä sen verran, etten nolaisi itseäni kyseisellä tavalla missään, ikinä. On kuitenkin eräänlainen vanha niinsanottu ehkä totuuskin kentis(?), että monet mielenterveysonglmaiset mielellään lukevat lääketieteellistä psykiatrista kirjallisuutta ja ikävä pointti siinä on, että juuri sellaisten ei sitä pitäisi tehdä. Minä ainakin muistan, että kun itse kakarana kärsin syömishäiriöstä, kahlasin silloin heevatunmoisen pinon läpi syömishäiriöisten julkkisten elämäntarinoita: tuli tutuiksi Marilynit, prinsessa Dianat ja monet muut ja niistä kirjoista silloin, sain minä ainakin vain kimmoketta häiriöni jatkamiseen ja sen syventämiseen...
Psykologiakin tieteellisellä tasolla taasen, (sekin) on ihan muuta, kuin ton nimimerkki "dazun", tai vaikkapa ehkäpä sun "jotta jotta jotta" - tyyppi, mikä säkin nyt sitten lienet ( mä EN tiedä...), -jutut. Näin ollen: joku esimerkiksi pari lukiokirjaa tai kirjastosta lainaamaansa läkärikirjaa paykologian alalta lukenut, ei psykologiasta tieteenalana ymmärrä hevon vittua ( anteeksi). Psykologit persoonina ovat useimmiten hyvin tasapainoisia ja arkijärkisiä ihmisiä, tai ainakaan yhtäkään itseni tuntemaa psykologin ammattipätevyyden omaavaa ystävääni en voisi kuvitella laukomaan keskustelusaitilla noita ketjun aloittajan tyylisiä "dazuismeja" ( vai miksi niitä voisi kutsua? No: keittiöpsykologiaksi ja musta se on MAINIO sana!).
Olen pahoillani, mutta koen kiusaannusta keskustelua kohtaan. Ensinnäkin aloituksen sisällön typeryyden vuoksi ja toisekseen siksi, että jos minä haluaisin keskustella psykologiasta, en olisi tällä palstalla. Mainitsemiasi eläkkeelle puhtaan psykiatrisista syistä jääneitä en tunne yhtäkään, joten tuohon en osaa, enkä halua sanoa. Luulís(?), että ainakin nuorella ihmisellä eläkepaperien psykiatrisista syistä saaminen vaatisi vähintäänkin vaikean skitsofrenian tai maanis-depressiivisen diagnoosin ja sitä edeltäneitä useita epäonnistuneita kuntoutuskokeiluja. Mä luulen, että "eläkkeelle" ei Suomessa ennen aikojaan "pääse" - tai pitäisi kyllä pikemminkin tuossa tapauksessa sanoa, että "joudu" - kukaan, kuin korkeintaan pahan burn-outin, vaikean mielenterveyshäiriön tai muun työkuntoa oleellisesti ja pitkäaikaisesti heikentävän fyysisen sairauden vuoksi. Voi kyllä mahdollisesti olla, että esimerkiksi myös vaikkapa pitkäaikaisrikollisia tai muita vuosikausia yhteiskunnasta syrjässä olleita, työ - ja opiskelustatusta lähes tyystin omaamattomia heitettäisiin joskus jopa helpommin eläkkeelle, kuin työvoimatoimistojen asiakkaiksi. Noiden mentaalijuttujen kohdalla voi tietysti miettiä, että mikä on yksilön suurin etu ja mikä yhteiskunnan ja että miten nuo kaksi voitaisiin yhdistää.
Minäö toivon, että "dazu" bannattaisiin!:) Sut myös, jos olet samanlainen outo mulkero.;) Sori mä pidän sellasesta kevyen kunnioittavasta jubailusta, jossa on vaivauduttu ottamaan lukijayleisö kokoonaisuudessaan huomioon, eli edes vähän käytetty aivoja.
Tietyssä merkityksessä rajatila ja narsismi ovat synonyymeja. Molemmilla sanoilla on katsos monta merkitystä ja tiettyä asiaa ne tarkoittavat molemmat. Tämä tietty asia on nyt se persoonallisuuden perusrakenne, missä on fiksaatio ikävaiheeseen 6-12kk. Tuo perusrakenne on niin psykopaateilla, kuin epävakaillakin(rajatilapersoonallisuus), sama. Minän puolustuskeinot kohdistuvat ulkoiseen, eli toisiin ihmisiin.
OCD-henkilö ei voi olla narsisti. Kuten huomaat jo ihan näkyvistä piirteistäkin, ne ovat kovin vastakohtaiset. OCD:ssa henkilöllä on terve persoonallisuus ja "ylikehittynyt" superego, kun taas narsismissa(rajatila) ei ole persoonallisuutta, eikä superegoa, tai ne ovat heikkoja. OCD:ssa minän puolustuskeinot kohdistuvat sisäiseen.
Mikä on OCD? Kysyin tota jo aiemminkin tässä ketjussa, mutta kerrotko? Sä sentään olet röyhkeästi väärällä palstalla.
Ps. Mikäli kuvittelet sellaisia, että jokaisella sinun psykologisiin juttuihisi aiheeeseen liittymättömällä palstalla voimakkaasti reagoivalla olisi jokin "häiriö", olet aika pipi. On nimittäin ainakin minun mielestäni suorastaan henkistä väkivaltaa tai ainakin narsismia ja perusteetonta aggressiota altistaa jollakin spesifillä tietokäsitteellistyksellä lukijoiden teksteistä luettavissa olevia mielipiteitä suoriin "persoona-analyyseihin"... En sanoisi muuten, mutta esimerkiksi sun nimimerkkis on se pervo mua asiatta tällä keskustelupalstalla ahdistellut, pelle- scalejen ja muiden sekopäiden lisäksi. Onko liikaa vaadittu, että kun itse kirjoittaa täyspäisiä arkijärkisiä juttuja keskustelupalstalla, ettei siinä tulisi asiatta rinnastetuiksi niihin, jotka eivät sitä tee?
Opsessiivis-kompulsiivinen häiriö. :) Oireina on pakko-oireita, syömishäiriöitä, syyllisyydentunnetta, ahdistusta. Luonteeltaan kiltti ja ujo.
Ahaa. No kiitoksia tiedosta!
Mites: onks yhtä "obsessiivis-kompulsiivista", jos joku kitkee perunamaalla kaks kertaa saman rivin innostuneena siitä, että saa kitkeä, kuin että joku ei pääse kämpästään pihalle, kun vatkaa käsiään pesuhanalla likaisuuden oletuksessa tai kokee kärspäsfobiaa siten, että tulee hysteerikseksi yksittäisen kärpäsen näkemisestä?
Minä siis niin inhoan tota medikalisaatiota. On aivan varmasti totta, että suurin osa psykiatrin pakeille hakeutuvista todellakin on vailla sitä hoitoa, mutta j*lauta että joku diagnoositermike pitää keksiä kaikelle. Hei mikä on mun diagnoosi, kun mä en jaksa nyt juuri pestä pyykkiä ja mun yliminäni sanoo, että mun pitäisi pestä se pyykki? Olenko neurootikko?
Ne jotka tarvitsevat hoitoa:
-kriisissä elävät
-poikkeavasti käyttäytyvät tai muuten psykoottiset
Mä olen ihan onnellinen, kun en analysoi mitään mahdollisia häiriöitä, joista voisin kärsiä. Kovin sairas en varmaan kyllä olekaan, kun koko aikuisikäni, eli kohta kakskyt-vuotta olen pärjännyt ilman mentaalitätien tai setien apua. Yks kriisi oli siinä, kun aikoinaan sain solusalpaajasäkin ja silloin kävin pari kertaa juttelemassa psykologille, mutta mieluusti jätän noi palvelut niitä enemmän tarvitseville. Toki voisin mennä psykologille, jos tulisi ajankohtaiseksi. En mene, jollen menetä fyysisisyyttäni.
Voi paskan obsessiivis- kompulsiivit.
sen verran että narsistiäitien pojat ovat hyvin narsistisia, ainakin kaikki tapaukset jotka tunnen ja tiedän. Sen olen laittanut merkille ja uskon että voi pitää paikkansa aika hyvin, asiasta ollaan käyty kavereiden, sukulaisten ja läheisten kanssa useita keskusteluita.
Eli olet lievästi narsismiin taipuvainen ja haluat jotta toisten tavat käyttäytymiseen olisivat samankaltaiset, kuin sinun ajattelumaailmasi ja se ei todellisuudessa vain ole niin, yliluonnollisilla ihmisillä eli omaa egoaan korostavilla kyllä. Voi sen olotilaa kutsua monenmoisilla nimillä tässä vaikka yksi: joo joo, oo vain samaa mieltä, enmä jaksa edistyä yksiöstäni kun se tuli juuri sisustetuksi parhailla materiaaleilla mitä voi löytää.
Se kuka elää harhassa ja puhumme suuresta harhasta jonka ovat luoneet suuret massat ihmisiä niinkutsutulla "yhteistyöllä" jossa on sokeasti aina uskottu häntä jolla kantavin ääni kyseenalaistamatta yhtään mitään henkilökohtaiselta tasolta. Se suuri massa elää harhassaan jotta olemme edistyneet, mutta jätetään tämä massaharha toiseen kertaan kuitenkin sen seurauksena saatamme kuolla jopa sukupuuttoon, ei tällä kertaa jokin muu laji vaan riippuu täysin meistä itsestä miten tämän tyhmyytemme tulemme jatkossa korjaamaan ja palauttamaan. Möhläys on kuitenkin ollut älyttömän suuri.
***Sinusta en tiedä, mutta minun arkeeni ja elämääni eivät millään tasolla kuulu psyykkiset ongelmat, erityinen kiinnostus niihin tai niistä jauhaminen***
-Pidemmittä puheitta lähdit kuitenkin pitkäsanaisesti asiaa pohtimaan, onko tuntematon piirre sinussa itsessäsi tämän huomaaminen? Ei tarvitse vastata, vaan itsellesi pohdittavaksi.
Piiloalitajunta on esimerkiksi aihe josta ei suurimmalla osalla psykologiaan koulutetuilla ihmisillä ole minkäänmoista tajuntaa ja edes henkilökohtaista kokemusta. Tämän olen tarkistanut henkilöltä joka kouluttaa psykologeja, mutta hänellä on myös tiedossa tämä toinenkin puoli jollain tasoa vaikka ei tietämystä. Sillä se on nykytieteellemme tuntematonta aluetta. Jonka toki voivat luokitella omistamillaan vailinaisilla yleistermeillä ja luokituksilla. Silti jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja torjumalla sen mitä he ovat ja pistämällä ikään kuin vankilaan tämän ajatuksen kanssa heidät juurikin tehdään sairaiksi ja kykenemättömiksi ymmärtämään omaa itseään.
Ja olen tekemisissä paljonkin mielenterveysdiagnoosejen saajien kanssa jonka vuoksi tiedän tämän tuomituksi tulemisen tunteen joka tavallaan estää heidän etenemisensä myöskin. Yhden jonka puheista ei juurikaan ole saanut mitään selkoa, jäin kuuntelemaan kerrankin oikein ajatuksen kanssa, kunnes tajusin, että hän on äärettömän nerokas ajatuskuvioissaan ja epäitsekkäästi minua halusi siihenkin kertomaansa ajatukseen johdattaa joka oli loputa asiallista informaatiota minulle edistymiseen tarkoitettua. Ja lopputulos oli jotta minähän se jäljessä kuljin alitajunnan ymmärtämisessä.
Eli suurinpiirtein näin: kun jätät sen turvallisen yksiösi ja omat kuvitelmasi olevaisuudesta ja kuuntelet aidosti mitä sinulle todella puhutaan pääsee eteenpäin omalla ymmärryksen tiellään. Ja narsismia on toisen tietoisuuden ja olemuksen polkeminen ja aliarvioiminen ylistämällä itsensä olevan ongelmaton, sillä näin ei kuitenkaan ole, mutta siinäkin harhassa on sitten joko elettävä tai pyrittävä totuuteen itselle ominaisin keinoin.
Olen ollut kuuntelijana usealle kotiutetulle mitä nimeä sitten käyttävätkään keittiöpsykologisissa termeissään meidän "narsisminkin ammattilaiset" Ja yhä uudelleen ja uudelleen näen heidän epävarmuutensa yhteiskuntaa kohtaan joka on pitkälti aiheutettu termistöillä, luonnottomilla lääkityksillä ja mielen alistamisella parantamisen sijasta.
Ja kyllä on, en jaksa lähteä hakemaa tilastoja, joku ketä etsimisen taitaa voi toki avittaa. Mutta jokunen vuosi takaperin radiosta kuulin hämmästyttävän uutisen, se oli todella suuri luku, kun työkykyisiä ihmisiä on masennuksen vuoksi eläkkeellä. Sellainen on meidän terveydenhoito, ongelmia lakaistaan maton alle hoitamatta, määrätään lääkityksiä (mikä taho niistäkin rahallisesti hyötyy) ja lääkityksethän eivät ole hoitokeino vaan laukaisevat usein yhä uusia sairauksia kun edellistä ei ole hoidettu vaan siirretty.
Ja kyllä sitten on vielä he jotka heiluvat loppuunpalamisen äärirajoilla ja jotka eivät vielä ole diagnosoitu.
Sellaista tiedettä meillä :)
Sitä vaan, jotta loppuu pian ne sukupuuttoon joilla ei ole psyykkisiä ongelmia. Se oli kuin Hitler aikoinaan, kukaan ei kyseenalaistanut touhuja ja asiasta kärsitään yhä edelleen. Miten pitkään luulet jotta vailinaisien diagnoosien uhrit ja läheiset JAKSAVAT, eivätkä tajua kyseenalaistaa hoitamattomuutta? Yleisestikin sairaudet ovat lisääntyneet kaikenlaiset, niitä pumpsahtelee toinen toistensa perään, kun annetaan lääkitys, mutta ei paranneta. Sitten jatketaan vanhuksiin jotka jotkut käyttävät mielettömästi eri laatuja ja tulee mielenongelmia, miksi? Koska niihin ei koskaan annettu apua ja he luulivat nuorempina olleensa normaaleja psyykkeeltään ja nyt on vanhustenkin mielenterveyssairaudet lisääntyneet alzemeierit yms. ja alkaneet tulla jopa nuoremmille edellispäivänä kuulin 60-vuotiaasta joka on täysin poissa jo. Hänellekin vain diagnosoitiin kaksisuuntainen mielialahäiriö ja jäi aiemmin eläkkeelle ja alkoi parantamisen sijasta popsimaan lääkkeitä. Kuulen vanhuksista jotka "ovat kaiken ikäänsä olleet normaaleja" ja sitten pienen pelkotilan yllättäessä puhkeaa kaikki käsittelemätön sisältä ja ihminen on täysineurootikko.
Eli emme puhu mistään pienestä harhasta, vaan siihen on osallistunut useat "terveen papereissa olevat". Perimmäinen diagnoosi tulee tässä: rakkaudettomuus, ahneus, välinpitämättömyys koko yhteiskunnassa, sotiminen näillä elementeillä. laatusanoja kyllä riittäisi jatkettavaksi. Mutta olisi oikeasti paljon helpompaa olla sellainen kun todellisuudessa on ja välittää lähimmäisistään diagnosoimisien edestä :)
Sori, mutta en käsitä juttujasi. Jokatapauksessa: mun pointtini on se, että mä en lähde psykologisoimaan syvällisesti, kosken sellaiseen koe mitään mielenkiintoa ja on kyllä ihme(!), jollei tämä asenteeni ja mielipiteeni tässä(kin) keskustelussa näy. Sinä voit olla minun narsistisuudestani aivan mitä mieltä tahansa. Minua ei häiritse, että millaisena sinä tai kukaan muukaan mulle tuntematon keskustelupalstan keskustelija jonkun anonyymin keskustelupalstan juttujen perusteella esimerkiksi minua pidät ( vaan se on itseasiassa mulle aivan sama), jollet lähde käyttämään suoran diagnostista terminologiaa vastineena aihetta koskemattomaan keskustelupalstaviestiin tai laukomaan mulle yksiselitteistä mielenterveysdiagnoosia keskustelussa - sellainen nimittäin olisi mielestäni jo henkistä väkivaltaa, enkä siedä sellaista typeryyttä...
Narsismista taas... Jokaisessa ihmisessä on narsismia. Minä en tiedä, että millaisia narsismiltaan syvästi vaurioutuneet ovat, mutta itselläni ainakaan ei sellaista ongelmaa ole diagnosoitu. Ja luulenpa lisäksi täysipäisenä ihmisenä, että se olisi muutenkin pikkusen paha sanoa keskustelupalstaviestien perusteella yhtään kenestäkään - edes mahdollisesti narsistisista viesteistä, että kuka olisi realistisesti ja todella ongelmainen siltä osin ja kuka ei. Eikä sellainen ole missään määrin(!) tarpeellistakaan. En myöskään siihen usko, että minä olisin yhtään sen vähempää muiden ajatuksiin eläytymään kykenevä, kuin kukaan muukaan. Itseasiassa vois väittää narsismiksi, jos joku kuvittelee yhden viestin perusteella olevansa pätevä sanomaan, että mikä vastakirjoittaja _ihmisenä_ olisi... En tiedä, että onks siinä kyse sitten itsetunnosta vaiko mistä, että joku pystyy ottamaan keskustelun ajatuksen vaihtona, mutta että joku toinen ( useimmiten näemmä rekisteröityneitä, ne...) suurinpiirtein sekoaa samaisesta ja alkaa kaunaisena dissata kasvotonta tekstiä. Dillet...
Samaten jokseenkin omahyväisyyttä ja ns. narsistisuutta on sekin, että jos joku rekisteröitynyt - kuka tahansa- kuvittelee, ettei muka mitään vaikutusta ole omalla keskustelupalstakäytöksellään siihen, että milaista palautetta tulee nimimerkkiä omaamattomilta julkisella keskustelupalstalla....V*ttu ei minulle ainakaan jäisi tai jää edes erityisesti mieleen keskustelupalstalta rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittava, joka on kirjoittanut julkisella keskustelupalstalla siten, että käytös on ollut yleisesti ottaen ystävällistä. Toki yksittäisiä kaheleita ja pervoja ja titityy- tyyppejä mahtuu nimimerkittömien huutelijoiden joukkoon ja niin varmasti erityisesti näillä pelleviestinnän palstoilla, mutta suurimmalta osalta on aivan tasan ja varmasti siten, että rekisteröitynyt kirjoitaja saa palautetta ihan sen käytöksen mukaan, mitä on joukosta nimimerkkinä erottuneena, kaltaiselleni anonyymin massan edustajalle antanut.
Minä itse olen koettanut vaikka millä tyylillä keskustella. Vähiten musta on keskusteluissa pidetty, jos olen asiallinen ja jos käytän paljon sivistyssanoja. Samaten hymiöt olis kivoja, mutta niistäkin jotkut sekoaa, kun kuvittelee liikoja, joten ei jaksa niitä kauheasti viesteihini laittaa. Mulla on ihan syy siihen, jos mulla on Ratikkakuskeihin ja scaleihin ( tms. ja mitä lie) ja dazuihin keskusteluissa 'hieman' käpy palanut. Nimimerkki "dazu" tältä keskustelupalstalta esimerkiksi: se ei varmaan aina ole selvästi nähtävissä lukijoille, mutta em. kys. nimimerkki esimerkiksi härskisti kirjoittelee mulle tällä keskustelupalstalla kohdistamissaan vastineissa ihan silkkaa sontaa usein, eli yrittää härskisti ns. "osallistaa" minua hänestä hänestä mitään tietämätöntä (joka en koskaan ole missään tekemisissä julkisen keskustelupalstan ulkopuolella tietoni mukaan ollut, en hänen, en sinun tai kenenkään muunkaan "palstalaisen" kanssa), joihinkin omiin kummallisiin palsta- tai suhdekuvioihinsa, esimerkiksi. Ihan vaan pokalla kirjoittelee mulle keskusteluissa silkkaa kakkaa, näemmä ( naurettavaa toisaalta, jollei mua siinä pidettäisi ihan pilkkana)...
Sama mm. nimimerkki "Ratikkakuskin" kanssa: se tyyppi esimerkiksi usein hourii puhuttelemalla mua jollakin termikkeellä, mikä ei mulle sano yhtään mitään ja suoraan sanottuna aina pelkästään ainoastaan vittuilee mulle keskusteluissa ( onneksi edes pahimpia kyseisen kyseenalaisia 'älynväläyksiä' on edes joskus tajuttu poistattaa - yli mulla menee pervot seksuaaliset ahdistelut tai yleisluontoisestikin ajatellen pilkkaaminen esimerkiksi vakavista fyysisistä sairauksista tai muutenkin jatkuva pilkkaaminen ja dissaaminen täysin aiheetta, mitä käytöstä olen lähes säännönmukaisesti tällä keskustelupalstalla pelkästään saanut osakseni palstan rekisteröityneiltä kirjoittajilta).
Sä voisit varmaan jutella vähän muista aiheista, käviskö? Minä en varmasti ole sinulle oikea keskustelukumppani tuollaisiin juttuihin. Ja nimimerkki "dazulta" en kaipaa yhtäkään psykologista analyysia osakseni.
Minä olen narsisti äidin kultapoika 40v. Minulla on diagnoosina epävakaa, rajatilapersoona. Välillä olen koko maailman "keisari" ja välillä kuin "hyttysen paska".
Mitä jos välillä eläisit elämääsi? Olisikohan siinä mitään ideaa?
oo vaan ihan hissukseen ja piä ittes geniona
elän elämääni tämän aloituksen muodossa. Mukava kirjoittaa väliin omia ajatuksia näihin aloituksiin haukotuksen heiton sijaan.
ei ole elämää. Tämä täällä elää, kun sille annetaan elämä. Näin se vaan menee.
Ei ihmiset lopulta niin pahoja ole, kun luulet heidän olevan. Mene niiden joukkoon avoimin mielin ja tulet huomaaman sen.
Ps. Vika neuvo sulle. Älä tuhlaa elämääs palstalla ja palstan traumaattisiin ikuista kävelytukea tarvitseviin ihmisiin(naisiin). Se ei ole sen arvoista...Ja unohda se psykologia. Se ei kerro kaikkea...
http://www.youtube.com/watch?v=YPIO13K_MPQ&feature=related
Kaikki kertoo kaiken. Kyllä minä tiedän, etteivät ihmiset pahoja ole, mutta ne ihmiset ovat, jotka haluavat, etten näe sitä.
Kiinnostaisko sua muuten vaihtaa ajatuksia jonkun yksityiskanavan kautta?
Sä et ole vielä valmis siihen...
Psykologia tarjoaa valmiita kaavoja, mitä sitten hyödynnetään kuka milläkin tavalla. Mutta... Todellisuus on ihan jotain muuta.
Jos asut jossain stadissapäin ja mahdollisesti tunnistat mut joskus jossain, tule nykäsee hihasta. Katellaan sen jälkeen...
Mä muuten kiitän onnea, ettei mun nuoruudessa netti ollut lähellä mun elämää. Se olis saattanut sotkea ajatukseni aika pahasti....
Mut hyvää Jussia sulle ja muillekin. Palaillaan taas joskus...
Ps. Jos ei ole muuta tekemistä, niin mieti miks niin kaunis ihminen laulaa sellaisia....
http://www.youtube.com/watch?v=ige-04rHYQQ&feature=related
"Psykologia tarjoaa valmiita kaavoja, mitä sitten hyödynnetään kuka milläkin tavalla. Mutta... Todellisuus on ihan jotain muuta."
Mihin psykologia sitten perustuu, jos ei totuuteen? Voiko olla jotain, mikä ei perustu minkäänlaiseen totuuteen? Jopa valehtelu pohjaa totuuteen.
Hyvää jussia sinnekin!
"Kiinnostaisko sua muuten vaihtaa ajatuksia jonkun yksityiskanavan kautta? "
"Sä et ole vielä valmis siihen..."
Kloppi uhoaa.
elikäs...monta vuotta on sukset pitänyt ostaa...ja nytt teen sen. elikä kysymys kuuluu,MINKÄLAISET/merkkiset?? mitä eroa on luistelu ja murtsikkasuksilla..,pituus vain ko ?? muuan kaveri oli muka tietävä että jos meinaat vähänki luistella,niin ei missään nimessä perinteistyylin kamoja,ei hyvä luistelussa!! hiihto olisi enimmäkseen luistelua,pari kertaa viikossa. saiskos as-tuntijoiden vinkkejä,suksista,siteistä,monoista,pituudet...ym...!!! 170/75 kiitos etukäteen!!!!!!
BMI 26.
Saman paskapään nimimerkki, joka väitti keskustelupalstakeskustelussa tietävänsä mun isästäni asioita, vaikkei todellisuudessa tiedä mitään, enkä mitään ole itsestäni tai sukulaisuussuhteistani arviointiin asti riittävästi kertonut... Toivottavasti olet normaali ihminen, etkä mikään totaalinen sekopää. Ainakin pimahtaneita juttuja sulla on. Muistan yhdenkin keskustelun, jossa hehkutit jotakin runkkaria, joka kävi kirjoittamassa kaksi- viisi viestiä keskustelupalstalle ( muuten nopeasti kadonnut, näemmä) ja väkivaltaisesti haukkumasssa asiatta minua ja tuo oli mielestäsi suuri 'älykkö'... Samaan syssyyn alkoi sekopäiden jorina esimerkiksi plagioinnista tällä keskustelupalstalla, vaikka on pikkusen päivän selvää, että vittu vähän on kirjoituskykyisiä. Ilmeistä vahingoittamisen halua, mustamaalaamista ja skitsoilua.
Mitäs te epäaidot paskiaiset buddy-lovet ja muut häiriköt haluatte? Tiedän todennäköisimminkin olevani paras tain ainakin parhaimpia verbaalisesti tälle keskustelupalstalle kirjoittaneista, mutta se ei oikeuta sitä, että ahdistelisitte minua tai että olisitte kiinnostuneita minusta. Oksettavaa, jos minä kiinnostaisin. Minusta ei tartte haluta mitään - ime munaas ja elä kavereides seurassa, pässi. Sama viesti muille teille epäaidoille pornoilija - sivistyksenraiskaaja- nimimerkkikavereillesi, yäääääkkk... Daisarit esiin, pässit!
Ps. Voi hyvä jumala: en tajunnut tota mustamaalaamista, eli pakko siis korostaa - oma isäni ei ainakaan ole mielenterveysongelmainen, eikä koskaan ole kärsinyt sellaisista ongelmista, mikäli koetit sellaista näkökulmaa hakea. Äläkä runkkari kiinnostu liikaa tästä sanomastani tai minusta.
Sairas tyyppi, sairasta keskustelun häiritsemistä sulla.... Onko sulla häiritsijällä edes juhannukseksi suunnitelmia? Vai määytkö kenties paskakasa-feikkarivalehtelijakavereidesi kanssa palstalla koko jussin?
älä siekää huku
Mä haluaisin, että toi kusipää ( aloittaja) lopettaisi tällä keskustelupalstalla häiriköimisensä. Minä en esimerkiksi tiedä, että miksi tuo friikki minua kuvittelee, mutta normaalia kommentointia en siltä saa. Lisäksi joku sairas aggressio ja psykologisointi näkyy vuorottelevan ton kommenteissa - jos siellä on jotkut paskakasat yhdessä kirjoittamassa yhden nimimerkin takaa, niin siinä tapauksessa voisivat kirjoitella VAIN kaltaisillensa paskakasoille´ja jättää mun kaltaiseni normaalit rauhaan. Muutenkaan en tajua ton viestintää. Tai sun. Vitun sairasta, että tollaset (jotenkin valheellisen oloiset?) ahdistelee mun kaltaisiani viattomia keskustelupalstakeskustelijoita...
sulle vastaamisen jotain lähes vuosi sitten, eli olet edelleen kiinni vuodentakaisessa(puhut siitä preesenssissä).
Juhannussuunnitelmani meni mönkään yhden vittupään(anteeksi kielenkäyttö) takia, mutta oikeesti ihan sama, mitä tulee tehtyä. Mitäs sinä meinaat tehdä jussina?
http://www.youtube.com/watch?v=rpRiSb_Ir-s
-->
http://www.youtube.com/watch?v=9v5MDMIzjsk
Mä en ole kirjoittamaasi viitaten "kiinni" yhtään missään. EN TUNNE SINUA, enkä tiedä mitään sinusta ja sinä puhut paskaa ja sellaista, mihin en omassa viestissäni sanallakaan viitannut. Jos olet kilahtanut, kuten tämän palastan asiattomat Ratikkakuskit, scalet ja Papu. Sparrowit - _jätä_ vittu minut rauhaan.
En tiedä, että mitä sä oikeuksiksisi nettikommunikoinnin osalta kuvittelet, mutta JOS kyse on siitä, että sulla vastoin mun tahtoani ja luonnollisestikin vastoin omaa toimintaani, olisi kenties jotakin persoonastanikin "tiedossasi"(?) ja jos mikäli raiskaat sitä kautta MUN persoonaani näin julkisesti mielivaltaisesti, voin kertoa, ettei asia siinä tapauksessa jää tähän. Mä en ole sulle itseäni tutuksi tehnyt, kuten en kenellekää tällä palstalla tai edes koko foorumilla koskaan.
Mikä vittu sä paskapää kuvittelet olevasi? Käyt mun viattoman kimppuun keskustelupalstalla tollasella paskapuheeseen perustuvalla henkilöinnillä, horiset viestissäsi silkkaa paskaa ja vielä ilmeisestikin kuvittelet palstrakavereinesi, että mun pitäisi jotenkin osata suhtautua asiallisesti ja ystävällisestikin kirjoittamaasi? Mua hyytää... En ole S24:n jäsen, joten en voi tietää, että käytäks sä vaikka mun lärviä tai jonkun mulle rakkaan ta arvostamani lärviä ( jos siis stalkeri olisit....) , esimerkiksi vaikkapa jonkun vaikka Miss Maailman lärviä tai että ylipäätään mihin sä pyrit. Minä olen kohtuullisen kyllästynyt. Voit toki olla jokin yksittäinen friikkikin, kuten varmasti moni palstakomppaajasikin, mutta se että _mihin_ ja _mitä_ sä väität - sä pidät lukijaasi idioottina.
Sä asetat palstajutuillasi mut suurinpiirtein asemaan, että mun pitäisi olla jokin ennustaja, mitä en ole. Jumalauta esimerkki ( ei niinkään sulle, mutta fiksuille): kuvitellaan, että joku torspo käyttäisi valheeseen perustaen keskustelusaitille rekisteröimässään profiilissa ja yksittäisen naaman siten rekisteröimäänsä nimimerkkiin sitoen, julkiselle keskustelupalstalla kirjoittaessaan vaikkapa Mihail Gorbatshovin kuvaa, tehden sen kuitenkin julkiselle kommunikaatioympäristölle kokonaisuutena salatusti, eli että kaikki julkisen keskustleupalstan kirjoittajat eivät voisi tietää, että mikä on rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittava nimimerkki ns. miehiään. Kuvitellaanpa sitten vielä, että samaisen kaltainen sitten iskeytyisi vaikkapa viattoman (mun kaltaiseni) keskustelupalstakävijän kimppuun julkiselle keskustelupalstalle väittämään mielivaltaisesrti, että "hei, sä oot arvostellut mua..." tai esimerkiksi että " meil on tässä ollu suhde"... Voitte käsittää´lukijan tilanteen.
Menetkö nimimerki dazu muualle ahdistelemasta, kiitos.
vihainen. Ollaan mieluummin ystäviä.
Kiitos, mutta EN OLE PELLE ja lopeta MINUUN kohdistuva ahdistelu, idiootti. Voidaan toi alkaa keskustella tohon tyyliin sen jälkeen, kun nimelläsi esiinnyt keskustelupalstalla. Minä en ole tuttusi ja sä valehtelet ja röyhkeästi raiskaat mun persoonaani, koska kirjoitan omaamatta nimimerkkiä. Helvetti, mikä sika...
.
En ole tuon niminen, enkä tunne ketään tuonnimistä ja lopeta kaheli kavereinesi mun ahdisteleminen tuollaisella nimellä puhutteluissa. Kiitos!
ollut minä...
Niin varmaan: jokatapauksessa raiskaatte mun kaltaisteni sanomisia. Mitä vitun idiootteja lienettekään...Haista niin paska. Jos tarkoitus ihan todella on ahdistella MINUA, niin päin persettä menee: millään mua tuntemattomalla ei ihan preferenssiä ole sanoa, mitä olen tai teen. Eikä mun tarttsi tällaisia (yäk!) spekuloidakaan, mutta paskapäät eivät aina keskity siihen, mitä teksteissä on.
Mulle henkilökohtaisesti on aivan sama, missä itse kukin nettikirjoittaja tältä kesustelupalstalta on: en tunne, enkä haluakaan tuntea. Hyvää ja rauhallista juhannusta itse kullekin toki, vilpittömästi.
Paaaaskaa on palsta, jos sä ja suosikkisi määräävät. *reps* Mitä au- paskat, einspaskanja, vittuilija- kallo, rassu- valehtelija- paapattaja, yksinkertainen.mielari, Runkkari- örviö, koppava -epäempaattinen- , pervosti nimimerkillä-Ratikkakuski, Randomistikin >>tyhmä pään aukoja, relaxed ihan dille Richartti XIV, kana makkarista ja koot *kots*, hölmöläinen köllöppikalluppisetä ja koinsyömä morbid- painajainen...
Suorastaan ehkä voisin jopa nauttia lukemisesta, että kuinka typerykset paskapäät argumentoivat itselleen sopivan sontaan asiallisesti palstalle sattuessaan, kun muahan palstalla käyneistä ystävällisimpiin kuulunutta keskustelupalstakirjoittajaa ootte tai ovat samat vainoharhaisesti suorastaan vihanneet ja TÄYSIN PERUSTEETTA... Ei kannata kuvitella, että ikinä enää kirjoittaisin spontaanisti ja luottaen, että valtaosa lukijoista tällä palstalla olisi fiksuja, kuten joskus aikoinaan (ääliö minä!) tein. Lähinnä ällistelen, että mitä vitun idiootteja ja paskapäisiä viattomien kiusaajia. Suorastaan uskomattomia pellejä- hyvää viihdettä hei!:D Jatkakaa saman malliin - 'kivaa' seurata, että kuka pelle taas kulloinkin promoaa itseään tai että milloin on ehkäpä rikollisten välien selvittelyt kyseessä...
että isä on tytön ensimmäinen "poikaystävä". Pelimiestorjuntarefleksit eivät ole vielä täysin kehittyneet, ja vaikutteita imetään kuin maitokorviketta tuttipullosta.
Pojilla ei samaa esiinny, koska äiti ei ole samalla tavoin pojan ensimmäinen "tyttöystävä", vaan vain rakas pyytetön äiti.
Joskus koetin udella tältä eewarilta hänen isä-suhteestaan, mutta kieltäytyi jostain syystä vastaamasta. Ehkä se olisi osaltaan vahvistanut epäilyksesi, tai sitten ei.
isäsuhdehan on jo käyty läpi... :D Se on myös tyypillinen juttu.
Projektiivinen identifikaatio?
;)
Ja tollasille pitäisi muka kommentoida asiallisest, tollasille hourupäille keskustelupalstalla ja pitää mukamas vielä asiallisinakin...Jotakuta te mustamaalaatte ja toi ei ole mitenkään asiallista, että niinsanotusti 'keskustelette' mukamas joistakin nimistä tai nimimerkeistä, joita ei todellisuudessa edes palstalla ole... Ja minkä takia toi kaveris dazu on pakkomielteisesti kiinnostunut psykologiasta väärällä keskustelupalstalla?
Ja miks teillä on pakkomielle minuun? Ihan oikeastihan teillä nimittäin on ollut... En mä ole ollut kiinnostunut kenestäkään palstakirjoittajasta.... Sen sijaan tällä palstalla jotkut ovat pitäneet huolen, että ei kerrassaa mitään ystävällistä ikinä mulle sanottaisi... Mahtaa olla sairaita tätejä ja setiä - mitä lie feikkaripaskiasia.
Mitään aitoa ei sinussakaan ole. Et tod. herätä lukijassasi luottamusta. Sopii toivoa, etten minä ainakaan kiinnosta! Kiinnostukaa omista piireistänne, jos ette kertakaikkiaan osaa lopettaa keskustelupalstalla häiritsemistänne. Heipä hei. Minä tästä menen juhannuksen viettoon.
Kusipäinen ton dazun aloitus - oli se nyt sitten lukijoiden kokonaisuudessaan tai jinkun yksittäisen ahdistelemiseksi laadittu. Siinä sitten komppaa tollanen... Tulee todella huonovointioseksi, kun on niin epäsosiaalisen ja oudon oloista sakkia tällä keskustelupalstalla. Pitäisi itse kyllä tietää - mitään hyvää mieltä en koskaan ole tällä palstalla käymällä saanut.
Epäasialliset.
Ja kukahan mahtaa olla analyysisi kohde? Kertoisitko minullekin tietämättömälle? Kerrottakoon, että psyykkisesti kondiksessa olevana ja tuntevana empaattisena ihmisenä on mun vaikeaa kestää psykologista väkivaltaa: esimerkiksi sun juttujesi lukeminen tekee niin mulla pahaa, että regressoidun täysin. Sulla ja parilla muulla sikamaisella kirjoittajalla tältä palstalta on toi jännä psykologinen tyyli, että teksteissänne vuorottelevat suora psykologinen väkivalta ja leimaaminen, yhdessä _näennäisen_ rentouden ja imelän muka-ystävällisyyden kanssa... Kun siis minä erehdyn imelään ja mairean ylituttavalliseen keskusteupalstaviestiin tällä palstalla vastaamaan spontaanisti ja ehkä joskus vähän filosofoimaankin, on seuraava vastine teikäläisiltä jotakin henkistä väkivaltaa, joka yleensä yllättää tyystin, koskei sovi tekstisidonnaisuuteen.... Esimerkkejä ko. tyypin 'ajattelijoista' mm. nimimerkillä Kukkomies kirjoittava kirjoittaja, sun lisäksesi ja mikä lie se zisel nyt olikaan kanssa... Kritisoida ei teitä sinun kaltaisiasi myöskään näemmä saisi, ei missään, eikä koskaan: pitäisi olla asiallinen (ilmeisestikö?), vaikka itse pidätte pilkkananne fiksua lukijaanne - suoraan nauratte räkäisesti vilpittömyydelle päin naamaa.
Ketään ei kiinnosta psykologisoimisesi palstalla. Sä esimerkiksi et ole psykologia juttuinesi nähnytkään, mielestäni. Etkä myöskään asiallista keskustelupalstakirjoittajaa. Fuulari-kusipääfeikkarikaverisi yrittävät esittää, että sä olisit joku vainoharhainen, mutta paskat olet. Sä olet - mitä ilmeisimminkin- tietoinen nettiahdistelija, sanotun vääristelijä, päästäsi palstatapahtumia keksivä ja pakkomielteisen oudosti kaikessa sanottua vääristelevä esimerkiksi minua nimimerkitöntä keskustelupalstakävijää - jota taas sä palstaystävinesi et kiinnosta pätkään- kohtaan. Menisit muualle ja menis nekin paskiaiset ahdistelijat, jotka mun kirjoituksilla mitä ilmeisimminkin ratsastelee ja/tai feikkaa mua. Ehkäpä elämäni epämiellyttävin kokemus ikinä on ollut tulla ns. "osallistetuksi" nettipalstaan, johon itseäni osallistaakseni en henkilökohtaisesti eväänikään ole liikauttanut... Julkisella keskusteluåalstalla keskusteleminen, katsos, ei tarkoita sitä, että olisi osallinen palstakirjoittajien välisiin ihmissuhteisiin. Ja eiks niin, että sen sä tiedätkin, mutta silti suollat esimerkiksi mulle puppujuttujasi? V*tun palstaruuneberit!
Tämä kertoo vain sen jotta nämä tyypit eivät todellisuudessa ole ammattinsa tasolla jos se siis on heidän ammattinsa se sitten taas kertoo koko yhteiskunnan hoidon tasosta. Huonon hoitotason/diagnosoinnin vuoksi psyykkeenongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Ihmisiä masentuu, kun eivät saa riittävää hoitoa. Ongelmaa siirretään mielialalääkityksillä jotka sitten eivät poista vaivaa vaan tavallaan laukaisevat uusia ongelmia eli sairauksia parantamisen sijasta.
Yhteiskunta voi erittäin huonosti vain siksi jotta rahanahne lääketeollisuus tekisi bisnestä. Kuka tai mitkä ovat tämän ahneuden takana, pitämässä ihmisiä sairaina parantumisen sijasta? Sillä olemassa kyllä on parannusmahdollisuuksia, mutta niiden myötä lääketeollisuuden bisnes miltei loppuisi ja sairaaloistakin jäisi jäljelle noin viidesosa, koska ihmiset olisivat oppineet huolehtimaan itsestään.
esiintynyt muutaman kerran Wastaajan viesteissä... :D Mä heitin analyysin heti kärkeen joskus yli vuosi sitten, kun alkoi käymään päälle.
Sulla on juhannusaamu alkanut ihan oikeella tavalla näemmä. Ei mitään muuta ku tsemppiä ja onnea valitsemallasi tiellä. Tää alkaa rouskuttaa sinisiä nyt.
http://www.youtube.com/watch?v=8sMFpww1sig&fmt=18
Miksi pohdit näitä alituiseen, voisiko sitä vaan elää omaa elämäänsä ja nauttia siitä, vai liittyvätkö sinuun nämä ongelmat? Oletko myös psykopatalogia?
"Miksi pohdit näitä alituiseen, voisiko sitä vaan elää omaa elämäänsä ja nauttia siitä, vai liittyvätkö sinuun nämä ongelmat?"
Kuinka alituiseen olen nyt pohtinut? Miksi luulet tietäväsi, mitä ajattelen? Mielenkiinto kaikkea kohtaan on tärkeää ajattelun kannalta. Jos ei ole mistään kiinnostunut, ajattelu on tylsää.
"Oletko myös psykopatalogia?"
En ole... muistaakseni tuo häirikkönikki. Psykopatologia taas on psykologi Pertti Luukkonen.
Mistä luulet tietäväsi jotta tiedän mitä ajattelet? Vainoharhaako lie.
Miksi luulet voivasi leikkiä jumalal leikkejä diagnoosein, etkä tajua jotta ihminen on liian pieni siihen tehtävään ja jotta se saattaa olla turhaa ajanhukkaa? Senkö Pertti sinulle on opettanut? Miksi siis yhä olette ystäviä? Onko hän tälläkin palstalla vaiko vain sielä?
Jos tuntisit jo jumalan, vaikenisit turhilta pohdinnoilta, silti sinä häntä näemmä etsit kuumeisesti ja silti jos antaisit hänen tarinan oikein sinulle kertoa ei menisi aikaa hukkaan pohtimiseen. Vaan tekisit jo asioiden eteen töitä. Onko Pertinkin Jumala vielä hukassa, vai demonin vallassa, kova poika mesoamaan?
suomi24ssa ton profiilin kirjautumistietojen mukaan kovinkaan paljoa pitkään aikaan, joten ihmettelen sun kommentteja hänen mesoamisestaan. Niin, ja minä olen jo Jumalani löytänyt. Siitä on aikaa. Kun uskot, kyllä tiedät, mitä usko on.
Diagnoosit eivät ole pahasta, sun täytyy vain ymmärtää, mitä varten ne ovat. Harmi, jos olet saanut jonkin epämiellyttävän diagnoosin, olen siitä pahoillani.
Niin Perttillä on omakin palsta touhuamiseensa. Vaan kyllä hän sielä puskista välistä oli huutelemassa jokin aikaa sitten vai kuka muu se olisi ollut, sillä ketjujen aloittaja oli myös hän? Taisteli jonkun muun kanssa poistoista ja laittoi tekstinsä yhä uudelleen ja uudelleen vai sinäkö se olit vai joku muu?
Kaikenaikaa takerrut minun mukaolemisiini vaikket tunnekaan. Olen pahollani en ymmärrä teidän huuhaatanne ja diagnoosejanne, enkä oli liiemmin ajatellut opetella tietoa jolla ei ole minkäänlaista pohjaa todellisuuden kanssa. Niin käy heille jotka uskovat toisten kirjoittamiin julkaisuihin vanhentuneeseen tietoon ja lukevat sitä kuin raamattua, vaikka suoraakin tietoa olisi saatavissa tapauskohtaisesti ei kehittelemällä samaa teoriaa sopivaksi jokaiselle.
Eipä Pertti oikein saanut ähellettyä minkäänmoista diagnoosia, kunhan taisteli taisteluaan sen toisen kanssa, sitten kyllästyin seuraamaan sitä, sotiminen on aina turhaa ja kertoo vain jotta ei ole päässyt pimeistä puolistaan selvyyteen. Sellaista on se sotimisen peilaaminen, peili kääntyy aina itseensä takaisin. Mustiksi voimiksi raamatussasi kutsuttu ilman sen poistoa et pääse paratiisiin. Voihan sitä toki feikata, mutta kirjasessa sekin on valehtelua ja taas osuu omaan nilkkaan. Kai sinullakin on pikakarma jo ansaittuna ja saat kaikesta heti palautteen niin hyvästä kun pahasta?
Juu ja käväisin muuten yhden merkittävän henkilön kaatajapapin jonossa myöskin kerran uteliaisuuttani, kaksi edellistä pääsivät keskustelemaan asioistaan henkilökunnan kanssa, minä en saanut minkäänmoista reagtiota vain päännyökkäyksen, hiukan hirvitti se pariskunta jotka vapisivat tärisivät ja tutisivat naamat punaisina, eivätkä päässeet ylös maasta ja tekevätkö he sen syntinsä uudelleen vai saivatko parannuksen. Kyseinen kaatajap lopetti parantamisen, sillä hänestä oli muodostunut automaatti syntiensä uusijoille.
Siksi kysyinkin, miksi etsit yleispäteviä teorioita, kun vastaus on olemassa jo valmiina kaikkeen tapauskohtaisesti?
isä ja äiti ovat molemmat lapsille yhtä tärkeitä. Vanhemmuus ei ole mikään kilpajuoksu.
(saatanan rajatilalliset)
Mä olen pitkään katsellut sun analyysin väsäämisen taitoja, ja kuten aina, sitä saavuttaa kyllästymispisteen. Sulla on joskus ihan oikein hyviä välähdyksiä, mutta pääasiallisesti kaikki on vain tylsää teoriaa. No mä heitän haasteen:
Analysoi mut.
(musta on olemassa mappi, joten haluaisin verrata sitä näkemykseesi)
(tää ei liity mihinkään tähän, kunhan vain heitin vitutuksen ilmaan)
liian vähän tietoa. Pystyn kyllä runojenkin perusteella jotain arvailemaan. :) Eri asia sitten, onko se kenenkään kannalta sen mielenkiintoisempaa, kuin mikään muukaan, ehkä hauskaa viihdettä...
http://www.youtube.com/watch?v=z_lwocmL9dQ&feature=PlayList&p=E28FEC46D8A62ACA&playnext_from=PL&index=0&playnext=1
(Että voi vetää perseelleen. Studiokamaa)
Mua vituttaa ihmiset jotka eivät leiki mun kanssa.
Sukupuoli: mies (esiintyy joskus naisena)
Ikä: 35
Aviosääty: naitettu
Ammatti: freelancer
Seksuaalisuus: hetero
Lapsia: non
Eksiä: kolme
Nykyinen suhde: pankkitoimihenkilö (blondi)
Fysiikka
Paino: 100kg
Pituus: 193cm
Silmät: on
Korvat: on
Hiusten väri: ei tiedetä
Kengännnumero: 10
Perhesuhteet
Isä: iso pomo/elossa
Äiti: yrittäjä/elossa
Sisarukset: kolme vanhempaa veljeä
Kotieläimet: kuollut kissa
Sukulaissuhteet: välttelee
Ystävät
Hyviä ystäviä kaksi (ei paikalla)
Harrastukset
Uinti: joo
Uinti: joo
Uinti: joo
Lapsuus
Oma näkemys: täydellinen
Koulusivistys: takapenkin käkättäjä
Tulevaisuus
Omat odotukset: ei näe eteensä
Toisten odotukset: hyvin korkeat
Rajatila ja narsismi ei ole sama asia.
Ja molemmilla vanhemmilla on yhtä tärkeä merkitys lapsen kehitykselle.
kyllä ne kuule on sama asia, joskin molemmat tarkoittavat useampaa asiaa, mutta molemmilta löytyy myös identtinen merkitys, eli synonyymeja tuppaa oleen.
kyse on persoonallisuuden rakenteesta psykoosin ja neuroosin välissä, fiksaatio ikävaiheeseen 6-12kk, varhaisemmat vaikeampia(psykopatia), myöhäisemmät lievempiä(epävakaa).
.
voisitte ihastella nimimerkkiäni mahdollisimman näkyvästi. Huomion saaminen, kun nostattaa libidoani ja lisää masturboinnista saatavaa nautintoa!
.
Kaipaisin vähän selitystä.
http://www.youtube.com/watch?v=HBrKkN6hRR0
sitä anzzylta! :) Narsistilla on tavallaan sosiaalisen käytöksen pintakerros olemassa, kun taas psykoosissa ei ole sitä sosialisoitunutta pintakerrosta. Psykoottinen on raaka muna, kun narsistinen on kahden minuutin muna, joka on sisältä vetelä, mutta ulkoa kiinteä.
en pidä isääni narsistina, mutta paha kontrolloimaan on, ja ellei asiat hoidu hänen suunnitelmiensa mukaan, se on henkilökohtainen loukkaus. useinmiten ne suunnitelmat koskevat lapsien (lähinnä minun, toiseksi nuorin viidestä) tulevaisuutta. itselläni on todettu rajatilapersoonallisuus (ei siis narsismi), ja nuorempi sisareni vaikuttaa astetta "pahemmalta" minäkuvansa, läheisriippuvuutensa suhteen. isä on kuitenkin monessa perheessä se kuka asioista päättää (ellei äidillä ole narsistisia piirteitä, taipumusta manipulointiin ja kontrollointiin yms) ja mitä herkempi tyttölapsi on, sitä voimakkaammin isän käytös vaikuttaa. siskoni on lähinnä kapinoinut isää vastaan, mutta luonteeltaan hyvin samanlaisia ovat, itse olen mukaillut isän käytöstä vielä aikuisiälläkin.
kai nyt narsismi kuten muutkin persoonallisuus-/mielialahäiriöt ovat periytyviä joko fyysisesti tai kasvatuksen ansiosta, en sitten tiedä miten vahvasti äiti vaikuttaa ja miten isä vaikuttaa poikiinsa. ainakin meidän perheessä ylisuorituksia vaativa isä on tehnyt pojastaan alisuorittajan ja kun pelkää samaa tyttöjensä kohdalla, vaatii vähän enemmän, ja se ilmenee erilaisina ongelmina. tiedän kyllä tarkalleen narsismin ja rajatilahäiriön yhtäläisyydet, mutten silti hyväksy sitä, miten rajatilat leimataan narsisteiksi. narsismiin ei kuulu sairaudentunto, ja pahan olon aiheuttaminen ihmisille on näille luontaista. rajatilahäiriöiset eivät kerää ympärilleen lähteitä ja rakastavat kanssaihmisiä.
rajatila ja narsismi ei ole sama asia koska näissä jutuissa pienillä asioilla on merkitystä. Rajatilaisella on silloin tällöin psykoottisia piirteitä. Narsisti aiheuttaa pahaa oloa jatkuvasti eikä oikein anna yhtään mitään kellekään muulle (materiaa ei lasketa).
nyt asiasta sivussa, mutta kirjoitan jossain vaiheessa, miten.
Kirjoitin tuohon ylemmäskin sen syyn, miksi kirjoitan rajatilasta samana asiana, kuin narsismi. Eli syy on termien monimerkityksellisyydessä ja siinä, että ne tietyssä asiassa ovat synonyymejä; molempia termejä käytetään persoonallisuuden rakenteesta, joka pohjaa 6-12kk ikävaiheeseen.
Sinulle on ilmeisesti diagnosoitu epävakaa persoonallisuus, josta käytetään myös termiä rajatilapersoonallisuus. Epävakaa persoonallisuus(rajatilapersoonallisuus) on rajatilaclusterin terveemmästä päästä, kun taas psykopatia on sairaammasta päästä. Siinä välissä on narsistinen persoonallisuushäiriö. Epävakaa persoonallisuus on melko yleinen.
Raukkaparka ei tajua vittuakaan psykologiasta, kuten ei toi kusipää- dazukaan näemmä...Urpo: vaikken minä ole psykologian ammattilainen, tiedän silti, että esimerkiksi joku narsistinen persoonallisuushäiriö on niiiiiiiiiiiiiin harvinainen, että pitäisi suurinpiirtein olla pyssyn kanssa heiluva idiootti, että sen diagnoosin saisi. Mulla on vaikeaa tässä keskustelussa lukeminen tai keskusteleminen palstalla ylipäätään, koska ymmärrän keskustelevani pääosin pimeiden ja arjesta tyystin vieraantuneiden junttien tai vahingoittamisen haluisten tms. yliuteliaiden sekojen pervojen kanssa, joita ihan vitun liikaa negatiivisessa mielessä keskustelusisältöön nähden kiinnostaa vastakirjoittajiensa _henkilöt_ tai yksittäisten keskusteluissa esitettyjen mielipiteiden arvoiminen perverssisti suoraan mielenterveysongelmaisten mielipiteiksi, vaikka paskaa olisi korkeintaan tollokyttäreillä itsellään pää täynnä. Säälittävää ja halveksuttavaa!
Mä voin kertoa, että edes persoonallisuushäiriötä ei helpolla vedetä. Sitä et saa ja sua ei voida suorasti millään sellaisella diagnosoida, jos ns. käyt täysillä. Itse en ole minkään asteinen mielenterveysinstanssi-asiakas, mutta kylläkin ja ehkä osin mielenterveyttäni koetteleva asia viimeisen kymmenen vuoden akselilla on kylläkin ollut FYYSINEN SAIRAUS, jossa kipu pahimmillaan oli niin kovaa, että kuin puukolla olisi väännetty ja että olisi melkein tehnyt ampua kaikki kusipäät "mua vähän masentaa, mielenterveys lääbä lääbä"- idíootit. On todella suuri ero, että kärsiks sä fyyisesta kovasta kivusta ja pelosta, että päätyyks elämäs just vaiko viidestoista päivä, vaiko jostakin sellaisesta pienestä, että päässä vähän vippaa, "ku ei kiinnosta mikää" ja että jos siihen " ku ei kiinnosta mikään"- häiriöön joku urpo sulle tarjoaa masennuslääkkeitä. Eri asia tietysti ns. hullut: tietenkään en kehota, että kukaan skitsofreenikko tai maanis-depressiivinen jättäisi ottamatta lääkkeensä, koskei tietenkään se olisi niiden ihmisten etu.
"Rajatilakin" on käsittääkseni tosi harvinainen ( en tunne). Missä iässä sulla sun mainitsemasi "rajatilas" oli todettu, josta mainitsit? Vitun iso ero varmaan siinäkin, että todettaisko tollainenkin 15-vuotiaana, vaiko 30- vuotiaana? Miten on? Ymmärrän, että jos sä olet ollut joku helposti hermostuva kilari ta joku sekopäää yhteiskuntavaarallinen, niin varmaan toi vois ... no ehkä en tiedä, ollakin, mutta että mites sun tota mainitsemaasi "rajatilaa" on hoidettu? Ihan kiinnostuksesta kysyn... Sä varmaan et kouluistas ole selvinnyt tai jotakin outoa sussa on ollut, niinkö?
Dazu kulta sinä olet harhassa, asia on loppujen lopuksi hyvinkin yksinkertainen ja helppo, vain sinun aivosi tekevät asioista tällä hetkellä monisyisiä ja vaikeita. Tulee vielä hetki, kun kirjastosta joudutaan heittämään hyllytolkulla vanhentunutta tietoa omaavia kirjoja menemään. Vähennä sinäkin jo ja etsi lähempää selitystä :)
ZZZZZZzzzzzz
Mainokisien jakaja dazu (Ville Antimaa)
Kiinnostus johtunee omista hullun papereista:)
Alan termeissä ei enää öle aloiyxen aikanakin
sanaa :-neuroosi_ on jo poistettu käytännössa Wanahana
Erottelu diagnostiikassa ------neuroosi-on jo poissa
s
vastaavia sanoja ovat jo eroteltu nyt näin
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Persoonallisuushäiriöt
dazun psykiatria on jo 100v wanhaa traktatusfilofiaa
malli "neuroosista";
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Persoonallisuushäiriöt
dazun rupetteluleen ei kannata enääN
avatakaanja pieksia kasik9nen turhaa
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Persoonallisuushäiriöt