Olemme tunteneet jo 12 vuotta. En ole oikeastaan koskaan tuntenut mitään muuta kuin ystävyyttä häntä kohtaan mutta n. kuukausi sitten tapasimme pitkän ajan kuluttua ja huomasin, että minulla oli ollut ihana mies vieressäni kaikki nämä vuodet mutta en ollut antanut suhteelle mahdollisuutta.
No kerroin tunteistani nyt hänellä ja hänkin sanoin että on ollut ihastunut minuun 12 vuotta. Olin jo aivan onnesta sekaisin, ajattelin että tämä on nyt tässä! Puhuimme jo kaikesta seurustelusta ja muusta, ja hän viimeisellä tapaamisella sanoi olevansa rakastumassa minuun.
Nyt olemme olleet erossa n. 3 viikkoa ja tulemme näkemään toisemme vasta 4 kuukaudeb päästä. Itse onnesta sokeana olen lähetellyt hänelle viestejä ja odotan tapaamistamme, jolloin meillä vihdoin on mahdollisuus asua samassa kaupungissa ja seurustella.
No nytpä mies on alkanutkin "kylmäksi" ei vastaile viesteihini kuin silloin tällöin. Pyysin häneltä pientä palvelusta jonka tämä lupasi tehdä mutta sitten ei taas vastaakkaan! En voi ymmärtää miksi hän näin käyttäytyy, olen jo hänelle aikaisemmin sanonut kuinka tärkeää minulle on se että viesteihini vastataan ja hän lupasi petrata. Nyt tuntuu että koko homma kusee hänen "pelailuunsa" olen alkanut jopa kyseenalaistaa hänen rehellisyyttään jne.
Ja viimeiseksi... mies on edelleen naimisissa, ja olen sanonut hänelle että meidän välillä ei sitten ole mitään seksiä tms. ennen kuin hän on selvittänyt suhteensa tähän naiseen. Heilä on vuosikausia ollut omituinen kylmä suhde, tai no ainakin miehen mukaan se oli vain olosuhteiden takia ns. "lumeavioliitto"...
Toisaalta ymmärrän jos mies on hämillään, kun näin yhtäkkiä vuosien jälkeen sanoin hänelle tunteistani. Mutta mielestäni tuollainen lapsellinen ja epluotettava käytös jo näin alussa ei hyvää lupaa!
No kerroin tunteistani nyt hänellä ja hänkin sanoin että on ollut ihastunut minuun 12 vuotta. Olin jo aivan onnesta sekaisin, ajattelin että tämä on nyt tässä! Puhuimme jo kaikesta seurustelusta ja muusta, ja hän viimeisellä tapaamisella sanoi olevansa rakastumassa minuun.
Nyt olemme olleet erossa n. 3 viikkoa ja tulemme näkemään toisemme vasta 4 kuukaudeb päästä. Itse onnesta sokeana olen lähetellyt hänelle viestejä ja odotan tapaamistamme, jolloin meillä vihdoin on mahdollisuus asua samassa kaupungissa ja seurustella.
No nytpä mies on alkanutkin "kylmäksi" ei vastaile viesteihini kuin silloin tällöin. Pyysin häneltä pientä palvelusta jonka tämä lupasi tehdä mutta sitten ei taas vastaakkaan! En voi ymmärtää miksi hän näin käyttäytyy, olen jo hänelle aikaisemmin sanonut kuinka tärkeää minulle on se että viesteihini vastataan ja hän lupasi petrata. Nyt tuntuu että koko homma kusee hänen "pelailuunsa" olen alkanut jopa kyseenalaistaa hänen rehellisyyttään jne.
Ja viimeiseksi... mies on edelleen naimisissa, ja olen sanonut hänelle että meidän välillä ei sitten ole mitään seksiä tms. ennen kuin hän on selvittänyt suhteensa tähän naiseen. Heilä on vuosikausia ollut omituinen kylmä suhde, tai no ainakin miehen mukaan se oli vain olosuhteiden takia ns. "lumeavioliitto"...
Toisaalta ymmärrän jos mies on hämillään, kun näin yhtäkkiä vuosien jälkeen sanoin hänelle tunteistani. Mutta mielestäni tuollainen lapsellinen ja epluotettava käytös jo näin alussa ei hyvää lupaa!
Vastaukset 94
Vanhimmat
kuinka pitkälle tällaista "paskakäytöstä" pitäisi katsoa läpi sormien? Itselleni luottamus on kaiken a ja o, eikä ole mitään pahempaa luomana epäluottamusta toiseen jos ei vastata viesteihin yms...
katella yhtään enempää. Ensinnäkään varattuun ei kannata sekaantua, vaikka kuinka olisi muka pelkkä lumeavioliitto. Onpahan avioliitto kuitenkin.
Tämäkään ei ole edes mikään moraalinen kannanotto, vaan itsestäänselvä menettely ongelmien välttämiseksi.
Käytös kertoo tarpeeksi. Katkaise välit ja pysy lujana. Ei yhteydenottoja eikä selittelyitä. Äläkä nyt hitossa intä vastaan, että kun se on niin ihana. Se ei ole ihana, ja sen sinä halusit kuulla eikö niin? No samaa mieltä.
poistin hänet tänään facebookista, on se nyt sa..tana kumma että nyt kun olen tunteistani hänelle puhunut niin alkaa tuollainen mulkvisti käytös... Miksi kaikki miehet on samanlaisia?! Jotenkin niin tää sama stoori tapahtuu aina mulle. Miehet on kyllä kiinnostuneita niin kauan (vaikka tuon 12v) kun itse en ole kiinnostunut. Mutta heti kun minä osoitan tykkäämistä niin alkaa tuo pelailu!
hän vastaa viesteihin?
Kyllä hän yleensä lähes päivä on jotain vastannut mutta yleensä vasta toisella kerralla, silloin, kun kysyn että miksi hän ei vastaa.. Minä tiedän että kuka minä olen mitään vaatimaan häneltä, mutta onko se tosiaan paljon vaadittu että vastaa viesteihini?! En ole vaatinut timantteja enkä ruusuja..
Toinen juttu on se, että luottamus kuitenkin vielä varattuun mieheen, ei ole aivan 100% joten kyllä hänen pitäisi tässä vaiheessa näyttää minulle, että voin luottaa häneen!?
Sitten kolmas jota ihmettelen, on että jos kerta olen hänen "elämänsä rakkaus" kuin hän sanoo, miksi hän käyttäytyy kuitenkin näin?! Luulin jo että tämä on se elämäni mies, olen kuitenkin jo 32 ja nähnyt paljon kusipäitä. Jotenkin olisi toivonut että voisi joskus vielä tavata miehen, johon voi luottaa 110% vai onko sellaista olemassakaan... En tiedä olenko liian vaativainen.
Jos hän on vanhempi mies, niin ne eivät välttämättä kommunikoi viesteillä niin ahkeraan. Jos vastailee päivittäin, en olisi hirveän huolissani, mutta jos muutamaan päivään ei hänestä mitään kuulu, niin voi heittää kirveen kaivoon.
Mä en seurustellessanikaan välttämättä jatkuvasti lähettele, kuin sen 5 viestiä päivässä ja joillekin naisille iskee tuossa kohtaan aika hätä.
Tottakai tuollaisessa tilanteessa luottamus on tärkeää ja sä voisitkin mielestäni hänelle asiasta puhua. Sano, että susta tuntuisi paremmalta, jos hän olisi enemmän yhteyksissä.
Luottamuksen puute, kun johtaa sitten kaikenlaisiin ongelmiin, jos asioista ei osata puhua riittävän ajoissa.
No hän on 36v ja olisin ikionnellinen jos 5 viestiä lähettäisi päivässä!? Hyvä jos yhden lähettää jos sitäkään. Mielestäni se on epäkohteliasta mutta voin toki ymmärtää että kaikki ei jaksa tekstailla jne.
Tästä asiasta jo puhuttiin kun viimeksi nähtiin. Sanoin että se on loukaavaa jos hän ei vastaa ja tämä lupasi parantaa tapojaan koska asia on selvästikin minulle tärkeä. Mutta eipä ole yhtään parantanut---
Toisaalta kyllä tiedän että asia on tavallaan toinen sitten kun ollaan samassa kaupungissa jne. Mutta voi olla että mulla ei hermot kestä tuollaisen huithapelin kanssa pidemmän päälle. Aika flirtti hän on kaikkien naisten kanssa muutenkin. Vaikka on kyllä minustakin mustasukkainen...
Silloin kun alunperin tavattiin olin 19v ja minulle kaveri varoitteli hänestä että hän on "pelimies".. No vuodet ovat vierineetja ihmisethän muuttuu? Siksi ajattelin että hänkin on ehkä kasvanut siitä kun on ollut parikymppinen..:(
Jos hän on ollut pelimies parikymppisenä, niin nyt hän on vain taitavempi peluri. Jos hän ei muuta tapojaan siitä huolimatta, että olette asiasta puhuneet, niin asia ei ilmeisesti häntä kiinnosta. Ota se merkkinä siitä, että hän ei ole kovin tosissaan... jos vähennät viestittelyä, se voi olla juuri se, mitä hän haluaa(käyttäydyt helpommin), tai sitten se lisää hänen mielenkiintoaan, kun huomaa, että et olekaan niin riippuvainen hänestä.
Se on ihmeellistä, että usein sellaiset flirtit tyypit ovat myös mustasukkaisia, eivätkä hyväksy toiselta minkäänlaista flirtin puolikastakaan toisia kohtaan. Jos mies ei ole susta riippuvainen, mutta on mustasukkainen, niin hän on kontrolloiva ja pönkittää sulla itsetuntoaan.
No sehän siinä just ironista onkin että hän on niin mustasukkainen kaikista miehistä jotka edes katsovat minuun päin. Mielellään hän kävelee kaupungilla kanssani ja "esittelee" minua ihmisille. Mutta sitten jos minä yhtän vaadin mitään. esim. pyydän palveluksen (pyysin häntä menemään puolestani katsomana yhtä asuntoa), tai vastaamaan viesteihini, niin ei pysty siihen!? Ja jos minä yhtään hermostun, niin minä olen se kenellä on ongelma kun mun pitäis vaan "chillata"...Sanon vaan että hän on se kenellä se "ongelma" eli avioliitto on. Minä olen sinkku ja nainen parhaassa iässä... ;) Ja ottajia on!
Ja kaiken tän haukkumisen jälkeen, sanon vielä että onhan hän aina ollut 110% herramies muuten minua kohtaan, kohtelee kuin prinsessaa... Ja vuosikausia kuunnellut kun olen itkeskellyt muitten miesten taki, (olen todellakin kohdellut häntä kuin tyttökaveria siinä mielessä)...
Ja kaverilleni sanoi minun edessäni että jos ryhtyy minun kanssa mihinkään niin se on sitten "vakavaa"...
"käyttää" sua, mihin tarvii, mutta ei tosiaan halua osoittaa yhtään riippuvuutta, tai sitten ei halua totella sua... kokee sut kontrolloivaksi.
Jokatapauksessa hän ei tällä hetkellä halua panostaa suhteeseenne...
Katso peiliin, niin näet vielä yhden kusipään lisää!
Varattuun ei kosketa. Pöljä.
"Mä en seurustellessanikaan välttämättä jatkuvasti lähettele, kuin sen 5 viestiä päivässä ja joillekin naisille iskee tuossa kohtaan aika hätä."
Siis jumalauta sentään! Mies, joka lähettää 5 viestiä päivässä? En ole ikinä moiseen tekstarimaanikkoon kaksilahkeisten joukossa törmännyt. Naisillehan tuo on perin tavallista.
Heilastelet varatun kanssa ja odotat luotettavuutta? Kummallakaan teistä ei ole mitään erityistä oikeutta odottaa yhtään mitään. Voi olla, että hänen nykyinen suhteensa on kylmä, mutta suhde sekin on. Jotain hänen kumppaninsa on varmasti tehnyt oikein, kun näinkin kauan on saanut äijänsä pidettyä. Joka tapauksessa, vuosien yhteiselo on vähintäänkin tuonut mukanaan tietyn tottumuksen, josta on vaikea päästä irti. Jollet ole aivan tyhmä, voit myöskin varautua kilpailemaan miehestä, sillä hänestä ei välttämättä vapaaehtoisesti päästetä irti. Suhde voi olla kylmä, mutta tarkoittaako se rouvan mielellään antavan äijänsä toiselle? Tuskin. Havaitessaan outoa käytöstä, kuten epäilyttävää tekstailua ja viestien välitöntä poistelua, hän luultavasti joko potkii äijän pihalle tai alkaa yrittämään parastaan pelastaakseen mitä pelastettavissa on. Päätellen miehen käytöksestä, näin luultavasti on jo tapahtunut. Vuosien yhteiselo opettaa vetelemään naruista ja kaikilla on joku naru vedettäväksi. Selvästkin olet tottunut pääsemään helpolla, jollei tämä tullut mieleen. Olitpa oikeassa tai väärässä, tuskin tästä mitään vaivatonta paraatimarssia onneen tulee.
Pelimiehen ensimmäinen sääntä kuulunee "Kun lupaat naiselle maat ja taivaat, jotta pääset pöksyihin, voit unohtaa lupauksesi."
Ehkä hän ei naiskiireittensä vuoksi ehdi vastailemaan?
"Miksi kaikki miehet on samanlaisia"
Hei haloo nyt!
Isket kyntesi ukkomieheen ja kun homma kusee, syytät kaikkia miehiä kusipäiksi?
Paraskin sanoja saatana! Rosvoretkeläl olit ja vituiksi meni, ei se ole kuule kaikkien miesten kollektiivinen vika! Nuole nyt vaan kiltisti omat haavasi ja ota tästälähin opiksesi.
ei kannata kauheasti esittää mitään vaatimuksia, tai omimisia. Hän on naimisissa, eikä ole susta riippuvainen. Elä elämääsi, älä sitoudu tällaiseen juttuun.
siinä mielessä kyllä pitäisi näyttää TEOILLA jos kerran hänen omien sanojensa mukaan hän on ollut ihastunut minuun 12 vuotta ja nyt on sitten rakastumassa jne!? AIna meillä on ollut mahtavaa yhdessä, hän on niin hauska ja älykäs mutta sitten kun ollaan erossa niin häneen ei saa minkäänlaista kontaktia...
vielä näyttääkin, ehkä ei. Se on niin vaikeaa tietää... voit vaan uskoa, että siitä tulee jotain, tai kertoa tunteistas hänelle.
olen toisaalta hätäinen tiedän.. Mutta kun ajattelee että on tosiaan tunnettu jo toistakymmentä vuotta niin luulisi että se olisi tarpeeksi pitkä "tutustumisaika"...
On kerrottu tunteista, mutta en itsekään kuitenkaan halua täysillä rakastua kun sitten olen kumminkin se jonka sydän särkyy...
"Niin, jos tuntuu siltä, että alat rakastumaan kovin, niin voit vähän alkaa miettimään tilannetta ja ottamaan välillä etäisyyttä. "
Niin no eikös tuo olisi just sitä pelailua, mistä en itsekään tykkää? :) En minä osaa tuollaisia, minä näytän jos jostakin tykkään ja näytän jos olen suuttunut.
Ehkä olen liian kiltti miehiä kohtaan, tosin tämän ko. henkilön mielestä olen hemmoteltu ja saan aina kenet tahansa... Ja hän ei halua "alkaa minun pompoteltavaksi"...Mikä ei todellakaan ole totta! Jos osaisin pompotella miehiä niin en kai olisi sinkku? ;)
mutta kyllä sitä tuollaisessa tilanteessa, kun olette kuitenkin erossa ja hän on vielä suhteessa, sä voisit hyvin vähän miettiä asioita sillain, ettet puske päätä seinään, vaan meet vähän tilanteen ja toisen mukaan.
Jos hän on sanonut, ettei halua alkaa sun pompoteltavaksi, niin tuo varmaan selittää hänen käytöstään aika paljon, eli hän ei halua antaa sulle yhtään valtaa ohjata suhdetta, kun olet ilmeisesti kuitenkin ihastuksessasi päällekäyvä...
No nimenomaan pelailua... Mutta tässä vaiheessa, kun on tosiaan tunnettu näin pitkään, on mielestäni turha pelata mitään pelejä. Minuun ei ainakana tehoa, ja siitä ei ole muuta kuin hallaa. Päin vastoin, kaikki tuollainen pelailu vain osoittaa, että ei tämmöiseen ihmiseen voi oikeasti luottaa. Ja sehän minua on pelottanut hänessä jo alunperinkin 12 vuotta sitten. Ikävä sinänsä, kun muuten me sovimme niin hyvin yhteen ja meillä on aivan ihanaa yhdessä... Mutta kaipa niitä (jossain) on myös miehiä, joiden kanssa on kivaa ja joihin voi luottaakin. Elämässä tulee kuitenkin eteen sellaisia tilanteita joissa tarvitsee toisen tukea. Minä olen kyllästynyt miehiin, joilla tosipaikan tulleen tuleekin pupu pöksyyn...
kuin wannabe-psykologi, narsismin erikoisammattimies dazu sanoo ja hyvä tulee.
pitkään tunteneet, niin tietty voi olla typerää koittaa suhteen etenemisen kanssa kikkailemaan. Sanoin neuvon vain sen takia, ettet tunteillasi leikkisi, mutta olet varmaan tuossa ajassa ehtinyt jo monet kerrat niin tekemään.
täynnä vihaa.
etkö sä oo jo saanu tarpeeks pahaa aikaan täällä?
Kyllä Dazulta on tullut oikein hyviämielipiteitä.. kiitos niistä! :) Kiva kuulla miehen näkökulma asiaan... :)
"... mies on edelleen naimisissa, ja olen sanonut hänelle että meidän välillä ei sitten ole mitään seksiä tms. ennen kuin hän on selvittänyt suhteensa tähän naiseen. Heilä on vuosikausia ollut omituinen kylmä suhde, tai no ..."
Nii-i.
nyt en tiedä mitä tarkoitat?
Niin siis mihin pelailuun?
Sähän tässä pelailet ja olet luottamaton, ainoo mitä se tekee on ettei se vastaa viesteihisi niinkuin sinä haluat.
Sä olet kiukkuinen siksi että olet pettynyt omiin odotuksiisi siitä miten mies käyttäytyy. Sä itse sanelet syyt sille miksi mies käyttäytyy kuin käyttäytyy ja siksi valitset ajatella että mies on epäluotettava. Liekö tähän sätkyilyysi syy siinä että mies on naimissa toisen kanssa? Sinullahan on jatkuvasti kilpailija.
Kuitenkin järki sanoo että mitään oleellisen väärää ei ole tapahtunut. Mies nyt vain on ollut vastaamaton.
Oletko ajatellut että hän on käyttäytynyt esim. lumeavioliitossaan juuri niin ja siksi kehittänyt sellaisen kulttuurin ja elää sitä kulttuuria myös sinun kanssasi? Lumeavioliitossa ei keskustella asioista. Lumeavioliitossa ei juurikaan kommunikoida vaan kaikki tapahtuu tapahtumalla, oletuksin. Hänen "paska käytös" on siis sitä arkista elämää mitä hän elää, kuva siitä miten hän käyttäytyy nykyään omaa kumppaniaan kohtaan.
Kun "hoksasitte toisenne" ja aloitte suunnitella yhteistä matkaa siirtyi tuo mies ehkä tunteissaan sinun luoksesi - mutta ei käytännöissään. Uudet käytännöt eivät synny itsekseen. Ihmiset eivät ala toimia luontnsa vastaisesti ihan noin vaan, vaikka haluaisivatkin ja ymmärtäisivät ongelman. Haluatko suhteen vai haluatko heilutella pikku taikasauvaasi ja toivoa että kaikki sujuu helposti ja nopeasti ja sinun eduksesi ettei missään vaiheessa joudu kokemaan ikäviä asioita? - Jos haluat leikkiä keijukaisleikkejä joissa kaikki on helppoa ja ihanaa niin sitten leikit. Saattaa olla vähä vaikee löytää sopivaa leikkikaveria, ihmisissä yleensä on sekä virheitä että ns. "projektiluontoisuutta".
Entä oma ripustautuvaisuutesi? Saako sitä kritisoida? Sinä odotat tuollasiessa tilanteessa mieheltä ehdotonta kommunikaatiota. Ja kun et sitä saa niin mitä teet? Otat rauhassa selvää mistä on kyse ja odotat tilaisuutta tehdä niin kun se sopii - vai suutut ihan vitusti ja aiot pistää kaiken paskaksi ja kaivat ensimmäisenä areenalle suuria epäilyksiä...? Ok, siinäpä loistokumppani kerrakseen ... jos kaikki ei aina miellytä riehut suhteesi rikki? ... kannattaisiko sen miehen ehkä sittenkin tyytyä lumeliittoonsa... ... :) ... jos lähdet syyttämään miestä niin syytä vain siitä mikä on todistettavaa. Hän on paska kommunkikaatiossaan tällä hetkellä. Siihen voi löytyä ihan rationaalinen syy, eikä sen tarvi tarkoittaa että kaikki on ohi. Get real.
Sitten kiinnitin huomioni sellaiseen asiaan että olette tunteneet 12 vuotta, sitten yhtäkkiä olette rakastuneita, vailla mitään suhdepohjaa jonka olisitte tehneet kaksin? Ja sitten kun tulee matkalle ensimmäinen mutka niin sä olet valmis polttaan äijän elävänä.
Huomaatko? Pitkä tasaisuus, irrationaalinen hyper-onni joka tasapainottuu kamalalla kurjuudella. Mikä on kultainen keskitie? No nyt nopsaan siiihen samaan tasaisuuteen. MIkä on muuttunut? Vain se että suhteenne on käynyt todelliseksi mahdollisuudeksi koska viehätätte toisianne. Tuli myös mutka, kommunikaatio-ongelma. Jos haluat parisuhdetta selvität tuon kommunikaatio-ongelman asiallisesti ja niinkuin parisuhteessa tehtäisiin.
Ota selvää onko mutkan takana tie loppu vai jatkuuko se. Sinun epävarmuutesi tarvitsee myös jonkin pitävän suunnitelman jonka teette yhdessä ettet sinä vatkaa suhdetta rikki panikoidessasi, realistisen suunitelman siitä miten ja milloin voitte olla yhdessä. Kommunikaatio-ongelma on harmillinen mutta entä jos se onkin väliaikainen ja ratkottavissa? Onko silloin oikein heittää kirves kaivoon?
Koita muistaa että sä olet tekemisissä todellisen reaalielämän miehen kanssa joka on kuitenkin lopultakin ihan eri asia kuin se täydellisen kumppanin kuva joka sulla on mielessäsi kuitenkin.
Kiitos viestistäsi.. periaatteessa kanssasi ihan samaa mieltä. Siis jos järjellisesi ajatelen tilannetta. Mutta kun olen tällainen tunteellinen hölmö joka panikoidessaan aina kusee kaiken... :p
Ehdin jo suutuspäissäni poistaa hänet FB kavereistakin, ja nyt en kehtaa ottaa häneen yhteyttä. No eipä hänestäkään mitään ole kuulunut, ei edes viestiä jossa hän kysyisi miksi poistin hänet...
Et sinä ole kussut kaikkea kuules. Ihmiset ovat panikoidessaan tuollaisia ja on toisten ihmisten päänvaiva selvitä tilanteessa.
Nyt sinun tarvii vain olla hetki rauhassa, sitten selittää tilanne järjellisesti. Jos miehelle on tunteikkuutesi ja sen hyväksyminen ongelma niin silloin alkaa homma mutkistua kovasti. Sensijaan hän saattaa hyvinkin ymmärtää tuulesi kun sen laittaa järkimittoihin ja pystyy selittämään mistä on kyse. Tässä suhteessa siis sinun on uskallettava heittäytyä jos haluat tulla ymmärretyksi ja kohdatuksi omana panikoivanakin itsenäsi.
Mies saattaa olla juuri nyt täysin lyöty sillä miten olet käyttäytynyt häntä kohtaan koska ei ymmärrä miksi asiat menivät noin. Saattaa olla että juuri se on syy miksi hän ei yksinkertaisesti USKALLA ottaa enää yhteyttä koska pelkää pilaavansa kaiken entistä pahemmin (muista; olet jo nyt tehnyt numeron hänen kommunikaatiostaan, repinyt itseäsi irti suhteesta (joka on yleisesti tulkittuna sitä että sinua ei kiinnosta lainkaan) ja nyt vieläpä "katkaissut välinne virallisesti" myös ystäväpuolella. Jep. Se mies - jos hän oikeasti välittää sinusta - on juuri nyt kauhuissaan, peloissaan ja ihmeissään siitä mitä tapahtui - eikä todellakaan osaa nähdä "kulissien taakse". Saattaa olla että hän pitää tätä kaikkea jopa jonkinnäköisenä uskollisuustestinä jonka hänen vaimonsa on järkännyt tai ihan mitä tahansa mikä selittäisi käyttäytymisesi.
Viivan alle jää yksi totuus kuitenkin: Olette toisistanne kiinnostuneita ihmisiä joilla ei ole todellisia parisuhdesiteitä muihin. Se tekee teistä lopulta, kompurointien, vittumaisten käänteiden, ahdistusten, riitojen ja ties minkä säätämisen ja sähläilyn jälkeen todellisen parin JOS molemmat tekevät parhaansa. Nyt sä olet tyrinyt - jos haluat jatkaa - niin nyt vaan lopetat sen perkeleen tyrimisen ja korjaat tilanteen.
Ja arvaappa kuinka loistavan mahtavalta sinusta tulee tuntumaan kun tajuat että se mies ihan oikeasti ymmärtää sinua ja hyväksyy sinut? Siinä kuule jotain kokemisen arvoista, joten alappa nyt vedättää kotiin päin niinsanotusti jos jotain haluat tilanteesta.
Harvinaisen fiksua tekstiä! Onhan tää mies jo sanonutkin nyt erossa ollessamme että ei uskalla sanoa mulle mitään kun mä aina ymmärrän väärin.. Ja se noissa sähköposteissa juuri on se ongelma.
Miten tästä nyt vedetään kotiin päin? Lähetin hänelle ei olen meiliä jossa kysyin että miksi hän ei vastaa viesteihini vaikka olemme puhuneet jo siitä että se satuttaa tunteitani ja saa minun panikoimaan turhaan. Sanoin että haluan saada tämän hänen kanssaan toimimaan mutta hänen tulee kyllä petrata tuota käytöstään. Ja sitten sanoin että minulla on kaikesta huolimatta ikävä häntä.
Ja vastaus oli:
EI MITÄÄN!! Ylläri...
*alaleuka väpättäen*
Isommat tytöt nauroi mun pippelille ja sanoi että sitä voisi käyttää mato-ongessa syöttinä.
Alkaako Dazuttaa? :)
ei ala.
Se on naimisissa oleva mies ja sinä olet pelkkä lutka jota kohdellaan sen mukaisesti. Miltäs se tuntuu?
Kaikki naiset ovat huoria, saatana.
Kyllä se on jokaisen naimisissaolevan itse pidettävä huolta uskollisuudestaan... Ei se ole ulkopuolisten vika!
Pa: Me emme ole harrastaneet seksiä..
naisia jotka haluavat varatun miehen. Miten voi koskaan luottaa sellaiseen mieheen joka on jo yhtä naista pettänyt.
Sitten kiukutellaan kun mies viettää aikaa perheensä kanssa.
En minä haluakkaan varattua miestä! Sitäpaitsi olen tuntenut tuon miehen jo paljon ennen tätä hänen naikkostaan...
Vaimo naikkonenko? Väliin tunkijaa naikkoseksi kutsutaan. Olet aika köykäisin eväin retkelle lähtenyt.
en nyt viitsi mennä yksityiskohtiin mutta tiedän kuka se nainen on, olen jopa tavannutkin ja en todellakaan ajattele sellaisista naisista kovin korkeasti. On mm. tehnyt jotain hämäriä strippiduuneja... Tiedän että olen hyvä nainen, enkä ole koskaan tajunnut mitä tämä mies tuossa naisessa näkee. Ei hän kehannut edes vanhemmileen kertoa kun oli mennyt naimisiin tämän naisen kanssa.
Ehkä hän saa siltä naiselta jotain palvontaa ja ehdotonta ihailua... Ehkä hän säälii tätä "yksinhuoltajaperheen" raukkaa jota pitää elättää...
minä en oke tunkenut väliin... Mieshän se on sanonut olleensa ihastunut minuun jo 12 vuotta!
Jos on mennyt väärän naisen kanssa naimisiin niin hinta päästä eroon on 140 euroo about. eli sen verran "arvoa" on sillä vaimo-sanalla hyper-realistisesti ajatellen. Vaimon immateriaalin arvon sitten määrittää kumppani itse, ja se arvo voi olla 0 (eli täysin väärä kumppani).
140 eurolla ei saa vielä laatuhuoraa yhdeksi illaksikaan.
Mä en mitenkään halua tylyttää mutta yksistään sana "vaimo" ei kertakaikkiaan ole vetoamisen peruste. Olis kivaa jos maailma toimis niin kauniisti ja kivasti että naimisiin mennään aina hyvästä syystä ja täsmälleen oikean kumppanin kanssa.
Mutta kun nyt niin vain ei kertakaikkaan ole.
Sano "vaimo" ei tee kenestäkään parempaa naista eikä "aviomies" sen kummemmin. On niin hauskaa kuinka aina sitä toista naista haukutaan lutkaksi jne.. Kyllä se vaimokin voi lutka olla...
naimisissa vielä on, ei ole halunnut sitä 140 euroa uhrata, vaikka toista naista jo kovasti lämmitteleekin.
Kuten jo tuossa alussa sanoin, tälle miehelle tulee kyllä avioero maksamaan PALJOn enemmän kun meni sellaisen tyhjätaskun naimaan. 2 asuntoa ja ravintola menee.. Ei ilmeisesti ole tajunnut avioehtoa tehdä kun meni stripparin kanssa naimisiin.
Koskisi edes pitkillä pihdeillä varattuun mieheen. Mielestäni seurustelun pitää alkaa puhtaalta pöydältä. Molempien pitää olla vapaita. Eroamassa olevan kanssa ei pitäisi yrittää rakentaa suhdetta. Jokaiselle kestää oman aikansa päästä eroon entisestä ja olla valmiina uutteen suhteesen.
Minun tekee pahaa lukea kommenttejasi miehen vaimosta. Mies teki itse päätöksensä mennä halveksimasi "tyhjätaskun" kanssa avioon. Mikäli meinaat pitää miehestä kiinni niin eikö sinun tulisi kunnioittaa miehen ratkaisuja niitä aiempiakin. Naisen ammatti ei kuulu sinulle.
Tää koko keskustelu on pelkkä provo.
No niin minä olen tälle miehelle sanonutkin, että hänen pitää ensin hommata se ero ennen kuin meidän suhde menee yhtään fyysisemmäksi. Hän on kyllä yrittänyt pussata minua jo 8 vuotta sitten, mutta en silloin edes vastannut siihen!
Tottakai sitä on luonnollista tuntea mustasukkaisuutta ihmistä kohtaan, joka on rakastamansa miehen kanssa!? En kai minä olisi normaali jos en tuntisi. Ja tottakai sitä miettii mitä mies siinä stripparissa näkee, kun ei hänessä todellakana ole des mitään katsomista. Ei millään pahalla.. Mies n itse koulutettu, hyvästä perheestä, erittäin älykäs jne. Ja sitten menee stripparin kanssa naimisiin. No ei ole ihme jos ei kestä tuollainen liitto. Yksipuolinenhan se on... Tuskinpa mies pystyy sen naikkoisen kanssa esim. politiikasta puhumaan. tiedän että meillä on aina mielettömän ihania keskusteluja..
ei ota eroa, vaan sulle olis tarjolla toisen naisen pesti. Ota tai jätä. Tuota miestä et koskaan omaksesi saa.
Mutta tiedän että tuo mies on yrittänt minua 19-vuotiaasta lähtien. Eikä ole koskaan saanut minua... Joten minusta se on tässä kiinni...
12 vuotta katsellut miestä ja nyt vasta tajuat että...
... no. Et säkään ole mikään vajan terävin työkalu xD
ei olla asuttu koko 12 vuotta edes samassa maassa... ja olen itsekin seurustellut jonkin kerran tässä välillä... ;) Ei ne elämäntilanteet aina ole sattuneet yksiin. Ja ilmeisesti ei vieläkään vaikka jo niin ehdin luulla.
" tälle miehelle tulee kyllä avioero maksamaan PALJOn enemmän kun meni sellaisen tyhjätaskun naimaan. 2 asuntoa ja ravintola menee."
mitä ilmeisimmin sinä et ole hänelle niin arvokas, että siitä kannattaisi suuria summia maksaa avioerossa.
alapa totuttella kakkosnaisen elämään, nimittäin avioeron hintalappu ei tulevaisuudessakaan ole laskussa.
Myönnä että se mies on sulle loppujen lopuksi vain kakkossuunitelma koska tiedät että hän on "taskun pohjalla" koska on aina ollut mieltynyt sinuun. Eli kun kaikki muu menee pieleen sä voit aina kaivaa ton ystävän ja tehdä siitä itsellesi miehen.
Ihmekös että sua vituttaa kun mies ei sitten olekaan ihan itsestääsnelvä :)
Milloin sä alat kunnioittaa sitä miestä ja hänen todellisia tunteitaan sinuun? Eikö niillä ole sinulle mitään arvoa - vaan heittäydyt edelleen jollekin odotuskannalle kuten tähänkin saakka.
Ihmeköskään että se ottaa jonkun naikkosen, strippari-vaimon. Se vaimo sentään on läsnä häntä varten vaikka muuten ehkä ei ole lainkaan toivottava. Onko niin että se stripparikin pystyy antaan oikeesti, siis ihan konkreettisesti - enemmän vastinetta tunteille kuin sinä olet koskaan antanut vaikka mies sinusta välittääkin sinänsä enemmän kuin ehkä kenestäkään muusta?
Kelaa nyt mitä toi nainen on tehnyt nyt tähän saakka? Hetken antanut ymmärtää että suhde olis ok, saanut miehen hetkeksi onnelliseksi - sitten muuttunut total-control bitchiksi, alkanut repimään juuri tehtyä yhteyttä ja vielä pistänyt ystävyydenkin poikki.
Siis tommosenko naisen takia pitäis pistää edes huonoa liittoa poikki?
Eihän tosta naisesta ole EDES kakkoseksi noilla eväillä!
Hän ei ole mikään kakkossuunnitelma. Minulla ei vain aikaisemmin ole ollut tunteita häntä kohtaan. Mutta ehkä hän ei olekaan sitä mitä luulin. Minun on vain oltava ihmisen kanssa johon pystyn luottamaan 110%. Ja jos en pysty edes luottamaan siihen, että hän vastaa yksinkertaiseen viestiin, niin miten helvetissä sellaiseen voi muuten luottaa?!
Kyllä varmasti jonkun ruman stripparin täytyykin "nuolla persettä" paljon enemmän, mutta sehän riippuu ihan siitä mitä haluaa. Haluaako naisen jonka kanssa on tasavertainen kumppani, vai naisen joka on ovimatto?
Mutta mä en ala miksikään kakkosnaiseksi. Ei kukana mies niin ihana ole. Kunnioitan itteeni vähän enemmän. Miehen häviöhän se on jos jää johonkin epäonnelliseen suhteeseen stripparinsa kanssa jota elättää.. Good luck sanon mä.
...eikä sinua häiritse yhtään se että vaimo on se "epämääräinen strippari"..taidat olla jo syvällä kusessa...Onko se sen vaimon vai sen miehen vika että on nainut "sellaisen" naisen? :D Nyt voitkin loppuelääsi kiusata itseäsi miettimällä miehen mieltymyksiä mustasukkaisena jos hänet sattuisit saamaankin.
Tiedätkö edes koko kuviota. Voit olla miehelle itsekin 2 vaihtoehto ja naisellahan voi olla plajonkin vientiä noiden "sosialisten suhteidensa vuoksi".. musta miehen vastaamattomuus kertoo vain sen että hän ei halua enempää! That´s it. Get real!
pssst. naiset muuttuu control-bitcheiksi väärien ja petollisten miesten kohdalla.
No sillä naisella ei todellakaan ole mitään suurta vientiä... rokonarpinen naama, tyhjätasku miesten elätettävänä ollut koko ikänsä... yksinhuoltajan "vahinkolapsi". Luulen että syy miksi tätä miestä viehättä on se, kuten hän on itsekin minulle sanonut, että tää nainen on ns. "varma tapaus".
Ton siitä saa kun menee pilaamaan hyvän ystävyyden rakastumisella. Ihana mies muuttuu alta aikayksikön varsinaiseksi mulkuksi.
Noista jutuista pitää vain ottaa opikseen.
Zombbari zombbari. Missä kohtaa mies on muuttunut mulkuksi kuviossa?
Toi nainenhan tässä on muuttunut ystävästä kontrollifriikiksi ämmäksi tajuttuaan että suhde olis ihan ok - ja sen jälkeen alkanut kyseenalaistamaan suhteen mahdollisuutta ja nyt lyönyt ystävyydenkin poikki.
Missä kohtaa se mies on muuttunut mulkuksi muka?
HÄH?
Miten se tekee kenestäkään "control bitchiä" jos odottaa vastausta lähettämilleen viesteille? Haloo, ei kai kukaan kovin pitkään tuollaista ystävääkään katselisi joka ei vastaa viesteihin. Saati sitten miestä, joka sanoo että on rakastumassa mutta toisaalta ei näytä tätä teoillaan, käyttäytyy epäluottavasti, ei pidä lupauksiaan jne.. Naisen vikako se nyt on?!!
Tyypillistä, että miehet luulevat että he saavat käyttäytyä miten paskasti vaan ja naisen pitäisi olla vaan kärsivällinen ja odottaa tyhmänä kotona että ehkä se vielä joskus vastaa. Sori nyt vaan, mutta kukaan mies ei mulle ole tässä vaiheessa niin tärkeä että kaiken paskan annan anteeksi. Kyllä niitä luotettaviakin miehiä on olemassa, usko pois. Ja jos tämä nykyinen ei ala osoittaa pientä kunnioitusta ja efforttia suhteemme eteen, niin en minä kovin kauaa jää sitä itkeskelemään saati jää vuosiksi häntä odottelemaan. Ottajia on nimittäin muitakin. Ja jos minä en kelpaa tälle herra pelimiehelle, niin en ala väkisin hänestä jonkun stripparin kanssa tappelemaan. Ehkä he ansaitsevat toisensa ja elävät epäonnellisena elämänsä loppuun asti!
On pärjännyt 12 vuotta ilman niin varmaan pärjää lopunkin ajan.
Kun ei kiinnosta niin ei viestitellä,jos joku kiinnosta niin kyllä viestiys on aktiivista.
lukee ihan koko ketjuu, mut semmosta tuli mieleen, että ehkä se mies ei luota suhun, ei ottanut sun tunteidentunnustusta tosissaan. Voihan olla myös niinkin, että miehellä oli omassa avioliitossaan silloin vähän huonompi vaihe ja yritti susta saada jotain säpinää aikaiseksi (seksiä?). Ei voi tietää.
En mä näe siinä todellakaan mitään pahaa että ystävään rakastuu, ei se olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta tässä maailmassa, kun niin tapahtuu, mutta tosiaan jos toinen on naimisissa, niin musta se on silloin kuitenkin sellainen asia, että toisen liittoa on kunnioitettava edes sen verran, että malttaa odottaa eroa! Helposti siinä muuten vain itsensä satuttaa. Tietysti toisen naimisissaolo ei kuuluisi olla esteenä ystävyydelle. Tai en mä usko, että sitten olisi edes mistään oikeasta ystävyysuhteesta kyse, jos välit sen takia katkeaisivat. Mut niinkauan kuin on kolmas osapuolikin kuvioissa, ei voi edetä vain kahden ihmisen halujen mukaan!
Ei luota siihen että kerroin tunteistani, tai sitten on vaan ikuinen pelimies.. Halusi vain nähdä että saisko mut jos vähän lepertelee rakkausjuttuja.
Nyt tilanne on mennyt niin tulehtuneeksi, että ei edelleenkään ole vastannut mulle mitään viikkoon.
Soitin sille "tuntemattomasta" numerosta johon hän vasti, mutta kuulosti ihan kuin joku olis ollu siellä ja hän kuulosti tosi ärsyyntyneeltä ja sanoi että on muka nukkumassa ja et puhutaan myöhemmin! Mun mielestä tuo oli tosi törkeää varsinkin kun en hänelle oikeestaan koskaan soittele, ja sit sen yhden kerran kun soitan niin suorastaan lyö luurin korvaan.
Tässä on tietty sekin mahdollisuus, että se nainen on saanut tietää musta ja siellä on sota meneillään.
Silti en ymmärrä kuinka joku voi olla noin julma "rakastamalleen" ihmiselle!? Itse en vois koskaan pelailla tuollaisia pelejä!
Mulla on oikeasti ihan kauhea ahdistus ja itkettää vaan että nyt tämä meni näin päin persettä. Tai lähinnä se, että miehet on mitä on. Keneenkään ei voi luottaa vaikka kuinka lirkuteltais mitä tahansa...Varsinkin kun on tunnettu niin pitkään, ja aina olen kunnioittanut tuota ihmistä. Hassua miten äkkiä se kunnioitus menee kun joku alkaa kusipääksi..
"Tässä on tietty sekin mahdollisuus, että se nainen on saanut tietää musta ja siellä on sota meneillään."
Tollo käyttäytyy tollosti joten on täysin mahdollista että se on mennyt kertomaan. Nyt sit tää nainen on käyttänyt jonkinlaista palliotetta (pakkohan sillä on olla sellainen) ja mies tottelee johtoa ainakin toistaiseksi.
Kyllä. Me miehet osataan olla helvetin kamalia myös naisille joita me rakastetaan. Oikeita nutipäitä, täysin kelvottomia. Joskus sitä itsekin miettii että onko se rakkautta jos käyttäydyn näin pissipäisesti? Ainakin se on mulla silloin paras kuva rakkaudesta joka on jos siltä kuitenkin tuntuu. Ehkä me miehet ei osata sitten rakastaa oikein, alkuunkaan, vaan se on sitten monella tavalla ehdollista toimintaa. Tai sitten meissä on luonnehäiriöisiä niin paljon että se tuntuu siltä ja aitoon rakkauteen pystyy vain harvat ja valitut.
Toisaalta me ollaan niin putkiaivoisia välillä että kun aletaan "raivata tilaa" niin siinä saattaa mennä se kultamuru samalla syrjään. Vasta sitten kun putkiaivo on tyhjä alkaa miettiin että mitäs vittua sitä on tullutkaan tehtyä.
No. Ajattele meitä vain peri-pahuuden kuvina. Silleen se on helpompaa.
Niin sä siis hävisit stripparille?
Suklaata?
*tarjoaa*
Niin just... Women are from Venus men are from Satan.. ;p
No ehkä sillä "stripparilla" on se etuoikeus että se on samassa talossa, ja edes samassa maassa... Mitä helvettiä voi tehdä 3000km etäisyydeltä jos toinen ei vastaa?... Tietty ei mull ainakaan käy yhtään kateeksi naista, jonka mies sanoo toiselle olevansa "rakastumassa jne"...
Ja JOS mä häviän stripparille, niin sitten vain varmistuu se, että miehet haluavat vain ovimaton, jota voi panna, sen sijaan että voisivat saada kauniin ja älykkään naisen, joka kyseenalaistaa, ja vaatii hyvää kohtelua! ;) Ja sehän on tän miehen häviö, jos mut menettää, mahdollisesti elämänsä rakkauden. Jos ennemmin tyytyy siihen "toiseksi parhaaseen"...
Hei hei hei. Älä nyt viitsi yleistää. Ei kaikki miehet halua ovimattoa jota rynkyttää. Jotkut miehet haluaa uuden äidin, toiset miehen dominan joka kertoo heille mitenpäin ollaan ja kolmansille olet yksinkertaisesti bisnes ja sut myydään unkarin elinsiirtomarkkinoille. Ja sit on ihan miehiä jotka haluaa naisen ja kun kysyy että miksi niin ne nakkaa niskojaan ja näyttää hämmentyneeltä.
May i suggest the D&D solution?
Ja ota lisää suklaata *tarjoaa*
(Se on sit kaks euroo per pala, mutta olethan sen arvoinen).
mut perseet sun kans voin kyllä vetää... :p
Symppispleksit, syntipukkinaamat, sukupuolten sota nakit silmillä ja sovitustyö norjaksi posliiniluurilla.
Joo, kyl mä sulle voin raittiuteni uhrata kunhan et pakota juomaan mitään konjakkia tai viskiä tai muuta kamaluutta.
vaikka siitä tykkäänkin..mutta viini on viisasten juomaa... ;) Siksi mä varmana oonkin näin "viisas" hehe.. :p
niin kerrottakoon, että välejäni miesystäväni kanssa hiertää sama asia. Tosin se olen minä, joka ei vastaa. En jaksa enkä keksi mitään sanottavaa, jos hän ei kerran kysy mitään suoraa asiaa. En kertakaikkiaan ymmärrä mitä minun pitäisi vastata viestiin, jossa hän kertoo, että on syönyt kanaa, käynyt vessassa ja vetänyt käteen. Tämä on edelleen ongelma, mutta ei mikään suuri. Kulttuurieroja... :) Ja jos unohdan laittaa rakkaudentunnustukset ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:t viestin perään niin saan useamman päivän vakuutella, ettei mikään ole vialla. Sellaista se on. :)
No ei nyt ole kyse mistään "syömis" viesteistä tosiaankaan... Aww ihanaa jos tollaisia miehiä on olemassa jotka lähettelee syömisistään... :D Oo onnellinen vaan... ;)
Nyt on tosi kyseessä. ja siksi just se ei vastaa kun nää viestit on menny yhdeksi nalkutukseksi ja negatiiviseksi. Mutta ne ei olis mennyt, jos mies vastais!!
jo paljastunut, että Immu veljineen on paljon tärkeämpiä sulle kuin hän?
eivät ole. Mutta alusta asti on tinnyt sen, että jos valintatilanteeseen jouduttaisiin niin karvakorvat voittaisivat. Ne tarvitsevat mua enemmän kuin kukaan mies. Ja minä tarvitsen niitä enemmän kuin miestä.
En vaan ehkä osaa arvostaa miestäni tarpeeksi, mutta opin koko ajan. Rakas se on, joskin karkeahko. :)
Nalkutus lienee kaikista pahinta, mitä mies voi kokea, joten mä kokeilisin sun tilanteessa sellaista "vaikeasti tavoiteltava" -lähestymistapaa. Itselläni on onnistunut lähes joka kerta. Jos miehestä ei kuulu niin ei kuulu minustakaan. Ja sitten kun kuuluu, niin se on lähinnä hohhoijaa, ai niin säkin olet olemassa. Vaikka kuinka ketuttaisi, niin ei näytä sitä. Sitä voi itse jopa olla kiireinen ja vastata viiveellä ihan niitä näitä.
Mä tiedän tuon, mutta silti en ikinä opi sitä käytännössä..elän liian tunteella :(
kun miettii miten itse kokisi ja tekisi ja mitä miettisi jos olisi toisella puolen!
Mut toisaalta musta olis ihanaa jos joku mies josta mä olisin kiinnostnut olisi ihan sekaisin musta ja lähettelis koko ajan viestejä. Mut joo... toki se varmaan voi joistakin olla ahistavaakin..
ootteko nyt ihan satavarmoja että olette ihastunut tai jopa rakastunut..omat väljähtäneet suhteet pistää haaveilemaan kaikesta niin helposta ratkaisusta kuin rakastua kaveriin..mistä niitä tunteita nyt olisi tullut. Miksi juuri se kaveri? Te ehkä haluatte uskoa tohon mutta ei se ole totta.
..Säälittävää kauniit & rohkeat meininkiä...
No mikä on ylipäänsä varmaa? Mikä on rakkautta? sen tiedän vaan että kun ihmisen on tuntenut toistakymmentä vuotta, ja yhä vaan löytyy puhuttavaa ja yhdessä olo on aina ihanaa ja naurattaa niin paljon että kuset tulee housuun niin eikö se jo kerro jotain? Ja sitten jos alkaa tuntea myös fyysistä vetovoimaa.
Sen tiedän että tämä mies on tuntenut niin jo vuosia ;mulle se tuli vähän "jäljessä"..
Mitä säälittävää siinä on?!
Kuten huomaat et vielä itsekään tiedä totuutta vain arvuuttelet ja toisen parisuhteen kustannuksella. Nytkö se iski monen vuoden jälkeen että mies rakastaakin sinua? Ja pöh sanon minä! En osaa sanoa kumpi teistä leikkii mutta sinuna jättäisin leikin kohtalon varmaan varaan...
Ainahan se hotsittaa kaverinaista kun pääsee mieskaverinsa kaatamaan...entäs sitten?
Mä en ole sellaista tyyppiä joka leikkisi toisten tunteilla.Mutta olen liian naiivi, ja en osaa pelata näitä "pelejä" vaikeesti tavoiteltava jne.Kuten monet rumemmat ja vähäpätöisimmät naiset ehkä ovat oppineet pelaamaan kun eivät muuta voineet.
no sen ymmärtää kun on suomalaisista miehistä kysymys!on tosi typerä kun ei aikuinen ihminen osaa keskustella asioita niin ku ne on ja olis toisellekki helpompi elää!!!!!! ei muuta ku AMPUA ne kaikki sellaiset MIEHET saa!!!!! typerä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! koita jaksaa ja voimia.ei miehet siihen yhteen kurppaan lopu!! saat varmaan paljon paremmankin ehkä sillä olikin tarkoitus että se ei kuulu sinulle.jaksele halit
.....
Aloitus on tehty 2010! Miten kävi?
Minäkin haluaisin tietää miten kävi miehen kanssa, joka on naimisissa, sanoo rakastavansa toista ja väittää olevansa uskollinen.