Naiset ja miehet HALOO.
Olen ollut pesän selvityksessä jossanainen jäi puille paljaille kun mies kuoli yllättäen, ja miehellä on 2 lasta edellisestä avioliitosta.
AJATELKAA JA MENKÄÄ VIHILLE VAIKKA VÄKISIN.
Olen ollut pesän selvityksessä jossanainen jäi puille paljaille kun mies kuoli yllättäen, ja miehellä on 2 lasta edellisestä avioliitosta.
AJATELKAA JA MENKÄÄ VIHILLE VAIKKA VÄKISIN.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nimittäin avopuolison sisarrukset perivät hänet hänen kuoltuaan, vaikka avoliitossa oltaisi oltu 30 vuotta. Se onkin paskempi juttu, jos se asunto on ollut kokonaan sen kuolleen henkilön nimissä, eikä testamenttia ole. Jollei sisarruksia ole eikä muuta sukuan, niin valtiokin vie perinnön ennen avopuolisoa.
Siis käykää vihillä, niin ei pesällä ole niin paljon haaskalintuja. Ja lapsetonkin leski saa leskeneläkkeen, jos avioliitto oli solmittu ennen kuin leski on täyttänyt 50 vuotta.
Jos pariskunta on ollut naimisissa eikä avioehtoa ole niin vaimo saa tasinkona niin että hänen osuutensa lasketaan kuten erossa.
Jos naisella ei omaa omaisuutta niin 50 % varoista ja lapset perivät sen toisen puolen ( oli sitten yhteisiä tai piiloteltuja)
Kun vihkiminen suoritetaan näkyy todistuksesta edellinen elämä.... ja aika huonot välit kun kerran yllätyksenä tuli.
Kun kehoitat menemään vihille.... avoliitossahan se puoliso ei koskaan peri ilman testamenttia ja silloinkin lapsia suojaa lakiosuus ( jota ei saa pois perusteella en halua heille perintöä jättää) . Ja jokainenhan sen tajuaa joka asuu avoliitossa, se kuinka kauan se on kestänyt ei siihen vaikuta. Tyhmyydestä saa joskun maksaa tai sitten sillä ei ole väliä.
Pesänjakoon ei avopuolisolla ole mitään asiaa ja pesänjakajan tehtävänä on pitää huolta että läsnä ovat vain perikunta ( johon heidän puolisot eivät kuulu) sekä mahdollinen leski sekä testamentilla perikuntaan kuuluvat.
Avioliiton ja avoliiton ero näkyy selvemmin silloin kun kumppani kuolee. Avoliitossa sen avopuolison oikeudet loppuvat heti kuin henkilö todetaan kuolleeksi. Sellaista kuin avoleski ei laki tunne. Vainajaa ei voida esimerkiksi luovuttaa avopuolisolle, vainajan hautaamisesta ym päättää perikunta johon siis avopuoliso ei kuulu. Avopuolisoa ei voida myöskään katsoa lähiomaiseksi.
Mutta avoliittohan on jokaisen henkilökohtainen valinta, jos se riittää niin mitä sitä turhaan huudella muiden. Yllättävää vain on se että jotkut hölmöt kuvittelevat avopuolison olevan kuten aviopuolision. Mutta jokainen tyylillään.
kihlapari avoliitossa jotenkin parempi ratkaisu ?
Jos keskenään ei ole testamenttia missä asiat pitää todella tarkkaan ja muodollisesti olla eritelty. Perintövero ym lasketaan kuten olisitte toisille täysin ventovieraita.
merkitystä lain silmissä, vaikka olisitte 50 v kihloissa, mutta ette naimisissa. Suomi on puolillaan "ikuisia kihlapareja" - ja eräskin ystäväni joutui karvaasti kokemaan, ettei 15 vuoden kihloissa olo paina vaa'assa yhtikäs mitään, kun kuolema tulee ja korjaa. Hemmetin kurjaa, mutta niin se vaan meni.
sillä naisella ollut omaa omaisuutta? Silloinhan hän ei voi jäädä puille paljaille. Ja oliko hänellä ammatti, josta saada rahaa?
HANKKIKAA NAISET OMAISUUTTA JA AMMATTI, ette jää puille paljaille avoliiton jälkeen. Ja tämä miehen suusta.
vaikka on kaksi ammattia, mutta ei ole työtä, työllähän sitä omaisuutta saa...täytyy elää naisten siivellä..
Lapsien kuuluukin periä vanhempansa. Ei ketään väkisin saa viedä mihinkään, ainakaan vihille